ПлохойХорошийчеловек,
Это твоё мнение.
Если б такое же устроили во время гибели "Курска" - кто знает, как оно бы всё повернулось...

Я ТОЖЕ ПЕРЕПОСТИЛ ЭТОТ ТЕКСТ.
НО ВОТ,КАКОЙ КОММЕНТАРИЙ МНЕ НАПИСАЛИ.
ПОЧИТАЙТЕ:

Исходное сообщение АЛЬБАТРОС_2004

Исходное сообщение AKELAWOLF
http://sol1968.livejournal.com/573.html вот здесь ПРАВДА...

LI 7.05.22 beta

]

Уважаемая Азма... да, это мое мнение, потому что кроме доброго сердца в жизни люди руководствуются еще умом и способностью оценивать реальность... мне бы, как, я думаю, и вам очень хотелось, чтобы 64 пропавших остались живы благодаря чуду... но, к сожалению, интернет - это легкий способ сделать себе пиар в том числе и на чужом горе... История Курска не изменилась бы ни от каких сообщений, потому что тысячи сочувствующих не опустятся не дно океана, и не опустятся на трехсотметровую глубину плотины... я не люблю шакалов и падальщиков и кликуш, поэтому я повторяю - тот, кто в такой обстановке позволяет себе писать такие вот обращения, - обыкновенный гад...
почитайте вот...
"Не знаю как вы, но я, когда вижу во френдленте или в топе "Яндекса" заголовок, начинающийся со слова "Срочно!", тут же, фигурально выражаясь, хватаюсь за маузер. Все эти "нужна помощь!", "просьба перепостить!", "в топ!" и потрясающе беспомощная как с практической, так и с филологической точки зрения фраза "нужно максимальное освещение этой информации в Сети" повторяются по всякому поводу, будь то сбор денег на помощь реальному и вымышленному больному ребенку, очередной пьяный мент за рулем на пешеходном переходе или свежая конспирологическая теория.
Пост в ЖЖ rukhakasia (ведет его вроде бы Михаил Афанасьев, главный редактор хакасского информационного сайта "Новый фокус"), ставший главным предметом обсуждения в русскоязычной блогосфере, появился в ночь с 18 на 19 августа по хакасскому времени (то есть ранним вечером 18-го по Москве). Это была трансляция жалоб и просьб родственников тех людей, которые работали на Саяно-Шушенской ГЭС и после аварии 17 августа числятся пропавшими без вести. В послании – три сообщения:
1) В затопленных помещениях Саяно-Шушенской ГЭС в "воздушных карманах" остаются живые люди, и спасателям слышно, как они стучат в стены.
2) Есть один-единственный способ их спасти.
3) Начальству этот способ не нравится (потому что затратный), на людей начальству наплевать, поэтому они обречены.
По блогосфере поплыл призрак подводной лодки "Курск".

Но начнем с конца – с тех, чьими именами подписан этот пост. Эти трое – известные люди в Саяногорске. Про Михаила Афанасьева уже сказано: главный редактор "Нового фокуса", активист оппозиционного движения Объединенный гражданский фронт, "депутат" оппозиционного "альтернативного парламента" – Национальной ассамблеи. Эрик Чернышев – адвокат-правозащитник, участник многочисленных разборок между местными жителями и местными властями. Григорий Назаренко – депутат хакасского парламента. Тоже, конечно, оппозиционер.

GZT.RU приводит дополнительные подробности касательно происхождения этого послания. Оказывается, родственники пропавших сотрудников ГЭС создали инициативную группу и теперь обивают пороги, добиваясь спасения своих близких. В частности, обратились к депутату Назаренко, а тот решил распространить информацию, для чего и передал ее в "Новый фокус".

С информацией с Саяно-Шушенской ГЭС, надо сказать, все не очень хорошо. Мало того что спасатели, чиновники и представители "РусГидро" (оператора этой и всех прочих российских гидроэлектростанций) время от времени делают противоречащие друг другу заявления, так еще и главный человек на месте событий Cергей Шойгу шикнул, чтоб при журналистах лишнего не болтали. В полном соответствии со всеми законами общественной жизни, в отсутствие вменяемых официальных данных недостаток информации стал восполняться слухами.

Но как бы там ни было, этой самой инициативной группы, похоже, никто, кроме Назаренко и, может быть, Чернышева с Афанасьевым, не видел. Русская служба "Би-Би-Си", которая, согласно тому самому посту, "пришла на помощь", ссылается на того же Назаренко.

Авторов послания, разумеется, тут же обвинили в отрабатывании очередного "антироссийского заказа", в провокационной деятельности в пользу Запада и так далее, и тому подобное. Одни называли их "грамотными умельцами" по части создания "информационных бомб", другие разоблачали их очевидные глупости ("Изобразите мне стук по бетону").

Впрочем, у наших блогеров первая реакция – всегда истерическая. Сначала перепостить – потом разобраться. И то правда: как же специалисты, которые хоть что-то понимают во всех этих бьефах и водосбросах, обо всем этом узнают, если информация не попадет в топ "Яндекса"?!

Короче, в утренний пик посещаемости первое место в сводном рейтинге постов "Яндекса" занимало очередное "Срочно! Нужна помощь! Просьба распространить!"

Специалисты не замедлили появиться. Кто-то когда-то учился в инженерно-строительном на гидротехнике, кто-то находится на месте событий, а кто-то просто привык критически относится ко всему написанному.

С тем, что в первые минуты или даже часы после аварии кто-то мог выжить, спорил, вроде бы, только Тарлит (да и то как-то неохотно). Не это стало главным предметом обсуждения.

Стали разбираться с самим планом спасения людей, которые, допустим, действительно еще живы и, чем черт не шутит, действительно стучат. План такой: водосброс на Саяно-Шушенской ГЭС перекрывается, а на Майнской ГЭС, находящейся ниже по течению, полностью открывается. Собственно говоря, тем самым останавливается течение Енисея, а все, что течет с Саянских гор, пока скапливается в Саяно-Шушенском водохранилище. А прямо под СШ ГЭС уровень Енисея за счет увеличенного водосброса на Майне мелеет, и затопленные части СШ ГЭС проступают из-под воды. И оттуда можно всех спасать.

"Тот, кто написал это, - полный и законченый г**ноед, - прокомментировал эту идею ЖЖ-юзер vogluskr. - Майнское водохранилище, созданное Майнской ГЭС, НЕ ДОХОДИТ до плотины СШ ГЭС. Даже если взорвать нижнюю плотину, это не даст снижения на верхней до четырех метров". При этом ниже Майнской ГЭС, говорят, образуется неиллюзорное цунами. А там, ниже по течению, и тебе Саяногорск, и тебе Абакан, и Красноярск тоже, не говоря уж о множестве деревень.

"Если закрыть водосброс СШ ГЭС, то в верхнем бьефе СШ ГЭС начнется переполнение, подтопление, и х**евознает, сколько она еще простоит, - добавляет ЖЖ-юзер ruffe (строитель ГЭС по первому образованию). - Вот тогда велика вероятность того, что уже существующие 10 жертв покажутся цветочками". Саяно-Шушенское водохранилище и так наполнено больше обычного, и если перекрыть водосброс, то вскорости оно попросту польется через край. В том числе и через Красноярский край.

Технические подробности того, могли ли в машинном зале СШ ГЭС образоваться "воздушные карманы", могли ли в них остаться люди, могли ли они до кого-нибудь достучаться, можно ли их спасти и надо ли для этого перекрывать Енисей, обсуждаются в блогах с небывалым энтузиазмом. Тут много чего наслоилось: и громкое имя Саяно-Шушенской ГЭС, и масштабы всего происходящего (истинно сибирские), и страсть блогеров к обличениям "власти, которой на нас наплевать" и к спасению "маленьких людей" от больших негодяев.

Утром 19 августа главный редактор "Эха Москвы" (одного из тех СМИ, которые подняли информационную волну по поводу стуков на ГЭС) Алексей Венедиктов в своем видеоблоге сообщил, что информация о стуках и обо всем остальном доведена до "верха" (чуть ли не до самого верха), и заверил взбудораженную сетевую общественность, что все, от кого что-либо зависит, делают все возможное для спасения людей, если только еще есть кого спасать.

И вот тут уже стало подкатывать бешенство. Почему общественность успокаивает Алексей Венедиктов, а не, скажем, Сергей Шойгу? Алексей Алексеевич, конечно, известный и уважаемый человек, но, извините, он-то тут при чем?! Почему пресс-служба МЧС начинает нервничать и обижаться на журналистов, как только слышит по телефону слово "стук"? Почему разнятся официальный и неофициальный журналистско-блогерский списки погибших и пропавших людей?Хакасский губернатор Виктор Зимин на вопрос о стуках сказал, что даже если они и были, их никто не мог слышать: "Как можно через такой бетон достучаться там?"

Пресс-секретарь главного управления МЧС по Хакасии Ирина Бутенко, к которой Лента.Ру обратилась за комментарием, была более эмоциональна и многословна:

"Скажите мне, вот кто их слышит? Кто их слышит? – Человек, который сидит за компьютером черт знает где, в каком городе? Он их слышит, эти звуки? У нас водолазы из воды не вылазят. Все, что они слышат, они все проверяют, они сами все простукивают, они обследуют каждый сантиметр площади, которая находится под водой. Как может человек, который близко не находится к станции, к месту работы, что-то слышать? Подумайте сами. Обсуждают между собой неизвестно что. Давайте не будем на это... пусть они и обсуждают. [...] Мы работаем непосредственно на месте аварии, нам почему-то не хотите верить, а тем, кто сидит за компьютером и пишет всякую хрень, вы вот с полуслова им верите".

А вообще говоря, все происходит примерно так, как должно происходить: блогеры паникуют, постят "хрень", спорят о том, в чем ни черта не смыслят, журналисты проверяют, специалисты комментируют. А власти – скрывают." (с) http://www.lenta.ru/articles/2009/08/19/blogs/

0 Написал Лйминг в 19:01 19.08.2009 ::: !!!

ПлохойХорошийчеловек,
Ты меня убедила.
Поверь, я пиар на горе делать не собиралась.
И постила сие обращение именно из желания хоть чем-то помочь...
Паниковать... нет, не паниковала - просто была надежда, что может они ещё живы.? Может их спасут?
А надежда умирает последней...

конечно, мы надеемся...

Азма, спасибо за расширенное освещение темы, ведь так трудно во всем разобраться. Я уважаю как тех, кто поддержал крик о помощи, так и тех, кто придерживается другой правды. Все это говорит о неравнодушии людей, независимо от того, насколько реальна польза от откликов и перепостов.

Galina_Vrublevskaya,
А мне вот очень больно...
И за тех, кто погиб, и за их родных, и за то, что тех, кто был неравнодушен - теперь по всякому оскорбляют...
А кто знает, может и не освещали бы теперь СМИ всё так подробно , если б не блогеры, "душевные уроды", не их "паника"

Уважаемая Азма! Надеюсь не вышло недоразумения и вы правильно поняли, что кликуши и гады для меня те, кто кидает в инет непроверенную информацию, а к тем, кто ее копирует, относится "доброе сердце... вот посмотрите - уже понесся административный маховик...
Молчать ли говорить - вот в чем вопрос
20.08.2009 15:14 / Комментарии (119)
Уголовное дело о клевете возбуждено в отношении оппозиционного хакасского журналиста Михаила Афанасьева, который освещал аварию на Саяно-Шушенской ГЭС. Афанасьев - один из авторов разошедшегося по интернету, заполонившего блоги "письма трех" о якобы оставшихся без помощи людях. "Фонтанка" узнала мнения известных петербургских журналистов и правозащитников — на самом ли деле их коллега пренебрег профессиональной этикой или прокуратура "ищет черных кошек в темной комнате".

В пресс-релизе прокуратуры Хакасии говорится, что Михаил Афанасьев, "обладая достоверной и официальной информацией о том, что на ГЭС идут непрерывные работы по ликвидации аварии и принимаются все необходимые меры по поиску людей, распространил в интернет-журнале "Новый фокус" заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство и подрывающие деловую репутацию руководства республики и Саяно-Шушенской ГЭС".

Поводом для возбуждения уголовного дела послужила, по всей видимости, следующая информация:

"К нам обратились родственники пострадавших при аварии на СШ ГЭС. Они просят спасти своих близких. В затопленном машинном зале СШ ГЭС слышны стуки людей. Они находятся в так называемых "воздушных карманах" - пустотах, куда не проникла вода... Если не принять меры, люди погибнут!!! Есть один способ спасти людей (его на условиях анонимности предложили специалисты СШ ГЭС). Закрыть водосброс СШ ГЭС и полностью открыть затворы на Майнской ГЭС (поблизости). Уровень воды в машинном зале понизится на спасительные 4 метра – вода сама покинет помещение. Близким тех, кто погибает в машбюро, не удастся достучаться до высоких начальников в Хакасии... Они заинтересованы в сокрытии этой информации. Руководство ГЭС не заинтересовано в лишних расходах и никто кроме нас с Вами не сможет попытаться им помочь. Крайне необходимо, чтобы информация была прочитана не только в РусГидро, но в Кремле и правительстве".

Надо заметить, что в блогах сообщение вызвало разную реакцию. Первая волна "кросспостов" сменилась критикой — люди задумались, какие такие стуки можно услышать через многометровые бетонные стены при работающих механизмах. Непонятно было и то, как вообще "родственники" могли что-либо услышать — их ведь просто не пускали на ГЭС. Многие предположили политическую провокацию со стороны авторов письма — по мнению некоторых специалистов, предложенный ими вариант "спасения" может вызвать еще большую катастрофу. "Появилась масса анонимов, которые говорили безумные вещи. У нас очень много времени уходит на то, чтобы опровергать эту информацию, чтобы не было паники", - посетовал министр Сергей Шойгу и попросил наказать распостранителей слухов. Хакасская прокуратура прислушалась.

"Вчера вечером... изяты ключи от квартиры, мобильный телефон и системный блок. Видимо, как орудия совершения преступления. По делу в качестве свидетелей проходят журналисты Эрик Чернышев и Григорий Назаренко, работавшие на месте аварии. У них также изъяты мобильные телефоны и системные блоки", - сообщается 20 августа в блоге самого Афанасьева.

Вопрос о том, как следует освещать чрезвычайные события, поднимается не впервые. Власть не раз пеняла на то, что репортеры мешают ликвидировать последствия ЧП, более того - мешают спасать людей. Журналисты тоже рассуждали о профессиональной этике - как не перейти ту грань, когда информационные репортажи превращаются в смакование кровавых подробностей и распространение панических слухов. Так было после "Норд-Оста", Беслана, Южной Осетии. Но фактически впервые государство оценило журналистскую работу уголовным делом.

В разговоре с "Фонтанкой" новый глава городского вещания на "Пятом канале" Михаил Великосельский вспоминал свою работу в горячих точках — ему довелось поработать корреспондентом канала "Россия" и "ТВС" на Северном Кавказе во время и первой, и второй антитеррористических кампаний: "У меня есть личная позиция по этому вопросу, которая выработалась за годы, проведенные в профессии. Для себя я сформулировал 2 пункта, которые, на первый взгляд, могут показаться противоречащими, но это не так. 1. Если ты что-то узнаешь, касающееся судеб людей, и по, мнению властей, это не стоит озвучивать, совсем не факт, что власть права. Если ты знаешь правду, то её надо говорить. 2. При этом журналист должен очень четко понимать, что любой бред и слух — это не факт. Если ты говоришь что-то в эфире или на страницах газеты, то ты берешь на себя ответственность за то, чтобы это было правдой. И я не вижу ничего плохого в том, что прокуратура занялась этим журналистом. Если ей не удастся доказать, что это была ложь, то прокурорам придется это признать. Тем самым они только поднимут имидж журналиста. Но будем говорить прямым текстом — в нашей профессии не все действуют, исходя из высоких целей. Когда ты работаешь в таких ситуациях, то люди узнают не только о трагедии, но и о тебе. Если ты врешь, то тебе и отвечать. В Абакане действительно происходят из ряда вон выходящие события. И там есть предпосылки для паники. В этой ситуации одно дело - ты сам слушал стуки, другое дело "мне рассказали". Если рассказали, то дай слово источникам этой информации, спасателям, родственникам. Знать и молчать — преступление, но говорить, не зная ситуации, тоже вполне может оказаться преступлением".

Прежде чем выдавать в эфир что-то "жареное", нужно десять раз подумать, считает редактор и генеральный директор телеканала "100 ТВ" Андрей Радин: "Если говорить о подобных ситуациях в общем, то это довольно непростой вопрос. Журналист должен проверять свои данные. Пожалуй, что несмотря на корпоративную этику, я не могу принять в данной ситуации сторону журналистов. Их действия вызывают сомнения. Ведь нет ничего хуже, чем сеять панику в обществе. Об этом часто говорится в связи с террористическими акциями — задача террористов даже не сам теракт, а паника и хаос, в создании которых помогают журналисты. Прежде чем давать информацию в эфир, надо много раз подумать и хорошо её проверить. На самом деле в бытность моей работы и на "НТВ", и на канале "100 ТВ", нам не раз приходилось отказываться от выдачи в эфир какой-то информации до её тщательной проверки. И зачастую информация оказывалась ложной или даже навязанной с какой-то своей целью. Так, например, было во время паники в Сосновом Бору из-за "выбросов" на ЛАЭС. В погоне за сенсациями не надо торопиться. А мне в этой ситуации иногда вспоминается сцена из "Крепкого орешка" - там, где стюардесса вырубает сеющего панику журналиста шокером. Возможно, что иногда это правильное решение".

В этой ситуации все хороши, сказал "Фонтанке" глава Союза журналистов Петербурга и Ленинградской области, генеральный директор "АЖУР" Андрей Константинов: "Возбуждение уголовного дела в этой ситуации — дикость. Не думаю, что сообщения журналистов могли как-то усилить панику в Хакасии. Конечно, они могут вызвать отчаяние и скорбь у родственников пропавших без вести людей. Но это уже другой вопрос. Работать в местах, где происходят катастрофы, всегда трудно. Трудно, в том числе и потому, что власти не горят желанием давать журналистам информацию. Естественно, журналистам приходится общаться с родственниками и очевидцами. А эти люди могут находиться в разном состоянии, и к их информации нужно относиться по взрослому и взвешенно. В случае с "Курском", где тоже слышали стуки и много что писали, были нервные расстройства не только у родственников погибших, но и у журналистов. Трудное это дело - работать буфером. Мне представляется, что проблема в том, что все там сейчас на нервах. Поэтому и журналисты ведут себя не всегда адекватно, и власти реагируют на всё слишком экспрессивно. Что касается сознательной клеветы, то в это я не верю. Хотя я бы не стал драматизировать ситуацию — возбуждение уголовного дела еще не значит, что журналисты уже томятся в застенках за свободу слова. Я бы, кстати, посоветовал им обратиться в Союз журналистов России — там хорошая юридическая служба, которая могла бы заняться этой проблемой".

Вся проблема в молчании властей, считает петербургский правозащитник Юлий Рыбаков: "Эту ситуацию очень сложно прокомментировать, так как она обоюдоострая и касается, с одной стороны, этики журналистов, а, с другой стороны, говорит о том недоверии, которое испытывают граждане к официальным правительственным источникам информации. Здесь встает вопрос, кому распространение этой информации причинило вред, разве непосредственно самой прокуратуре, людям, проводяшим спасательные работы? Нет! От нее пострадали прежде всего родственники, они мучались и переживали, что же все-таки происходит. Правда, и сами журналисты в этом случае гнались за "жареными" фактами и ни о чем другом не думали. В свою очередь, очевидно и то, что официальной информации было явно недостаточно, она была неполной и несвоевременной, поэтому люди и полезли в интернет, стали собирать слухи и сплетни".

Прокуратура вряд ли сможет доказать злой умысел, предположил правозащитник и адвокат Юрий Падалко: "Прежде всего стоит отметить то, что согласно закону о СМИ любой журналист, особенно сотрудник зарегистрированного СМИ, прежде чем публиковать информацию, обязан ее проверять. Здесь очевидно, что этого сделано не было, да и не было объективной возможности такую проверку осуществить. С другой стороны, стоит отметить и то, что выбранная статья УК РФ предполагает наличие умысла, и в данной ситуациии доказать, что журналист распространял эти сведения с умыслом, с определенной целью, а не из сочувствия к пострадавшим, из стремления помочь в их спасении — доказать это будет очень сложно, практически невозможно. Поэтому, в лучшем случае, речь может идти о разбирательстве в рамках гражданского права".

А правозащитник Юрий Вдовин остался просто в восторге от услышанной новости. "Я прихожу в восторг, когда в итоге оказывается, что во всем виноваты журналисты. У меня тоже бывают претензии к СМИ. Но в данном случае работники МЧС хотят минимизировать общественный резонанс от этой трагедии. Я слышал по телевизору, что люди стучат. Но обвинять журналистов в том, что они пытаются распространять информацию так, как они могут и теми способами, которые им доступны, это нелепо. Они должны доносить информацию до граждан. А то, что они не могут дать ее полностью или могут ошибиться — в этом виноваты источники. Если МЧС не дает возможности получить достоверную информацию и приукрашивает действительность, чтобы сгладить ситуацию... Так было с "Курском", с Бесланом. В таких историях делать журналиста крайним — это просто неприлично".

Глава комитета по печати Смольного, в прошлом — руководитель петербургского филиала канала "НТВ" Юрий Зинчук не стал комментировать конкретную ситуацию, ибо по ней "представлено слишком мало информации для однозначных выводов". "Могу сказать лишь о том, что журналист несет ответственность за то, что он говорит. Журналистское ремесло не простое. Оно требует предельной концентрации моральных и профессиональных качеств. Когда журналисты пишут то или иное слово - его произносят с экрана телевизора, в эфире радио, его тиражируют десятки тысяч газет. И это слово не может быть случайно произнесенным. Журналист должен думать, как оно отзовется и какой вред может нанести людям, которых коснется. И тут вопрос не действующего законодательства и несовершенства нормальной базы о СМИ, а внутренней профессиональной человеческой ответственности".

Алексей Венедиктов также выразил персональное мнение в видеоблоге на сайте радиостанции "Эхо Москвы". Мы его приводим дословно.

"Ну слава тебе Богу, власти разобрались, кто виноват в ситуации на Саяно-Шушенской ГЭС. Это, оказывается, журналисты, которые передали в СМИ обращение родственников пропавших без вести. Именно против них и возбуждается уголовное дело. И это удивительное дело, поскольку в таком случае надо быть последовательным и идти до конца. За клевету надо возбуждать уголовные дела не только против журналистов, но и самих родственников, надо, наконец, заняться этими людьми, которые вопреки властям объединяются в какие-то корпорации и требуют от властей ускорить процесс поисков и даже предлагают свою помощь. Видимо о погибших и пропавших без вести больше заботится власть, нежели родственнники... Это удивительная история защиты корыстия своего мундира, глупости районной прокуратуры, безмозглости районных чиновников, которые хотят скрыть свою ответственность. Самое странное в этой ситуации то, что обращение возымело свое действие - поиски были интенсифицированы. При помощи же местных жителей - и это известно всем - 18 числа были спасены то ли 2, то ли 3 человека, и это нормально. Конечно, предьявить обвинение журналистам и тем людям, которые будоражат общественное мнение, требуют от властей что-то, это гораздо более выгодно, чем искать истинные причины того, что произошло... Когда мы получили это обращение родственнников, мы немедленно передали его в эфир и передали его на самый "вверх". И мы знаем, что это возымело действие! Не надо обращаться к прессе и власти, сидите по домам и ждите, пока ваших родных и близких будут искать... или не будут. Мы повторяем уже то, что было во время событий на "Курске", в Беслане... В проигрыше всегда жертвы и родственники жертв".

Заметим, что Союз журналистов России уже заявил, что займется вопросом хакасских журналистов. "Мы буквально только что узнали об этом деле, и поэтому еще сложно давать какие-то конкретные оценки. Но, как и обычно, в таких резонансных ситуациях, мы разберемся, что и как было в реальности, чтобы потом занять соответствующую позицию", - сказал в четверг "Интерфаксу" председатель СЖР Всеволод Богданов. В частности, по его словам, он даст поручение красноярскому отделению СЖР постараться выяснить, насколько обоснованы обвинения в отношении Афанасьева.

Михаил Гончаров, Светлана Коваленко, Александра Медведева, "Фонтанка.ру

Светлой памяти погибшим и пропавшим без вести в аварии на Саяно-Шушенской ГЭС посвящается

Razorvashka,
Я молюсь об упокоении душ, ушедших так внезапно и так страшно...

Исходное сообщение АЛЬБАТРОС_2004
Я ТОЖЕ ПЕРЕПОСТИЛ ЭТОТ ТЕКСТ.
НО ВОТ,КАКОЙ КОММЕНТАРИЙ МНЕ НАПИСАЛИ.
ПОЧИТАЙТЕ:

Исходное сообщение АЛЬБАТРОС_2004

Исходное сообщение AKELAWOLF
http://sol1968.livejournal.com/573.html вот здесь ПРАВДА...

LI 7.05.22 beta

]

***********************************
Этот водолаз поступает опрометчиво!!!
Всегда есть надежда!!! Ну это я ужу по Афгану/ когда наши пацаны остались в окружении...связь вообще потерялся. А бомбили по последним координатам. В результате живыми вышли пятеро из восьми человек. А бывало ГЕНЕРАЛЫ НАШИ БУХАЯ И УПОТРЕБЛЯЯ НАРКОТИКИ командовали из трассы, где стояли ГРАДЫ... А по рации передавали перекидайте гранатами и вперед...короткими перебежками..
Ну тема не об этом, а в человечности. Нужно всегда искать выходы. Может действительно обращение стоит внимания...

Tim61,
Мой брат служил в Афгане, и рассказывал мне о взаимовыручке и равнодушии. Всему есть место в этой жизни... особенно, когда речь идёт о спасении жизней.
Ведь в данной ситуации счёт шёл на минуты. И потому обращение об ускорении оказания помощи было оправдано, не каждый смог выдержать 15 часов в холодной воде...

И все же мне кажется, что ситуация получилась сравнимая с тем, если встать за спиной у доктора скорой помощи и торопить его и давать советы... впрочем, для погибших это все не важно... светлая память...

ПлохойХорошийчеловек,
Смотря какой скорой... есть такие, что и не торопятся.
Если о водолазах вспомнили к вечеру на вторые сутки после аварии... ((