Мудрая_Nancy, как-то противоречиво - как он мог прижиться благодаря своей ошибочности? на счет остального согласна

Гарри_Краннон, деньги - показатель ума или силы в зависимости от того каким путем они достались. Кто-то их вкладывает в дальнейшее обогащение, кто-то на них устраивает крестовые походы.

Весь парадок в том, что на действие, найдётся противодействие! И так до бесконечности!!!

Cale, в пародоксальности и алогичности поступков, мыслей и стремлений - весь человек.
Вот к примеру, Краннон поднял вопрос о деньгах, хороший такой вопрос. Вот скажите, для того чтобы человек существовал, жил, ему нужен минимум, но откуда тогда это стремление купить лучше тачку, отстроить дом, заработать больше, купить брульянт каратов в 20? Совершенно бессмысленно, потому как нужен же минимум, поесть, поспать, поср.ть. И организм существует.
Только не надо о цивилизации. Научно-технический прогресс принес куда больше вреда, чем пользы.

Концептуально! Одобрям.

Ты, Шляп, женщин плохо знаешь.

А вообще, мог бы просто написать - цель оправдывает средства. Если так важна правота (с).

Шляпа, ты -- голова! Я прозрел! Давно подозревал что-то такое, но так чётко и здорово это выразить! В цитатник!

А тут вот недавно пост тоже у кого-то был, у katlin , что ли... О работе. Собственно, ни для кого не секрет, что работа=деньги. Плюс, там работа рассматривалась исключительно с позиций "Работа = любимое дело". Я как раздолбай этого принципа приемлю наполовину, на остальную половину - работа=деньги, а деньги=свобода.

Вот так вот получается, что свобода - это отношение затрачиваемых сил к количеству получаемых от этого денег. Вообще, чем легче достаются деньги - тем больше личной свободы (в рамках закона, а то и вне их - уровень коррупции в нашей среде обитания позволяет, да и в тех же США тоже. Там при особом желании президентство купить можно, через подставного лица, скажем, Жору Кустикова). Ну и вообще мысль смешная - человек работает, чтобы заработать деньги, а потом их тратит, чтобы нихрена не делать, а только наслаждаться жизнью. То бишь, человек делает то, что ему удаётся, чтобы всем остальным в его жизни вместо него занимался кто-то другой.

Ну а к вопросу Нэнси о брюликах и мЭрсах - было интервью с главой банка. Мол, нахрен тебе Мэйбах за 760 тыщ евро. Он и ответил - дык, это попросту демонстрация возможностей моего банка. Если уж я на свою зарплату купил себе Мэйбах, то это значит, что банк процветает и приносит обалденную прибыль. Вон и получается, что чуть ли не ползарплаты уходит на поддержание имиджа, потому что иначе с тобой никто дела иметь не будет. И тут вообще парадокс - раз зарабатываешь дошиша, значит и тратить обязан дошиша, причём - соответствующим образом.

Так что получается вообще какая-то безумная синусоида. Человек без денег делает что хочет - потому что пофигу, чем заниматься, собственно. Человек, у которого мало денег, судорожно трясётся над каждой копейкой, потому как жрать-то охота, и так далее. Человек, у которого денег в меру, закупает самое необходимое, а остальное спускает милыми сердцу и телу образом. Человек, у которого денег много, но не слишком, озабочен чуть ли не сексуально на предмет поддержания социального статуса. И после определённой планки дохода (когда реально фантазии не хватает, куда всё это бабло растусовать) мы имеем истинно свободного человека, которому и работать-то уже надо не особо, твори что хошь, хоть финансируй исследования обратной стороны луны, хоть на свои бабки остров себе купи.

Вот так и получается, что сила силой, деньги деньгами, а всё равно хрен поймёшь, что правильно - ломом в репу или иголкой в яйца. По-моему, вообще в существовании человека есть что-то неправильное, и тут либо смириться и попытаться жить так, чтобы не особо оттоптать ноги окружающим, либо не смиряться и искоренить весь род человеческий к чертям собачьим.

P.S. Никого не оправдываю. Все виноваты.
P.P.S. ИМХО пять раз.

Гарри_Краннон, все так, но чего тут волноваться-то? Кесарю кесарево, а деньги есть элемент экономики, и хули за это на них обижаться? Сам голословно постулируешь "деньги=свобода", а потом сам же обижаешься, что деньги — это просто деньги.

Шляпа_Трилби, я не волнуюсь, я просто думаю, является ли силовой метод добычи денег частью экономики.

большие деньги - это несвобода. Матросская Тишина там, Басманный суд.

Мудрая_Nancy, и каков процент больших денег в матросской тишине?))

Нечего сказать, хороши были у вас вчера церемониальные развлечения.

А вот в арабских сирах положительный герой всегда сильнее. Ещё у него есть колечко (пластинка, браслетик, серёжка), и если его дёрнуть, появится армия джинов и всем хана. В ситациях же, неразрешимых с позиции силы никак, герою достаточно произнести своё имя и полную родословную, и сезам откроется.

То бишь это европейское изобретение-то, что правота лучше силы или отмороженности. Что вообще имеет смысл чем-то меряться. Очень демократическая идея, не удивительно, что в России ей сложно проникаются. А в арабских сирах всё проще - Я прав и силён и побежу (побежду), и кто со мной, пробедит тоже, а кто не со мной тот против нас.

Потому что чем мерятся - правотой, отмороженностью, силой, наличием или отсутствием яиц - решительно неважно, одно другого стоит.

Ладно, удаляюсь к зубному, и так всех достала.
Иллюстрирую мысль - теперь гораздо легче сказать мне "иди уж, действительно", чем ответить по сути. И это правильно, и это сделано специально. Потому что правота тоже неосмысленная категория, еще менее осмысленная, чем сила. Вот вопрос, что я - это я, и у меня болят зубы, по настоящему важен. Так же важен вопрос, кто ты и что болит у тебя.

противоречивый пост...

но боюсь появится рычащая РРРРРРРРРР и промолчу...

" сила не подкрепленная разумом... гибнет под собственной тяжестью ... "

Гарри_Краннон, изначально, если говорить о личном состоянии одного несвободного, то семь годовых бюджетов далеко не бедной республики, а по объемам капитализации как минимум треть бюджета страны с населением в 140 млн.. Не хило, так скажем.

судя по всему, пати удалась на славу. Нашей уважаемой Шляпе даже захотелось подергать кого-нибудь за яица. Или его подергали.

ты прав. что и говорить. так и есть. на самом деле так и есть....
Семерка метко подметила разницу.
Вообще-то, таких мыслей у моего любимого Де Сада страниц на десять в каждой книге. Те же вопросы. Но тогда не было авианосцев и атомного оружия....