Исходное сообщение nnadink
Исходное сообщение Апрелевка

1.
Да ни при чем здесь телепатические способности.
"Выбирать религию" - это практически оксюморон. Ирония уже в самом словосочетании. Это как если бы было предложено выбирать между будет дважды два четыре или пять.
"Если вам кажется, что кто-то насмехается над тем, что 4 это мало, выберите 5, а еще лучше 8".
Нужны ли телепатические способности чтобы понять иронию над непрочностью знаний, над неуместностью обид на насмешки, а не принять это как практический совет?


Для верующих вера=знанию.

Для подумать над разницей насмешек над религией и физическими недостатками - здесь. Не напрямую, но пересекается. Ну и вообще любопытно.
http://strana-oz.ru/2014/6/rossii-ne-do-smeha

+ все 100.

1. Разговор идёт так:
А. Выказывает отверждение.
Б. Реагирует на утверждение.
А. Отвечает, что, на самом деле, это была такая парадоксальная шутка, ирония и ваапще, а на самом-то деле имелось ввиду прямо противоположное, асобеседник-де «шютки не понял».
Именно телепатические способности тут и нужны.

2. Прочитал статью. Там несколько разрозненных тем. Судя по тому, как они поданы, автор их не подумал своей головой, а где-то стянул, а судя по мере нелепости попыток автора притянуть одно к другому, он их не только не подумал сам, но даже не обдумал, а этак «почувствовал» и чувственно-образно, бессвязно и алогично излил. Возможно, эта, по сути, малоосмысленная изящная словесность, с веерным воспроизведением актуальных ключевых слов, и вызывает какие-то сакральные «правильные» чувства и оставляет человека, не анализирующего сказанное рационально, в некоем «целебном» раздрае переживаний от «вечных вопросов», но я в эти игры не играю.