Техника сновидений : "Шифровальщик" времени


Здравствуйте, Merlin.

Попасть из одного времени в другое - невозможно, пусть-то и в режиме виртуальности. Но организовать процесс перевода внимания с одной характеристики его функционирования на другую - дело техники. Что это может дать?

Каждый временной срез обладает своими индивидуальными частотными параметрами. Можно сказать, что таким способом происходит природная шифровка событий, фиксирующая как прошедшее время, так и предстоящее. А настоящее и есть тот самый момент, когда работает шифровальщик, кодируя будущее и перекодируя прошлое.

"Шифровальщик" занимается этим процессом для того, чтобы, сохраняя прошлое, можно было бы формировать будущее, а без этого процесса невозможна была бы и сама жизнь. Ведь прошлое было создано активами будущего, но развитие будущего возможно только на основе стабильного прошлого.

Вот она: симбиотическая, причинно-следственная связь времён, понимаете? И она надёжно защищена от разрушения тем самым шифром, ведь в противном случае может начаться пространственно-временная аннигиляция.

А такого поворота событий природа, естественно, допустить не может, т.к. возможная цепная реакция способна просто уничтожить сам космос.

Но одному "существу" этот код известен, - как Вы помните, им является сам шифровальщик.

Он освобождён от всех дел, кроме одного: переводить будущее в прошлое, а прошлое - в будущее, и удерживать этот двусторонний процесс в непрерывной параллельности. Одной из главных задач для него является - не допустить смешения временных частот.

Время - это непрерывность, текучесть, мобильность и т.д. Следовательно, оно не может стоять, и либо движется по вектору в будущее (эволюция), либо идёт по кругу прошлого (память), но при этом всегда остаётся подвижным.

И ещё одно. Когда я говорил о работе "шифровальщика", то имел в виду, что он переводит из одного континуума в другой и обратно не само время (это невозможно), а только информацию о нём.

Теперь о человеке.

Наше сознание уникально тем, что способно осознавать само себя, и в этом кроется глубокий смысл.

Будущее время - это резонанс, идущий из прошлого, а прошлое - это отпечаток будущего. Но всё это находится в виртуальности. Реальностью же это становится только при переходе через Рубикон времени, т.е. настоящее.

И этим самым Рубиконом управляет сознание - в основном, природное, и, частично, - человеческое. Почему частично?

Да потому, что полноценное управление должно быть сосредоточено на направлении информационных потоков в обе стороны от настоящего, т.е. оно должно обладать параллельностью.

Но пока человеческое сознание линейно и может функционировать, лишь циклично сменяя направления, а требуется - одновременность. Увы, люди и по сей день выстраивают жизненные отношения только на основе либо воспоминаний, либо мечтаний.

Однако мы разобрались в главном: наше сознание ни есть прошлое или будущее (в противном случае оно не имело бы реального доступа из одного блока вечности в другой), а является синтезом обоих времён, что и создало настоящее.

[color=red]Отсюда можно сделать вывод о том, что наше сознание входит составной частью в то самое существо, которое мы обозначили, как "шифровальщик". А раз так, то нам известны и коды доступа к информации.[color]

Да, известны, но непонятны. Именно поэтому мы и не можем использовать эту информацию, как реальное знание.

Но бессознательно, при содействии природного шифровальщика, иногда это происходит в виде интуитивного озарения.

То есть в тот момент нашему "подсознательному" вниманию был предоставлен двусторонний информационно-временной поток.

Я так подробно рассказываю об этом для того, чтобы перед Вашим взором предстала максимально ясная картина действительности.

И вот теперь ответ на сам вопрос: как попасть из настоящего в прошлое для того, чтобы произвести пересмотр?

Реальность такова, что человеческое внимание, не будучи способным заниматься параллельным переводом информации, участвует в этом процессе только опосредованно, как ученик, - вторым номером, лишь отслеживая действия "шифровальщика".

При этом сигналы из прошлого для нас понятны в большей степени, чем из будущего. Исходя из этого, человечество и живёт, следуя такой ориентировке.

Но поскольку сила нашего внимания крайне мала, глубина исследования прошлого для нас также недоступна, как и проникновение в будущее.

Отсюда и такое количество ошибок: ведь анализируется только ближайшая информация, - да и то в последовательном режиме.

Вот и получается, что самим нам проникнуть во временные глубины не представляется возможным.

Самим - да, но если попробовать "договориться" с шифровальщиком (ведь он - это мы сами), то такой проект становится вполне достижимым. Теперь о том, как можно с ним договориться.

"Шифровальщик" (и об этом мы уже говорили) не является личностью, как человеческое сознание, а, всего лишь, природной функцией. Человеческое же внимание способно стать оператором - для этого, собственно, и был задуман проект с обучением у природы нашего сознания.

Вот для осуществления задуманного и надо создать такую программу, которая бы соответствовала нашим планам, - в то же время, не противореча основным природным установкам, отвечающим за безопасность. А эта установка, по сути, одна: не допускать в один временной континуум информацию с иными частотными характеристиками.

Но до тех пор, пока информация (в том числе и наше сознание) обладает характеристиками с дуальными, универсальными значениями, "шифровщик", будучи простой функцией, не способен с ней работать.

Ему нужно одно либо другое. Вот, собственно, и вся проблема, которая не позволяет нашему вниманию делать глубинные погружения, а только - поверхностные экскурсы. И теперь мы подошли к ключевому моменту.

Я уже говорил, что наше слабое внимание в большей степени ориентировано на прошлое: так проще оперировать жизненными активами.

Следовательно, если попробовать погрузиться в воспоминания на максимально возможную глубину, то характеристика внимания приобретёт больше значений прошлого.

Но если при этом думать о возможном будущем, то для "шифровальщика" этого намерения окажется достаточно, чтобы начать перевод данного блока внимания из прошлого в будущее.

Возникнет т.н. "мостик", по которому внимание человека, действующего как оператор, окажется в будущем. Это, конечно, успех, но пока ещё минимальный, если судить по глубине заброса.

Так как мы называем такое активное внимание "оператором", следовательно, оно не упускает контроля над ситуацией. И теперь его задачей становится сосредоточение на желании вернуться в прошлое.

Поскольку этот процесс происходит в реальности, то нет причин, по которым "шифровальщик" не стал бы переводить внимание оператора из будущего в прошлое. Противопоказаний для этого нет.

Да, частично внимание оператора загрязнено временным "мусором" (другие частоты), но ведь и погружение - частично, что позволительно, ведь речь идёт о погружении в пограничные области, а это не представляет опасности. Ведь Рубикон - это не только граница, но и пограничная область.

Тем не менее, циклично перемещаясь из одного времени в другое, внимание очищается от "мусора", и его погружения становятся раз от раза всё глубже, а пребывание - всё продолжительней.

Эти задержки позволяют не только адаптироваться к новому состоянию внимания (что важно), но и начать ориентироваться в новом для себя пространстве.

Именно таким образом можно локализировать интересующую Вас пространственно-временную "точку" в прошлом, и начать с ней работать на предмет пересмотра её влияния на будущее.

Конечно, это только в изложении всё просто и доступно, но Вы спросили, как, - и я ответил. Это не значит, что можно брать данное изложение и пользоваться им, как инструкцией к действию.

К тому же, так вряд ли что получится. Для того чтобы реализовать эту программу, следует предварительно подготовить свой организм и психику к данным погружениям.

Не зря же природа создала хоть временный, но надёжный заслон для того, чтобы не погрузить чистоту обоих времён в хаос.

Вы спрашиваете меня: не будут ли такие погружения сновидениями "на тему"? Нет, это реальность, но очень похожая на сновидения.

Отсюда и появились выражения: "проснуться во сне" и "заснуть наяву". Хотя и то и другое - два состояния одной реальности, в которой живем, но которую до конца не понимаем.



П. Веденин