Секс до брака
Олег КРАВЕЦ

Вопрос об интимных отношениях между парнем и девушкой, не вступившими в брак, всегда был острой темой. Можно ли? Нужно ли? Как к этому относиться родителям? Запрещать или разрешать? И хотя на дворе уже третье тысячелетие и, как кажется некоторым представителям старшего поколения, молодежь развращена до предела, однако до сих пор существуют разные ответы на эти вопросы.

Для того чтобы убедиться в неоднозначности темы, достаточно зайти в Интернет и задать вопрос: «Нужен ли секс до брака?» На десятках молодежных форумов идет обсуждение этой животрепещущей проблемы. И на фоне абсолютно развязных мнений типа «природа требует — чего ждать» встречаются совершенно пуританские высказывания юношей и девушек, которые стремятся сохранить девственность до свадьбы.

Минусов больше, чем плюсов

На стороне тех, кто выступает за сохранение целомудрия до свадьбы, стоят народные традиции и религиозные взгляды. Ни одна из ветвей христианства не поощряет секс до брака, англиканская церковь и ислам прямо запрещают это как большой грех. До сих пор многие убеждены, что в белом платье под венец могут идти только девушки, сохранившие чистоту и непорочность.

С медицинской точки зрения в отсутствии секса до брака есть два огромных плюса, с которыми соглашаются абсолютно все врачи-сексологи. Половое воздержание гарантирует молодым людям и девушкам надежную защиту от венерических заболеваний, которые стали настоящим бичом у нас в России, особенно среди молодежи. А кроме того, отсутствие сексуальных контактов до официального создания семьи гарантирует от нежелательной беременности. Нет секса — нет абортов. Российская медицинская статистика показывает, что около 70 процентов молодых женщин, которые вели половую жизнь до брака, хотя бы раз искусственно прерывали беременность, а каждая пятая из них делала это неоднократно. Разумеется, нет смысла обсуждать тему, какой вред женскому здоровью наносит каждая чистка или вакуум-аспирация. И даже, казалось бы, безобидные таблетки, которые принимаются на следующий день после полового акта с целью избежать нежелательного оплодотворения, и те сильнейшим образом бьют по печени и всей гормональной системе.

Разумеется, проблему в значительной степени решают контрацептивы, однако тут все упирается в сексуальное просвещение, точнее, в его отсутствие. В Швеции на уроках биологии 12-летних школьников и школьниц учат надевать презервативы на пластмассовые пенисы — у нас такое невозможно даже представить! Недавно учительницу биологии в Орле уволили за то, что она в девятом классе рассказала девочкам о способах предохранения. Зато в Швеции количество прерываемых беременностей у девушек до 20 лет в сорок раз ниже, чем в России.

Помимо сугубо медицинского аспекта, есть еще и серьезная моральная сторона в проблеме сохранения девственности. Характерно и емко это выразила наша читательница Катя, 25 лет, приславшая письмо в редакцию о своем счастливом браке: «Мы с мужем вступали в брак девственниками, оба друг у друга были первыми и за пять прошедших лет остались единственными. Ни ему, ни мне не нужно думать, как и что у нас было в прошлом — потому что никакого сексуального прошлого у нас не было. Не было ничего вне нашей любви, и это придает нашим отношениям совершенно особый смысл. Я знаю, что ни одна из моих подруг не сохранила себя для одного-единственного мужчины, и знаю, как много они потеряли. Ведь такой уверенности в себе, осознания своей правоты и чистоты у них нет и никогда уже не будет».

Разумеется, что вопрос сохранения девственности до свадьбы волнует не только парней в отношении их невест, но и девушек. И если женскую девственность природа оформила физиологически в виде той самой девственной плевы, то в отношении мужского целомудрия девушки вынуждены полагаться исключительно на слово своего суженого.

Однако, как утверждают специалисты, не все так однозначно. И у мужчин существует своеобразный механизм, который может служить «индикатором девственности». Дело в том, что с нижней стороны пениса кожа к головке члена присоединена с помощью так называемой уздечки. У многих мужчин начало половой жизни с сильной эрекцией члена приводит к надрыванию уздечки, которое сопровождается выделением крови и болезненными ощущениями во время нескольких первых половых актов. Когда этот кожаный узелок более не препятствует эрекции, маленькая ранка заживает и не напоминает впредь о себе. Разумеется, строение пениса не у всех парней одинаково, и у некоторых начало половой жизни проходит безболезненно.

Борьба за воздержание до брака ведется не только церковью, но и общественными организациями. Например, администрация Джорджа Буша выделяет на поддержку у молодых американцев стремления к целомудрию 120.000.000 долларов ежегодно. Деньги идут на счета общественных организаций типа «Серебряное кольцо», которые пропагандируют чистоту нравов, целомудрие и воздержание от секса. Практически во всех штатах США существуют «сообщества девственников» — юношей и девушек, которые не считают зазорным признаваться вслух в том, что не ведут половой жизни. В США это становится даже модным.

Плюсов больше, чем минусов

Достоверной статистики, сколько молодых людей у нас в России начинают половую жизнь до брака, нет. По разным данным выходит, что до 85% молодых людей и до 75% процентов девушек лишаются невинности задолго до того, как женятся или выйдут замуж. В Эстонии, например, эта цифра известна точно и приближается к 90%, и проблемы из этого никто не делает.

В основном сторонники секса до брака упирают на то, что брачный возраст в России значительно вырос. Если еще тридцать лет назад средний возраст советских невест был 20,5 года, то теперь он достиг почти 23 лет. А возраст женихов также вырос с 21,7 года до почти 25. Все большее число молодых людей стремятся сперва решить свои экономические проблемы, получить образование, работу, а потом уже вступают в брак. Откладывать начало половой жизни на такой поздний срок — достаточно небезопасная штука. Сексологи отмечают, что большинство мужчин и женщин, приходящих на консультацию по поводу сексуальных проблем различного характера, как раз из таких людей, поздних по сексуальному развитию. У юношей и девушек, избегающих секса в молодые годы, когда организм уже созрел для половой жизни, когда весна манит тайнами любви, когда уровень гормонов в организме превышает все нормы, возможно возникновение устойчивых депрессивных состояний. Кроме того, неудача с началом половой жизни для молодых людей в семнадцать лет переносится легче (и легкомысленнее), чем в 22 — 23.

Еще более радикальное мнение высказала на днях в одном из интервью Ирина Айриянц, научный сотрудник Федерального центра сексологии и сексопатологии: «Не вступая в сексуальные контакты до 20 лет, юноша может колебаться в самоидентификации полового влечения. И если в это время он будет соблазнен на гомосексуальный контакт, этот стереотип может закрепиться, даже если генетически он к этому не предрасположен. То же самое и с девушкой». Сексолог убеждена, что единственным условием, необходимым для начала половой жизни, является понимание человеком меры ответственности за партнера, физическое и духовное созревание, а отнюдь не свидетельство о браке.

С другой стороны, в интимной сфере, как в любой другой области человеческих отношений, нужна притирка, приспосабливание партнеров друг к другу. Пока нет взаимных обязательств, пока не создана семья и нет риска развода, подобная гармонизация отношений протекает легче и безболезненнее.

Опрос, проведенный недавно среди 40 — 45-летних москвичей, показал удивительную вещь. Браки примерно в полтора раза устойчивее в том случае, если молодые люди жили совместно уже до официальной церемонии бракосочетания. Разумеется, сожительство подразумевает не только секс, но ведение общего хозяйства, финансовую самостоятельность, школу жизни. Но и интимную сторону нельзя сбрасывать со счетов. Как емко написал 36-летний читатель «М-Э» Михаил П.: «Убедился в постели, что нашел ту, которую искал, сразу женись, пока в этом не убедился кто-то другой!»

д-р_АГОН, я просто тащусь... жаль инета мало - 5-ти часовые карточки не очень вместительные :)

DarkSquall,
***************
ОБОюдНО

Гоблин рулит!!!!

А секс до брака должен быть. ДОЛ-ЖЕН!!! И пожить до брака нужно вместе годика так полтора. До штампа. До последнего рубежа. А если молодые сожрут друг жруга через три месяца? Если встречаться им хорошо - а жить никак не можно?? А если в сексе у них нескладовка будет, которую преодолеть надобно станет? и все это лучше решить ДО штампа, а не после...

Только по этой причине я за секс до брака.

*****Сервак доступен утешенью*****

В De_dust'e свято наблюдаю
Родной обычай старины:
В террора бомбу я бросаю
При ярком выстреле в тиши.

Сервак доступен утешенью:
За что на Сидора роптать,
Когда хоть паре докторишек
Я мог свободу даровать!

* * *
*****Сервак мой первый*****

Сервак мой первый, друг бесценный!
И я судьбу благославил,
Когда айпи уединенный,
печальным спамом занесенный,
твой фаервольчик огласил.
Молю святое провиденье:
Да вирус мой винде твоей,
Дарует то же утешенье,
Да озарит он заточенье
Лучем Касперских ясных дней!

* * *
*****ТЕРРОР МОЛОДОЙ*****

Сижу за решеткой в темнице сырой.
Вскормленный в неволе террор молодой,
Мой грустный товарищ, махая стволом,
Кровавое тело ебашет зонтом,


Ебашит, бросает,и смотрит в окно,
Как будто со мною задумал одно;
Зовет меня взглядом и юзом своим
И вомолвить хочет: "Тащи героин!"


Мы вольные теры; пора, брат, пора!
Туда, где за домом желтеет гора,

Туда, где ебашем мы все доктора,
Туда, где мы ебнем тротил и мента!...
---------------------------------
By SIDJAY 2005

ГОБЛИН В МОСКАУ
Был в Москве. В Москве катастрофа: улицы местами - как траншеи, сугробы - выше машин. Атас. На центральных улицах, понятно, убирают яростно. Особенно понравилось как снег вёдрами таскают из подземных переходов. Но где потише - вообще не проехать. А местами и не пройти, если не на лыжах. А где можно ходить без лыж, там очень скользко. И поскольку на мне висят всякие фотоаппараты/камеры, то при передвижениях в стиле "корова на льду" чувствую себя крайне неуютно.

С утра бегал по акульским делам. Встречался с уважаемыми людьми, беседовал про всякое. Ну, там, про издание своих философских трудов и всё такое. Потом помчался в фирму 1С, принять участие в озвучке игры Вивисектор. Кривлялся старательно, получилось вроде неплохо.

Потом бегали посмотреть как продвигается мега-игра Санитары подземелий, упорно разрабатываемая по одноимённому хиту книгопродаж моего авторства. Игра, осмелюсь доложить, на трёхмерном движке заиграла совсем другими красками. Круто, круто.

По неясным причинам многие не знают, что несколько лет назад я был суровым написателем мощных текстов про компьютерные игры. Кроме того, числюсь мега-разработчиком компьютерных игр. Я такой, да.

Ближе к вечеру в компании уважаемых людей переместились в учреждение T.G.I. Friday's на Ленинском. Там заказал себе стейк Джек Дэниэлс. Когда принесли, обнаружил, что стейк почему-то из свиньи. Будучи кулинарно-серым пребывал в твёрдой уверенности, что стейки бывают только из быков и коров. А тут - свинья. Плюс соус к свиному стейку оказался сладкий. Подумал, что так, наверно, в Америке едят. Стейк я, конечно, всё равно сожрал, но чувство удивления осталось.

Заночевал неподалёку, в Президент-Отеле. На входе встретил секретаря высшего совета национальной безопасности Ирана. Позавчера в телевизоре стихи читал, а тут - эвон, расхаживает. Но я с ним даже не поздоровался. Сразу пошёл спать. Потому гуляли без меня.

Приняв после напряжённого дня лёгкий душ и ёрзая на белоснежных простынях, смотрел в потолок и думал про всякое. Интересно в жизни получается. Ровно семь лет назад я точно так же лежал и смотрел в потолок. Только лежал тогда не на душистых простынях, а на нарах в камере номер 162. Ибо и кабинет у меня был в камере, и спал я в свободной. И радовался, что на службе можно поспать два часа - хотя бы и в камере, на голых нарах. И думы были, что характерно, совсем другие. И творческие задумки не о том. И результаты выглядели совсем иначе. Так и забылся тревожным сном.

По утру глянул в окно, а там - панормама, понимаешь. Москва-река. Пётр Первый, которого так горячо любят все москвичи. Храм Христа Спасителя. Сбоку вроде Кремль даже. Лепота.

В Калининград улететь не смог - не получилось. Завис в аэропорту Домодедово. На мой малограмотный взгляд - самый серьёзный аэропорт в родной стране. Сделано как следует, продумано. Пока болтался, решил поснимать аэродром и аэропорт камерой. Пока на втором этаже в тайном углу снимал поле - всё было нормально. Когда попытался снимать внизу, в зале - тут же набежала тётенька в чине полковника милиции. Поинтересовалась, имеется ли разрешение на съёмки. Узнав, что разрешение отсутствует, предложила съёмки прекратить. Пришлось прекратить.

С безопасностью там всё в порядке. Количество аппаратов для просвечивания багажа - караул. Куртку - снять, ботинки - снять, ремень - снять, телефон - снять, часы - снять, кошелёк тоже давай сюда, сам беги через металлодетектор. После детектора меня вдумчиво общупала интересная дама средних лет. Щупала со знанием дела, поэтому я старался подставлять наиболее интересные места. В милиции, что характерно, категорически запрещено дяденькам-милиционерам обыскивать граждан-тётенек. А тётенькам-милиционерам категорически запрещено обыскивать дяденек. За это очень серьёзно наказывают, а тут - странно.

Но дальше было ещё круче. Впервые предложили вынуть камеру из сумки и включить, дабы убедиться в том, что это действительно камера, а не замаскированная бомба. Потом предложили то же самое проделать с фотоаппаратом. Прошерстили от и до, короче. Я даже острить не стал - настолько там с шутками плохо.

Когда утром ехал в метро подошёл молодой человек, спросил автограф. Я нарисовал. В аэропорту подошёл другой молодой человек, ничего не спросил, просто молча дал бумажку и авторучку. Только я хотел расписаться, глядь - а в бумажке написано, что это якобы глухой и собирает деньги на что-то там для глухих.

От удивления дал пятьдесят рублей.
Блин.

На заданные в комментсах вопросы отвечаю по существу.
Cкажите,пожалуйста,а Вы вообще хотели бы читать критику Ваших творений на Вашем сайте? И если да,то какую?
Следует определиться, что подразумевается под словом «критика». С моей точки зрения, в данном случае критика – это аргументированный разбор некоего творения. Применительно к правильным переводам – конкретное указание на неверный перевод или неверную трактовку. Желательно – на примерах, в сравнении с другим, более качественным переводом.

Относительно критики «смешных переводов» - ответить затрудняюсь. Мне не совсем понятно, что там можно критиковать. Юмор – вещь достаточно тонкая, чувство оного у многих отсутствует как таковое.

Вот, к примеру, вышел фильм «Отряд Америка» с мощным переводом. На мой взгляд – зверски, прямо таки зверски смешной мультик. И что? Как заведено, выкриков «Говно!!!» более чем достаточно. Мультик от этого что – хуже стал? Или внезапно выяснилось, что у Трэя Паркера и Мэтта Стоуна с чувством юмора проблемы? Нет. Сообщения «Мне не смешно» всего лишь наглядное иллюстрируют особенности устройства мозга сообщающих.

Рассуждать на темы «Можно было сделать смешнее» - на мой взгляд, странно. Возьми да сделай, покажи как именно делают лучше и что получается в итоге. Мне это было бы очень интересно. Заявления «Мне не нравится» - вообще не понимаю, к чему. Ну, не нравится – и что? Обязательно должно нравиться? Странно.

Короче, выкрики «ГОВНО!!!» и сообщения «А мне не нравится» - это не критика.
Интересно, интересно. Гоблин, и чей перевод можно считать качественнее твоего, пофамильно?
Фильмов с переводами практически не смотрю – не имею никакого интереса. Время от времени читаю книжки в переводах. Вот в прошлом году прочитал книжку Терри Пратчета «Мор, ученик Смерти» в переводе С. Увбарха. Читаю я их строго в порядке самообучения, делаю это так: в левой руке – оригинал, в правой – перевод.

Имею мнение, С. Увбарх сделал отличный перевод.
А кто-нибудь отслеживает увеличение продаж упомянутых тобой книг? Я купил только одну "Кошерный секс", но ты же упоминаешь многие. :)
Не знаю. На мой взгляд, то, что я читаю – оно неинтересно большинству.
И еще, нет ли у тебя возможности повлиять на издательство чтобы допечатало тираж "Санитаров подземелий"?
В настоящий момент веду переговоры с издателями по поводу издания нескольких книг, в том числе – и этой.
Ведь есть (хоть и очень мало вне твого танка) люди более образованные чем предстваленные тобой критерии. они поняли, и им просто не понравилсь не рано ли ты их в дятлы записал?
Попробуй хотя бы прочитать то, что мной написано .
А как вообще называется это творчество (ну типа соцреализм эпохи пост модернизма)?
Говорят – постмодернизм. Сам – не знаю.
А кто такие танкисты? Их дети?
Они из анекдота с ключевой фразой «Повторяю для тех, кто в танке». Повторяю: из анекдота.

А так я сам специально обученный танкист – если что.
А когда заканчивается возраст "жадных детей"? Или до такого возраста не доживают?
Жадные дети – суть идиоты, постоянно «разоблачающие» меня в том, что я на них денег нажил. Ну, там, рекламу на сайте подвесил, написал о некой покупке с указанием места где купил и пр. Денег у жадных детей нет, но они страшно переживают.

Кроме того, жадные дети твёрдо уверены в том, что я им постоянно что-то должен и чем-то обязан. Должен и обязан потому, к примеру, что они бесплатно заходят на мой сайт, который я содержу за собственные деньги и куда никого не приглашаю. Ещё я обязан тем, что они скачивают из сети фильмы с моими переводами. Отсюда масса претензий: почему медленно качается, почему у них изображение вверх ногами, где включается звук и прочее.

Определённого возраста у жадных детей нет. Точно так же, как нет определённого возраста у малолетних дебилов. В 14-15 лет человеческий организм, а точнее – мозг, претерпевает серьёзные изменения. Ребёнок не становится взрослым, но перестаёт быть ребёнком.

Некоторые (немногие) после этого взрослеют. Большинство остаётся на уровне развития пятнадцатилетнего подростка. Малолетним дебилом можно успешно быть и в сорок лет, и в пятьдесят. Это очень хорошо заметно, если посмотреть в окно или включить телевизор.

Малолетний дебил – это не возраст. Это состояние мозга и души. Ибо речь в данном случае не о подростках. Хотя и о них – тоже.
Считаю что вы зря гоните на малолеток (типа 15 лет и всё такое)!
Читай выше.
Честно сказать, мне ваши нехорошие слова против танкистов и дебилов-непонятны, такие нелестные отзывы они могут пагубно отразиться на вашем кармане...
Это, разрешите поинтересоваться, каким таким образом? Ни разу не видел, чтобы за скачанные из сети или купленные у пиратов фильмы мне платили деньги.

Но вообще, надо понимать, орать в мой адрес «Мудак, говно!!!» - это нормально, это ведь КРИТИКА. А если я пошлю очередного урода подальше – это недопустимо, нет.

Если кажется именно так, рекомендую посетить лечащего врача.
Мне 15 летниму имбицилу не все понятно. Почему среди тех, кого сайт "раздражает", "основную массу составляют тупые дети"? Может быть мы везде "основную масу составляем".
Дело в том, что нормальный человек не рвётся на форумы и в комментсы орать на весь мир о том, что ему понравилось или не понравилось. Орать рвутся только граждане с лёгкими шизоидными отклонениями. Ввиду гиперактивности данных индивидов, именно их «реакции» наиболее заметны окражающим.

Для подростка это в принципе нормально, потому что у него в мозгу бурлят гормоны и победить их он не может. Что, однако, вовсе не говорит о том, что именно так следует вести себя разумному человеку.
Исходя из текста получается, что фильмы сначала смотрят малолетние дебилы, а уж потом подтягиваются нормальные люди с правильной критикой. Почему так?
Причиной тому – указанная выше гиперактивность известного типа граждан.
Дмитрий,создаётся впечатление что вы перед кем-то оправдываетесь!
У меня такого впечатления не создаётся. Пояснение написано для тех, кто год за годом задаёт одинаковые вопросы и высказывает одинаковые «претензии». Дабы не отвечать по сто раз на одно и то же, мной даны исчерпывающие ответы.
Вообще, ваш сайт, Дима, мне очень напоминает об одном эпизоде из фильма Форрест Гамп. Там, где он несколько лет бежал - просто потому, что хотел. А никто не мог понять - зачем он бежит.
Исключительно верно подмечено, да.
Дима! Если посмотреть на эту проблему с другой стороны, то тебя с твоим сайтом в интернет тоже никто не звал.
Рекомендую к прочтению учебник логики автора Челпанова. Сильно помогает.
"Нравится сделанное мной - полный вперёд, бери да радуйся.
Не нравится - гуляй, смотри что лично тебе нравится. "
Если не ошибаю те кто порнуху и наркоту продают также говорят?
Рекомендую к прочтению учебник логики автора Челпанова. Если ещё не совсем дурак – может помочь.
Эдгар По однажды (в 19 веке) сказал: «Общественное мнение заведомо ложное мнение, так как большинство людей полные идиоты (цитата недословная, но источник не могу найти).
Нельзя не согласиться со стариком Эдгаром. Хотя на любой мощный афоризм всегда найдётся другой афоризм, не менее мощный, но с прямо противоположным смыслом.
Сумма разума на планете есть величина постоянная, а население растет...
Обратно не поспоришь.
РЕАЛЬНО очень интересно было бы как-нибудь услышать Ваше мнение о перспективах и планах превращения Вашего Дела в Ваш Большой Бизнес.
Это о чём? О том, как я деньги зарабатываю? На мой взгляд, данный вопрос касается только лично меня.

Общественности могу сообщить одно: деньги успешно зарабатываю всю сознательную жизнь. Причём абсолютно без разницы на какой работе: водителем на грузовике, токарем у станка, сантехником возле унитаза, кинологом возле собак или сидя перед компьютером.
Да, делаешь - ибо зудит, это понятно и знакомо =) Но разве так бывает, чтобы на реакцию зрителя/читателя автору было совсем насрать?
Поясняю на примере. Первый раз показал кусочек «Братвы и кольца» своим товарищам у себя дома, на домашнем празднике. На протяжении двадцати минут просмотра – гробовая тишина. То есть не смешно никому вообще. Когда выключил, вежливо спросили: а что это вообще такое? Говорю: это очень смешная штука, фактически – бомба. Ответ: ааа, понятно…

Это, замечу, были близкие друзья. И реакция была – близких друзей, которые знают меня с раннего детства. То, что они остались равнодушны к тому, что было сделано – никак не отражается на том, что лично мне страшно весело. Ибо критерий замера произведения ровно один: нравится тебе самому или нет.

Что же до незнакомых людей, которым не нравится – ничем не могу помочь. Цели развлекать всех на свете не стояло ранее и не стоит сейчас.
Интересно, понимают ли эти шутки дети, которые дебилами не являются, но и выросли уже не в СССР (хотя, может быть, и родились там)?
Многие – понимают, потому что живут при разумных родителях, которые всякое им разъясняют.

Однако затруднительно поверить в то, что нынешнему подростку понятна и смешна фраза Пендальфа «Обратимся к Марксу!» и другие шутки подобного рода.
А как же быть с шуткой которую могут понять только те, кто ходит на ваш сайт и читает его давно (я про "Вы цинично хотите быть хорошим"), я сижу ржу, а на меня смотрят как на идиота, пришлось объяснять в чем соль. Но это было супер.:)
Во всякой компании есть свои, компанейские шутки, непонятные людям со стороны. Вот и так навалом шуток, которые понятны только близкому окружению.
Н-да... На мой взгляд, в случае с "Антибумером" наличествует один нюанс. "ck04a/\ фильм" и купил лицензионку - вещи разные. В случае скачивания/покупки пиратской копии, т.е. когда производитель продукта не получает никакой выгоды (за исключением раскрутки торговой марки), подход "не нравится - скатертью по жопе" оправдан и уместен. В случае же законной операции купли/продажи у покупателя появляются некоторые права (в т.ч. и право на выражение своего мнения о продукте), а у производителя - некоторые обязанности.
Чисто для справки: некий Гоблин является автором. А не производителем. Этот Гоблин изготовил некий продукт – в силу своего разумения и способностей. Продукт продаётся в магазинах.

«Претензии» в стиле «Мне не понравилось» удивительны. Ну, не понравилось. А что делать с теми, кому понравилось? Они что – не люди? Их мнения никакого значения не имеют? Вес имеют только те мнения, что «не понравилось» - правильно понимаю?

И если «не понравилось» мне следует считать верной реакцией – мои дальнейшие действия? Пойти удавиться? Или что?

Или таки если подавляющее большинство зрителей высказывают единодушное одобрение – пока погодить?

Или ещё проще: просто делать то, что нравится делать?
Дим, ответь пожалуйста, если бы не было таких вот идиотов, дебилов и т.д., которые достают тебя разными глупыми вопросами/утверждениями, не было бы тебе скучно? Смотри как ты классно всегда отвечаешь и интересно и смешно.
Извиняюсь за нескромность, у меня много чего получается «классно и смешно». Однако, на мой взгляд, способности свои лучше употреблять на дело, а не на бессмысленное препирательство с идиотами. Беда в том, что напор идиотов настолько силён, что время от времени приходится им отвечать.
Мне не 30 и не 40, мне 25. Родился и некоторую часть своей недолгой прожил в СССР. В армии не служил и служить не буду (из-за очень узкого прищура). В милиции тоже не служил и служить не намерен. А вот в университете поучился. Книжек читал много.
Внимание - вопрос *удар гонга*: Можно ли считать меня не дятлом, а нормальным человеком со здоровым чувством юмора, при условии, что я понимаю Ваши, гражданин, шутки? А? ;-)
На мой взгляд, само собой разумеется, что у любого нормального человека присутствует и задействован по жизни интеллект. Ничего удивительного в этом не вижу.
Не приходило ли тебе (случайно) в голову что твой перевод услышал человек более образованный чем 15-летний отморозок и ему не понравилось не потому что он танкист а просто юмор этот считает сермяжным.
Да мне не интересно, кто там и что считает. На мой взгляд, шутка бывает либо смешной, либо не смешной. А тот, кто рассказывает о том, что «это не смешно, потому что пошло» - просто лицемер и дурак.

Смешное – оно смешно вне зависимости от того, о чём речь: про случай в сортире или про случай из жизни Будды. Надо просто чётко осознавать, в какой ситуации таким образом шутить можно, а в какой – следует воздержаться по совершенно очевидным любому воспитанному человеку причинам.
Все понимаю, очень уважаю мнение ДЮ, но с одним не согласен. Не обязательно и жить, и служить, и работать во всех указанных местах и заведениях. Условие что называется достаточное но не необходимое. Я правда жил в СССР, но не служил не работал. А шутки тем не менее вроде как понимаю. Хотя, может быть не все :)
Обратно согласный.
интересно тебе будет мультипликационный фильм забацать?
Забацал десять серий. Пока не очень.
Вы, Дмитрий, зря не публикуете идиотские посты. Не все ж вам одному смеяться.
Проходят в рубрике Получил письмо.
Дмитрий Юрьевич, вы с переводом игр точно завязали?
Игры я перевожу не «по приколу», когда мне в темечко стукнет, а по предложениям. Предлагают перевести – перевожу, не предлагают – не перевожу.

Кроме того, «для меня» годятся не все игры. Получилось так, что надо соответствовать некому «имиджу». Это тоже приходится принимать во внимание.
Дмитрий, а на радио никогда не было желания поработать? ИМХО формат "Серебряного дождя" как раз для вас. Думаю были бы отличные эфиры.
Невозможно быть всем на свете сразу. Да и, на мой взгляд, написанное – оно смешнее, чем сказанное.
Совет: делай что нравится и дальше, и будет ещё лучше.. но физию тогось.. попроще и к тебе потянутся массы, даже большие чем сейчас.
Советы своему папе давай – если он у тебя есть. Мне никакие «тянущиеся массы» на хер не нужны.