Информационная война не останавливается. И мы должны не сетовать на тех кто ведет её против нас, а вести свою и побеждать

Бизнес Владимира Путина



Генплан - гениальный план - Путина заключается в легальном выводе за рубеж 70
миллиардов долларов в пользу узкого круга частных лиц

Многочисленные друзья, а наипаче недоброжелатели Владимира Путина постоянно тиражируют
миф, согласно которому нынешний российский президент обуреваем серьезными

и неизбывными геополитическими амбициями, мечтает о восстановлении российско-советской
империи и даже якобы достиг некоторых успехов на этом направлении.

Впрочем, если анализировать не риторику Путина, которая всегда носит конъюнктурный
характер и может качественно меняться несколько раз в день, а настоящую

политику сегодняшнего Кремля, то ни геополитических амбиций, ни каких бы то ни
было достижений на пути реализации таковых мы, увы, не видим.

Одним из ранних серьезных решений Путина на президентском посту была ликвидация
российских военно-морских баз в Лурдесе (Куба) и Камрани (Вьетнам). Мотив,

заявленный президентом: у государства нет возможности платить неподъемную арендную
плату - в общей сложности около $500 млн. в год (менее 4% суммы, выплаченной

недавно "Газпромом" частным акционерам "Сибнефти"). Можно считать подобное решение
оправданным или неоправданным с экономической точки зрения, но оно,

бесспорно, серьезно подорвало позиции России как морской державы. Лидер-империалист,
озабоченный геополитической ролью страны, едва ли пошел бы на подобный

шаг.

Имеющий политические глаза да видит, что за 6 лет правления Владимира Путина
качественно снизилась - а отнюдь не повысилась! - роль России на пространстве

бывшего СССР - той самой империи, которой вроде как грезит нынешний Верховный
главнокомандующий. В 1990-е годы Кремль объективно был источником легитимности

постсоветских режимов. Откровенно и агрессивно антироссийские правители (например,
Звиад Гамсахурдиа или Абульфаз Эльчибей) у власти надолго не задерживались.

А вновь избранные главы государств СНГ спешили, в первую очередь, наладить отношения
с большим и великодушным, как дедушка Ельцин, барином - Россией. Кроме

того, Москва поддерживала жизнеспособность непризнанных государств, гарантируя
тем самым стабильность трехуровневой постсоветской контрукции: Россия как

правопреемник метрополии - другие страны СНГ - мятежные анклавы с неурегулированным
статусом.

При Путине Российская Федерация свой статус источника постсоветской легитимности
безнадежно утратила, превратившись просто в самый большой по территории

и природным ресурсам кусок позавчеравшней великой Империи. Из первой геополитической
лиги, где играют региональные державы (уровня Индии или Бразилии)

мы перешли во вторую, где борются за место в плацкартном вагоне истории государства
образца Парагвая или Алжира. (Количество разливанной нефти и шальных

оффшорных денег в данном случае никак на статус государства, понятно, не влияет).
Теперь за легитимностью глава бывшей союзной республики едет прямиком

в Вашингтон, а не в Москву.

Еще в начале первого срока Владимира Путина фактически прекратилась поддержка
непризнанных государств. Возобновилась она только в последние два года, и

то лишь вследствие полного провала кремлевской политики на молдавском и грузинском
направлениях.

Путин последовательно потерял рычаги политического влияния на: Молдавию; Грузию;
Белоруссию; Украину. (Разумеется, заведомый PR-блеф с российско-белорусским

союзным государством, вынимаемый из нафталина всякий раз, когда в России намечается
очередной виток непопулярных реформ, способен ввести в заблуждение

разве что очень неискушенного наблюдателя). Ни одна из перечисленных стран теперь
ни ориентируется на Россию стратегически. Осталась, конечно, угрожающе

изогнутая газовая труба, но назвать ее создателем Путина довольно сложно, а образ
агрессивного кремлевского дегенерата, традиционно прилагаемый путинской

администрацией к дарам трубы, в наименьшей степени способствует росту уважения
к России в ближних и дальних углах ее бывшей Империи.

Кремль не проявил ни малейшего интереса к политическим баталиям 2002-2004 гг.
в Литве. Хотя если б в этой стране у власти оказались лояльные России силы,

было бы куда легче решать трудную проблему калининградского транзита. Но призывы
о помощи, доносившиеся с той стороны литовской границы, были официальной

Москвой проигнорированы.

Полностью отсутствуют и достижения Кремля в деле защиты соотечественников за
рубежом. Гонения и унижения, которым подверг русских не в меру эмоциональный

Туркменбаши, остались как бы незамеченными. Дискриминация русского меньшинства,
составляющего почти 40% населения Латвии, порой вызывала в Кремле хриплое

потявкивание, но ни до каких реальных санкций и вообще мер давления на Ригу дело
не дошло. А в недавнем задушевном общении со своим тщательно отобранным

народом Владимир Путин и вовсе призвал не демонизировать "латышских друзей".

Наконец, российский солдат столь же неуклонно, сколь и бесславно покидает территорию
вчерашнего военно-политического присутствия. Россия выводит свои базы

из Грузии за 3 года и бесплатно, хотя еще недавно речь шла об 11 годах и компенсации
с грузинской стороны в $500 млн.

В общем, на самом деле никакой эффективной геополитики не получается. И вообще
никогда не удастся тем, кто хочет знать и понимать Путина, разобраться в

его мотивации, если не усвоить один довольно простой принцип: второй президент
РФ по своей природе вообще не политик и тем более не империалист. Он - обычный

и типичный предприниматель. И все его решения и действия подчинены исключительно
логике крупного бизнеса, сводящейся, так или иначе, к извлечению прибыли.

Финансовый гений

Если в чем и преуспел Владимир Путин на постсоветском пространстве и окрест,
так в лоббировании интересов нескольких основополагающих российских бизнесменов.

В ходе многочисленных визитов в ближнее и полудальнее зарубежье президент РФ
неоднократно начинал переговоры с того, что надо бы вот этот алюминиевый завод

отдать Олегу Дерипаске, вон ту телекоммуникационную компанию - Михаилу Фридману,
а двунадесятый металлургический завод - Алексею Мордашову. Собеседники

Путина радостно хлопали премудрыми глазами: ведь взамен московский богатый гость
предлагал политические и экономические даяния, многократно превосходившие

по масштабу вожделенные объекты. Например: продаем "Северстали" комбинат X, а
получаем за это отмену Россией антидемпинговых санкций для всех металлургов

данной отдельной взятой страны. В такого рода схемах - когда государственные
ресурсы России предлагались в качестве компенсации за соблюдение чисто конкретных

частных интересов - Владимир Путин нередко бывал успешен. Правда, назвать это
продвижением российского капитала можно лишь с большой натяжкой: зарубежные

активы, о которых хлопотал Путин, покупались в итоге оффшорными компаниями, а
отнюдь не живыми субъектами российской экономики.

Но, тем не менее, следует признать: как предприниматель Путин действительно талантлив.
Придуманную же им (или с его благословения, что в данном случае одно

и то же) схему национализации в России следует и вовсе признать гениальной.

Схема проста, как все великое. Предприятия, которые в 1990-е годы были проданы
на залоговых и прочих фиктивных аукционах по символической цене, должны быть

выкуплены государством и госкомпаниями обратно, но уже максимально дорого. Причем
для повышения стоимости национализируемых таким образом активов используются

даже деликатные механизмы фондового рынка.

Путин отлично понимает, что делает. Всего через 2,5 года в России появится новая
власть. И эта власть неизбежно поставит вопрос о легитимации (а значит,

ревизии) результатов приватизации - иначе просто не бывает при переходе от постсоветского
состояния государственного вещества к постпостсоветскому, по

окончании многолетней клептократии. Когда же вопрос будет поставлен, из автоответчика
бывшего президента прозвучит глухой отдаленный ответ: забудьте, коллеги,

никакой приватизации не было, все снова государственное, ревизовать и легитимировать
нечего.

Первой громкой сделкой в рамках предложенной схемы была, конечно, продажа "Сибнефти"
"Газпрому". При этом, как мы помним, покупатель и продавец вместе играли

на повышение цены: пакет акций "Сибнефти", принадлежавший Роману Абрамовичу,
буквально накануне сделки подорожал с $12 млрд. до $13,1 млрд. При этом в

1995 году контрольный пакет "Сибнефти" был продан на залоговом аукционе, разумеется,
за целых $100,3 млн. В плане на 2006 год - покупка 62% акций "Сургутнефтегаза"

"Роснефтью" за сумму, близкую к $20 млрд. (3 ноября 1995 года 40,12% акций той
же компании были проданы государством за $88,9 млн.) и контрольного пакета

"Норильского никеля" - госкомпанией "АЛРОСА" за сумму, близкую к $8 млрд. (цена
былой приватизации того же пакета - $170,1 млн.). На фоне этих гигантских

сделок почти теряются сообщения о приобретении аффилированными структурами "Газпрома"
Объединенных машиностроит ельных заводов или планах "Рособоронэкспорта"

выкупить у частных собственников некие металлургические активы. Но и большие,
и малые операции укладываются в общий гениальный план (сокращенно - Генплан).

При этом предположить, что кремлевское начальство получает со сделок гонорары,
именуемые в просторечии "откатами", мы не вправе: зачем это всё людям, которым

вскоре за принадлежащие им пока 30% акций "Сургутнефтегаза" перечислят $10 млрд.?
Хватит на отборный овес и пони Вадику, и семи поколениям его потомков.

Итак, национализация по-путински есть форма почти легального вывода из страны
50-70 миллиардов долларов. Эти деньги попадают на счета частных лиц - выгодоприобретателей

большой ельцинопутинский приватизации (чей жизненный цикл в российском политико-экономическом
пространстве, таким образом, заканчивается). Для России же

эти миллиарды становятся долгами госструктур, погашать которые будут налогоплательщики
вкупе с индивидуальными потребителями газа. То самое население,

которому уже в 2007 году придется платить за "голубое топливо" на 50% больше,
чем сейчас. Циничные кремлевские пропагандисты имеют шанс объяснить стране

и миру, что вся эта национализация делается в интересах государства и народа.
Наивные слушатели-зрители имеют право им поверить.

Бизнес-гений Владимира Путина со товарищи особенно ярко сияет на фоне слабости
и бездарности других славянских вождей, в первую голову - все того же Виктора

Ющенко. Президент Украины вернул в госсобственность крупнейшее металлургическое
предприятие страны "Криворожсталь" за $800 млн. и тут же продал его на

транспарентном конкурсе индийскому инвестору за $4,8 млрд., одним ударом заработав
для своего государства $4 млрд. (почти 20% украинского бюджета 2005

года). Ну, не глупый поступок, а? Вот если бы Ющенко учился у Путина, он сделал
бы совсем наоборот: заставил бы государство купить у приватизаторов первой

волны Рината Ахметова и Виктора Пинчука, овладевших этой самой "Криворожсталью"
в июне 2004 года за $800 млн., предприятие за те же самые $4,8 млрд. И

эта солидная сумма была бы грамотно распределена между тремя частными лицами
во имя гражданского мира, согласия и стабильности.

Не случайно Кремль строго запретил своим официальным и неофициальным представителям
комментировать конкурс по "Криворожстали".

Всемогущий Воин

Теперь вы понимаете, почему Кремль не вступился за русских в Туркмении? Потому
что газовый бизнес с Туркменбаши - неизмеримо, несопоставимо важнее.

Почему не защитили соотечественников в Латвии? Потому что на счетах в латвийских
банках хранятся почти $4 млрд. денег, принадлежащих представителям политико-экономической

элиты современной России. И разглашение информации об этих счетах для ходячих
символов путинской стабильности смерти подобно. Да, кстати, сейчас активно

идут переговоры о том, что одна уважаемая российская компания через немецкий
инвестиционный банк купит латвийское нефтетранзитное предприятие Ventspils

Nafta. Позволительно ли в такой ситуации что-то еще требовать от милых латвийских
друзей?

А почему Россия, объективно располагающая всеми рычагами политического и экономического
воздействия на Грузию, спешно капитулирует перед нелюбимым Михаилом

Саакашвили, аврально выводя военные базы? Потому что Кремль в глубине своей бизнес-души
действительно не понимает, зачем эти базы вообще нужны.

Уважаемые господа всемирные кремленологи и путинологи! Отложите, пожалуйста,
в сторону книги о Муссолини и Фиделе Кастро. Закажите лучше в университетской

библиотеке биографию филиппинского экс-президента Фердинанда Маркоса. Или, скажем,
бывшего заирского властителя по имени Мобуту Сесе Секо Нгбенду Ва За

Банга, что означает "Всемогущий Воин, который в силу своей выносливости и непоколебимой
воли к победе совершит многие завоевания, оставляя за собой пожарища".

И все сразу встанет на свои места.

Станислав Белковский

www.compromat.ru

хххыхь...исключительной силы политический бандит был!!!этот товагысч Крупский...именно в какой момент ударить в спину государству,воюющему с внешним врагом(историческим противником)...с ТЕВТОНОМ...сам же Ульянов был на содержании генштаба Германии,причём сила пропаганды победивших бандитов позволяла им даже озвучивать и не стесняться факта помощи немцев в транспортировке бандитов-главарей через линию фронта!!!
================================

да уж...какую страну они порушили.я вас уверяю,не доходит даже до очень компетентных знатоков истории...РОССИЯ---это была не просто страна,это был тип цивилизации...с государствообразующим населением,растущим быстрее окружающих народов,с ОЧЕНЬ ТРУДОЛЮБИВЫМ населением!!!всё что потом было выстроено в гулагах и шарашках,было сделано вчерашними крестьянами!!!МУЖИКАМИ!!!этот мужик до Калифорнии пешочком прошёл в своё время...
========================

А ЧТО КАСАЕМО пресловутого ума большевиков и их лидеров...выражу серьёзнейшие сомнения!!!
КАКОЙ НАХРЕН УМ?
уничтожение тыкныз.КУЛАКОВ...нну тоесть практически загон сельского хозяйства в глубочайший аут---это умные люди не сделали бы,при всех их иллюзиях относительно машинного производства...
=================================
и таких ляпсусов можно привести несколько...к примеру разрешение абортов...
ведь как только Сталин умер,руководство ТУТ ЖЕ аборты разрешило,что доказывает наличие явной закулисы в средневысшем звене чиновничества,у которой цель---вообще уничтожить русских как нацию...
==============================
таких примеров несколько!!!вопиющих примеров.

так вот о якобы гениальном политике Крупском...
это был патологически жестокий субъект
ЛУЧШЕ ВСЕГО И ПОДРОБНЕЕ ВСЕГО написал о нём наш писатель Солоухин...книга называется "ПРИ СВЕТЕ ДНЯ"
вот бы найти её и выложить в сообществе...если у кого и остаются ещё иллюзии относительно бандита-главаря,по прочтении книги они исчезнут.
по поведению Ульянова-Крупского как врач-профессионал я соглашаюсь с коллегами:ЯВНЫЙ НЕЙРОСИФИЛИС...и участь свою эта тварь заслужила,жаль,прожила долго,да мало мучалась на этом свете

http://www.liveinternet.ru/community/1664198/blog/

Бердское интимное сообщество
[09.08] Завершилось расследование по делу об организации сети публичных домов
ГУВД Новосибирской области закончило расследование дела об организации в городе Бердске масштабной сети по оказанию интимных услуг и вовлечении несовершеннолетних в занятие проституцией. Как утверждают милицейские следователи, впервые в стране организаторы и участники подобного нелегального бизнеса признаны «организованным преступным сообществом» (ОПС) – им всем предъявлены обвинения по соответствующей 210-й статье Уголовного кодекса РФ. Сеть подпольных борделей базировалась в двух частных коттеджах, там же проживали и девушки, вовлеченные в проституцию. Интимные услуги активно рекламировались, была отлажена система контроля «качества обслуживания» клиентов. Девушек для публичных домов вербовали в окрестных и дальних селах: селянкам предлагали «приличную» работу в кафе и пельменных, которая в итоге оборачивалась далеко не такой приличной.

Согласно материалам уголовного дела, крупнейшая в Бердске сеть по оказанию интимных услуг была организована некой супружеской парой еще в 2002 году. Тогда 20-летняя бывшая проститутка Юлия Г. и ее муж Сергей М. начинали свой бизнес с небольшого борделя, под который приспособили обычную 3-комнатную квартиру в многоэтажке. Со временем получаемые доходы увеличивались, что позволило вскоре существенно расширить бизнес. На деньги, добытые преступным путем, по данным следствия, супруги отстроили 2-этажный коттедж в частном секторе Бердска, а также взяли в аренду другой дом, расположенный рядом. К 2006 году эта сеть являлась в городе крупнейшей среди местных сетей публичных домов.

Трудовой коллектив предприятия состоял из молодых девушек, «призванных» из районов области. Доверенные люди организаторов бизнеса регулярно выезжали в деревни Искитимского, Сузунского, Черепановского районов, находили там выпускниц школ и предлагали им «хорошую» карьеру в крупном городе Бердске.

Селянок изначально вводили в заблуждение: им обещали сравнительно приличную работу в кафе, пельменных, ресторанах и ни слова не говорили о проституции. А когда согласившуюся на «карьеру» жертву привозили в Бердск, ее ставили перед суровым фактом: придется заниматься проституцией. Часть девушек соглашалась сразу – возвращаться обратно в родную деревню особого желания не было. Тех, кто пытался отказаться, либо уговаривали, либо подвергали угрозам и силовому воздействию – зачастую забирали документы и удерживали против воли в коттедже. Среди вовлеченных в проституцию девушек были и несовершеннолетние. Для работниц публичного дома хозяева организовали подобие общежития, которое располагалось там же, где и оказывались интимные услуги, – в коттедже и в арендованном доме.

Работали девушки фактически без перерывов и выходных, иногда за сутки они отрабатывали по 40-60 заказов. При этом заработная плата девушек была мизерной по сравнению со сверхдоходами, получаемыми организаторами сети.

Владельцы нелегального бизнеса уделяли большое внимание рекламе и продвижению услуг в среде потенциальных клиентов. Активно тиражировалась соответствующая рекламная продукция – визитки, зажигалки. Кроме того, регулярно размещались объявления в местной прессе.
================================

НЕ МОГУ НЕ ОТКОММЕНТИТЬ!!!!!!!!!

КАК НАЧАЛИ ТРАХАТЬ РОССИЮ МАТЬ В 17-0М...ТАК И ИМЕЮТ ЁЁ ВО ВСЕ ЩЕЛИ

Наконец-то, разобравшись со своими домашними делами и выполнив
всё запланированное на эти полдня в Сети, добралась я и до этого письма.

В письме от 17 сентября 2007 г., 6:43:53 мне довелось прочесть:

N> Вот, из-за некоректного высказывания человека, может быть и не желавшего
N> разжечь такой спор, нам открылась тёмная сторона некоторых участников даного
N> скандала.

Очень жаль, что мы имеем не дискуссию, а именно скандал. Ключевым
словом в названии нашей рассылки является слово "Free" - "Свобода" в
переводе хоть на русский, хоть на украинский язык. Именно поэтому
ничего уж такого сверхъестественного лично я в словах Сергея не
обнаруживаю и по сей момент. Ну, высказал человек своё мнение в
СВОБОДНОЙ (особо подчеркну это слово) рассылке, ну и отлично. А вот
реакция украинцев на это высказывание как раз и даёт определённую
информацию для выводов относительно того, кем украинская нация в целом
себя ощущает и какими серьёзными комплексами низкой самооценки она,
нация (если она существует, конечно), страдает. Ведь без этих
комплексов не было бы столь болезненной реакции на подобные
высказывания. Ещё раз подчеркну, чтобы никто не воспринял мои слова
превратно, речь не идёт о комплексе отдельных людей, речь идёт о
комплексе низкой самооценки именно украинской нации или этноса...

N> Одни, понимая оскорблённые чувства человека-гражданина своей
N> страны, я даже не употребил слово "патриота", чтоб не быть обвинёным в
N> национализме, как это зачастую происходит, поддержали меня даже не являясь
N> соотечествеником.

Патриоты не только любят свою страну в целом, но также любят и ценят
всех людей, живущих на её территории, считаются с их традициями и в
соответствии со сложившимися реалиями строят в этой стране жизнь, а у
нас на Украине ну соооовсем другая история. Впрочем, об этом ниже.

N> Другие, не считая себя украинцами, а только живущим на её
N> территории, спрятались в тень с затаённой злобой на всё и на всех. Дела,
N> происходящие в нашей стране, можно сравнить с окупацией.

А это о ком речь, не пойму? Ведь тут тоже по-разному можно на эту
проблему смотреть. Собственно, так оно и происходит. Одни считают
оккупантами Януковича и его команду, а другие - Ющенко и его
заокеанских хозяев.

N> Да, не
N> каждый может вступить в открытую борьбу с агрессором. Я и не призываю к
N> этому, но ненавидеть свою страну, то место где родился

Вот в том-то и проблема, я вот например, родилась в стране, а теперь
должна говорить про место, где живу. Потому что страны, в которой я и
многие подписчики этого листа ;) родились, уже как 16 лет нету и,
соответственно, нечего уже ненавидеть. А вот полюбить место где живу -
это да, малую Родину любить - это святое, тут согласна. Что же до
страны под названием Украина, то с ней я не выросла, её не любила.
Когда была школьницей, всегда завидовала своим российским ровестникам,
у которых было на два предмета меньше: они не учили украинский язык и
украинскую литературу, а вот мы должны были их учить. Лично я никогда
не считала для себя этот язык близким и, уж тем более, родным. Даже в
советское время меня доставало, что мне его навязывают. А теперь так
достаёт ещё больше, потому что потихоньку, но уверенно подавляются мои
права говорить и писать на моём родном языке, на языке, на котором
говорят на моей малой родине. Делается это в государственном масштабе.
И теперь, скажите мне на милость, вот за всё это я должна любить свою
страну? =) Нет уж, увольте, пусть она сперва хотя бы зауважает меня
как человека, как личность. Я уже не говорю о материальных стандартах
жизни, я говорю о чисто моральных, духовных и культурных субстанциях.
Я вообще живу по принципу - какой привет - такой и ответ.

N> те просторы, на
N> которых сделал первый шаг, тот город, в котором живут твои родители,
N> знакомые и близкие люди, считаю просто предательством.

Лично я для себя наоборот считала бы предательством, если бы я в
повседневной жизни заговорила по-украински, потому что предала бы
действительно свою землю, своих родных, друзей и близких, говорящих
по-русски, да и тех своих многих друзей, которые живут в России и
других бывших республиках Советского Союза и даже за его пределами.
Вот такого предательства украинское националистически-бандеровское
государство от меня никогда не дождётся. А ведь так как я думает не 1
процент живущих на территории Украины людей. С их мнением не считается
Президент и его ставленники на местах. Почему тогда я должна считаться
с их желаниями? Им вот не хватает до конца захватить в стране власть,
подчинить себе парламент и правительство. Они уже бредят тридцатым
сентября, когда и осуществят свою заветную мечту: благо, практически
весь админресурс в их руках, так что сфальсифицируют результаты
выборов полностью как надо им. Пока не начнут считаться со мнением
жителей южных и восточных областей, не будет у нас на Украине лада и
покоя, не будет хорошей жизни. Повторюсь, даже такой убеждённый
националист как Вячеслав Черновол это понимал и именно поэтому он
выступал за то, чтобы Украина была федеративным государством. Тогда
уважались бы права людей, живущих в разных её регионах. Ну исторически
уже так сложилось, что в западных областях Украины одни традиции, а в
восточных - совсем другие. И не ломать это надо, потому что это
во-первых, ничего не даст и во-вторых, приветёт к ещё худшим
последствиям. Надо всё это зафиксировать как данность и действительно
дружно и вместе идти дальше. Но националисты ни за что не готовы пойти
даже на маааахонькую такую уступку - сделать русский язык вторым
государственным наравне с украинским. Сделай они это, всё стало бы
намного спокойней. Но не делают и добровольно никогда не сделают,
потому что боятся за будущее украинского языка и боятся, надо сказать,
не беспочвенно, потому что язык этот достаточно беден и при всех
преференциях, которые он имеет уже 17 лет, практически не развивается.
На бытовом уровне в украиноговорящих регионах ещё так-сяк, а вот с
научной лексикой совсем беда прямо. Боязнь того, что при существовании
в равных условиях с русским, украинский язык умрёт, вполне понятна, но
принять такое нельзя, поскольку права русских и русскоязычных жителей
Украины, рвущейся изо всех сил в список демократических государств,
всё же, нужно уважать. И Европейскую Хартию языков национальных меньшинств как
ни крути, а выполнять тоже нужно, тем более, что её таки
ратифицировали. Тогда и не будет разговоров о расколе и обо всём
прочем из той же оперы. И разговоров о предательстве тогда тоже не
будет и самого предательства тоже... Просто пусть националисты
перестанут учить нас жить, навязывать нам свои традиции и свой взгляд
на жизнь и дадут нам беречь и развивать свои традиции и обычаи и они
сами удивятся, как всё станет намного лучше...

--
С уважением и наилучшими пожеланиями
Ivbera mailto:ivbera@narod.ru