Анекдот.ру
Лето, раннее утро, пустынный проспект Андропова в Москве. Замечаю вдали у светофора гаишный «жигуленок» и притормаживаю до положенных 70. Подъехав поближе, понимаю, что доблестные свистуны стоят не по мою душу - весь перекресток просто усыпан запчастями, а сбоку на «зебре» стояло то, что раньше было автомобилем. Или двумя. Понять сразу, какой марки и что произошло, было просто невозможно, и любопытство сняло ногу с педали газа и перенесло ее на педаль тормоза. Мимо нагромождения металла,
пластика и проводов я уже ехал не более 5 км в час. Но определить где зад-перед, а тем более марку так и не смог.
И вот проехав это страшное место, перенося ногу на педаль газа, вижу как из «жигуля» появляется сначала жезл, за ним рука, потом серый мундир с фуражкой. Последними выскочили ноги и все это рвануло наперерез моей машине, приказывая остановиться.
Наивный чукотский мальчик, если ты считаешь, что ты ничего не нарушил, если ты ничего не нарушал.
- сем-от-бат-ошцу-жант-вдт-ов, - бодро, для 5 часов утра, произнес сержант. - Почему нарушаете, товарищ водитель? Ваши документы.
В голове быстро идет обратный отсчет времени и событий: - на «зебре» не останавливался, на светофоре был зеленый, который даже не моргал, скорость сбросил заблаговременно, а радара вроде бы у них нет. Тогда что? Может быть, хотят на меня «повесить» эту аварию?
- Документы? Пожалуйста. А что я нарушил?
- Почему ездите, товарищ водитель, на красный свет?
- ???!
А это уже серьезно. Аварию повесить трудно - вдруг пять минут назад меня провожала куча родственников с часами, а проезд на красный - поди докажи, когда никаких свидетелей нет.
И начался нудный, липкий диалог глухого с немым: - «Я не проезжал»- «Нет проезжал». «А я видел» - «А все равно не проезжал». Стоимость штрафа упала со стоимости бака бензина до канистры, потом до 10 литров. Но и это платить не очень-то хотелось, тем более, что в кошельке у меня была только одна бумажка достоинством 500 рублей. Ну а когда это гаишники давали сдачу?
Бодяга длилась уже минут десять и порядком надоела и мне, и блюстителю. Мы попали в тупик: он не мог отпустить меня, не получив с меня хотя бы три рубля, а я не мог заплатить ему эти три рубля, так как покажи ему 500-рублевую бумажку - он бы всю ее и прикарманил.
Как оказалось, еще больше все это надоело сидящему в «жигуленке» капитану. Выскочив из машины, он резво бросился в нашу сторону с написанным на лице крупными буквами намереньем вставить по полной нерадивому водителю, то есть мне, а потом и неопытному сержантишке - если с каждым так разговаривать, то можно остаться на одной зарплате и
умереть.
- Ну что тут у вас? - пророкотал капитан.
- Да вот, проехал на красный, а платить отказывается, - съябедничал сержантик.
Капитан изобразил высшую степень негодования:
- Вот такие грубые нарушения водителей и приводит к таким (кивок в сторону перекрестка) авариям, - и забирает из рук сержанта мои документы.
- Так, товарищ имярек, будем составлять протокол, - запугивает капитан, продолжая изучать мои данные в правах.



- Место рождения - город Днепродзержинск... А это где?
- На Украине, - отвечаю.
У капитана аж фейс перекосило в сторону сержанта:
- Ну, ты что? Не видел что ли, что он хохол? Ну не даст он ничего. Ни рубля. Смотреть надо.
- Забирайте свои документы и езжайте, товарищ водитель, - это уже мне.
Уговаривать меня не пришлось и через минуту я уже мчался дальше по шоссе, вспоминая своих русских со всех сторон родственников, родивших меня на Украине, ставшей для меня второй Родиной.

Юля_уникальная
Дневник Юленька

Заголовок: Двое россиян во вторник предприняли попытку
Текст:
Двое россиян во вторник предприняли попытку заключить однополый брак в одном из ЗАГСов Москвы. Пожениться хотели депутат Госсобрания Башкирии Эдвард Мурзин и главный редактор журнала "Квир" Эдвард Мишин. Однополые браки в России запрещены: браком может считаться только союз мужчины и женщины. "Все прошло очень просто. Мы пришли, сказали директору ЗАГСа о том, что мы хотели зарегистрировать наши отношений. Она попросила нас заполнить заявление. Мы заполнили его, она ушла и пришла через три минуты с зарегистрированным заявлением, с номером. Она сказала нам , что мы можем зайти через 10 дней и получить письменный отказ по статье 12 Семейного кодекса", - рассказал Русской службе Би-би-си редактор журнала "Квир". Мурзин, не являющийся гомосексуалистом, решил пойти на брак с мужчиной, чтобы затем постараться изменить Семейный кодекс России. Как отмечают российские СМИ, Мурзин хотел получить официальный документ, в котором говорится, что гомосексуальный брак запрещен. С этой бумагой он хочет обратиться в суд с жалобой на дискриминацию.

про путина - браво! галкина достойно...
Фраза дня: "...я сам тоже ничего такого не видел, но в интернете читал. А В ИНТЕРНЕТЕ ВРАТЬ НЕ СТАНУТ!"

Обрезание и СПИД - по мне, так это полная чушь. Сначала нужно, чтобы вирус попал в кровь. через микротрещины на поверхности половых органов, через слизистую... А обрезан при этом член или нет - второстепенно. Или я чего-то не понимаю?

А вот про искусственный член в песочнице уже видела где-то... замечятельная историйка!

и про браки однополые тоже... самое главное, что у инициативного тов. Эдиньки Мурзина есть гражданская жена, которая против его затеи ничего не имеет. Более того, на вопрос журналиста она вполне весело ответила, махнув ручкой: "на мне официально никак не женится, так пусть хоть с кем-то распишется..."

През-релиз. Доклад ВОЗ о тенденциях распространения СПИДа (23 ноября 2004):
http://www.who.int/3by5/en/EpiPR_Ru.pdf
Могу выложить как .doc, если с .pdf проблемы.

д-р_АГОН, однополый брак + СПИД = Содом с Гоморрой.
Прелесть как доживем до Апокалипсиса!

НЕ СМОГ УДЕРЖАТЬСЯ!!!
Елена Трегубова "Байки кремлёвского диггера" - борьба добра и зла, что то от "Пиноккио" есть, что то от "Властелина колец", с российской спецификой - в кремле то бишь.

За 80 дней вокруг света - совершенно неуместные спецэффекты, неудачно переработанный сценарий... Однако по американским меркам, фильм получился политически корректным. Только вот снова американский пафос...

Монетизация льгот - очередная забота о благе народа оборачивается массовыми протестами. Попытка выяснить, кому принесёт пользу эта инициатива: правительству или льготникам.

"Пропаганда" Скромное обаяние идиотии - вот что происходит, когда дочка очередного "папика" сама сочиняет тексты песен.


Статьи. Книги. Елена Трегубова "Байки кремлёвского диггера"

Эх, повелась я на словечко в названии: "диггера...". Звали меня в свое время, поползать по подмосковным катакомбам. Фонарик даже подарили диггерский... Да не получилось, не срослось. Только и осталось, что щемящее чувство сожаления... А тут такая девушка симпатичная на обложке в летном шлеме. Вот черт, думаю, обошла меня на повороте. Дай думаю, почитаю, что она там под Кремлем завлекательного нашла. Пидманула, пидвела... Не под Кремлем ползала Леночка Трегубова, как оказалось, а наоборот, в Кремле. Ну ничего - там-то грязи не меньше, чем в катакомбах. А уж тьма кромешная... Диггерским фонариком не обойдешься. И здорово же мне напомнила эта книга другую - "Приключения Пиноккио"... То же столкновение добра и зла, поляризованных до невозможности. Черное так черное, белое - так белее не куда. Идет, значит, отважная журналистка Трегубова, вся из себя прекрасная, по кремлевским коридорам, сияние от неё неземное исходит, а гоблины кремлевские от вида её так и падают, так и падают... И сами собой в штабеля укладываются. А ей плевать! У нее - миссия! Издательский дом "Коммерсант" (в лице олигарха Березовского) послал диггершу Трегубову внедриться в кремлевские недра и развенчать творящийся там беспредел. Береза против Кремля? Ха! Вот уж, честно говоря, хрен редьки не слаще... Да еще Леночка раз двадцать пять настойчиво подчеркнула в книге, что неподкупная она девушка, не продажная. Живет исключительно на одну зарплату. И поэтому объективна... Как там Станиславский говорил? Вот-вот... Но то, что Кремль она не залюбила - это видно невооруженным глазом. Так и от неё Кремль того... не в восторге. Несмотря на её неземную красу. Хотя при Ельцине ей еще не кисло жилось, дедушка-то, как ни крути, а лояльней Путина относился к журналистской братии. Не зажимал. Но фортуна любит молодых и рьяных... Пришел к власти Путин-С-Ледяным-Взглядом и скрутил все СМИ в бараний рог. А как вы хотели? У них там игры-то нешуточные. Мальчики там серьезные сидят, играют нами, простыми смертными, в шашки... А тут будут еще всякие журналюги недобитые под ногами болтаться, высматривать все любопытными глазенками. И погнали Трегубову вон из Кремля поганой метелкой. Что само по себе, конечно, обидно. А что обижаться-то, девушка? Затяни потуже бантик и не плачь. Туда на танке надо переть и при поддержке боевой авиации. Но повеселила Трегубова, рассказала пару-тройку анекдотов из кремлевской жизни. Все-таки интересно, я же там не бывала (и чтоб мне там не бывать никогда, чур меня, чур!), не могу знать, как говаривал матрос Чижик. И атмосферу она живописала такую... гнетущую... Я, почему-то, все себе так и представляла. Так и чудится, что выпрыгнет сейчас тролль из-за угла и начнет размахивать палицей. Или набежит стадо орков... А вот, в конце коридора, замерцал бледный призрак Путина... АААААА!!!! Ма-ма! Страшно... А Трегубова мучается без Кремля, книжки пишет. Подержала девушка кольцо власти в руках, да что там - просто прикоснулась... И тянет её туда теперь с непреодолимой силой. Вот так. Это самое поучительное в её книжке - не ходите, дети, в Африку гулять... Читать или не читать? Скорее не читать, спокойнее спать будете. Мне, после "Баек", пришлось срочно "Приключения Тома Сойера" перечитывать - для очищения души...

Brenda



Обсудить на сайте

Обсудить на форуме

Вверх

Загадки русской души



Каждому народу душа дается одна и сразу на всю историю.

А нашей истории уже 1000 лет прошло...





23. Если все русское общество бессодержательно, то каждый русский в отдельности - содержателен. При всей своей лени (обломовщине) и даже свинстве - русские одарены художественно. Они артисты по натуре: замечательные рассказчики, но слабые мыслители, вообще "симпатичные шалопаи"...



Русские легко поддаются чужим влияниям, женственны. Но чем "отдача" бескорыстнее, даже "до убийства себя", тем сильнее действует она на того, кому Россия отдается. Если бы немцы завоевали Россию, то они, для самих себя незаметно, - обрусели бы...

(В. В. Розанов)



24. ... Немытая Россия...

(М. Ю. Лермонтов)



25. Мы, русские, до сих пор убеждены, что чего-чего, а времени у нас хоть отбавляй. Считать дни, а тем более часы и минуты, - найдите хоть одного русского, который бы унизился до такого мещанского занятия! Мы осматриваемся, потягиваемся, протираем глаза, мы хотим прежде решить, что делать и как делать, и только потом начать жить. И решить не как-нибудь, не на основании отрывочных, неполных, взятых у других сведений, а собственным опытом, собственным умом.

(Лев Исакович Шварцман /Шестов/)



26. Наиболее скептически настроенный русский человек в глубине души своей таит надежду. Отсюда наше бесстрашие в "правдивости"...

(Он же)



Успехов в делах!



Вы верите в Волшебников и Магов?



Как и что сделать, чтобы жизнь чудесным образом стала приносить в Вашу жизнь всё, что Вы только пожелаете, читайте в рассылке настоящего Волшебника и Мага, которую я не давно нашёл в своём почтовом ящике…

вот только про тысячу лет...
это крутой ляпсус...
христианский...

Исходное сообщение д-р_АГОН
вот только про тысячу лет...
это крутой ляпсус...
христианский...

д-р_АГОН, то есть?

нню...русские старшэ на несколько тыщ лет...
Агни был богом не тока ведических индоариев...но и русов...это древние дела...
все "ЧЕРТАМИ И РЕЗАМИ" НАПИСАННЫЕ ДОКУМЕНТЫ были старательно сожжены...как обычно предательство элиты

д-р_АГОН, ага. У всех народов есть такие мифы. Почему-то...
Ладно. Ты выбрал верить в это, пусть так и будет.
Ибо, кто скажет как было на самом дле...

НУ да,ну да...
конечно,память слабая у народа...элита периодически истреблялась...деревянные строения имеют свойство гореть...
дажэ ангажырованные историки удивляются...8-й-9-й век---неизвестность---в 10-м веке Гардарик(страна городов)

д-р_АГОН, а ты знаешь, что есть такой народ, который выжил и довольно успешно при том размножается (т.е. его погибель не грозить), именно благодаря отсутствию исторической памяти. Полностью отсутствует. Догадался, кто это?

Чем ОНИ ТАМ думают
Александр Зиновьев, 21.01.05 г.

Часто приходится слышать и читать риторический вопрос в отношении действий властей: чем ОНИ ТАМ думают?! Это имеет место не только сейчас в отношении постсоветской власти, но имело место и в советские годы в отношении советской власти. И даже в отношении власти западных стран, которым стремятся подражать российские власти и которых всячески превозносят российские мыслители. Ниже я хочу дать краткую справку о том, чем на самом деле ОНИ ТАМ думают.

Человек как социальный атом обладает телом и управляющим органом. Последний обладает способностью познавать явления реальности (скажем – интеллектом, умом) и способностью принимать решения с учетом результатов познания и заставлять свое тело выполнять их (скажем, решимостью, волей).

Разделение на управляющий орган и управляемое тело имеет силу и в отношении объединений множеств людей в единое целое. При этом часть членов объединения становится воплощением функций управляющего органа, а остальные – управляемого тела. Это разделение является обязательным (закономерным) для всякого жизнеспособного объединения от двух человек до многих миллионов.

С усложнением человеческих объединений происходит разделение интеллекта и воли так, что один становится особой функцией одних членов управляющего органа, другая – других.

Они совместно выполняют функции управляющего органа, но внутри его различаются. При этом доминирует функция воли (включая выработку и принятие решения – решающе-волевая функция). Она становится функцией власти, объединения.

Волю (власть) и ум олицетворяют различные люди. Вторые подчиняются первым. В силу законов подчинения подчиненные не могут быть умнее тех, кому они подчиняются. Вместе с тем, власть не может быть умнее своей собственной функции ума, воплощенной в других людях. Тут – изначальное противоречие, достигающее большой силы в современных человеческих объединениях.

В современных объединениях дифференциация власти и интеллекта идет далее. За властью как таковой (как за особой сферой социальной организации) остается выработка и принятие решений, принуждение людей к исполнению решений, контроля за исполнением, управление процессом исполнения и т.д. Интеллектуальный аспект превращается в совокупность людей, учреждений, организаций и т.п., которые органы власти используют при обдумывании каких-то профессиональных проблем и решений. В современных больших и сложных обществах, к числу которых относится и Россия, эти явления стали значительными по размерам и важными по роли компонентами социальной организации общества. Частично они узаконены в качестве подразделений самой системы власти. Это – всякого рода советники, помощники, референты, консультанты и т.п. представители власти. К их числу относятся также всякие комитеты, комиссии, группы, центры и т.п. организации при парламентах. Общее число людей, занятых в этом деле, огромно. Помимо этого аспекта самой системы власти, последняя использует огромное число людей и учреждений из различных сфер общества вне власти, - из науки, культуры, образования и т.д. Многие из них специально ориентированы на обслуживание власти. Все это в совокупности образует интеллектуальный потенциал власти.

Имеют место следующие тенденции в взаимоотношениях власти и ее интеллектуального потенциала. Во-первых, второй все более приспосабливается к требованиям власти. Во-вторых, степень его участия в выработке решений власти относительно сокращается. Так что нет ничего удивительного в том, что большинство решений власти принимается при отсутствии научного понимания управляемого объединения.

В России сейчас всякого рода институтов, центров, комитетов и даже академий, обслуживающих власть или стремящихся быть полезными для нее, более чем достаточно. Как они используются высшей властью? Думаю, что в ничтожной мере. И к тому же лишь как средство руководящей рутины, а не в интересах понимания, о котором я говорил ранее. По моим сведениям, все упомянутые учреждения и организации такое понимание вообще дать не могут, а высшая власть не только к нему не стремится, но даже активно противится. Так что тут имеет место почти полное соответствие.

Понимать социальные явления – одно, а править – другое. Российские правители воображают, будто они все понимают лучше управляемых, ибо они правят и функционируют в политической сфере. На самом же деле они мыслят на уровне обывательского мышления и идеологических учений. Научно социальные явления они не понимают, ибо научного понимания даже в профессиональной науке не сыщешь. Науку правители принимают лишь постольку, поскольку она им служит, причем в идеологически препарированном виде. Давать правителям научно обоснованные советы бессмысленно – не поймут, отвергнут, исказят, присвоят в искаженном виде. Официальные советники сами из той же породы. Они служат правителям, а не истине. К тому же они попадают в советники, пройдя путь, исключающий научный подход к социальным явлениям. Научное понимание социальных явлений имеет практическое значение очень редко (переломные эпохи, стратегия), да и то не прямо, а через идеологию и обывательское (практическое) понимание.

Ученые как правители – идея вздорная. Кем бы ни был человек, но если он – работник в системе власти, он действует по законам власти, а не науки.

Власть может использовать науку в той мере, в какой это ей полезно и выгодно. Но она не может поступать по законам, которые открывает наука, - тут разные измерения бытия. Задача науки – делать открытия и изобретения. Задача правителей – управлять людьми. Например, открытие в физике делали ученые. А делать или не делать атомную бомбу и бросать ее или нет – дело политиков и военных. А российские правители волей исторических обстоятельств поставлены в такие условия, что они вынуждены все более погружаться в идеологическую фальсификацию реальности, одновременно имитируя ее научное понимание. Впрочем, не они первые и не они последние.

Резюмирую сказанное выше. ОНИ ТАМ думают вовсе не тем местом, на которое намекают задающие рассмотренный риторический вопрос, а как раз тем самым, которым положено думать. Но в силу объективных социальных законов, неподвластных воле правителей и управляемых, ОНИ ТАМ думают и поступают так, что у управляемых, которые с точки зрения понимания реальности не превосходят управляющих, создается впечатление о деятельности управляющих, порождающее рассмотренный риторический вопрос.

д-р_АГОН, автор эссе проникся некоторыми прописными истинами, но не дошел до других :)

Morrighan,
ну---вам виднЕе,милая дева...женщины---они же все гении политики и обществознания

д-р_АГОН, йэп! Задаром научу!
:)