Молдавию за прошедшие годы мы уверенно обогнали)))

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение

Комментировать

« Пред. запись — К дневнику — След. запись »

Страницы: [1] [Новые]

д-р_АГОН обратиться по имени 22 ИЮНЯ Среда, 02 Июня 2010 г. 16:19 (ссылка)

ПОЛНОЧЬ, 22 ИЮНЯ

В ночь на 22 июня произошло наглое и чрезвычайно успешное нападение боевиков на Ингушетию – образцово-показательное, с захватом территории, блокированием трассы «Кавказ», с карательными акциями против пророссийски настроенных ингушских граждан (всего погибло около ста человек, большая часть из которых была «адресно расстреляна»), ну и с обязательными похвальбами Масхадова на радио «Свобода». Там он заявил, что боевики «переходят к наступательным действиям» и вообще скоро победят всех и вся.

Константин КРЫЛОВ

Надо сказать, что это уже не первое, и даже не второе китайское предупреждение: в недоброй памяти 2002 году, за две недели до захвата «Норд-Оста» Масхадов заявил о подготовке некоей «исключительной операции», а потом пообещал «наступательные операции». За этим последовали теракты в ряде городов. Похоже, и нынешнее мероприятие имеет прежде всего пропагандистское значение.
Отдельный вопрос – участие в произошедшем самих ингушей. Есть достаточно оснований, чтобы сказать: нападение готовилось, скажем так, не без помощи союзников внутри республики, сочувствующих чеченскому делу и не любящих «проклятых федералов».
Это и неудивительно: в течение многих лет республика служит «нашему и вашему». С одной стороны, она демонстрирует лояльность российским властям. С другой – чеченские боевики чувствуют себя в ней вполне свободно. В течение многих лет из Ингушетии в Чечню – то есть, читай, боевикам – идёт продовольствие, медикаменты, амуниция. Очень часто такие грузы охраняются сотрудниками ингушской милиции и имеют очень серьёзные сопроводительные документы. Делается всё это не по доброте душевной: чеченцы – это сила, а с силой приходится считаться.
Разумеется, захватить власть в Ингушетии боевики не могли, да и не собирались. Для них уничтожение «продавшегося русским начальства» хоть и важно, но принципиально ничего не меняет: желающих побыть начальством, даже несмотря на риск и опасность, в любой кавказской республике всегда хватит.
Другое дело, что «пророссийским» это начальство будет только в том случае, если Россия останется там главной и единственной силой, на что надежды мало даже в перспективе. Соответственно, можно предположить, что последняя операция существенно сместила баланс сил: теперь к русским войскам будут относиться с меньшим уважением и пониманием, а требования боевиков выполнять гораздо более охотно, нежели прежде.
Отдельный интерес представляет символический аспект последних чеченских акций. Их привязка к значимым датам – 9 мая (когда был убит Кадыров) и 22 июня – отнюдь не случайна. Руководство чеченских боевиков всё более откровенно отождествляет себя с гитлеровскими войсками. Это логично: союзничество чеченцев с фашистами во время Великой Отечественной – факт известный.
Этот аспект чеченского самосознания обычно замалчивается – в основном благодаря усердной работе либералов-правозащитников, обожающих порассуждать о том, что «целый народ не может нести на себе исторической вины за что бы то ни было». Разумеется, это не касается русского народа, о разнообразных исторических грехах и винах которого те же самые либералы любят и умеют посудачить. Обвинение же в «фашизме» – в российских условиях очень сильное – вообще адресуется только русским и никому больше.
В действительности всё куда сложнее и интереснее. В российском общественном сознании, к сожалению, полностью табуирована такая тема, как традиционное сотрудничество определённых народов – прежде всего кавказцев – с антироссийскими силами на Западе.
Но без понимания этого фактора, имеющего многовековую историю, невозможно понять очень многие кавказские реалии. Так, те же чеченцы являются народом, традиционно инспирируемым разного рода западными державами для того, чтобы забивать русским под кожу гвозди.
Мало кто знает, например, о настоящем культе Англии, до сих пор весьма распространённом среди чеченцев. Этот культ имеет очень давнюю историю: британцы использовали чеченцев против России ещё в XIX веке. Интересно, что славные традиции сотрудничества продолжаются и сейчас – именно Британия является одним из главных гнёзд чеченских террористов (как и террористов вообще) за пределами России – даже несмотря на известные инциденты с отрезанными головами британских граждан.
То же самое, хотя и в меньшей степени, касается и Германии. Сотрудничество с нацистами – это славная, по мнению чеченских идеологов, страница в истории чеченского народа. Более того, многие из этих идеологов настаивают, что это союзничество сыграло большую роль в процессе этногенеза чеченцев как единой нации. Так или иначе, культ нацизма и нацистов в Чечне достаточно распространён – уж, по крайней мере, не меньше, чем в какой-нибудь Прибалтике, где поклонение эсэсовцам – часть государственной идеологии и, что характерно, весьма популярны всё те же чеченцы. То же самое имеет место на Западной Украине: во Львове, как и в Риге, имеется улица Дудаева – и культ нацистов и СС...
Из этого следует простой вывод. В Чечне мы имеем дело не просто с людьми, вдруг возжелавшими независимости. Это ещё и потомки фашистских выкормышей – в самом прямом смысле этих слов.
22 июня этого года нам ещё раз об этом напомнили.
Изба-читальня Белояра
http://www.liveinternet.ru/users/32923

Понедельник, 26 Июля 2004 г. 14:09
На журналиста Константина Крылова подан иск чеченцами из-за одной публикации: http://www.livejournal.com/users/krylov/908390.html

Сама статья: http://www.lgz.ru/749

Ответить С цитатой В цитатник

д-р_АГОН обратиться по имени УСПЕШНЫЙ БИЗНЕС Среда, 02 Июня 2010 г. 16:55 (ссылка)

Бизнес Владимира Путина

Генплан - гениальный план - Путина заключается в легальном выводе за рубеж 70 миллиардов долларов в пользу узкого круга частных лиц Многочисленные друзья, а наипаче недоброжелатели Владимира Путина постоянно тиражируют миф, согласно которому нынешний российский президент обуреваем серьезными и неизбывными геополитическими амбициями, мечтает о восстановлении российско-советской империи и даже якобы достиг некоторых успехов на этом направлении. Впрочем, если анализировать не риторику Путина, которая всегда носит конъюнктурный характер и может качественно меняться несколько раз в день, а настоящую политику сегодняшнего Кремля, то ни геополитических амбиций, ни каких бы то ни было достижений на пути реализации таковых мы, увы, не видим. Одним из ранних серьезных решений Путина на президентском посту была ликвидация российских военно-морских баз в Лурдесе (Куба) и Камрани (Вьетнам). Мотив, заявленный президентом: у государства нет возможности платить неподъемную арендную плату - в общей сложности около $500 млн. в год (менее 4% суммы, выплаченной недавно "Газпромом" частным акционерам "Сибнефти"). Можно считать подобное решение оправданным или неоправданным с экономической точки зрения, но оно,
бесспорно, серьезно подорвало позиции России как морской державы. Лидер-империалист, озабоченный геополитической ролью страны, едва ли пошел бы на подобный шаг. Имеющий политические глаза да видит, что за 6 лет правления Владимира Путина качественно снизилась - а отнюдь не повысилась! - роль России на пространстве бывшего СССР - той самой империи, которой вроде как грезит нынешний Верховный
главнокомандующий. В 1990-е годы Кремль объективно был источником легитимности постсоветских режимов. Откровенно и агрессивно антироссийские правители (например, Звиад Гамсахурдиа или Абульфаз Эльчибей) у власти надолго не задерживались. А вновь избранные главы государств СНГ спешили, в первую очередь, наладить отношения с большим и великодушным, как дедушка Ельцин, барином - Россией. Кроме
того, Москва поддерживала жизнеспособность непризнанных государств, гарантируя тем самым стабильность трехуровневой постсоветской контрукции: Россия как правопреемник метрополии - другие страны СНГ - мятежные анклавы с неурегулированным статусом. При Путине Российская Федерация свой статус источника постсоветской легитимности безнадежно утратила, превратившись просто в самый большой по территории и природным ресурсам кусок позавчеравшней великой Империи. Из первой геополитической лиги, где играют региональные державы (уровня Индии или Бразилии) мы перешли во вторую, где борются за место в плацкартном вагоне истории государства образца Парагвая или Алжира. (Количество разливанной нефти и шальных оффшорных денег в данном случае никак на статус государства, понятно, не влияет). Теперь за легитимностью глава бывшей союзной республики едет прямиком в Вашингтон, а не в Москву. Еще в начале первого срока Владимира Путина фактически прекратилась поддержка непризнанных государств. Возобновилась она только в последние два года, и то лишь вследствие полного провала кремлевской политики на молдавском и грузинском направлениях. Путин последовательно потерял рычаги политического влияния на: Молдавию; Грузию; Белоруссию; Украину. (Разумеется, заведомый PR-блеф с российско-белорусским союзным государством, вынимаемый из нафталина всякий раз, когда в России намечается очередной виток непопулярных реформ, способен ввести в заблуждение разве что очень неискушенного наблюдателя). Ни одна из перечисленных стран теперь ни ориентируется на Россию стратегически. Осталась, конечно, угрожающе изогнутая газовая труба, но назвать ее создателем Путина довольно сложно, а образ агрессивного кремлевского дегенерата, традиционно прилагаемый путинской администрацией к дарам трубы, в наименьшей степени способствует росту уважения к России в ближних и дальних углах ее бывшей Империи. Кремль не проявил ни малейшего интереса к политическим баталиям 2002-2004 гг. в Литве. Хотя если б в этой стране у власти оказались лояльные России силы, было бы куда легче решать трудную проблему калининградского транзита. Но призывы о помощи, доносившиеся с той стороны литовской границы, были официальной Москвой проигнорированы.Полностью отсутствуют и достижения Кремля в деле защиты соотечественников за рубежом. Гонения и унижения, которым подверг русских не в меру эмоциональный Туркменбаши, остались как бы незамеченными. Дискриминация русского меньшинства,составляющего почти 40% населения Латвии, порой вызывала в Кремле хриплое потявкивание, но ни до каких реальных санкций и вообще мер давления на Ригу дело
не дошло. А в недавнем задушевном общении со своим тщательно отобранным народом Владимир Путин и вовсе призвал не демонизировать "латышских друзей".Наконец, российский солдат столь же неуклонно, сколь и бесславно покидает территорию вчерашнего военно-политического присутствия. Россия выводит свои базы из Грузии за 3 года и бесплатно, хотя еще недавно речь шла об 11 годах и компенсации с грузинской стороны в $500 млн. В общем, на самом деле никакой эффективной геополитики не получается. И вообще никогда не удастся тем, кто хочет знать и понимать Путина, разобраться в его мотивации, если не усвоить один довольно простой принцип: второй президент РФ по своей природе вообще не политик и тем более не империалист. Он - обычный и типичный предприниматель. И все его решения и действия подчинены исключительно логике крупного бизнеса, сводящейся, так или иначе, к извлечению прибыли.

Финансовый гений

Если в чем и преуспел Владимир Путин на постсоветском пространстве и окрест, так в лоббировании интересов нескольких основополагающих российских бизнесменов. В ходе многочисленных визитов в ближнее и полудальнее зарубежье президент РФ неоднократно начинал переговоры с того, что надо бы вот этот алюминиевый завод отдать Олегу Дерипаске, вон ту телекоммуникационную компанию - Михаилу Фридману, а двунадесятый металлургический завод - Алексею Мордашову. Собеседники Путина радостно хлопали премудрыми глазами: ведь взамен московский богатый гость
предлагал политические и экономические даяния, многократно превосходившие по масштабу вожделенные объекты. Например: продаем "Северстали" комбинат X, а получаем за это отмену Россией антидемпинговых санкций для всех металлургов данной отдельной взятой страны. В такого рода схемах - когда государственные ресурсы России предлагались в качестве компенсации за соблюдение чисто конкретных частных интересов - Владимир Путин нередко бывал успешен. Правда, назвать это продвижением российского капитала можно лишь с большой натяжкой: зарубежные активы, о которых хлопотал Путин, покупались в итоге оффшорными компаниями, а отнюдь не живыми субъектами российской экономики. Но, тем не менее, следует признать: как предприниматель Путин действительно талантлив. Придуманную же им (или с его благословения, что в данном случае одно и то же) схему национализации в России следует и вовсе признать гениальной. Схема проста, как все великое. Предприятия, которые в 1990-е годы были проданы на залоговых и прочих фиктивных аукционах по символической цене, должны быть выкуплены государством и госкомпаниями обратно, но уже максимально дорого. Причем для повышения стоимости национализируемых таким образом активов используются даже деликатные механизмы фондового рынка. Путин отлично понимает, что делает. Всего через 2,5 года в России появится новая власть. И эта власть неизбежно поставит вопрос о легитимации (а значит, ревизии) результатов приватизации - иначе просто не бывает при переходе от постсоветского состояния государственного вещества к постпостсоветскому, по окончании многолетней клептократии. Когда же вопрос будет поставлен, из автоответчика бывшего президента прозвучит глухой отдаленный ответ: забудьте, коллеги, никакой приватизации не было, все снова государственное, ревизовать и легитимировать нечего. Первой громкой сделкой в рамках предложенной схемы была, конечно, продажа "Сибнефти" "Газпрому". При этом, как мы помним, покупатель и продавец вместе играли на повышение цены: пакет акций "Сибнефти", принадлежавший Роману Абрамовичу, буквально накануне сделки подорожал с $12 млрд. до $13,1 млрд. При этом в 1995 году контрольный пакет "Сибнефти" был продан на залоговом аукционе, разумеется, за целых $100,3 млн. В плане на 2006 год - покупка 62% акций "Сургутнефтегаза" "Роснефтью" за сумму, близкую к $20 млрд. (3 ноября 1995 года 40,12% акций той же компании были проданы государством за $88,9 млн.) и контрольного пакета "Норильского никеля" - госкомпанией "АЛРОСА" за сумму, близкую к $8 млрд. (цена былой приватизации того же пакета - $170,1 млн.). На фоне этих гигантских сделок почти теряются сообщения о приобретении аффилированными структурами "Газпрома" Объединенных машиностроит ельных заводов или планах "Рособоронэкспорта" выкупить у частных собственников некие металлургические активы. Но и большие, и малые операции укладываются в общий гениальный план (сокращенно - Генплан). При этом предположить, что кремлевское начальство получает со сделок гонорары, именуемые в просторечии "откатами", мы не вправе: зачем это всё людям, которым вскоре за принадлежащие им пока 30% акций "Сургутнефтегаза" перечислят $10 млрд.? Хватит на отборный овес и пони Вадику, и семи поколениям его потомков. Итак, национализация по-путински есть форма почти легального вывода из страны 50-70 миллиардов долларов. Эти деньги попадают на счета частных лиц - выгодоприобретателей большой ельцинопутинский приватизации (чей жизненный цикл в российском политико-экономическом пространстве, таким образом, заканчивается). Для России же эти миллиарды становятся долгами госструктур, погашать которые будут налогоплательщик вкупе с индивидуальными потребителями газа. То самое население,которому уже в 2007 году придется платить за "голубое топливо" на 50% больше,чем сейчас. Циничные кремлевские пропагандисты имеют шанс объяснить стране и миру, что вся эта национализация делается в интересах государства и народа.Наивные слушатели-зрители имеют право им поверить.Бизнес-гений Владимира Путина со товарищи особенно ярко сияет на фоне слабости и бездарности других славянских вождей, в первую голову - все того же Виктора Ющенко. Президент Украины вернул в госсобственность крупнейшее металлургическое предприятие страны "Криворожсталь" за $800 млн. и тут же продал его на транспарентном конкурсе индийскому инвестору за $4,8 млрд., одним ударом заработав для своего государства $4 млрд. (почти 20% украинского бюджета 2005 года). Ну, не глупый поступок, а? Вот если бы Ющенко учился у Путина, он сделал бы совсем наоборот: заставил бы государство купить у приватизаторов первой волны Рината Ахметова и Виктора Пинчука, овладевших этой самой "Криворожсталью"в июне 2004 года за $800 млн., предприятие за те же самые $4,8 млрд. Иэта солидная сумма была бы грамотно распределена между тремя частными лицами во имя гражданского мира, согласия и стабильности.Не случайно Кремль строго запретил своим официальным и неофициальным представителям комментировать конкурс по "Криворожстали".

Всемогущий Воин

Теперь вы понимаете, почему Кремль не вступился за русских в Туркмении? Потому что газовый бизнес с Туркменбаши - неизмеримо, несопоставимо важнее. Почему не защитили соотечественников в Латвии? Потому что на счетах в латвийских
банках хранятся почти $4 млрд. денег, принадлежащих представителям политико-экономической элиты современной России. И разглашение информации об этих счетах для ходячих символов путинской стабильности смерти подобно. Да, кстати, сейчас активно идут переговоры о том, что одна уважаемая российская компания через немецкий инвестиционный банк купит латвийское нефтетранзитное предприятие Ventspils Nafta. Позволительно ли в такой ситуации что-то еще требовать от милых латвийских друзей?А почему Россия, объективно располагающая всеми рычагами политического и экономического воздействия на Грузию, спешно капитулирует перед нелюбимым Михаилом Саакашвили, аврально выводя военные базы? Потому что Кремль в глубине своей бизнес-души действительно не понимает, зачем эти базы вообще нужны. Уважаемые господа всемирные кремленологи и путинологи! Отложите, пожалуйста,в сторону книги о Муссолини и Фиделе Кастро. Закажите лучше в университетской библиотеке биографию филиппинского экс-президента Фердинанда Маркоса. Или, скажем,бывшего заирского властителя по имени Мобуту Сесе Секо Нгбенду Ва За Банга, что означает "Всемогущий Воин, который в силу своей выносливости и непоколебимой воли к победе совершит многие завоевания, оставляя за собой пожарища".

И все сразу встанет на свои места.

Станислав Белковский www.compromat.ru

Ответить С цитатой В цитатник

д-р_АГОН обратиться по имени ВОЙНА высших приоритетов Среда, 02 Июня 2010 г. 17:11 (ссылка)

История идеологических войн. Последствия недооценки противника. Часть 2

Если перечислять,то причин много, главная одна:

белые проиграли красным информационную войну.

1.Красных была своя концепция – коммунизм,

2.Белых доминировал лозунг: “За Веру, Царя и Отечество”.

В принципе белые стремились всё вернуть назад, но было уже поздно. Политическая идеология базуровавшаяся на религии дала сбой. Белые базировались на христианстве, типичные представители которого которое всем уже надоели и идеологически были коммунистами разбиты. Христианские церкви громила не кучка еврейских вождей, их громил народ.

Народ давно видел безконечное лицемерие христианских попов, людей с двойной моралью (проповедуют одно, делают другое) и давно ненавидел всё это жеребячье сословие с его лживой религией.

«Мы добрых граждан позабавим
И у позорного столпа
Кишкой последнего попа
Последнего царя удавим «

Пушкин А.С.

Ошибка лозунга “За Веру, Царя и Отечество”. Он никого и никак не вдохновлял. В нем достойным являлась только “за Отечество”. Белые не смогли идейно, а следовательно информационно перетащить на свою сторону основную массу народа. И с этой частью народа воевать. (Похожая ситуация в Ираке)

Красные увлекли значительную часть народа своей лживой, но новой и внешне привлекательной коммунистической доктриной и активной пропагандой. В этой пропагандисткой войне красные вожди не стеснялись самой наглой и подлой лжи. ( “декрет о земле”).

(Опять же посмотрите на Ирак,- где оружие массового уничтожения ,- там же где декрет о земле)

Хотя коммунистическая доктрина в принципе против всякой частной собственности, в том числе и на землю. Но простой народ мало понимал коммунистическую доктрину но четко понимал лозунг »Землю крестьянам». Только позже крестьяне поняли, как коммунисты собираются “давать” им землю, и пошли восстания крестьян против коммунаров. Но было уже поздно структурное сопротивление было разрушено

Пропагандистскую кампанию белые вели гораздо хуже красных.

Белые не смогли выработать единую концепцию, не смогли отказаться от имперской идеи в пользу национальной идеи,

Мало кто знвет, что белые могли раздавить красных, несколько раз.

Пример, в 1918 г. Юденич находился в Эстонии и эстонцы предложили ему свот силы для совместного удара против красных. Перевес был бы многократным и приводящим к разгрому красных. Взамен эстонцы просили Юденича признать независимость Эстонии.

Но....Юденич категорически отказался и сказал: “Не может быть никакой независимой Эстонии. Есть Эстляндия – неотъемлемая часть Российской Империи”.

Теперь понятно как Прибалтика получила независимость,,-

Ленин напротив тут же согласился дать Эстонии независимость, Юденич был изгнан и его движение сошло на нет.

Простой народ не разбирался кто за что воюет. Люди воевали то за красных, то за белых. И своевременный вброс информации переводил целые подразделения на ту или иную сторону.

Характерный эпизод.фильма “Чапаев” ( это через 20 лет после войны все еще живы, врать нельзя) После боя собрались крестьяне и беседуют. Заодно решили понять, за что хоть воют-то. Спрашивают у Чапаева: “Ты за кого: за большевиков или за коммунистов?”. Вопрос поставил Чапаева в ступор. Но не сдается красный командир и, решив увернуться, говорит: “Я за интернационал”. Такой мудрейшеий ответ.

Не характерная подстава – комиссар Фурманов Чапаева спрашивает: “А ты за какой интернационал, их ведь несколько: за 1, 2 или за 3?”

Чапаев ,-: “А Ленин за какой?”

Фурманов: “Ленин за второй”. Чапаев: “Ну и я за второй”.

Вдумайтесь за что погибали люди. Оказывается, за интернационал, да еще за второй. Так и воевали русские против русских не понимая, за что и против чего воюют. А суть была очень проста: красные воевали за другую власть, а белые – погибшую , проигравшую информационную войну власть.

Белые не сумели наладить хороший контакт с простым народом, с толпой. Белые были идеологически слабы и наделали много политических ошибок. Их можно винить.

После тяжелой бойни осталась фраза,- белые, хотя и проиграли, но честь русскую сберегли

У красных это получилось много лучше..

США и Западная Европа в гражданской войне “белых” и “красных” никогда не выступала резко против “красных”. Они старались помогать и тем и другим, но так, чтобы эта война шла максимально долго и чтобы одни русские безконечно убивали других русских, а Россия превратилась в развалины, которые легко прибрать к своим рукам.

Аналогичная ситуация привела к власти в Германии Адольфа Гитлера. В России Сталина.Эти люди понимали, что такое информационные войны...

nick1957.Имхонет 27 сентября 2009

Ответить С цитатой В цитатник

gader обратиться по имени Четверг, 03 Июня 2010 г. 01:21 (ссылка)

про Путина - заказуха на грани безумия.. так топорно смяли в одну кучу то, в чем никто не понимает ничего по определению и обрисовали свое видение как непорочный и неоспоримый факт, что противно становится, за кого нас принимают создатели таких текстов

Ответить С цитатой В цитатник

LiveInternetLiveInternet

-Метки

-Музыка

-Стена

-Подписка по e-mail

-Поиск по дневнику

-Интересы

-Постоянные читатели

-Сообщества

-Трансляции

-Статистика

Молдавию за прошедшие годы мы уверенно обогнали)))