так это скорЕе всего ИСКЛЮЧЕНИЕ

вишЪ ГРОМКОЕ дело было...ну и видать самого умного сыскаря и направили
======================================
вот так оно...
детям бы в школе на психологии заместо скучных теорий этот РЕАЛ рассказывали бы...

ИТОГ бурной любви...один без рук и полуслепой

2-й в тюряге

а их самок будут трахать совсем другие самцы

Будут, почему бы да?) Пока есть такие любвеобильные самцы у этих самок не будет недостатка в жертвах.

Дракончик, ведь дело еще не дошло до суда, а написано "обвиняемый". Следователь обвиняет или прокурор? И как это так: приобрел, но неизвестно у кого? Как установили, что приобрел? Следователь уже и приговор написал, наверное :) А других версий у следователя не было?
Нда. Я бы не торопилась выносить приговоры...

Харпи!!!ищИ кому выгодно убить незадачливого мужа
+навыки взрывника...довольно "забавные" совпадения

Дракончик, радость ты моя! Подумай чуточку. Сверток - у гаражного массива. Может, не ему предназначался? Нет? Может, он сам его нес, нет? Мало ли погибших из-за собственной неуклюжести? Я отвечаю - не мало.
Если и ему - тебе известно почему отвергли другие версии? Сомневаюсь, что известно. Просто эта версия самая легкая. Состряпать одну "улику" и дело в мешке. Поскольку "обвиняемый" - самый безопасный подозреваемый. По-видимому, у него с коллегами не ладится, никто за него не постоит.
Это только гипотеза, канечно. Я ничего не знаю. Приговоры, слава богу, по газетным статьям не выносят. А эта, очевидно, заказная. В ней слишком много "черных дыр". Хотя тебе, по понятным причинам, понравилась :)

Дракончик, я авторизовалась. Это уже вторые сутки у меня - стоит "Харпия", а коммент постится как анонимный. Надеялась, что все исправили...

сонц мой)))
да тебя видно и без аффтарызацыи!!!
ни с кем в мире этом подлунном не спутаешъ...

Дракончик, котик, сладко замурлыкал :)

мурРр)))

Дракончик,

а уж как я тебя обожАю=ты даже предстАвить не можэшъ

Про презумпцию невиновности забывать, канешшшна низзя, но ситуация презабавная (не сочтите циничной:-))
А вот мадама то че сразу сучка? Растолкуйте мне скорее, а то лопну от любопытства:-))

Focosa,
как бы...это=нну=во-первых---пол ёя женский...
значицца не кобель

ну и потом явно или она была в курсях готовившегося взрыва(что не есть гуд)...или не в курсях(то-есть мужик ей НЕ ДОВЕРЯЕТ?!)в любом случае она нехорошая тётя,своими выпуклостями и углублениями довЁдшая до смертоубийства...

сие есть СТРАВЛИВАНИЕ кобельков...значицца дамочка=сучка

д-р_АГОН, не, сразу говорить, что она была в курсах, низзя. Потому, всегда надо допускать оговорку, как в той притче: "Мы не знаем всей истории".
А я просто хотела из Ваших уст, милый друг, услышать, что все одинаково хороши - и тетка и мужики. Но не услышала...
Э-хе-хе... Чуждо людям чуйство справедливости...

Focosa, милая,ОНА былА призом!!!

ОНА "соблазнила"

теория виктимности однозначно

Дракончик, ОДНОЗНАЧНО - только тебя любить!
:)
Ты признаешься, что у мужчин соображалка никуда не годится и если и что образуется, то только по наущению женщины. Ну, как тебя не любить, солнышко ты мое! :)

Харпия, ну и я про ЭТО)))
вы хоть как называйте...хоть чем...
главное ДАВАЙТЕ нам глупым
и мы размножаемся

д-р_АГОН,, ага!
ДАВАЙТЕ нам! ну да, ну да!
а кто в другом посте говорил о том, что нало любить одного единственного:-))

это не противоречит одно другому

Дракончик! Умнышка! Только глупым... и т.д. Кто-кто, а ты не из глупых. И как тебе быть? ;)

да так же как и раньше

Дракончик, это потому что ты у мена умница! :)

как же я ненавижу таких баб. люто.