Снова меня в инстаграме процитировали. Второй раз!

Модель Тома Солодова, Львов.)
Фотограф - я.))





А вообще, Тома хотела выглядеть стервой))


Но над стервой нужно будет поработать с помощью одежды, макияжа, аксессуаров и настроения)) Это - в планах.

Ася. Василиса Прекрасная. И Премудрая тоже, да))

Это старшенькая из моих гостей) Снято смартфонной двухмегапиксельной камерой и чуть обработано средствами "галереи".

Я научилась выкладывать фотки из инстаграма прямо на стену ВКонтакте.
Просто нажать на превьюшку в альбоме, подождать, пока фотка откроется. Взять ссылку из адресной строки и кинуть на стену. Вконтакт покажет фотку. Отправляем! А потом уже можно брать её из Контакта, как обычную картинку)
Вот так!

Проблема утырки фоток решилась весьма интересным образом.
Отправляя любую фотку в Инстаграм, телефон делает копию файла и кладёт её в специально автоматически создаваемую папку на карте памяти. И эту копию, собственно, саму фотку, можно расшарить в любую социальную сеть прямо из галереи Андроида. Или зайти в приложение, например, того же ВКонтакте, создать альбом (или загрузить в уже существующий, любой альбомчик) и - вуаля!
Плохо только, что нельзя взять ЛЮБУЮ фотку из Инстаграмма. Так же нельзя взять и свою. Только создать копию при отправке.
Зато в сам Инстаграм можно загрузить любые фотки, не обязательно даже с камеры смартфона, а любой файл, сохранённый из интернета. При этос, опять-таки, создаётся крпия обработанной фотки, то есть, вписанной в инстаграммовский квадрат, с наложением инстаграммовского фильтра.
Ну вот, а теперь похвастаюсь тем, как получились старые фотки на новый лад))
Лично мне нравится.
А ещё я произнесла клятву:
- Торжественно клянусь инстаграмить художественно и грамотно и не постить всякую хрень!
Ну вот. А теперь - сами фотки.)) Читать далее...

Тара-тара-тара-рам!
Мы скачали Инстаграм!
Оказалось, квадратное фото - это тема! Вот только как достать оттуда фото, чтобы вставить в блог - загадка...
Ну, мой Инст - вот:
http://instagram.com/ptica_arop

Зима вернулась с белым снегом и синими тенями

Сегодня был туман...
И стаи птиц блуждали в небесах
И плакал вечер снежными слезами,
За летним солнцем, и дождём, и ветром...
И только храм, как призрак неподвижный,
Молчал о вечном.
В тишине.
В тумане...

Вот такой сегодня был закат. Шла без фотика, зато в кармане был смартфон. Запечатлела момент. И буквально через минуту всё снова погасло. Успела.


Ссылочка на полный размер: http://cs425622.vk.me/v425622052/58f7/9oeEN7N16ks.jpg

Снято смартфоном с 5-мегапиксельной камерой. Хорошо, что в кармане всегда есть запасной вариант, если в основном садится батарея)
Мне кажется, получилось что-то интересное... Читать далее...

Просто невероятно, какими бывают облака! 

6 ноября висела и светилась на весь Яндекс! Причём, снята практически мыльницей - моим ультразумом, Никоном куллпиксом))
Вот))
http://fotki.yandex.ru/users/rbedro2/view/571301/?...#?comment=child-2-49594971&p=0

Увидев эту фотку, Снежик сказала, что я тут эпичная))) Серьёзная и строгая Псиса...
Эпичная, в общем))

Я думаю, ты не забыл своё школьное сочинение... ))

Иногда бывает так, что заведомый брак превращается в нечто вполне художественное прямо в фотоаппарате. Чем не живопись?

***


Фонарь, но другой:


Осенний аккорд:


Просто Осень:


Этот дубок уже облетел...

ВКонтакте конкурс по фото на тему "Львов".
Меня Богдан подбил, кстати)) Говорит, иди, попробуй... Ну а чё, я пошла, фотки-то есть...
И вот, как маленькое деффачко, просю: лайкните мну, а? Ну позязя...

http://vk.com/album-30230486_178260259

Вселенная вращается вокруг Высокого Замка... Фотограф Тарас Гіпп

Внутрикамерным редактором наложила софт-фильтр.
По-моему, стало лучше. И - бокешечка!

Посмотреть на Яндекс.Фотках

Ребята, неожиданно... Загрузила свой фонарь на Яндекс-фотки, а только что зашла к себе в ящик - а там столько хорошего! И самое главное:

"Этот снимок был в «Популярных фотографиях» 31 июля 2013 года."

- очуметь, ребята, не ожидала! Вот это сюрприз!)))

Эта мопса так вертелась, что пришлось кропнуть... Не любят собачки фотик.

И эта спаниелька тоже не в восторге была:

Ребята, хочу похвастаться, какой очешуенный сегодня был свет в парке! Жара и прохлада, яркость и дымка... Nikon D 3000, объектив Nikkor 18-105mm

Это я ходила сегодня по тем местам, где собираюсь фоткать Снежика, когда приедет. И там тааакой СВЕТ... Льётся, играет, мерцает, переливается...
Сняла на свой страх и риск, а когда на экранчик посмотрела - офигела, как получилось))
Без фотошопа!

Читать далее...

Накрученная на объектив 18-55.



И такое трёхцветное чудо живёт в одном львовском ресторанчике:

Люблю свой фотик.
Достала, аккумулятор в зарядник вставила, зарядила...
Корпус кисточкой обмахнула, грушкой профукала, снова обмахнула.
Крышечку для объектива на шнурочек к ремешку прикрепила - теперь не потеряется.
Линзы карандашиком специальным прочистила от пыли...
На экран защиту поставила, микрофиброй протерла - чистенько.
Видоискатель продула.
Как новенький.

А сегодня, 12-го июля, оказывается, был День Фотографа!
Ну что, с праздничком нас, коллеги))

Подарила своему Никону макролинзу +4 диоптрии)) Теперь у меня китовый объектив сможет работать макро-объективом: букашки, цветочки, росинки, листики...
Будем пробовать)

Люди, вот это просто ЗДОРОВО! Навертел линзу, которая стоит сущий пустяк, и получил бюджетный вариант макрушки...

Ну что, ребята, фотку к конкурсу допустили, 25-е число сегодня настало, в 18 по МСК закрывается приём фото в конкурс, начинается голосование.

Чтобы голосовать, придётся перелопатить кучу фоток вот здесь: http://fotki.yandex.ru/contest.xml?id=160 Только из списка конкурса, а звёздочки на страничке самой фотки - это просто оценка фото на Яндексе, это НЕ КОНКУРСНОЕ ГОЛОСОВАНИЕ, обратите внимание!
ТОЛЬКО СО СТРАНИЦ КОНКУРСА http://fotki.yandex.ru/contest.xml?id=160

http://art.photo-element.ru/analysis/photocritique/photocritique.html

Очень советую))

Очень часто приходится слышать от начинающих:

- Нам фотошоп не нужен, мы не собираемся никого обманывать, мы показываем то, что было на самом деле, мы за НАТУРАЛЬНОСТЬ И ЧЕСТНОСТЬ! А фотошоп - это обман и профанация!

Или спрашивают:

- Обрабатывают ли настоящие фотографы свои фотки в фотошоп?
Или это у профессионалов в западло?

Давайте разбираться.
Прежде всего, тот, кто действительно знает Фотошоп, а также основные принципы цифровой фотосъемки и обработки фотофайлов, такого вопроса не задаст. Фотошоп для современной цифровой фотографии смело можно сравнить с процессом фотопечати в пленочной технике. Печатать с негатива - это большое дело, от которого зависит половина результата. Снимок цифровой камерой, естественно, не негатив, но для продвинутого фотографа и, тем более, профессионала - только начальный этап работы с изображением. Не стоит, говоря "Фотошоп", иметь в виду только фокусы и искажения реальности. Чаще "честный" фотограф наоборот, с помощью Фотошопа стремится как можно точнее добиться схожести снимка с оригиналом. Современные, даже супердорогие цифровые камеры всё равно не совершеннее старых, пленочных. И, "вытаскивая" детали цифрового кадра, подчас мучаешься посильнее, чем при печати с негатива. И это также делает Фотошоп.
Грубо говоря, топором можно башку срубить, а можно и храм поставить.
Результат - от поставленной цели.

Если вы антифотошопист - ответьте на вопрос, в каком формате вы сохраняете снимки на камере? В 99% - это JPEG, а значит, что информация с матрицы камеры (т.е. та самая картинка, которую и нужно считать "честным снимком" в вашем понимании) проходит обработку процессором фотоаппарата, который преобразует ее в JPEG. Современные камеры оснащены процессорами, мощность которых превышает десктоп 7-ми летней давности. Вот только немногое, что они делают автоматически - использует усовершенствованные функции для управления детализацией тёмных участков на изображении с подавлением передержки и недодержанных участков, оптимизирует баланс белого для получения естественно выглядящих тонов кожи, которые точно передаются независимо от цвета кожи и условий освещённости, автоматически устраняет нежелательный эффект, создаваемый вспышкой, в условиях очень яркого света на лице объекта могут появиться тени, которые отслеживаются камерой и удаляются с помощью вспышки. Не говоря уже о настройках резкости, баланса белого и пр. Таким образом JPEG, полученный на выходе современной камеры, уж точно нельзя считать "честным снимком".

Технические параметры современных камер при всей их "навороченности" тем не менее не дотягивают до характеристик человеческого глаза. Банальный и очень часто приводимый пример касается динамического диапазона - возможности одновременно различать очень яркий и очень темный объект. Человек легко может различать в яркий солнечный день предметы, находящиеся в глубокой тени. Для фотоаппарата это пока еще сложная задача. Еще один пример - фотографирование снега. Почему снег часто на снимке вместо белого получается серым? Все очень просто, алгоритмы камеры стараются найти баланс между темными и белыми пятнами. По правильной (в большинстве случаев) логике "искусственного фоторазума" сумма всех яркостных пятен должна давать "серую" середину. Когда вы снимаете белый снег, то белого цвета оказывается в кадре очень много, естественно электронный "мозг" фотоаппарата эту белизну "усредняет", выдавая на выходе черные объекты съемки на сером фоне. В итоге требуется постобработка.
Отмечу, что в некоторых камерах есть специальные режимы, для борьбы с вышеперечисленными проблемами, но это та же обработка в фотошопе, только сделанная самим фотоаппаратом.

Еще один аргумент в пользу обработки портретов - если вас попросят описать вашего любимого человека, с чего вы начнете? У него две родинки справа, прыщ выскочил на левой скуле, темные круги под глазами после вчерашнего и морщины возле глаз? Я думаю об этом вы не скажете даже в самом конце, потому что человека вы воспринимаете в первую очередь как личность . Поэтому убрать или уменьшить некоторые временные или постоянные дефекты можно и нужно. Вот на этом снимке девушка с прекрасной улыбкой и отличными зубами. Но так как съемка репортажная, а она только что встала из-за стола, мы имеем временный дефект, который сразу же притягивает взгляд. Почему его нельзя убрать?


Или вот ещё:

- Лучше потратить время, все правильно подготовить и сделать один снимок, не требующий постобработки, чем мучиться в редакторе с неудачными кадрами.

Полностью соглашусь, если такая подготовка возможна. Тем не менее давайте взглянем на эту ситуацию с другой стороны. Вы хотите сделать хороший портрет - выставляете свет, подбираете одежду, которую в нормальной ситуации никто носить не будет, подбираете модель, внешность которой уже по определению не соответствует среднестатичной, какие-то атрибуты, накладываете макияж, скрывая все недостатки кожи. Полученный кадр будет также не "правдив", как и обработанный в редакторе. Отмечу, что уже несколько раз встречала высказывания известных в узких кругах фотографов, рекомендующих уменьшать воздействие визажиста на кожу модели, т.к. в графическом редакторе получить требуемый результат будет проще. Причем в отличии от визажного вмешательства, в редакторе можно сохранить фактуру кожи, максимально близкой к оригиналу. Но это уже проблемы профессионалов, до которых надо еще дорасти :)

Итог
Еще раз отмечу, что сегодня я рассматриваю вопрос необходимости использования графического редактора, как средства работы с фотографией. Читая интересную книгу мало кто задумывается, на печатной машинке набирал автор свой текст или писал золотым пером? Так и с фотографией, неважно, какой фотоаппарат и инструмент постобработки был применен, важно какой получился результат. Я не касаюсь вопроса глубины этой обработки, так как это уже дело вкуса.

Вот с чем я согласна, так это с утверждением, что фотошопом шедевра не сделаешь. Если снимок неудачен с самого начала, никакой фотошоп его не вытащит. Однако если снимок удался, дополнительная обработка ему может быть полезна.

(по материалам vsobolev.com)

Снова на Яндекс-фотках - конкурс, "В луна-парке"
И я снова решила поучаствовать, так как нашлась фотка по теме, и фотка неплохая, хоть и мыльничкой снятая.

«Ожидание...» на Яндекс.Фотках
Ну, заявилась с ней. Просто ради интереса.
Сейчас она должна пройти модерацию, допуск в конкурс, сейчас её ещё нет в публичном доступе конкурса.
А голосование проходит С 25-го ИЮНЯ ПО 2-е ИЮЛЯ!
Ну что, вот отмодерируют фотку и... Проголосуете за меня?))

Ну вот, с сегодняшнего дня - снова дожди и грозы до конца месяца...
Хорошо я, всё-таки, успела с фотопрогулкой))

Такая у нас красивая брама в районе Армянской улицы... Если не знать, что это Львов, то вполне можно принять за что-то средиземноморское:

Вот так у нас высаживают медуницу в вазонки на оградах уличных кафешек.
Весь центр города пешеходный, никакого бензина - одни ароматы кофе и цветов...

Запланированно отправилась вчера...да, уже вчера - в Цифровичок, объективы посмотреть и пощупать, пофотозадротствовать, а ещё поставить на экранчик фотика защитную наклейку. Теперь смогу фотик на пузе таскать, не боясь, что поцарапается сам экран.
Ну вот, защиту налепили, всё чин-чином, стали объективы смотреть. Накручивали сперва Никоновский 18-105 мм, потом 55-200 мм (наверное его потом докуплю, когда деньги появятся), а потом говорит продавец:
- А сейчас я поставлю вам тридцамимиллиметровый фикс - почувствуйте разницу.
Поставил. И сделал вот этот снимок.
Так я выгляжу на сегодняшний день)))

Вчера была гроза... Она всю ночь немилосердно драила небо, зато сегодня оно было таким ярким, словно в горах!
Снято зеркалкой. Практически без обработки, только выставлен Яркий режим внутри камеры.


Читать далее...