MicheL1102, Всегда пожалуйста!)))

Как же сложно так работать, когда у тебя не чёткий определённый заказ, а расплывчатая, несформированная фантазия заказчика.
А горошинка так грустно удивлённо-растерянно смотрит, раздвигая листья: "Потерялась! Где же я?". И прозрачные капельки падают, как её слёзы. Верный образ, подходящий. И бантик в тон лепестков цветущего горошка. Сочный зелёный цвет! Листочек красивый.

А как делается заказ на иллюстрирование детской книги? В идеале было бы, что художник читает, у него рождаются картины, вдохновлённые особенно яркими моментами, он делает эти гениальные иллюстрации, а издатель их бесспорно принимает и хорошо платит. Неужели издатель просит нарисовать какие-то определённые сюжеты?

Тут приходится полагаться только на свои ощущения...Но рисунок сперва приняли, потом...не приняли...)))

Исходное сообщение JANE_Aureole
А как делается заказ на иллюстрирование детской книги? В идеале было бы, что художник читает, у него рождаются картины, вдохновлённые особенно яркими моментами, он делает эти гениальные иллюстрации, а издатель их бесспорно принимает и хорошо платит. Неужели издатель просит нарисовать какие-то определённые сюжеты?

Нет, немного не так...Сперва - да, тебе дают текст и просят нарисовать концепцию, то есть приблизительно как ты видишь какие-то типажи, какие-то ключевые моменты...Гм...Увы, в мире издателей главную роль играет коммерция а не искусство, а потому, если ты понравился, то в тебя железной клешнёй вцепляется художественный редактор. И ты можешь по сто раз перерисовывать одну и ту же иллюстрацию, а он может тебя тысячу раз просить нарисовать иначе, и снова иначе, и опять иначе, и в результате забракует всё, и возьмёт другого, кто нарисует простенькую мультяшку, которая стопудово продастся...И никого не интересует, что ты гениален, что ты чувствуешь книгу не так, как нужно редактору и отказываешься видеть в герое сюси-пусечку, которую стопудово купят, но лезешь в концептуализм, который рядовой потребитель просто не схавает...

Вот так мне запороли изумительный проект, о котором я мечтала и за который взялась с таким рвением, что всё остальное уже было неважно, даже деньги...Это был Джанни Родари, "Сказки по телефону"
Вот за этого Пульчинеллу я получила по башке. Мне вменили в вину, что пчела слишком большая, сама кукла слишком счастливая, а цветок вообще не к месту... Ни о каких законах композиции редактор слышать не хотел. Да и текст сказки, по-видимому, мало кто из них читал...

Вторая иллюстрация из тех же "Сказок по телефону" Родари - "Мышь, которая съела кота"...

Редактору не понравилось, что мыль лежит на боку, а не стоит на коленях в молящейся позе, а кот оказывается слишком страшный - детки испугаются...Эти детки не боятся терминатора, а тут - кот!

Исходное сообщение Рената_Бедро
Вторая иллюстрация из тех же "Сказок по телефону" Родари - "Мышь, которая съела кота"...

Редактору не понравилось, что мыль лежит на боку, а не стоит на коленях в молящейся позе, а кот оказывается слишком страшный - детки испугаются...Эти детки не боятся терминатора, а тут - кот!

А вот эта иллюстрация мне очень понравилась. Хотя вернее будет сказать - картинка. Потому что судить о ней, как об иллюстрации, можно только прочитав произведение, а эту сказку Родари я (мне очень стыдно в этом признаваться) как раз и не читала :(

MicheL1102, Спасибо))) Ну, "Сказки по телефону" в сети скорее всего есть...Я когда-то для работы скачивала, потом правда, пришлось удалить, потому что на 1 гигаьайте старого ноута оно занимало дофига места.)))

MicheL1102, А вот здесь её можно скачать бесплатно:

http://bookz.ru/authors/djanni-rodari/rodari05.html

Рената_Бедро, Cкачала, но что-то не читается - ссылка битая что ли(( Поищу сама...

MicheL1102, Может теперь за это деньги платить надо...О, господи, всё в коммерцию, хоть копейку - но содрать... *вздыхает*

Адская работа - так иллюстрировать. Совсем вкуса нет у издателей. Вдохновение-то от прочитанного, оно один раз приходит, а тут отношение, как к механизму, будто это не художник живой, а фотошоп ходячий. Я вообще равнодушна к мультяшным (типа диснеевского стиля) иллюстрациям. Люблю, что бы как живое было изображение, с характером. Сейчас стали делать много иллюстраций в компьютерных программах. Травку уже не рисуют, а в фотошопе штампуют "кистью"или натягивают соответствующую текстуру на форму объекта через др. графич. программы. Вот и ту непутёвую обложку на книге по психологии терроризма какой-то бездарный тип делал на компе - не то что фантазии, но и даже разума не проявил, сам смысл своей картиночки не понял. Надо было там фотку Фредди Крюгера влепить, да ему всё равно было, вставил, не понимая, Эдварда.
Мышь нарисована в самой живой естественной мышиной позе, никак не представляю её молящейся в такой ситуации. Я детские книжки только по иллюстрациям выбираю. Твою бы, Рената, купила, мне нравится. Если бы сам автор выбирал иллюстрации к книге, думаю он бы почувствовал твои и принял. Или если бы был конкурс на лучшие иллюстрации к книге, то решали бы читатели. Тогда хоть справедливо было бы, а так обидно, что один человек решает - заказчик. А он то, как правило, чисто деловой человек, может, вообще к искусству равнодушный.

JANE_Aureole, ну, работа художника состоит в том, чтоб вдохновение удержать и не быть его рабом... В этом различие между художником-аматором и профессионалом. Аматор рисует для души, когда ему хочется, а профессионал делает своё дело в любую погоду. ) Так что вдохновение это одно, это когда увидел персонаж, который надо нарисовать, а вот изображать его на 40 полосных иллюстрациях и 10 разворотах - вот тут одним вдохновением долго не продержишься. Это такая же работа, как и любая другая. Но если она - любимая, то работать приятно. И вот если заказчик эту радость не портит - тогда вообще хорошо. Но опять же, любой художник должен встретить СВОЕГО редактора, СВОЕГО издателя. наче ничего хорошего не получится. Я своего пока не нашла, чтоб мыслил в том же ключе, что и я...

Ой, сейчас умру от смеха! Вспомнила, как в школе по дополнительной дисциплине декоративно-прикладное искусство направили нас на несколько дней на практику в детский сад. Одним из заданий было покрасить детскую деревянную качелю - длинную плоскую доску, на которой дети катаются на двух противоположных концах. Так вот, там где сиденья, спинки были сделаны в виде головы лошади. Я вдохновенно нарисовала почти как живую лошадиную голову с развевающейся гривой, живыми с бликами глазами. Пришла заведующая оценить. Не поняла мой нестандартный подход к дизайну качельки советской детской площадки. Велела всё перекрасить в один детский жёлтенький цвет. А у меня лошадка была серенькая в белых дымчатых пятнах, почти натуральная. Что уж говорить о "совковом" (советском) подходе заказчиков к таким серьёзным вещам, как иллюстрации. Тут в таком простом деле творческий подход не приняли :).

Да...Я недавно вообще выпала в осадок...Общалась с издателем деских книг...ЕСть у нас такое издательство "Априори"...Обсуждали концепцию книги - сборников стихов...Рассказываю ей про Владимирского и то, что он иллюстрировал "Золотой ключик" Толстого... У редактриссы непонимающие глаза. Я уточняю "Ну, Буратино, знаете же?" У редактриссы глаза ещё круглее и она качает головой так, словно я спросила её знает ли она, как извлекать квадратные корни... ИЗДАТЕЛЬ НЕ ЗНАЕТ, КТО ТАКОЙ - БУРАТИНО!!!!! Я была в шоке...