М.ДЕЛЯГИН: Здравствуйте, дорогие друзья! С вами я, экономист Михаил Делягин. Мы поговорим про экономику, но сначала я хотел бы объявить опрос, потому что я провожу опросы здесь, потому что мне действительно интересно ваше мнение, я хочу выражать точку зрения, может быть, не всего российского народа – это слишком большая претензия – но я хотел бы, выдвигая те или иные предложения, представлять интересы радиослушателей «Говорит Москва», хотя бы, и для этого я тестирую вас, хочу получать ваши ответы на те или иные принципиальные вопросы экономической политики. Разумеется, если я с вами не соглашусь, то я буду стараться вас переубедить. А, если я пойму, что как бы поручик, который шагает не в ногу, неправ, и права рота, и правы вы, то тогда вы меня переубедите. На самом деле такие случаи бывали по некоторым вопросам. Итак, сегодня голосование. Я хочу, чтобы вы ответили на вопрос о том, что должен делать Банк России, в чём его главная задача? Люди, которые считают, что главная задача Банка России – это бороться с инфляцией, как сейчас, пожалуйста, звоните по телефону +7-495-134-21-35. А те, кто считают, что главная задача Банка России – это обеспечивать экономическое развитие, как почти во всём мире, в развитых странах, по крайней мере, пожалуйста, звоните +7-495-134-21-36. Чем вызвана столь разная постановка вопроса? Дело в том, что, безусловно, у каждого центрального национального банка написано много разных функций в законе о нём, и у нас тоже не одна единственная функция написана. Но, скажем, ФРС США, да, она частная, да, это там чуть ли не всемирный заговор банкиров страшных и ужасных, которые контролируют Америку извне – это можно обсуждать. Но задача ФРС США по американскому законодательству триедина –это не только борьба с инфляцией, это обеспечение экономического развития и борьба с безработицей, обеспечение занятости. Обеспечение экономического развития и борьба с безработицей перевешивают борьбу с инфляцией, поэтому мы можем говорить, что в США главная задача национального банка, который у них ФРС – это обеспечение экономического развития. У нас тоже много всего насыпано, но главная функция – это борьба с инфляцией, что особенно смешно выглядит, когда инфляция вызвана произволом монополий. Но, тем не менее. Я объяснил, чем вызван вопрос, в чём картинка. Звоните, голосуйте. Мы принимаем ваши СМС +7-925-8888-948. Пожалуйста, пишите на сайт, и, пожалуйста, пишите в Twitter, я всё-всё-всё читаю интенсивно. Звонки мы будем принимать чуть позже. На всякий случай я тоже сразу даю телефон +7=495-73-73-948.

У нас много разных интересных событий, совершенно замечательных, и возникла чудесная перепалка заочно, разумеется, между руководительницами Банка России и господином Глазьевым. Причём, перепалка носит такой характер, что руководство Банка России выступает красочно-красиво, Глазьев мельком написал что-то в «Твиттере», из этого пытаются сделать событие. Ну, это обычная, на мой взгляд, для наших либералов информационная война. Когда люди цепляются к любому заявлению и на этом строят дискредитация своих оппонентов. Я напомню, что, когда Глазьев сказал абсолютно неоспоримую, с токи зрения экономики вещь, что курс по паритету покупательной способности рубля у нас в 2-3 раза ниже рыночного курса, а эта вещь бесспорная, потому что разница между паритетом покупательной способности и рыночным курсом отражает, так называемые, страновые риски, то есть, насколько в данной стране опасно работать. Понятно, что с либеральным правительством и с либеральным Банком России в стране работать очень опасно, и динамика экономического развития это очень убедительно подтверждает. Это немедленно было интерпретировано либеральным медиа и некоторыми. Которые не ищут первоисточник, а цитируют либеральные медиа, было немедленно интерпретировано как то, что, цитирую близко к тексту, советник президента хочет снизить курс рубля в два-три раза. Естественно, все люди, у которых были сбережения в долларах, испытали волшебную лёгкость в карманах и дикий страх, а все люди, которые разбираются в экономике, тоже испытали дикий страх, потому что такое волюнтаристское снижение курса насильственное, разумеется, будет плохо воздействовать на экономику. Но Глазьев этого не говорил, как и многие другие вещи, которые приписывают либералы своим оппонентам. Да-да-да, вы абсолютно правы. Либерал, вот я всё время это говорю и буду повторять, пока аудитория это не запомнит, либерал сегодня – это не тот человек, который любит свободу, не тот человек, который является либералом в смысле Вальтера. Сегодняшние либералы —они в смысле не Вальтера, а в смысле Березовского. Это люди, которые считают, что государство должно служить не своему народу, а глобальному бизнесу. И пример отношения либералов к своим собственным ценностям, российских либералов, на мой взгляд, дала нам и последняя история с правительством господина Медведева. Мы все знаем, что на словах либеральные ценности – это свобода, открытость, транспарентность и прозрачность, и так далее. Так вот правительство Медведева сделало чудесную вещь: оно объявило то, что теперь ряд существенных, значимых решений могут обсуждаться на заседаниях правительства. Дело в том, что у нас достаточно подробно проработаны некоторые законы. Да, мы все недовольны, мы все ругаем законодательство, все у нас не правы, но некоторые вещи проработаны довольно подробно и довольно хорошо. Есть круг вопросов, которые правительство не может решать личными решениями председателя правительства, не может решать какими-то там распоряжениями, даже постановлениями, а обязано обсуждать на своём заседании. То есть, оно может обсуждать формально, оно может просто поднять лапки, и всё, оно может сказать: возражений нет, поехали дальше. Оно может даже его не заслушивать, подробное обсуждение этого вопроса, оно может принять его решение только на общем собрании всех членов правительства. Вот господин Медведев, вернее, правительство Медведева, руководителя «Единой России» нынешнего подготовило законопроект, по которому круг этих вопросов резко сужается. Есть вопросы формальные – ратификация международных соглашений. Ну, я не припомню случая, чтобы правительство не рекомендовало ратифицировать международное соглашение, не рекомендовало Госдуме, просто потому что оно же эти соглашения обычно и заключает. И понятно, что это, наверное, оправдано. Но есть вопросы принципиальные. Например, вопросы приватизации. Раньше, там при Черномырдине, выступал Кох на заседаниях правительства, никуда нельзя было уйти от этого, давались обязательства, и никто из членов правительства потом уже не мог сказать: ой, а я ничего не знаю, меня там не было, это всё нехорошие ребята сделали без меня. Он там был, и это всё обсуждалось публично. Не как при товарище Сталине, когда рассылается бумажка, опросный лист, каждый рисует свою загагулину, даже не рисует, устно звонить по телефону и говорит: да, я согласен. А всё публично, демонстративно и достаточно отрыто. Вот в преддверии очередной волны приватизации правительство Медведева позаботилось о своей безопасности, заранее, заблаговременно подготовилось к тому, чтобы умыть руки, и вот теперь вопросы приватизации могут решаться без заседания, опросом, или даже заочным опросом. На мой взгляд, это такая демонстративная подготовка к воровству. Вот, слушайте, у нас такие шизофренические люди есть в аудитории, я цитирую некоего Алекса: либерал Гайдар накормил Россию. О! Круто? А патриотов в 91-м году и видно не было. Ну, товарищ, вероятно, никогда не видел митингов, на которые ходили, в том числе и патриоты, он, наверное, 91-го года рождения, а то и 95-го. Но говорить «либерал Гайдар накормил Россию», когда с либерализацией цен, которая была объявлена в октябре 91-го года Гайдаром и Шохиным за 2,5 месяца, заранее, в результате чего исчезли все товары, и когда сейчас либералы и прочие антикоммунисты, и прочие коррупционеры показывают всякие картинка «посмотрите, до чего проклятые коммуняки довели страну» - они обычно показывают фотографии именно из этих двух с половиной месяцев после заявления Гайдара. Потому что, когда сказали, что через 2,5 месяца цены будут либерализованы, понятно, что за эти два с половиной месяца торговля не продавала ничего. Но в результате этого кормления страны реально возник голод, реально снизился рост средних российских призывников на несколько сантиметров, такой эффект от голодания во второй половине 20 века после войны наблюдался в двух странах мира – в Северной Корее, с которой всё понятно, где 5 процентов населения умерло от голода в 95-ом году по официальным данным, и в благословенной демократической Российской Федерации усилиями господина Гайдара. Снизился рост призывников в 90-ые годы. А демографический ущерб от либеральных реформ только за 90-ые годы, то есть те, кто не родился или умер раньше времени, составил 12 миллионов человек. Вполне сопоставимо с гитлеровским нашествием. А если брать последствия для экономики, то даже такой тишайший, консервативнейший человек, как Примаков, зафиксировал, что последствия либеральных реформ для нашего общества были страшнее, чем последствия ВОВ. Так что у нас чудесная аудитория, и я рад, что она такая разная, надеюсь, потому что тут уже посыпались комментарии. «Гайдар вечно жив». Вы знаете, мне дался Гайдар, потому что в нашей стране официально стоят памятники Гайдару, и для меня это такое оскорбление, как, если бы в нашей стране официально стояли памятники Гитлеру или Бандере и Шухевичу. Вот примерно такое же оскорбление. Так что, пока мы не назовём преступников преступниками, а святых святыми, и пока мы будем считать преступников святыми, не тех, которые жили 100 лет назад или 80, а тех, кого мы помним, кого мы знаем лично, в том числе, до тех пор у нас мало что хорошего будет.

Поскольку у нас разные аудитории, я напоминаю телефон для голосования. Те, кто считают, что главной функцией Банка России должна быть как сейчас борьба с инфляцией, пожалуйста, звоните +7-495-134-21-35. Те, кто считают, что главной функцией Банка России как в развитых странах, включая Америку, должна быть обеспечение экономического развития, пожалуйста, звоните +7-495-134-21-36. Кстати, о приватизации, дорогие друзья. Я ещё раз отвлекусь, последний раз, от нашего Банка России, о приватизации не сказать нельзя – это серьёзная тема, чудовищная. А у нас тут министр экономического, так называемого, развития РФ господин Улюкаев, которого даже люди из «Единой России» назвали публично на Гайдаровском форуме водолазом за бессмысленные и неуместные поиски экономического дна, который является чудесным рифмоплётом, я не могу оскорблять людей, назвать это поэтом, но его вирши советую в интернете найти и почитать, это чудесно. Вы сразу почувствуете себя умными, высококультурными и образованными людьми, даже если у вас 4 класса образования, и даже если вы по-русски говорите плохо. Это просто действительно способ повышения самооценки, лучше любых курсов, лучше любого психотренинг, лучше любого аутотренинга, тем более. Это человек, который был помощником Гайдара, его верным оруженосцем долгие годы. Вот этот самый Улюкаев пришёл встречаться с господином Теффтом. Господин Теффт – это не просто кадровый дипломат и посол США в России, который сменил Макфола. Господин Теффт был послом в ряде стран, где происходили цветные революции, и, в общем-то, судя по всему, приехал к нам помогать нашим либералам, скажем корректно, организовывать цветные революции, потому что он, насколько можно судить, специализируется именно на этом. Господин Улюкаев в Теффтом разговаривал о гарантиях прав американских корпораций при покупке российских государственных корпораций. То есть, США осуществляют против нас кредитно-инвестиционную технологическую блокаду. США устами своего президента, не какого-нибудь там замдиректора ЦРУ, который призывает убить Путина, а устами своего президента считают нас, официально объявляют нас угрозой человечеству, и сравнивают нас с лихорадкой Эбола, с вирусами, подлежащими уничтожению. США ведут против нас холодную войну на уничтожение, и этого не скрывают. В это самое время господин Улюкаев договаривается с американским послом, опять-таки, не с американской администрацией, а с послом как последний оппозиционер, хотя посол, вообще-то говоря, должен встречаться с дипломатами, он дипломат, он со своими должен общаться, о том, как Россия будет гарантировать права американских корпораций при скупке российского государственного имущества. Я, честно говоря, долгое время думал, что речь просто об организации ещё одного воровства в стиле чубайсовской ваучерной приватизации. Ну и соответственно разрушение тех российских предприятий, которые не нужны американским инвесторам, даже, если это сверхприбыльные эффективные предприятия. Есть такая технология – купить конкурента, чтобы его закрыть и уничтожить. Она широко применялась и в конце 80-х в Восточной Европе американцами и европейцами, и в 90-е у нас. Понятно, что приватизация в условиях глубокого экономического кризиса и российского, и международного, приватизация в условиях, когда фондовые рынки упали и лежат на низком уровне, приватизация в условиях высочайшей неопределённости – это, скорее всего, будет воровством, просто потому что она будет распродажей имущества по заведомо низким ценам. Крайне низким ценам. Но на самом деле ситуация шире. Я съездил в Канаду, и мне некоторые тамошние американские аналитики объяснили на пальцах, что это вопрос не только экономического воровства, но это вопрос ликвидации российского политического суверенитета. Когда-то Ротшильд сказал, по крайней мере, ему приписывается фраза, что, если я буду контролировать финансы страны, мне неважно, кто является королём или президентом, потому что править ей всё равно буду я. Точно так же, когда вы контролируете ключевые корпорации той или иной страны, командные высоты её экономики, вы реально управляете этой страной. И американские специалисты очень спокойно и хладнокровно писали статьи о том, что сейчас приватизация передаст контроль ещё за несколькими ключевыми элементами российской экономики в руки западных корпораций, и после этого вопрос о суверенитете РФ будет решён РФ. То есть, Путин может считаться президентом сколько угодно, но Запад будет контролировать ключевые элементы российской экономики, и поэтому будет делать то, что он хочет. Часть экономики контролируется, насколько я могу судить, на личном уровне, скажем, господин Греф, возглавляя Сбербанк, официально заявил, что Сбербанк считает Крым частью Украины. То есть, это наглядная позиция цивилизационного разделения, что Сбербанк контролируется, на мой взгляд, Западом не через капитал, или не только через капитал, а просто через руководство Сбербанка. Ну, а приватизации подлежат в основном корпорации, которыми управляют, скажем так, нелибералы, и которые при этом достаточно эффективны. То есть, они передаются пока не полностью, там не контрольные пакеты продаются, но, для того чтобы деорганизовать работу корпораций, достаточно, как показывает практика, одного члена совета директоров. То есть, вы среднем 10 процентов акций можно дать стратегическому инвестору, и после этого в стране может наступить весьма серьёзный беспорядок, ещё больший беспорядок, чем сейчас. Это, вероятно, была вторая тема общения Улюкаева с Байденом.

Ну и, наконец, третья тема, она довольно смешная, но, может быть, она всё-таки достаточно серьёзна. У нас сейчас развернулся «Панама гейт». Все отнеслись к этому несерьёзно, потому что, как у Салтыкова-Щедрина, все ждали злодейств, а он чижика съел. Все-то ждали, что вот, нам что-нибудь опять страшное расскажут про товарища Путина. А, понял теперь, к чему был вопрос о виолончелистах. Оказывается, страшный, дикий компромат – у Путина есть друзья. Казалось бы, для сторонников пропаганды гомосексуализма это большой плюс, но нет, у него есть друзья, это дикий компромат, потому что некоторые из них чем-то там не совсем понятным занимаются. И это затмило историю и с офшорками Порошенко, никто о них на Западе не говорит, и с офгшорками Кэмерона, о которых один раз сказали, и всё дружно заткнулись, как по команде. Но, тем не менее, Франция и США объявили о том, что они ведут проработку уголовных дел по этой информации. Это очень забавно, потому что, когда Сноуден раскрыл не ту информацию, это было по американским законам уголовным преступлением, и Сноуден стал изгнанником. Но, с юридической точки зрения, информация, раскрытая в ходе «Панама-гейта» тоже не та, они тоже раскрыта незаконно. И все эти 370 журналистов, которые работают с этой информацией, они совершили преступления на деньги, между прочим, Госдепартамента, в том числе, ни чуть не меньшее, чем свершил Сноуден. Но раз они не преследуются, а рекламируются, то они совершили это преступление в интересах американского государства, а не против него. Интересы американского государства, судя по всему, заключаются в том, что очень многие представители зарубежных элит будут взяты под прямой американский контроль. И одним из этих людей, которые обвиняются, может, и безосновательно, является сын господина Улюкаева, который тоже там, вроде бы, что-то чем-то занимался, какая-то офшорка у него была. По российским законам это не страшно. А, сели это сын является налоговым резидентом США, а налоговая резиденция США, между прочим, распространяется по принципу вируса, для этого не нужно изменять родине, не нужно принимать присягу США даже, для этого достаточно просто осуществить хотя бы одну финансовую транзакцию с налоговым резидентом США. Всё. По американским законам вы налоговый резидент США. Другое дело, что к вам могут и не прийти, потому что это чудесный пример американского правового государства – закон применяется в тестовом режиме. То есть, избирательное применение закона: одних мы наказываем, других мы не наказываем. И вот, вполне возможно, господин Улюкаев испугался за своего сына и пошёл к американскому послу за него просить. По крайней мере, совпадение по времени весьма серьёзное и весьма наглядное. Не все, как Александр Дмитриевич Жуков, в общем-то, ведут себе достойно в ситуации, когда у них возникают какие-то беды с их сыновьями. Далеко-далеко не все. Так что визит господина Улюкаева к господину Теффту является, на мой взгляд, одним из наглядных проявлений колониального характера поведения современной российской бюрократии. Потому что, если господин Улюкаев обсуждал вопросы в рамках своей компетенции, то либо его клерк должен встречаться с руководителем экономического департамента американского посольства, либо господин Улюкаев должен встречаться с людьми в американской администрации, которые непосредственно занимаются этими вопросами. А бегать к послу, ну, что называется, товарищ Улюкаев позиционировал себя примерно так же, как позиционирует себя российская либеральная оппозиция. Здравствуйте, дорогие друзья! Это снова , Михаил Делягин. Возвращаемся к голосованию. Те из вас, кто считают, что главной функцией Банка России должно быть ограничение инфляции как сейчас, пожалуйста, звоните +7-495-134-21-35. Те, кто считают, что Банк России должен обеспечивать экономическое развитие как в развитых странах, скажем, в США, +7-495-134-21-36. У нас посыпались звонки. Пожалуйста, вы в эфире!

СЛУШАТЕЛЬ: Алло! Добрый день, Михаил. Я с уважением у вам отношусь, знаю ваши замечательные статьи, а вообще я лево-патриотических убеждений, я Татьяна Яковлевна. Я хочу сказать, эта приватизация, о которой вы говорите, а не есть ли это вообще преступление и продажа нашего всего, нас всех? И что же мы будем делать дальше? Я считаю, что нас выведут только лево-патриотические силы.

М.ДЕЛЯГИН: Я согласен с вами, только левым патриотам не стоит, как это изредка бывает, забывать про демократию, штука полезная. Ну, если эта волна приватизации пройдёт, то, к моему глубокому как экономистка сожалению, вопрос пересмотра итогов приватизации будет одновременно вопросом о выживании России и нашего сохранения, не как богатых-бедных, не как свободных-несвободных, а как живых и мёртвых. Это станет главной повесткой дня, в случае если эта волна приватизации пройдёт. Спасибо! Так, и ещё один звоночек давайте примем. Пожалуйста, вы в эфире!

СЛУШАТЕЛЬ: Добрый день! Хорошего эфира вам, спасибо за тему! Я хотел бы своё мнение сказать по поводу надвигающейся приватизации и консультации Улюкаева с американским посольством. Это, получается, искусственное удерживание цен на нефти, и наши активы на рынках падающие, и это всё продавать. То есть, они выполняют свою функцию, наше правительство, всё правильно, гайдаровская реформа.

М.ДЕЛЯГИН: Да, я согласен с вами, спасибо большое! Я согласен с вами в части нашего правительства. Тут мне пишут, что у нас уже 15 лет нет гайдаровского и чубайсовского правительства, а правительство путинское, гав-гав-гав. Да, президент Путин назначает это правительство. Но, как здесь пишет ещё один коллега на сайте, он, правда, немножко вульгарно это пишет, но да, президент не занимается социально-экономической политикой. Он занимается стратегией, он занимается внешней политикой, он занимается оборонкой, он иногда поддерживает Газпром в его стратегических мероприятиях, но социально-экономической политикой он не занимается, он доверяет эту политику тем, кого он считает специалистами. Но специалистами он считает людей кудринско-гайдаровского замеса, и, если это не изменится, то ситуация будет достаточно плохой, президент пойдёт путём Каддафи. Даже те, кто сейчас пишут крайне эмоциональные и неадекватные комментарии в его адрес, не будут этому рады, точно так же, как сейчас на Украине, в общем-то, не рады, в Сирии не рады, и в Ливии не рады, и так далее. Чудесно. Слушайте, я не могу это не прочитать. Кот Матросскин пишет: Запуду – ну, наверное, действительно кот – нужна стабильность в России с маленькой буквы. Ну, коллеги, знаете, Запад всей своей политикой с 92го года, а то и с 87-го доказал экспериментально, что ему в России нужно грабить Россию. А грабёж редко совместим со стабильностью. Если вы почитаете высказывания западных современных политиков, то ему легко увидеть, что Западу нужна не стабильность в России, а уничтожение России. Ну, если стабильность, то, как на кладбище. Да, вы знаете, очень нехорошо прикрываться именем политика российского, даже если это Жириновский, для того чтобы высказывать угрозы ведущему. Я Владимира Вольфовича знаю, так что это не он, и не надо хамить таким образом, а то я вас забаню просто, и будете общаться с зеркалом. Ой-ой-ой-ой-ой. Да-да-да-да-да-да. Разница между Россией и Финляндией, Канадой и Австралией заключается не в том, что там сменяемость власти, а в том, люди живут в этих странах в достатке, потому что они в значительной степени контролируют своё государство, и государство в этих странах, включая правительство, старается служить своему народу. Ситуация меняется с 90-го года, но в силу институциональной инерции, демократическая инерция меняется медленно. Поэтому эти страны развиты. Страны, в которых руководство страны, правительство и прочее служат не своему народу, а глобальному бизнесу, эти страны испытывают кризисы. В этом принципиальная разница. Возвращаясь к событиям. Не могу не сказать, что есть такой человек в Банке России, первый заместитель руководителя Банка России Ксения Юдаева, которая даже на фоне российских либералов очень сильно выделяется своими, скажем так, интеллектуальными способностями. Если кто не забыл ещё, а следить за руками либеральных пропагандистов очень полезно, и не только либеральных, экономический кризис в России, паническое бегство капитала, обвал рубля, паника в бизнесе началась не с завершением Олимпиады в Сочи и не с воссоединения с Крымом, и даже не с нацистским переворот в Киеве, она началась в январе 14-го года. При нефти 105 долларов за баррель и даже больше, при интегрирующимся Януковичем в Киеве. Она началась после чудесного заявления госпожи Юдаевой. Она дала развёрнутое интервью одной из российских популярных газет, в котором она очень внятно и чётко зафиксировала. Её наивная журналистка спросила, отчего будет зависеть курс рубля в 14-ом году. И первый зампред Банка России Юдаева рассказала, как на курс рубля будет влиять политика ФРС США, как на курс рубля будет влиять политика Европейского банка, как на курс рубля будет влиять китайцы, арабы, цены на нефть, и всё-всё-всё-всё до последних мелочей. Она не назвала единственного фактора. Она ничего не сказала о том, как на курс рубля будет влиять она лично как первый зампред Банка России, который отвечает за формирование курса рубля. И российское экономическое сообщество, бизнес-сообщество, предприниматели интересуются экономикой, поняли из этого интервью, которое дошло до каждого, поняли, что Банк России самоустранятся от исполнения своих ключевых конституционных обязанностей. Это, естественно, вызвало панику, это вызвало начало нашего социально-экономического кризиса. По крайней мере, перевело этот кризис в острую фазу, потому что ваш руководитель может быть умным или глупым, эффективным или неэффективным, вообще мне все не любим наших начальников, это нормально, но когда ваш начальник, от которого вы зависите всеми своими потрохами открыто и публично создаёт полное ощущение того, что он отказывается сознательно от исполнения своих прямых обязанностей, вы понимаете, что нужно бежать, потому что будет совсем плохо. Госпожа Юдаева после этого длительное время молчала. Есть такая фраза: когда девушка делала ртом то, что осень любят мужчины, она молчала. Вот, госпожа Юдаева молчала, и недавно она сделала заявление, и меня уже спрашивали: госпожа Юдаева опять вылезла, означает ли это, что опять сейчас будет экономический крах? Нет, она наговорила чудесных вещей. Оказывается они не хотят там, в Банке России, своей тесной тусовочкой Юдаевой с Нибиуллиной, не хотели бы употреблять слово кризис. Вот то. Что сейчас происходит в России – это некоторая новая нормальность, оказывается. Ну, для них, наверное, новая нормальность. Для людей, у которых на 25 процентов сократилось потребление за прошлый год, а позапрошлый год и вторая половина 13-го года тоже снижались доходы, вот для них это – как бы терпите, лучше не будет. Смысл заявления Юдаевой заключается в этом. И понятно, почему не выдержал Глазьев, почему он написал в Twitter то, к чему прицепились сейчас все либеральные пропагандисты, и даже Набиуллина, потому что, когда вы видите такой неадекват, когда вам кризис называют новой нормальностью, типа терпите дальше, а мы постараемся сделать, может быть, хуже, понятно, что э\\то вызывает просто некоторую новую панику. Я должен зафиксировать, что термин стагфляция, с научной точки зрения, не совсем правилен. Стагфляция – это стагнация при высокой инфляции. У нас инфляция всё-таки снизилась. Да, она снизилась на наших с вами костях, на костях основной части населения России, за счёт того, что людей окунули в нищету, и эта нищета и бедность переламывают даже алчность российских монополистов. В первом квартале официальная инфляция составила 2,1 процента. Даже, если официальная инфляция вдвое занижена, даже если она в два с половиной раза занижена, а, по данным социологии, вдове, то всё равно эта инфляция не очень большая. По крайне мере, на фоне того, что мы переживали в прошлые годы. В 15-ом году инфляция в первом квартале 7,4 процента, то есть инфляция снизилась в 3,5 раза, это всё-таки не позволяет говорить о стагнации. Ну, и стагнации как таковой нет. Коллеги, стагнация – это, когда у вас экономика на нуле. Как в романе, приписываемом товарищу Суркову «около ноля», гениальная формулировка. А у нас экономический спад в прошлом году был, почти 4 процента, 3, 7 процента, так что это не стагфляция. Благодарит за это, на мой взгляд, надо, в первую очередь, госпожу Набиуллину и тех, кто её держат на этом месте. Говоря о господине Медведеве, дорогие коллеги, вы тут пишете мне, давайте на будем забывать, что помимо того, что он председатель правительства, он ещё руководитель партии «Единая Россия», которая все эти замечательные инициативы штампует очень и очень добросовестно.

Так. Здесь пишут о чистке банков. Дорогие коллеги, это очень правильно. Нужно в любом деле разделять, что делается, и как делается. Вот за чистку банковской системы РФ я руками и ногами, и при всей моей нелюбви к Набиуллиной, которая даже кандидатскую в своё время защитить не смогла, будучи аспиранткой Ясина, а Ясин человек очень умный, несмотря на это санации банковской системы РФ категорически необходима. Ну, не нужно нам было 1100 банков, и сегодня нам 700 банков не нужно. Потому что основная часть российских банков, с моей точки зрения – это банки-помойки, которые занимаются либо просто тупым воровством, извините уж меня за мой французский, либо отмыванием денег. И поскольку они отмывают деньги не для каких-нибудь там международных террористов, не для каких-нибудь там наркоторговцев, а для замечательнейших российских чиновников, которые, как руководство Перми из «Единой России», не просто дарит землю городскую секте хасидов, которых даже иудеи считают иудейскими фашистами, так они ещё дарят, насколько можно судить, с подделкой документов, и на этом попадаются. Эти банки чувствуют себя абсолютно безнаказанными, творят просто беспредел, и даже люди в личной форме творят беспредел, как печально известный банкир Матвей Урин. Ну, не того человека он избил публично в центре Москвы, поэтому он был наказан по закону. Сколько таких совершают преступления в отношении людей, у которых нет серьёзной, выражаясь языком любимых наших 90-х годов, крыши. Поэтому санация российской банковской системы необходима. Я считаю, что 150 банков для России более чем достаточно. Но это то, что нужно делать. Как это делается, с моей точки зрения, это преступление. Когда я читаю отчёты о том, что творится, когда я общаюсь с российскими банкирами о том, что с ними делают, я понимаю, что бандиты 90-х годов на фоне нынешних банковских санаторов и чистильщиков производят впечатление добрых, милых, культурных, а главное –законопослушных людей. Представьте себе, вы банк, вы с кем-то работаете, у вас есть заёмщики, приходят и говорят вам: вы знаете, вот этот кредит выдан заёмщику, у которого по всем признакам он надёжный заёмщик, а на самом деле мы считаем, что он совершенно не надёжный, потому что у кого-то партнёра из его партнёров его партнёров есть признаки, видите ли, неполной добросовестности. Поэтому у вас была категория 1, мы вешаем категорию 4, вы должны на этот кредит немедленно выкатить огромный резерв, соответственно, у вас дыра в бюджете, до свидания, лицензия, мы закрываем ваш бизнеса. Это мне рассказывают не раз, не два и не три. С моей тоцки зрения, это происходит, и этот бизнес поставлен на поток с чудовищной циничностью, когда банкира, ради того чтобы его банк просуществовал ещё хотя бы 3 месяца, по сути дел, принуждают, об этом пишут прямым текстом, и никто на это не реагирует, к совершению преступлений. Так что санация банков – это хорошо, но осуществляется она у нас совершенно ужасающим и абсолютно непристойным образом. Давайте ещё один звоночек я приму. Пожалуйста, вы в эфире!

СЛУШАТЕЛЬ: Добрый день! Давайте называть вещи своими именами. Идёт приватизация не каких-то жалких оставшихся 15 процентов государственной собственности, поскольку…

М.ДЕЛЯГИН: Нет, никто не говорит, идёт приватизация командных высот.

СЛУШАТЕЛЬ: Уже 85 процентов государственной собственности приватизировано ТНК. То есть, на 85 процентов государства России уже не существует как такового.

М.ДЕЛЯГИН: Понятно. Мы этот вопрос обсуждали, и только что я говорил, что в случае этой третьей волны приватизации действительно вопрос пересмотра итогов приватизации, причём, в жёстком стиле, не в стиле компенсационного налога, а в стиле товарища Анпелова образца 95-го года, действительно станет вопросом существование русского государства. Но я не стал бы называть крупнейшую нефтяную компанию мира «Роснефть» жалким остатком, я не стал бы называть «Газпром», Сбербанк, «Алмазы России. Соха», «Аэрофлот» и многие другие компании жалкими остатками, всё-таки это не 80 процентов. Тут мне грозят статьёй за то, что я назвал несчастных хасидов неправильным словом, я процитировал близко к тексу уважаемых экспертов РФ, в частности, господина Сатановского. В каждой сфере есть реперные авторитеты, который разбираются. В медицине, условно, Рошаль или Бузиашвили, например. А в сфере иудеев и вопросов иудаизма есть люди, которые понимают в этом лучше меня. И иудеи про хасидов знают всё лучше меня. И сейчас в Пермском крае возбуждено, проводится проверка по заявлениям, когда там человека, которому не понравилось, что город Пермь грабят, причём, с подделкой документов, грозили всем, причём, подписывались прямо, открыто своими именами, и объясняли, что с ними будет, и объясняли, кто такие русские – гойский двуногий скот. На подобные заявления у нас государство почему-то не реагирует, пока не поступит заявление. Само оно без посторонней помощи не считает это почему-то оскорблением и разжиганием. Хотя на самом деле мы тоже отчасти сами виноваты, уж извините за мою либеральную фразу, потому что мы это терпим. Что делать, выходить на улицу, как этому противостоять. Имеется в виду, естественно, экономическая политика. Вы знаете, к сожалению, выходить на улицу, по крайней мере, пока я бы не советовал, потому что в Москве сейчас идёт за парк «Вешки», по-моему он называется, в котором решили воткнуть 22-этажную башню, уничтожив тем самым парк и создав для людей невыносимые условия. Защищают москвичи, тоже выходя на улицу, парк от строительства храма, при том, что многие храмы у нас стоят пустые или полупустые. В каких-то вопросах надо выходить на улицу, безусловно. В вопросах, связанных с государственной политикой, пока, ну, вот у нас выборы будут в сентябре, я думаю, что эти выборы в Госдуму будут иметь содержательный характер. Я боюсь, что будет, как с выборами в Верховный совет РСФСР 90-го года, когда выбирали, извините меня за мой французский, почти клоунов почти в помойку. То есть, в структуру, которая никакого влияния не имела ни на что гарантированно. Выбирали по принципу кто громче крикнет. А потом на плечи этих людей свалилась страна, и они этого груза не выдержали, с управлением не справились. Я боюсь, что мы относимся к выборам, как обычно, а на самом деле мы будем выбирать людей, на которых свалится наша страна, и которые действительно… Здесь шутят по поводу Нацгвардии. Не читайте либеральные медиа, они искажают смысл. Нацгвардия действительно получила право стрелять, но только для спасения жизней. То есть, если я вытащил пистолет и начал в кого-то целиться, меня имеют право убить без предупредительного выстрела. Если я не начал в кого-то целиться, а просто вытащил пистолет, в меня без предупредительного выстрела стрелять по-прежнему не имеют права. И я считаю, что введение этого правила – это то хорошее, что мы действительно должно были заимствовать у Америки. Потому что, когда у нас преступники просто глумятся над правоохранителями, эта ситуация недопустима, с моей точки зрения. Мы подводим итоги нашего замечательного опроса, дорогие друзья. Я очень рад объявить вам, что, опять, не хочу вас перевоспитывать, потому что 6 процентов наших радиослушателей считают, что Банк России как сейчас должен пытаться ограничивать инфляцию, это его главная функция. 94 процента радиослушателей считают, что Банк России, в первую очередь, должен обеспечивать экономическое развитие нашей страны как в развитых странах. Дорогие коллеги, я вам очень благодарен за адекватность. Но, если вы будет со мной не согласны по поводу каких-то опросов, мы будем это обсуждать подробно, открыто, и ваши аргументы будут выслушаны и прокомментированы в полном объёме. Счастливо!