Дело в том, что в системе есть преемственность. И - благодарности и звёздочки за успешно раскрытое дело никто не отменял. Идеализм и глупость - с другой стороны. Показательная порка.

Ответ на комментарий Почти_новая_горжетка

Шпионаж как вид госизмены в Ук с незапамятных времен.
А юридические аспекты в любом случае обсуждать нужно, вне зависимости от того работает закон или нет. Голый популизм и апелляции к здравому смыслу - тупиковый путь, имхо.
Могу два диаметрально примера привести:
1. Дело Пусси Райот, в котором адвокаты изначально давили исключительно на политику, а подключившийся на стадии апелляции новый "неполитический" адвокат сумел добиться условного приговора для одной из подсудимых чисто по юридическим основаниям.
2. Первое дело Навального, в котором профессиональная работа адвокатов показала думающим людям неправосудность приговора именно с точки зрения закона, что во многом и позволило добиться некоего успеха на московских выборах. Если бы там реально воровство голимое было, результаты гораздо скромнеее были бы. Ведь политика политикой, а воровство воровством.

Ну и еще про неработающие законы - само по себе это не оправдание. Убийство, изнасилование и т.д. не перестают быть преступлениями даже в условиях неработающих законов. Почему исключение должно быть для госизмены?

Ответ на комментарий Марта_Непростая

Это исключительно про то, что ценности переданных "сведений" хватило бы максимум для какого-нибудь писка не самого раскрученного блогера.

Ответ на комментарий Repytw

Значит, я правильно поняла.

Ответственно вам заявляю, хоть это и смешно: люди, вы охренели бесповоротно. Вы рассуждаете о юридических аспектах госизмены (которая заключается в якобы разглашении факта войны с соседним государством, вследствие чего, российские военнослужащие могут не захотеть гибнуть там как собаки без имен и званий, а их родственники высказаться вообще против этих событий), выпуская из рук золотую синицу с бриллиантовыми яйцами. А ведь она, эта синица, помогла бы вам, как минимум, превратиться обратно в людей.

Ответ на комментарий Repytw

Жаль, что вы усмотрели истерику. И, конечно, с профдеформацией не поспоришь. История псковских дессантников, когда родственникам и журналистам, обнародовавшим указанный вами факт, именно что "ничего не было" - достаточно показательна в плане соблюдения законов и прав человека. Да, Светлана Давыдова наивная женщина. Кстати, прослушка частных лиц это у вас законно? Я пропустила.

Хотя, способы в данном случае могут быть какие угодно, конечно.

Ответ на комментарий Марта_Непростая

Прошу прощения, если дал основания принять свои слова про истерику на Ваш счет. Просто сегодня много чего начитался.
Про родственников псковских десантников: а что именно с ними стало? Если было уголовное преследование со стороны государства, то я это пропустил. Не просвятите?
По зверски избитому журналисту (кстати, он по-моему не журналист, а правозащитник и местный депутат) - к закону какие претензии? Мы можем строить предположения относительно того, откуда растут ноги у этой расправы, и я с ними, наверно, смогу согласиться, но при чем тут закон? А может, причиной физической расправы стало как раз то обстоятельство, что со стороны закона никакие претензии предъявить было невозможно?
Тогда это говорит в пользу моего предположения о том, что в случае с Давыдовой такие основания есть, о чем я популярно на много букв написал в своем блоге. А раз есть, только и остается, что взывать к эмоциям и давить на жалость. Ну а всем незадействованным в процессе в меру своей смелости воспринять данный им государством сигнал - государство в случае недружественных действий будет воспринимать нас как преступников, причем особо опасных - от 12 до 20 лет. Благо, новая редакция понятия госизмены это позволяет.

Ответ на комментарий Марта_Непростая

Про прослушку забыл написать. Прослушка законна в определенных случаях, как и в любой другой стране мира.
Вопрос в фактических обстоятельствах - были ли основания для нее. Если Давыдова случайная жертва - вряд ли. Скорее всего слушали посольство, только кто же в этом признается. Так что интересно, как именно будут легендировать прослушку Давыдовой.
И на это обстоятельство ее адвокату нужно будет масимально упирать с целью исключения из доказательств как недопустимого. Банальных заявлений о нарушении права частной жизни будет явно недостаточно.

Ответ на комментарий Repytw

я, скорее всего, безнадежно устарела... но вот эти все инсценировки с женой и погибшим/не погибшим мужем - это происходило без участия спецслужб? и правоохранительные органы (полиция) действовали, защищая государственные устои? а вдруг бы это был какой шпион там, подосланный, и тоже во вред государству действовал? ведь дело мутное же. надо проверить. как Давыдову. или нет? если нет заявления, и жмут по-тихому, то Закон (в лице доблесных полисменов), как Аллах после 21.00, не видит?
О физической расправе над правозащитником да, согласна, конечно, не придирешься. Но я имела ввиду, что врядли эти истории поощрили в родственниках желание говорить и выкладывать фоточки. Не известно еще, что с той бедной матерью, которая просила на камеру прощения у Украины и вернуть ее сына.
А сигнал страшный. На всяк вкус и цвет, как известно. В некотором смысле я говорила именно об этой сути как о синице. О прослушке - мне тоже кажется, что это очень важный момент: откуда сведения о содержании звонка. Но я не юрист, а вам - спасибо!

Я тоже офигел от данной истории и даже тоже выложил своё мнение на данную тему. Но у Вас получилось найти более правильные слова, спасибо ))

А вы и вправду уверены, что "мальчик", то бишь девчушка с семерыми по лавкам действительно была? И кто-то (в данном случае не просто дядя с улицы) поосто так сидел себе в маршрутке и во всю глотку рассказывал "про военную тайну"?
И Украина почему-то подозрительно молчит о звонке. Уж таким ли случаем не воспользоваться, чтобы каку сказать! И главное, все остальные молчат - и Европа и Штаты. Или я пропустила чего?
А не думаете, что этот фейк попросту сигнал всем нам - война, ребята, война? Не забывайтесь.

Состав преступления там есть 100%-й, не прячьте голову в песок. США нам тоже не враг, но друг против друга людей посадили - море. Состав зафиксирован, она призналась, (судя по ее записям она осознавала что делает), подписала 51 статью. Другое дело, что дама юродивая судя по ее семье, нужно назначать псих. экспертизы.
Судя по обстоятельствам жертву выбрали осознанно, для макс. соц. отклика. Кого то посадили бы - и ишак не вздохнул бы - а тут вся страна про власовцев вспомнила.

Есть такая известная поговорка: я, конечно, далек от мысли, что это преднамеренно... ©
После нее следует большое немое "НО!" или "ОДНАКО..."
Так и здесь. Если говорят, что "жертву выбрали" преднамерено, как правило, дальше следует немое и вопросительное "А зачем?" Для какого соц. отклика? На тему анекдота про экзамен по вождению, наверное.
- Ты едешь по узкой дороге, гора справа, пропасть слева. И тут навстречу - бабка и девушка. Кого давить будешь?
- Бабку.
- Тормоз давить надо, тормоз!

Относиться к этой ситуации, как к тупому рвению служак или хитровыделанному маркеру готовности общества к любой мерзости, включая открытое нападение - это никак не влияет на трагическое развитие ситуации. Надавить на тормоз пора...