я ничего не понимаю в видео, но вот навскидку - http://www.topnews.ru/news_id_69749.html
(не говорю, что это стопроцентная правда, потому как не знаю. Но версия такая есть)

Ответ на комментарий xif

xif, "Еще одним показетелем подделки этой записи является грубейшая ошибка украинских спецслужб: при элементарном просмотре свойств аудиозаписи выясняется, что файл создан почти за сутки до катастрофы."
Ну, этот глюк ютьюба давно известен всем, кроме членов "комиссии", которая если бы включила мозг на секунду, то поняла ЧТО она сказала - сообщив, что у СБУ если и нет машины времени, то есть способность заглядывать в будущее, чтобы узнать про индонезийских студентов из университетов Томпсона.

Запись порезана, да, нам и даются отрывки из разговоров. И как раз в этих отрывках вся суть и есть - там по отдельным звукам нужно было бы собирать, чтобы такие отрывки вылепить.

*И как раз в этих отрывках вся суть и есть*
ничегонипонил, но верю на слово ))

Знаете, а вы очень зря подняли эту тему вообще. Смешно, но ваш пост можно оценить как ... защиту ваты!!! Знаете почему?
А происходит интересная штука, если вы внимательны. Пару дней назад СБУ украины заявляет, что до конца года будут обнародовны результаты экспертизы по Боингу и представлены доказательства. Все.
И тут же в инете поднимается волна новых открытий! Свидетели, бежавшие пилоты, диспетчеры, наблюдатели - вдруг резко активизируются!!! Подключены как кремлеботы так и придворные издания типа комсомолки... Зачем? а чтоб набросать, пардон стока г***а в сеть, чтоб ухмылку вызывали даже самые достоверные свидетельства. И любые заявления с другой стороны будут использованы только в одном варианте - вот видите, мы же говорили!!! Они оправдываются.

Поэтому не стоит эту тему поднимать вообще, достаточно просто наблюдать за цирком и посмеиваться.

Ответ на комментарий FreedomBreeze

NordBreeze, правду прятать во вранье - это надежный метод, конечно, но , на мой взгляд, это не повод молчать все равно. Хотя я понимаю и вашу позицию тоже.

Почти_новая_горжетка, Я достаточно высказывался об этом в свое время. Много ваты меня позабанило))) И очень хотелось высказаться... Решил что не буду... пока.

Ответ на комментарий

Исходное сообщение -u-
однажды порвется цепочка, от экипажа бука до верховного главкома столько причастных.. скорее всего в предсмертном видео, чтобы не говорили о подделке почерка.

Юра, очень бы этого хотелось! Кстати, к тебе вопрос, возможно по адресу. Система оповещаения от столкновения на борту как работает? У нее круговой обзор?

Вы правы...А сегодняшний "свидетель" это просто стыд...

Ответ на комментарий FreedomBreeze

by the way, я комментирую очередные версии просто потому, что надо "стравить пар", ибо чувства юмора уже не хватает..

Тата определись кем ты хочешь быть
Премьер-министром Голландии отряжающей хорошую диверсионную бригаду
или
... бегающей по коридорам Гааги с требованием немедленно меня допросить, изучить и оправдать
???
Третий вариант не рассматриваю, ты слишком дорога для меня, уверен и для других читателей )))

ЗЦвЧП, Не, хочу-то я быть собой, мне нравится....

Ответ на комментарий Почти_новая_горжетка

Исходное сообщение Почти_новая_горжетка
ЗЦвЧП, Не, хочу-то я быть собой, мне нравится....

и это правильно
вот и мне ты нравишься, как Тата, а не как премьер-министр)))

Да ополченцы завалили Боинг. Узрели, захватили лучом РЛС, минуту почесали репу: А что за зверь летит, наверное опять в украинское окружение запасы везут? - и стрельнули. Они накануне, 14 числа тем же Буком сбили АН26 ВВС Укр на большой высоте, и никто даже не сомневался кто его и каким ЗРК сбил.

Фотки с Буком без одной ракеты - это фейк. Бук должен был быть минимум без двух ракет: АН26 и Боинг.

Ответ на комментарий ДИА

о, что-то новенькое. две установки или дозарядить - исключено?

-u-, Да не, все та же примитивная методичка из Ольгино... На большее моск не способен.

Ответ на комментарий FreedomBreeze

звучит как диагноз: ольгино головного мозга..

Ответ на комментарий FreedomBreeze

NordBreeze, ДИА вовсе не ольгинец, напротив, живой и разумный вполне человек

Увидел у Вас в посте слово ИСТИНА и аж поперхнулся.

... а еще истина в том, что Украинская авиация осуществляет регулярные вылеты боевых вооруженных боевым оружием самолетов (и вертолетов). При этом у ополченцев авиации НЕТ. Я - так же, как и Вы, - считаю, что они, конечно, просто прогуляться, развеяться летают, или керосин лишний у ВСУ имеется.

Доводы Б) и В) вообще никакого отношения к ИСТИНЕ не имеют. Для двухлетнего ребенка, возможно они сгодятся, как приемлемые. Как минимум, это сомнительные поделки, а если покопаться, то и неправдоподобные (дата создания ролика за полсуток до события, 16 июля внутри контейнера MPEG + невозможность его изменить без нарушения совокупности длины файла и двух контрольных сумм).

насчет призывов в конце поста - нц-нц, как это нехорошо и нетолерантно, для блоговода-тысячника призывать к диверсионной акции на территории другого государства. Вы же декларируете, что стоите за демократию, множество мнений, и прочую дуру лекс сед лекс?

нц-нц, я огорчен слышать такое от Вас.

Ответ на комментарий

Исходное сообщение -u-
о, что-то новенькое. две установки или дозарядить - исключено?

угу, попробуй в условиях махновской республики найти рабочую заряжающую машину, рабочие ракеты, людей, которые знали бы как это сделать.

Ответ на комментарий ДИА

угу, это я уже слышал. неужели трех суток недостаточно, чтобы пригнать обслугу и новую ракету? и вторая установка вполне могла быть. с менее опытным экипажем, до того не сбивавшим самолет в реальности.. впрочем, предпочту больше не строить предположений.

Давно привыкли учителя и врачи, что учить и лечить у нас умеют все - решительно все!
И вот уже несколько месяцев - все, решительно все! (учителя и врачи в т.ч.) умеют делать окончательные и бесповоротные выводы о возможностях боевого применения авиации и ЗРК.
Бывшие главкомы ПВО радовались бы, как дети от такой повсеместной грамотности...
Перемога, не?

я не занимаюсь окончательными и бесповоротными выводами, только предполагаю. факт, который у меня не вызывает сомнений - отсутствие истребителя или штурмовика. поэтому всем - решительно всем! - утверждениям обратного, включая внезапных свидетелей, место в мусорной корзине.

Ответ на комментарий НЕиСТОРик

Исходное сообщение НЕиСТОРик
Давно привыкли учителя и врачи, что учить и лечить у нас умеют все - решительно все!
И вот уже несколько месяцев - все, решительно все! (учителя и врачи в т.ч.) умеют делать окончательные и бесповоротные выводы о возможностях боевого применения авиации и ЗРК.
Бывшие главкомы ПВО радовались бы, как дети от такой повсеместной грамотности...
Перемога, не?

чо бухтишь? ну я ПВОшник, что хотел?

Ответ на комментарий ДИА

От Вас? ничего.
Но если Вы специалист - вместе со мной покритикуйте профанов от ПВО за скороспелые суждения :)

НЕиСТОРик, на подчеркнутое Вы в ФБ и в ЖЖ интеллигенты общаются. Я не мамка гуманитариев перевоспитывать, но и без технарства понятно, что ополченцы обрадовались рабочему ЗРК и принялись сшибать на большой высоте украинские АНы, которыми сбрасывалось снаряжение окруженным частям. Один раз 14-го угадали, один раз 17-го - нет. Наводились (для захвата цели РЛС) визуально, попробуй определи что там за комар летит.
Врать потом начали все. Сухая и техническая правда неубедительна. Вот и начали клепать записи разговоров и фотографии Буков. Характерно - главный генерал ПВО РФ публично врет о том, как должен идти поток шрапнели от подрыва ракеты Бука.

ДИА, сколько потребуется обрадованному палаченцу времени, чтобы научиться успешно наводиться визуально на цель и сбивать?