1) Где вы тут мат из моих уст слышали? я вроде все матерное поудалял... Вить, ты тоже не матерись кстати.
2) Грешен, каюсь
3) Я в принципе православным то стал недавно, а то этого рассуждал примерно как Вы, уважаемая LilithWolfy, и материться любил.
4) Если это хоть как то может убавить Ваш гнев, обратите внимание, что мат был в цитате Е. Летова, которую я уже удалил

Да! И кстати, не такие уж эти песенки и мирные. Да, они несут спокойствие и довольство своей нынешней греховной жизнью (в этом плане их можно назвать не мирными, а мирскими), но истинного душевного мира они, естественно, не приносят. Мало того, они даже думать не заставляют.

наугад, я православной в этой жизни побыть уже успела. и еще много кем. своего не нашла и узнала одну простую, но абсолютную истину. Бог (а соответственно и религия) должен быть у тебя свой. в конечном итоге все равно у всех получится примерно одно и то же, потому что он же один (количеством одна штука).
советую - не нырять сразу так в это дело. излишняя религиозность не есть хорошо. это сужает кругозор и лишает способности трезво мыслить. "опиум для народа" и все дела... шучу, конечно, но лучше быть чуть в стороне. исповедывать то, что считаешь для себя правильным, но делать это искренне, с чувством, не забывая при этом, что за церковью стоят люди, которые и ошибаются, и на руку бывают нечисты...

а вот Горячий_Лёд хочу заметить, что большинство православных священников считает рок-музыку (во всех проявлениях) сатанинской. сама читала статью одного священника... так что советую пересмотреть, что ли, ваши пристрастия музыкальные :)

на счет мата я имела в виду приводимую вами цитатку про "срачю". видимо, именно это для вас - верх искусства. а "шоколадный заяц" от "срачи" ушел очень далеко, не вписывается он, вислоухий, в вашу концепцию

Вера человека, который говорит, что православным он "уже побыть успел" подобна семянам пшеницы из притчи Спасителя, посеянным около дороги.

а цитату Егора Летова я привел не как верх искусства, а как его оценку событий, рассчитывая на то, что люди немного знакомы с его творчеством и не оценивают этого поэта по одной песне "Все идет по плану". Выпить горькое лекарство для выздоровления полезнее чем съесть шоколадного зайца.

Ast_Discravis, попрошу не пошлить в комментариях

наугад, я не пошлил. Я называл вещи своими именами, провел параллель - вот и все. Приведенный мною факт является общеизвестным. Упоминается во многих трудах по сексологии. Ты сексологию пошлой считаешь?

Исходное сообщение наугад
а цитату Егора Летова я привел не как верх искусства, а как его оценку событий, рассчитывая на то, что люди немного знакомы с его творчеством и не оценивают этого поэта по одной песне "Все идет по плану". Выпить горькое лекарство для выздоровления полезнее чем съесть шоколадного зайца.

дада, давайте все себя с утра до ночи бичевать. унтер-офицерская вдова наверное тоже из этих соображений себя высекла. слушайте, а нельзя как-то совмещать? утром лекарство - вечером шоколад? или наоборот. в шоколаде, кстати, наше спасение от депрессии (как главной причины уныния, btw).

Вера человека, который говорит, что православным он "уже побыть успел" подобна семянам пшеницы из притчи Спасителя, посеянным около дороги.

а не вам о моей вере судить. я была крещена в православие, когда-то в глубоком детстве по чисто младенческой тяге к обезьянничанью с прабабушкой в церковь вместе ходила, один раз, помнится, даже причащалась. но в суть веры не вникала - дитя же! когда начала думать головой, сразу поняла, что это не мое. более того, я с большим трудом себе представляю более депрессивное и унижающее человека учение. а бедный Иисус про православие знать не знал, учил людей жить с открытым сердцем и не творить зла... откуда он мог знать, что из него сделают тюремщика?..

Уважаемая LilithWolfy!
Должен вас разочаровать! То, что Вы разумели под словами "быть православным" совсем не соответствует действительности. Видимо, у Вас искажненное представление. Совет Вам: читайте Библию. А то у нас люди судят о Спасителе по опере "Иисус Христос - суперзвезда".

Исходное сообщение Ast_Discravis
наугад, я не пошлил. Я называл вещи своими именами, провел параллель - вот и все. Приведенный мною факт является общеизвестным. Упоминается во многих трудах по сексологии. Ты сексологию пошлой считаешь?

Простите, я сексологию не изучал, и в изучение подробностей анатомического строения человека не вникал, поэтому мало с ним знаком. А уж об отличии наших половых органов от, скажем, австралийских, и слыхать не слыхал. Так что приводите примеры более жизненные, наглядные, так сказать.

наугад, если он вам НАГЛЯДНЫЕ примеры приведет, вы вообще выпадете в акуй, да так там и останетесь. анатомией зря не интересуетесь: Бог познается по деяниям его, а человек, как ни странно, как раз одно из его "деяний". и если он именно ТАК все задумал, значит, в этом есть какой-то прикол. ну, в смысле это все не спроста.

Читайте Библию, радость моя.

читаю, образованный вы наш. а вот вы, похоже, кроме библии да сборника псалмов вообще ничего не читаете и не видите вокруг себя. Библия безнадежно устарела даже с точки зрения Господа, вот что я вам скажу. На каждый день - свои правила. Если в древние времена Богу легче было до нас достучаться, чтобы передать свои "инструкции" человечеству, то теперь мы уже вряд ли узнАем, была ли еще одна божественная книга: теперь слишком много всего сказано и написано. слишком много, чтобы установить истинность

Из Христа никто тюремщика не делал, ибо Он сказал: иго Мое есть благо. Может, то что Вам кажется тюрьмой, непосильным игом, на самом деле и есть настоящая свобода и благо?

Вижу, последнее слово все равно останется за Вами... пусть так... Хотя все таки не понятно, зачем нам еще одна "божественная книга", если Библия объясняет все, что нужно человеку для спасения? Ну да ладно.

P. S. Сборник псалмов входит в Библию.

спасибо, что пояснили. "Песнь песней Соломоновых" вы тоже внимательно изучаете? с фонариком, по ночам, под одеялом... Шучу, конечно. а почему бы последнему слову не остаться за мной? Вдруг я права, а не вы? :)
Необходимость новой книги я объясняю тем, что условия, которые требовались прежде для спасения, изменяются вместе с миром. Раньше нужно было поступать так. теперь - иначе. но мы стоим на месте, потому что следуем прежним инструкциям. мир обновляется, человек обновляется, Бог обновляется... книги тоже должны обновиться. А уже совсем другой вопрос - становимся мы лучше или нет. мы обновляемся, и это главное... моя мысль доступна?

Еще как доступна, но, к сожалению, не верна.
Заповеди как были, так и останутся - ни прибавить, ни отнять. Это Вы пытаетесь подмять под себя учение, как протестанты, чтобы легче жить было. Конечно, делать то ничего не надо, только верить (или делать вид, что веришь). Но, по словам апостола Иакова "вера без дел мертва". Словами о том, что "мир изменяется" Вы как бы оправдываете себя, говоря: "вот, Господь сказал так не делать, но сейчас другие времена, глупо этого не делать, все так делают, не грех это. Надо написать новую книгу чтобы там про защиту информации было, а вот грех блуда, пожалуй, устарел - надо вычеркнуть".
Такая книга будет называться, видимо, антибиблией.

против заповедей я ничего не имею. я имею кое-что против их трактовки. а кто это "вы", которые пытаемся под себя чего-то там подмять? мне кажется, я себя ни к какой конкретной вере не причисляла. я сама по себе. мир шире нас...
я ничем ничего не оправдываю. не нуждаюсь. какие могу дела я творю, но у меня своя шкала, по которой я определяю, благо я творю или зло.

на счет блуда вопрос отдельный. у меня тоже на этот счет свои строгие и принципиальные понятия, которые однако же с библейской трактовкой несовместимы.

что касается верности или неверности моих позиций, смею вас заверить, что вы - не Господь Бог, чтобы определять, права я или нет. мне кажется 9надеюсь, кажется правильно), что я вам прямо не говорила, что вы в корне неправы и вообще все нафиг наоборот. я вам рассказываю, как я это вижу. если где-то надавила на вашу психику, то прошу прощения :)