-Я - фотограф

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Ведьма_Маргарита

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 10.09.2003
Записей:
Комментариев:
Написано: 21754


Ну и ну... и понесло ж меня записаться на эту

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Кастет_Солнцевский   обратиться по имени Четверг, 04 Декабря 2003 г. 21:29 (ссылка)
И это правильно!
Успехов тебе!
Ответить С цитатой В цитатник
Мертвяк   обратиться по имени Пятница, 05 Декабря 2003 г. 01:18 (ссылка)
:) Долой пресмыкание в принципе.
Ответить С цитатой В цитатник
Tigressa   обратиться по имени Пятница, 05 Декабря 2003 г. 04:39 (ссылка)
Конечно, ты умнее!
Мы, девушки, всегда умнее своих преподов! Это точный, проверенный факт... Мы и парней умнее, но только им этого не показываем, а то обида будет на всю жизнь...
А если знаешь, как делать, так делай, и не парься!
Ответить С цитатой В цитатник
Ведьма_Маргарита   обратиться по имени Пятница, 05 Декабря 2003 г. 07:59 (ссылка)
Кастет_Солнцевский:
Насчет правильно, это под вопросом, потому как я, в приниципе, пока не слишком разбираюсь в предмете, чтоб спорить с корифеями, но все равно спасибо.
Мертвяк, Угу. Только вот как те, перед кем положено пресмыкаться, на это посмотрят, вот ведь в чем вопрос? ;)
Tigressa, Насчет умнее, не обязательно, но внимательней да. :)
Кстати, а я не совсем заю как делать ;)
Ответить С цитатой В цитатник
Кастет_Солнцевский   обратиться по имени Воскресенье, 07 Декабря 2003 г. 00:08 (ссылка)
Это неважно, главное - уверенность!
Ответить С цитатой В цитатник
Аналитик   обратиться по имени Воскресенье, 07 Декабря 2003 г. 12:44 (ссылка)
Коллега, а что за курс-то был? Кто читает - фамилия препода? В каком университете? Что за программа обсуждалась? Какие изменения в алгоритме (и каком) ты посоветовала? Прошу покорно: расскажи... Профессиональный интерес. Заранее спасибо. Привет! :))))
Не все в компьютерной лингвистике сухо и уныло, есть очень даже интересненькие вещицы :)))
Ответить С цитатой В цитатник
Ведьма_Маргарита   обратиться по имени Воскресенье, 07 Декабря 2003 г. 16:41 (ссылка)
Кастет_Солнцевский, тоже вариант. Хотя не всегда помогает.
Ответить С цитатой В цитатник
Кастет_Солнцевский   обратиться по имени Воскресенье, 07 Декабря 2003 г. 17:34 (ссылка)
Уверенность - 50% успеха!
Ответить С цитатой В цитатник
Ведьма_Маргарита   обратиться по имени Ответ в Ведьма_Маргарита; Ну и ну... и понесло ж меня записаться на эту Воскресенье, 07 Декабря 2003 г. 18:38 (ссылка)
Привет и тебе, коллега! Рада видеть на ли.ру! :)
Конечно, не все нудно и сухо. Сама по себе идея совместить компьютеры и язык очень интересна. Просто у нас в университете (не знаю, как в других) она подается, как на мой непросвещенный взгляд, в несколько извращенном виде. Писать алгоритмы, не имея ни малейшего понятия о том, как пишутся программы, как минимум нерационально. А программированию нас не особо хотят учить.

А теперь рассказываю.
Киевский национальный университет имени Тараса Шевченко, курс "Лингвистические алгоритмы" (введение в компьютерную лингв-ку, по сути. Мы ведь только-только начинаем учебу по специализации :)), преподаватель - Дарчук Наталья Петровна.
Обсуждалась примитивнейшее задание (первое, что предлагается студентам сделать самостоятельно): выделить в тексте определенный тип согласных (губные, сонорные, шипящие и т.д. - на выбор). Девушка выходит к доске и рисует по образцу, который нам дали на лекции. Выходит вот такая вещь (см. рис. внизу. подписи оригинальны, я ничего не исправляла:)).
Мои замечания: если задать пробел не х, а у, то п. 6 просто не нужен, можно от п. 5 идти на п. 2. Но это в случае, если текст очищен от знаков препинания.
Да, и к тому же, где здесь логика? Нельзя пробел приравнять к х, не очистив прежде место для анализируемого слова. Икс никак не может быть равен пробелу в даной записи, т.к. иксом на даном у нас является первое взятое слово, которое мы еще не заканчивали анализировать, судя по записи.
Если же со всей пунктуацией, то алгоритм наоборот, нужно усложнить, сделав еще одну "ветку": перед тем, как ставить тест на пробел, нужно сделать то же со знаками препинания. Либо вообще не делать ничего такого, а задать вместо области для слова область для опеределенного кол-ва знаков и записать всю пунктуацию с тем же пробелом в текстовые переменные. (это в том случае, если программа самостоятельная, а не часть более сложной задачи, как, например, слогоделение).
И вообще, мне сама форма записи x=word[y] не нравится. По-моему, понятнее и красивее записать что-то вроде y=l[x], где l - буква (letter).
Вот так из мух делают слонов. Простейшая задачка, а сколько рассуждений.
Кстати, если видишь в моих рассуждениях ошибку, подскажи пожалуйста, мне нужно с этим всем окончательно разобраться, прежде чем сдавать работу :)

LI 3.9.25
Ответить С цитатой В цитатник
Аналитик   обратиться по имени Воскресенье, 07 Декабря 2003 г. 22:45 (ссылка)
[QUOTE]Исходное сообщение Ведьма_Маргарита
Привет и тебе, коллега! Рада видеть на ли.ру! :)
Конечно, не все нудно и сухо. Сама по себе идея совместить компьютеры и язык очень интересна. Просто у нас в университете (не знаю, как в других) она подается, как на мой непросвещенный взгляд, в несколько извращенном виде. Писать алгоритмы, не имея ни малейшего понятия о том, как пишутся программы, как минимум нерационально. А программированию нас не особо хотят учить.

Кстати, если видишь в моих рассуждениях ошибку, подскажи пожалуйста, мне нужно с этим всем окончательно разобраться, прежде чем сдавать работу :)
______

Дорогая Маргарита! Спасибо за пояснения. Помочь, правда, вряд ли могу :))) Ты в этом вопросе компетентнее :)). Я литвед, по совместительству вот психологией интересуюсь и точными методами анализа текста. Очень было бы неплохо как-то войти в контакт с Вашими преподами.

Всяческих успехов!
Ответить С цитатой В цитатник
Ведьма_Маргарита   обратиться по имени Понедельник, 08 Декабря 2003 г. 00:32 (ссылка)
Ну, насчет компетентнее, это еще вопрос. Меня пока ничему не учили, руководствоваться приходиться лишь логикой :)
Психология - это здорово, я тоже интересуюсь ;) Только вот руки не доходят книжки взять и почитать, потому снова-таки оперирую логикой и некоторыми жизненными наблюдениями. Точные мтоды анализа текста - это интересно, можно поподробнее - как, что, с чем едят? :)
Насчет преподов постараюсь помочь, только надо самой контакты наладить ;) В общем, думаю, как-нибудь споемся ;)
Удачи в научных поисках!
Ответить С цитатой В цитатник
Wolverrum   обратиться по имени Вторник, 31 Августа 2004 г. 14:46 (ссылка)
Аналитик - приколистъ :)
Относительно задачи: автоматная грамматика тут была бы рульной штучкой. Токо знать бы про такие формализмы студентам 2-курса... :)
...А ныне уже знаешь?
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку