-Я - фотограф

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Ведьма_Маргарита

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 10.09.2003
Записей:
Комментариев:
Написано: 21754


ЛЮБОПЫТНЫЙ РАЗГОВОРЧИК

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Мертвяк   обратиться по имени Среда, 29 Октября 2003 г. 15:11 (ссылка)
Я думаю, что нельзя свести все к категориям "плохо" и "хорошо". Это для кого плохо? А для кого хорошо? Быть может, лазить в душу и не обязательно, а вот водить по ресторанам, катать на машине и т.д. нужно. Но всем ли? всегда ли? Отожбо и воно...
Мне, например, тоже часто кажеться, что я быстро и легко узнаю человека, но правда ли это? Сколько раз я ошибался, сколько раз оказывался прав... Я неуверен прежде всего в себе. Я даже не могу точно сказать, что испытываю к большинству окружающих меня людей. К некоторым - наоборот, знаю точно.
Итого, мой вывод: я не знаю.
Ответить С цитатой В цитатник
Ведьма_Маргарита   обратиться по имени Среда, 29 Октября 2003 г. 20:19 (ссылка)
Исходное сообщение Мертвяк
Я думаю, что нельзя свести все к категориям "плохо" и "хорошо". Это для кого плохо? А для кого хорошо? Быть может, лазить в душу и не обязательно, а вот водить по ресторанам, катать на машине и т.д. нужно. Но всем ли? всегда ли? Отожбо и воно...

Не всем и не всегда. Мне все эти машины-рестораны, дорогие подарки и проч. на фиг надо. Я вот люблю, когда мне в душу лазят:) Конечно, с моего благословения и подачи ;)

[Quote] Мне, например, тоже часто кажеться, что я быстро и легко узнаю человека, но правда ли это? Сколько раз я ошибался, сколько раз оказывался прав... Я неуверен прежде всего в себе. Я даже не могу точно сказать, что испытываю к большинству окружающих меня людей. К некоторым - наоборот, знаю точно.
Итого, мой вывод: я не знаю.


А что есть "плохо"? И что есть "хорошо"? Где добро и где зло, кто знает? Кстати, очень красиво эта тема в Дозорах у Лукьяненко развита, читал?

Я ратую за то, что мы не можем категорично судить. Слтшком мы разные и слишком мало знаем для этого...
Воистину, не судите да не судимы будете...
Ответить С цитатой В цитатник
Мертвяк   обратиться по имени Пятница, 31 Октября 2003 г. 11:39 (ссылка)
Ага читал. Наполнился дикого презрения и к "Дневным" и к "Ночным". Первые - дикие беспредельщики-анархисты, а вторые попросту фанатики. Из чего вывод: все рационалисты давно в инквизиторах :) Туда мне и дорога :) :)
Ответить С цитатой В цитатник
Ведьма_Маргарита   обратиться по имени Воскресенье, 02 Ноября 2003 г. 16:46 (ссылка)
Инквизиторы - тоже не подарочек. Судить других всегда заманчиво, вот только кто сказал, что их суд всегда верен?
А насчет фанатиков не уверена. Там все несколько сложнее. Но Лукьяненко молодчина - на их примере очень здорово показано, что не все то добро, что делается с благими намерениями, и не все то зло, что мы привкли им считать. Не могут люди адекватно оценивать...
Ответить С цитатой В цитатник
Мертвяк   обратиться по имени Понедельник, 03 Ноября 2003 г. 15:39 (ссылка)
Третья теорема Христа: "не судите и не судимы будете". Основа всей этики, морали и социологии. А Лукяненко - еще одно доказательство.
Ответить С цитатой В цитатник
Мертвяк   обратиться по имени Вторник, 04 Ноября 2003 г. 13:37 (ссылка)
Ага. Третья теорема Христа: "не судите и не судимы будете". А Лукьяненко написал еще одно доказательство. Причем, как по мне, самое убедительное.
Ответить С цитатой В цитатник
Ведьма_Маргарита   обратиться по имени Вторник, 04 Ноября 2003 г. 17:49 (ссылка)
Занимательно-убедительное, я бы сказала. Близкое и понятное, за что ему и спасибо.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку