Исходное сообщение Милорд
О чем и речь. Тогда это знание считалось "плохим". Теперь, подтвержденное, считается "хорошим". Факт от этого не изменился. Только человеческое отношение к нему дает ему характеристику, но знание само по себе не дурное и не благое. Оно просто есть и не зависит от оценки людей, а поэтому оно среднего рода.

Поздравляю Вас, милейший! Вы только что изобрели машину времени, которая отбросила Вас лет на 500-600 назад. Как иначе можно рассматривать Ваше заявление о том, что "Факт от этого не изменился". Либо познания последних столетий-выдумка фантастов, либо мы с Вами живем на разных планетах.
И ещё раз позвольте заметить-чушь!!!
Знания существуют не сами по себе, им свойственны способности возникать, собираться, выкристализовываться при непосредственном участии человека. И от того, каков был "создатель", зависит и характерная окраска знания. Посему, утверждение об отсутствии благости или дурности знаний-нонсенс, бессмыслица. Достаточно только лишь примеров о рассовых "знаниях", о "знаниях" ведения войн, о "знаниях" подчинения и порабощения.