-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Милорд

 -Подписка по e-mail

 

 -Постоянные читатели

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 26.08.2003
Записей:
Комментариев:
Написано: 54


Не количество книг, не количество знаний

Пятница, 26 Сентября 2003 г. 17:55 + в цитатник
Не количество книг, не количество знаний определяет качество жизнеспособности опыта, извлеченного из них, но мера восприятия, то как пропустил через себя все это человек. Любое знание бесценно, но оно будет обесценено отношением человека к нему, его торопливости избавиться, забыть, извегрнуть из себя то, что было ему предоставлено.
Знание не может быть хорошим или плохим. Знание всегда "среднего рода", оно выше индивидуальной оценки.

Вечный_Странник   обратиться по имени Понедельник, 29 Сентября 2003 г. 03:07 (ссылка)
Чушь!!!
Пример- в средневековье люди утверждали, что земля-плоская.
И лишь индивидуальная оценка Бруно, Галилея и прочих, придало данному "знанию" определенный сомнительный характер.
Посему, смею утверждать, что "среднего" рода знания-нонсенс.
Ответить С цитатой В цитатник
Милорд   обратиться по имени Понедельник, 29 Сентября 2003 г. 10:38 (ссылка)
О чем и речь. Тогда это знание считалось "плохим". Теперь, подтвержденное, считается "хорошим". Факт от этого не изменился. Только человеческое отношение к нему дает ему характеристику, но знание само по себе не дурное и не благое. Оно просто есть и не зависит от оценки людей, а поэтому оно среднего рода.
Ответить С цитатой В цитатник
Вечный_Странник   обратиться по имени Вторник, 30 Сентября 2003 г. 01:52 (ссылка)
Исходное сообщение Милорд
О чем и речь. Тогда это знание считалось "плохим". Теперь, подтвержденное, считается "хорошим". Факт от этого не изменился. Только человеческое отношение к нему дает ему характеристику, но знание само по себе не дурное и не благое. Оно просто есть и не зависит от оценки людей, а поэтому оно среднего рода.

Поздравляю Вас, милейший! Вы только что изобрели машину времени, которая отбросила Вас лет на 500-600 назад. Как иначе можно рассматривать Ваше заявление о том, что "Факт от этого не изменился". Либо познания последних столетий-выдумка фантастов, либо мы с Вами живем на разных планетах.
И ещё раз позвольте заметить-чушь!!!
Знания существуют не сами по себе, им свойственны способности возникать, собираться, выкристализовываться при непосредственном участии человека. И от того, каков был "создатель", зависит и характерная окраска знания. Посему, утверждение об отсутствии благости или дурности знаний-нонсенс, бессмыслица. Достаточно только лишь примеров о рассовых "знаниях", о "знаниях" ведения войн, о "знаниях" подчинения и порабощения.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку