16.01.2021 09:47

Решение ЕСПЧ по иску Украины против России относительно фактического контроля над аннексированным Крымом вновь продемонстрировало,что в современном мире существуют две системы международного права – общепринятая и…российская

Оккупация Крыма стала кульминационной точкой в создании этой параллельной системы международного права.После того,как Россия установила фактический контроль над территориями бывших советских республик – Приднестровьем, Абхазией и Южной Осетией – она легализовала собственный контроль над Крымом, официально оформив присоединение оккупированной территории.И именно это решение стало одним из главных доводов,которые привели к решению ЕСПЧ.

Но это решение – как и любые другие решения международных институций – не будет иметь для России никаких реальных последствий.Так как именно после аннексии Крыма Кремль окончательно определился с отказом от приоритета международного правосудия,а затем и оформил этот отказ в новой редакции Конституции России.

По сути,Путин пошел тем же путем,которым пошел Сталин после Второй Мировой войны – только в "сокращенном" варианте.Советский Союз занимался тем же самым и в Европе,и в Азии – фактическая аннексия стран Балтии и Тувы,оформление раскола Германии,контроль над территориями стран Центральной Европы,признание коммунистических правительств в Китае и в Корее.В 1975 году,несмотря на то,что не все западные правительства соглашались с таким подходом к международному праву,сталинские решения были оформлены во время совещания в Хельсинки – причем подписи под его Заключительным актом поставили не только руководители европейских стран,но и президент США вместе с генеральным секретарем ЦК КПСС. Четырьмя годами ранее КНР заняло место Китайской республики в ООН,а правительство Чан Кайши – до того момента как бы законное правительство Китая – уже официально "ужалось" до размером острова Тайвань.Так что у Сталина все получилось.И даже когда в 1991 году рухнул Советский Союз и исчез Варшавский договор,это отнюдь не привело к окончательному демонтажу сталинской системы мира.А главное – не привело к демонтажу принципиальных подходов Кремля к международному праву.

И об этом нужно помнить,когда мы говорим об украинских успехах в международных судах.Чем дольше Россия сохраняет фактический контроль над оккупированными ею территориями,тем больше искушение привести этот контроль в соответствие с нормами международного права на какой-нибудь очередной конференции в Хельсинки. И даже если после этой конференции путинский режим рухнет – как рухнул коммунистический режим в СССР – это вовсе не будет гарантией того,что новая Россия расстанется со всеми своими территориальными приобретениями.Более того – у нее появится куда больше шансов их удержать.