maxim_nm

2020-11-25 16:30:00

Так,друзья,сегодня будет большой и интересный пост из серии разоблачения всевозможных советских заблуждений.Однажды я уже рассказывал о том,как бы выглядел реальный коммунизм,а также о мифе под названием "марксизм" — ну а сегодня поговорим о так называемом "капитализме",нападать на который так любят все совки,но которого на самом деле,по сути,не существует.

Что интересно: выдумывая "капитализм",советские идеологи действовали как некая секта — сделав плохими не себя,а весь остальной мир.Выдумав для себя "коммунизм" и начав ради него уничтожение людей,они говорили,что плохие,на самом деле,не они (совки) — а плохой весь остальной мир,являющийся "капиталистическим".То есть врагами был объявлен весь остальной мир без совков — точно так поступает какая-нибудь опасная тоталитарная секта.

В общем,в сегодняшнем посте разберём,почему никакого "капитализма" не существует.

Лженаучная фикция

С научной точки зрения,"капитализм" — это чистейшая лженаучная фикция.Нет никаких чётких исторических рамок,когда он появился, — накопление капитала в том или ином виде существовало во все века истории,так же как во все века истории существовали и предприимчивые люди,которые хотели что-то зарабатывать.Это всеобщие законы развития цивилизации,которые не нуждаются в каких-то отдельных терминах.

Может быть,для совков,родившихся в каком-нибудь захолустном городке, построенном в 1930-е годы,это станет откровением — но торговые центры, магазины частная собственность существовала уже в Древнем Риме — в Остии даже можно увидеть руины этих торговых центров — уже 2000 лет назад сформировались те самые товарно-денежные отношения,которые существуют и сейчас,и никто никогда не называл их "капитализмом" — по сути это просто нормальные отношения в нормальном обществе.

Но попробуем сузить временные рамки.По сути,под "капитализмом" марксисты и совковые идеологи подразумевали европейское общество второй половины XIX века — описывали некие отношения "капиталистов на заводах" и "угнетённых ими рабочих".Сейчас жизнь в Европе устроена по иным принципам,и хочется спросить совков — а куда делся "капитализм" по итогу — был ли он построен,умер ли в незавершённом виде,возможен ли к нему возврат?

Абсурдность этих вопросов показывает,что никакого "капитализма" никогда не было, — просто страны развивались по своим законам (постепенно улучшая ситуацию с благосостоянием и правами рабочих),а сам термин "капитализм" был лишь придуман совками для того,чтобы обозначить (стигматизировать) остальной мир,который жил по другим законам.

«Вперёд к победе капитализма!»

Что интересно,все совковые определения,касающиеся "капитализма" — являются такой же фикцией,как и сам "капитализм".Не существует никакого "капиталистического общества",нет никакой цели в виде "построения капитализма".Нельзя сказать: "давайте возьмём и будем строить капитализм", попросту потому,что его не существует — нельзя строить то,чего нет.

По этой же причине абсолютно абсурдно выглядят и лозунги,сделанные на манер советских — "все на строительство капитализма!","капитализм — это всеобщая грамотность плюс электрификация страны","вперёд к победе капиталистического труда" — всё это звучит как полный бред и может существовать только как фраза в языке,но не как какое-то реальное действие — его попросту не может быть.Нет никакой точки приложения реальных усилий для "улучшения капиталистического труда" — как вы себе это представляете?Это полный абсурд.

По этой же причине,кстати,не существует и  никакого "мирового империализма" (ещё одной совковой фикции) — это тоже языковой парадокс, описывающий какую-то несуществующую "мировую империю".Это что за "мировая империя"-то такая,а?Так и хочется спросить у совков: а кто тогда мировой император,начальник этой империи)?

Не существует никаких "мировых империализмов","капитализмов",а труд не бывает "капиталистическим","коммунистическим","либерал-демократическим" или "монархическим".Вся эта путаница стала возможной только в достаточно молодом и синтетическом русском языке,в который совки добавили кучу незнакомых слов, значение и смысл которых в полной мере не осознавали.Кстати,это заметил ещё Андрей Платонов — который в своих страшных книгах "Котлован" и "Чевенгур" вложил в уста героев-совков этот странный язык, носители которого не вполне понимают,о чём говорят и выдают фразы вроде "спускай коммунизм в массы вооружённой рукой".

Жизнь внутри карикатуры.Вместо эпилога

И вот в конце мы подходим к главному вопросу — а зачем,собственно,совкам был нужен термин "капитализм"?Тут нет никакой загадки,и всё очень просто — начав строить искажённое общество,объявившее своей целью несуществующий "коммунизм",совки выдумали название для всего остального мира,объявив его вражеским.По сути,науськивая людей против капитализма,совки,на самом деле,настраивали их против цивилизации и развитых стран,которые развиваются по нормальным законам.В этом смысле СССР напоминал буйнопомешанного — которого окружают толпы врагов,который кругом видит заговор,у которого во всех бедах виноваты все вокруг — только не он сам.

И что самое смешное и одновременно грустное,после того,как СССР развалился, люди во многих пост-советских странах построили ту уродливую карикатуру на "капиталистические страны",которую им рисовали все советские годы — с максимальным неравенством,с гос. собственностью на все активы,с подконтрольными государству СМИ и так далее.Так что в каком-то смысле капитализм всё-таки существует — его построили те самые советские люди, которые выросли в атмосфере советской идеологии и пропаганды...

Такие дела.