maxim_nm

18 февраля, 15:00

Однажды я написал весьма популярный пост о том,почему названия "Белоруссия" не существует и почему не правильно говорить "Белоруссия" вместо "Республика Беларусь" или "Беларусь".В комментарии ожидаемо пришло множество противников такой позиции,которые сказали открытым текстом — "ну и что,что такого названия нет в классификаторе,ну и что,что по-русски так неправильно — мы всё равно будем так говорить!"

Что интересно — те же люди упрямо продолжают использовать и форму "на Украине" вместо правильного "в Украине" — прикрываясь какими-то там россказнями о том, что,мол,"так говорить правильно","так говорили всегда",Украина всегда была частью России" и прочим подобным.Разумеется,всё это сплошная неправда,а истинная причина того,почему ватники,любители СССР, а также и читатели книг про "попаданцев" говорят "на Украине" — заключается совсем в другом.

Итак,в сегодняшнем посте — рассказ о том,почему говорить "на Украине" неправильно.

Избирательная «грамотность» любителей СССР

Как и в случае с «Белоруссией» ватники и любители СССР говорят «на Украине» одной простой причине — отказе считать страну суверенным государством.Причём в случае с «нАУкраиной» это выражено ещё больше,чем с «Белоруссией» — в русской языковой традиции названия суверенных стран (за исключением островных государств) употребляются исключительно с предлогом «в».«На» логично говорить только про островные государства – не скажешь ведь,«это случилось в острове», там уместен именно что предлог «на».

Насколько мне известно,Украина островным государством не является — но ватники, любители СССР,а также доморощенные сталинисты упрямо продолжают твердить «на Украине» — как бы отказываясь тем самым считать Украину суверенным государством.

Но что самое смешное — ссылаясь на какую-то там «грамотность русского языка», ватники и любители СССР продолжают коверкать русский язык,используя ошибочную обратную форму предлога «на» — упрямо говорят «на Украине»,но при этом же говорят «ИЗ Украины»,хотя в таком случае было бы логично говорить «С Украины».Вот пример аналогичной пары — «на Кубу — с Кубы».Нельзя же сказать «из Кубы?»Говоря «ИЗ Украины»,ватники и антизападники фактически используют правильную обратную форму предлога «в»,но при этом упрямо продолжают твердить «НА Украине» — прикрывая своё упрямство какими-то то там «языковыми нормами и традициями».

Откуда взялось слово «Украина»?



«Ну ладно!» — выступают в комментариях ватники,любители СССР и читатели книг про «попаданцев».«Слово Украина» вообще было придумано в России,а Украина при этом всегда была её окраиной! Не будем мы говорить «в» про наши извечные исконные окраины!»

Миф про «Украину как исконную окраину России» появился в XIX веке — когда начала цементироваться имперская идеология царской России.Придворные историки-пропагандисты тех лет насочиняли множество всяких сказок — якобы «Украина всегда была окраиной России»,хотя самому названию «Россия» в наше время исполнилось всего чуть более 300 лет,а в те годы было и того меньше — лет 100-150.Про недавно присоединённую к Российской Империи Польшу,кстати,рассказывали такие же имперские сказки,но с другим уклоном — «Привисленский край всегда был частью России,но испорченной католичеством!»Всё это преследовало единственную цель — сломить сопротивление на недавно присоединённых землях,рассказывая людям сказки о том,что «так было всегда» и строя тюрьмы с карательными гарнизонами для всех несогласных.

На самом же деле,название "Украина" достаточно древнее — первое летописное упоминание этого слова как названия земель относится к 1187 году — когда не было не только никакой «России» (появившейся во времена Петра I спустя более чем 500 лет),но и даже Московского княжества.Так что все россказни о том,что Украина якобы «всегда была частью России» — не более чем сказки.

«На России»

«Слышь,подожди!» — начинают расходиться в комментариях ватники,любители СССР и неосталинисты.«Украина,конечно,не остров,а независимое хоть и подпиндосное государство,но правильно говорить именно «НА УКРАИНЕ!»Так сложилось исторически!»Как я уже писал в тексте про «Белоруссию» — языковые нормы у исторических ватников меняются в одну ночь — как,например,в 2008-м году в одну ночь они перестали говорить «Цхинвали» и стали говорить «Цхинвал» на осетинский манер — попросту потому,что эти земли отжали у Грузии и начали стирать там память обо всём грузинском.

В этой ситуации интересно другое — вот была когда-то историческая,традиционная и скрепная форма «на Руси» — «У нас на Руси дома без единого гвоздя строят» и так далее.Россия считает себя «продолжательницей Руси» — тогда логично употреблять предлог «на и со словом Россия» – «У нас на России дома без единого гвоздя строят» и тому подобное.Откуда тут вообще взялся предлог «в»,если «исторически сложилась» именно форма «на»?Почему все любители вскрикнуть «НА Украине» не вспоминают о каких-то там «древних исторических нормах» по отношению к самой Руси-России? Или они не считают Россию продолжательницей Руси?Одни вопросы…

Вместо эпилога

В общем,как видите,никакого логического объяснения форме предлога «на» в отношении государства Украина нет — Украина не была «извечной окраиной России» (само название «Украина» намного древнее слова и государства Россия),никаких «языковых норм» не существует — так как любители СССР,во-первых»,быстро переучиваются говорить нужные названия в «идеологически верном» ключе (как было с Цхинвали),а во-вторых,даже с «наУкраиной» используют ошибочную неграмотную форму «из Украины» вместо логичной «с Украины».

Как и в случае с «Белоруссией»,всё дело исключительно в политическом контексте. Ватники и антизападники надеются,что «Украина одумается» и «вновь вернётся в что-то похожее на СССР».

Не вернётся никогда.