Те,кто «за» закон,называют документ историческим и,среди прочих аргументов,приводят убойный: в гибридной агрессии России против Украины роль украинского языка сродни оружию для защиты независимости страны и ее суверенитета.Свежий пример — «паспортный указ» Путина и подготовка к его введению на оккупированной части Донбасса. «Сначала бабушки кричат,что боятся насильственной украинизации,потом на помощь бабушкам посылают через границу «Грады»… Хотите продолжения в других регионах,пока до Киева не дойдет?» — звучат риторические вопросы.

Спектр сторонников закона достаточно неоднороден: от националистов до демократов. Многие билингвы приняли для себя решение попрощаться с русским после Майдана,в начале войны.Как правило,именно они стоят теперь на самых радикальных позициях и требуют подобных действий от остальных.Недаром действующий президент Петр Порошенко сделал лозунгом своей избирательной компании триаду «Армія. Мова. Віра».

Те,кто против,утверждают: документ противоречит Конституции,то есть,допускает дискриминацию по языковому признаку,вытесняет русскоязычных,образно выражаясь,из гостиных на кухни.В качестве вещдока предъявляют слова Миколы Княжицкого,главы парламентского комитета по вопросам культуры и духовности,чья роль в продвижении украиноцентричного восприятия мира действительно велика: «Закон не ограничивает использование любого языка в приватной сфере».

Неоднородность сил протеста еще заметней и драматичней.По одну сторону оказались обыватели,краем уха слышавшие,что кто-то где-то собирается штрафовать за русскую речь на улице,и те,кто приветствовал Майдан как символ европейского выбора и свободы,в том числе,гражданских свобод.Тут же идейные наследники партии регионов,остатки советских ненавистников украинской государственности а также,например,часть литераторов,издателей,для которых русский — рабочий инструмент,хоть украинским в обиходе они владеют отлично: языковые квоты уничтожат их бизнес.

В проект закона за два месяца внесли более двух тысяч поправок.Его поддержали 278 депутатов — больше,чем нужно для результативного голосования.С площади под зданием Рады слуг народа вдохновлял митинг патриотических сил.

Заместитель главы фракции Оппозиционного блока,экс-кандидат в президенты Александр Вилкул воспользовался своим правом и зарегистрировал постановление об отмене закона. Теперь,по крайней мере,до начала следующей сессионной недели,пока депутаты не решат судьбу постановления,ни спикер Андрей Парубий,ни действующий глава государства Петр Порошенко закон о языке подписать не смогут.Другой экс-кандидат в президенты,Юрий Бойко из «Оппозиционной платформы — За жизнь»,пошел параллельным путем: подготовил представление в Конституционный суд,чтобы там обжаловать документ,если Вилкул не добьется успеха.

Альтернативные планы бывших кандидатов,включая Порошенко,связаны с приближающейся инаугурацией избранного президента.Пока Зеленский выражает возмущение по поводу того, что Центризбирком медлит с официальным объявлением результатов выборов,можно быстро завершить начатое,показав ему язык (украинский),либо заставить,наконец, определенно высказаться по теме и потерять какую-то из частей Зе-электората.Пост Зеленского в фейсбуке: «После моего вступления в должность президента мной будет сделан тщательный анализ этого закона,чтобы убедиться,что в нем соблюдены все конституционные права и интересы граждан Украины», — не устроил никого из экс-конкурентов. 

Что говорит закон 

Теперь по существу основных положений документа —  с учетом внесенных Радой правок,в произвольном пересказе,с комментариями.  

Закон говорит: каждый гражданин Украины обязан владеть государственным языком. Украинский — единственный государственный язык в Украине.Действие закона не распространяется на сферу частного общения и отправления религиозных обрядов. Попытки введения официального многоязычия вопреки конституционной процедуре будут рассматриваться как провокации языкового раскола страны,межэтнического противостояния и вражды,нацеленных на насильственную смену или свержение конституционного строя.Государство обеспечивает всем гражданам возможность выучить украинский. 

На практике,

Иное дело — уровень знания.Мода на язык свободы родилась еще в 2004-м,на оранжевом Майдане,второе дыхание открылось во время «Революции достоинства».Значительная часть студенческой молодежи императива «обязан владеть» вообще не понимает — а как же иначе?В начальной редакции документа были предусмотрены тюремные наказания за попытки придать официальный статус еще какому-либо из языков,читай — русскому.В итоговый вариант норма не попала.Также изъята норма о штрафах и тюремном заключении за публичное унижение государственного языка или умышленное его искажение в официальных документах и текстах.

Закон говорит: сдача теста на знание гражданами украинского языка и получение сертификата — процедура бесплатная.Сертификаты соответствуют шести уровням,от А1 (начальный) до С2 (свободное владение).

Сможет ли пресловутая русскоязычная бабушка,сто лет живущая в Украине,объясниться с врачом,выполняющим требования закона?

Зато должностным нарушителям закона придется сложнее.Инициатор законопроекта Микола Княжицкий рассказал украинскому изданию «the Бабель» о штрафах:

• 5100 — 6800 гривен (примерно 12 490 — 16 650 рублей по курсу) за отсутствие информации о товарах и услугах на украинском языке,
• 3 400 — 6 800 гривен (примерно 8 320 — 16 650 рублей по курсу) за нарушение закона во время заседаний,рабочего общения и ведения документации в государственных органах,
• 3 400 — 5 100 гривен (примерно 8320 — 12 490 рублей по курсу) за нарушения в сфере науки, публичных объявлениях и на сайтах,
• 6 800 — 8500 гривен (примерно 16 650 — 20 800 рублей по курсу) за нарушения в печатных СМИ.

Закон говорит: 90% телеэфиров должны идти на государственном языке.Норма вступит в силу через 5 лет,сейчас квота составляет 75%.Только 10% реплик в фильмах,снятых в Украине,позволено содержать иностранный язык или суржик.Выходить на украинском языке — обязательное требование для 100% печатных СМИ.Если издание имеет иностранную версию,то ее тираж должен быть равен украинской.Требование не распространяется на медиа,издаваемые исключительно на языках коренных народов, — например, крымскотатарском,а также на английском или других официальных языках ЕС.(Сейчас большинство газет и журналов в Украине выходят в «иностранной версии»,то есть,на русском,не имея дубляжа.Англоязычное издание в стране одно — «KyivPost».)

Норма начнет действовать не сразу.Предусмотрен переходный период: 30 месяцев для общенациональных изданий и 5 лет для региональных.100% сайтов,мобильных приложений и страниц в соцсетях органов власти,предприятий и фирм,зарегистрированных в стране,а также все интернет-СМИ обязаны иметь украиноязычную версию — она загружается автоматически.

Зато предусмотрена должность Уполномоченного от правительства по защите государственного языка (проверять госчиновников и выписывать штрафы,процедура громоздкая) и создание специальной комиссии из докторов филологических наук.Комиссии займется утверждением языковых стандартов,правописания и совершенствованием обучающих программ.

За скобками

Те,кто уверен,что принятый Радой,но еще не «введенный в эксплуатацию» закон серьезно навредит гражданскому обществу,цитируют профессора Романа Шпорлюка,заведующего кафедрой имени М. Грушевского при Гарвардском институте украиноведения (США).Живая легенда,86-летний исследователь истории Центральной и Восточной Европы,чьи многочисленные труды,в частности,выходили в киевском издательстве «Дух і літера», высказывает суждения,за которые другому приклеили бы ярлык «сепара».Столичные историки замечают,что приведенный ниже фрагмент относится к началу эпохи независимости,а пан Шпорлюк давно оторвался от реальности в своих американских мечтах о «модерной нации украинцев»:

«…1 декабря (1991 года,на Всеукраинском референдуме, — О. М.) миллионы людей, считающие родным русский язык,проголосовали за независимость.Исходя из этого, граждане,для которых украинский — родной,получают определенные политические и моральные обязательства перед ними.Если мы будем делить население на «основное» и «национальные меньшинства»,то вскоре столкнемся с перспективой территориального и этнического распада Украины…

…Народ Украины по сути своей двуязычный,русский — природный язык для миллионов людей,живущих в Украине…

…Если украинская держава хочет завоевать и сберечь лояльность своих русскоязычных граждан,она должна привязать их к Украине.Пусть в Украине будут лучшие русские театры,университеты,школы.

…Самый легкий способ уничтожить Украину — это начать украинизацию неукраинцев. Наибольшей опасностью для независимой Украины являются языковые фанатики.

… Украинский язык должен зазвучать в Крыму,на Донбассе,в Одессе,но его природное распространение там — процесс,что требует смены поколений.Если же вы хотите иметь пятилетний план украинизации — вы уничтожите Украину.

…Отбросить мысль,что украинца узнают по тому,насколько он владеет украинским языком.Сейчас украинца надо оценивать по тому,насколько он хороший гражданин Украины.

… Не надо думать об украинцах и неукраинцах с этнической точки зрения,лучше ценить тот общественный договор всех граждан Украины,подписанный 1 декабря 1991 года на референдуме и ставший актом создания украинской политической нации».

Профессор Шпорлюк хоть и в меньшинстве,но не одинок.«Майдан очень сильно изменил языковую ситуацию в Украине.Сегодня языковой вопрос занимает последнее место в списке важных проблем», — эту точку зрения высказал в 2016-м году в интервью «Радио Свобода» доктор исторических наук Ярослав Грицак,профессор Украинского католического университета во Львове.«Кто был на Майдане,помнит — на русском говорила половина людей на баррикадах.То же наблюдали и на войне,например,во время боев за Донецкий аэропорт,где обе стороны разговаривали исключительно на русском.Разница только в том, что на украинской стороне русский был более литературным.Речь вдруг потеряла значение, все поняли,что не о языке речь,не об идентичности,а о ценностях».

Ярослав Грицак сообщил,что в последнее время исследователи наблюдают формирование так называемой «третьей модели Украины»,Украины центра,не только географического,но и политического,

(Возьму на себя смелость развить посыл: сенсацию президентских выборов — 2019 можно было предвидеть,если бы политики интересовались наукой,а не только рейтингами.) Кроме того,по мнению Грицака,сейчас у определенной части населения восточной части страны заметно сильное желание разговаривать по-украински.Даже если не умеют,то все равно хотят.Одновременно,есть значительная группа людей,которые считают себя украинскими патриотами и защищают свое право быть русскоязычными.И это тоже очень важно.

«Я вижу,что моделью нации,примером для подражания становятся украиноязычные люди, — заключает профессор. — Я вижу в этой модели очень большое будущее».О том,что процесс следует хорошенько подтолкнуть на законодательном уровне,штрафами,а государству — вынести языковой вопрос с последнего места в перечне приоритетов граждан на первое, нет ни слова…

Среди журналистов с именами и репутацией схожую позицию занимает Андрей Куликов, глава правления «Громадського радіо».Недавно в интервью «Новой» этнический русский Куликов,еще при Союзе сделавший личный осознанный выбор в пользу украинского,высказал мысль о том,что Украине незачем отказываться от своего «украинского русского языка», поскольку он здесь — часть общенациональной культуры,а не маркер «свой — чужой».

В депутатском корпусе в унисон Куликову высказался «еврооптимист» Мустафа Найем: «…Что за чертово гуманитарное крепостное право?Русский язык в том числе и наш.И речь не о втором государственном,которым,по моему глубокому убеждению,должен быть английский; речь о том,чтобы по-русски с нашими людьми,взятыми в заложники Россией (на оккупированной части Донбасса, — О. М.) общалось не только государство-террорист». Проклятий и благодарностей Найем получил примерно поровну.А на следующий день проголосовал в поддержку закона об украинском языке,вместе с национально-демократическим большинством Рады.

Из актуальных наблюдений.Эксперты,которые ответственно относятся к оценкам и прогнозам,избегают давать комментарии,они взяли паузу для размышлений. Например,Олег Покальчук,социопсихолог,консультант Национального института стратегических исследований,на предложение «Новой» ответил:

— Душевное состояние граждан такое, что вне юридической, политической или вообще контекстной, содержательной части закона каждый станет выискивать в нем лишь подтверждение своего мировоззрения и поругание всех остальных.Это могла бы быть страница Библии или чистый лист — перегрев после кампании выборов достиг такого уровня,что повод важнее всего.Хорошая новость в том,что перегретая политикой часть общества,какой бы «ориентации» она ни была,репрезентативна лишь в собственных глазах. Если истерия не будет стимулироваться вручную,то к осени,возможно,рациональное мышление вернется.

— Но осенью Украину ждут парламентские выборы,а истерию,увы,продолжают стимулировать.Порошенко подпишет закон до инаугурации Зеленского,как думаешь?

— Полагаю,там сейчас определяют,как максимально выгодно использовать сложившуюся ситуацию.Можно оставить подписание преемнику,и пусть тот себе морочит голову с соответствием стандартам ЕС,нашим законодательством и своими избирателями.Все равно для своего избирателя Петр Алексеевич — отец этого закона,как и всего остального хорошего.Подпишет — тоже отец,но уже в законе.И пусть враги попробуют эту консолидированную духовность сокрушить!

… Но и не вступивший пока в силу закон творит чудеса.Избранный президент Владимир Зеленский уже «переименовал» свою официальную страницу в фейсбуке на «Володимира Зеленського».