14:00 11.04.2018

Тут главред прочёл статью Суркова в журнале «Россия в глобальной политике» и уместил всю суть в один небольшой текст. Бережём ваше время.

Недавняя статья Суркова в журнале «Россия в глобальной политике» — необычный по меркам России аналитический материал.

Почему?

Обычно российская аналитика — это бравый спич политрука: придём,разгромим,победим, одолеем.Авианосцы,корабли,бороздят,не дадут.Ракеты,космос,весь мир в труху.

Но потом.

Конструирование реальности в виде несбыточного завтрака.Я авианосцы не просто так помянул.Просто с начала 2000-х слежу за обещаниями командующих российскими ВМС о вводе в строй новых кораблей этого класса в ближайшем будущем.Планка ближайшего будущего сдвигалась почаще,чем планы по построению коммунизма.Но обещание построить давалось в среднем раз в год.Авианосца не было (и не будет),но они все эти годы исправно бомбили Воронеж — в мозг.

В 2014 году российская аналитика шла до Берлина через Киев и Львов.В 2016-м управляла миром,разделив его с Трампом напополам.

Но что-то пошло не так.

На дворе 2018-й,и Сурков,ещё знаменитый,но уже какой-то осунувшийся и постаревший за пять лет на двадцать,пишет статью,общий смысл которой — «мы не дошли до Запада,мы внебрачное дитя от Востока,наш удел — скитаться по земной юдоли в состоянии безысходной самодостаточности».

И беспощадного самоудовлетворения.Но где же здесь обычная бравурность?Где же планов громадье,почему так мало текста уделено позитивной повестке?

«Итак,Россия четыре века шла на Восток и ещё четыре века — на Запад.Ни там,ни там не укоренилась.Обе дороги пройдены.Теперь будут востребованы идеологии третьего пути, третьего типа цивилизации,третьего мира,Третьего Рима...

И всё-таки вряд ли мы - третья цивилизация.Скорее,сдвоенная и двойственная.Вместившая и Восток,и Запад.И европейская,и азиатская одновременно,а оттого не азиатская и не европейская вполне».

Очень свежая идея — через XIX столетие к XVI-му,через почвенничество к монаху Филофею. Владислав Юрьевич,вы решили критически переосмыслить дугинское евразийство с использованием самых современных методик позапрошлого века?Хорошо,но несколько запоздало.

«Наша культурная и геополитическая принадлежность напоминает блуждающую идентичность человека,рождённого в смешанном браке.Он везде родственник и нигде не родной.Свой среди чужих,чужой среди своих.Всех понимающий,никем не понятый.Полукровка,метис,странный какой-то.

Россия — это западно-восточная страна-полукровка.С её двуглавой государственностью, гибридной ментальностью,межконтинентальной территорией,биполярной историей она,как положено полукровке,харизматична,талантлива,красива и одинока».

И невместимо скромна,Асланбек Андарбекович.

Не получилось у России задружиться с Европой,сокрушается Сурков.Она так старалась,так старалась,ради этого спасала европейцев,уменьшалась вдвое,истово верила то в Маркса, то в Хайека — а всё равно не приняли.Отторгли,как инородный элемент,не оценили.

Здесь в интерпретации уже пошёл явный фельетон (трактовка революции и развала СССР как целенаправленного евроинтеграционного усилия!),но вполне ложащийся в российское виктимно-агрессивное мессианство — пожар прошёл по плану,и не «крупнейшая геополитическая катастрофа» это,оказывается,была,а сознательное самопожертвование. Разумеется,отвергнутое,и оттого лишь более трагическое.

А после 2014-го,года «известных свершений»,заключает Сурков,Россия вновь вернулась к одиночеству.К непонятости,загадочности и третьему пути,которым и будет идти,и на котором обязательно ещё будут звёзды.

Здесь как бы упускается то,что как раз после 2014-го у России были аж два «внешнеполитических рывка» — в сторону Китая и в сторону США.Оба безуспешные,но сами попытки никак не стыкуются с «третьим путём»,фразой «я волк-одиночка» и уходом в закат.

Потому что всё намного проще.

Статья Суркова в «России в глобальной политике» — не прогноз,а объяснительная записка.

Это не традиционная для таких статей оптимистическая фантастика,хотя её элемент привычно введён в заключение.Это объяснение,почему всё пошло не так,попытка интерпретации очевидного и огромного геополитического поражения,к которому приложил руку и голову сам Сурков.Попытка представить плановым и ныне идущий пожар.

Не «мы обосрались с Крымом,мы обосрались на Донбассе,мы обосрались в Сирии»,а «мы непонятные харизматичные,талантливые,красивые и одинокие полукровки».

Не «мы допустили ошибки везде,где можно было допустить»,а «нам на роду написано».Мы в этой пьесе трагические герои,не жили богато — нефиг и начинать.

Не «лично мы не преуспели во встраивании России в хоть какую-либо из цивилизационных моделей глобального мира»,а «материал не поддался,да и не надо было».Мол,не очень-то и хотелось.

Ну и немного позитива в конце — мол,мы ещё можем построить «альфа-страну».Если очень постараемся.После терний будут звёзды.Когда-нибудь.Судя по обозначенным в материале вешкам,срок может составлять примерно четыре века.

Это песнь поражения.Мемуары полководца,у которого всё пошло не так.Оптимизма для России в ней мало.

Но есть оптимизм для других.

P.S. К слову,пока читал статью Суркова,на краешке сознания крутилась какая-то песня.

Потом вспомнил.Вот эта.