sapojnik

Народ,как принято говорить,"оболваненный пропагандой",вовсю задает глупейший вопрос - а зачем,дескать,России (то есть,Путину) было травить столь сложно,каким-то разработанным в строжайшей тайне "Новичком" (про который,правда,была утечка от Мирзаянова)?Не лучше ли было (интересуется простой слесарь дядя Вася) просто и без затей - если уж так надо было наказать "предателя" - подослать к бывшему шпиону какого-нибудь простого убийцу с арматурой?Сбить автомобилем,инсценировав ДТП? Инсценировать падение в ванной - виском об острый угол шкафчика?Изобразить случайное отравление передозировкой таблеток от кашля?

Тот же вопрос,помнится,задавали наивные люди и про полоний в деле Литвиненко. Рачительные граждане так и спрашивали - да ну бросьте,какой полоний,ОН ЖЕ ДОРОГОЙ! К чему такие расходы?Отоварили бы ржавой трубой по башке в темном переходе - эффект тот же,но никакого скандала,никакого "русского следа",списали бы все на лондонских хулиганов,и все было бы в абажуре!

На основании этих "нестыковок" мирные обыватели и делали вывод,что "Путин ни при чем","он же не дурак" - и засыпали со спокойной совестью (конечно,умиляет эта странная уверенность наших людей,что само по себе желание проводить заказные убийства вполне нормально для Нацлидера и никакой тени на него не бросает - просто обидно,что его считают неспособным делать "заказухи" по-умному).

Но тут,увы,приходится вмешаться и сказать,что простое и логичное обоснование "экзотических" убийств существует и доступно для понимания даже ежу (если,конечно, иметь в виду логику мафиозной организации,построенной на омерте; но ведь кто,кроме организации,построенной на омерте,станет проводить заказные убийства для "отступников",которых любители "омерты" называют "предателями"?)

Представьте,что маньяк-мафиозо,помешавшийся на "мести предателям" - это Вы и есть. Вопрос: устроит ли Вас убийство "предателя",замаскированное под ДТП,самоубийство или нападение хулиганов?Ответ: конечно,нет! Почему?Да потому что мафия убивает прежде всего для ВОСПИТАТЕЛЬНОГО эффекта.Цель - не просто убить,но этим убийством ЗАПУГАТЬ прежде всего собственных,действующих мафиозо - чтобы им и в голову не могло прийти "предать" или "перебежать"!

Ну и какой будет толк,если б отечественные мафиозо плаща и кинжала ненароком узнали, что Литвиненко или Скрипаль,скажем,неудачно попали под трамвай или переели таблеток,не разобрав рецепт?Мафиозо лишь пожали бы плечами - "что за дураки","надо осторожнее по улицам ходить","расслабились на 30 серебренников,я был бы умнее",да и всё.И чего ради стараться?

Поэтому убийство "предателя" должно быть
а) страшным (пусть убиваемый подольше мучается на глазах всего мира)
б) "с подписью" (чтобы что-то в убийстве указывало на то,КТО его совершил)

Обычные мафии для "подписи" всегда что-нибудь специальное подбрасывали на место убийства,к примеру,дохлую рыбу.Нашим подбрасывать бело-сине-красный флаг или портрет Путина было бы чересчур откровенно,но оставить УКАЗАНИЕ они бы,конечно, хотели.То есть надо было дать понять всем,что расправились с Литвиненко и Скрипалями именно "МЫ" - в этом и смысл."Русский след",причем заведомо ПОНЯТНЫЙ, нужен был самим отравителям,им нужна была именно ПОДПИСЬ! Именно поэтому никакие "хулиганы" просто не годились.

С этой точки зрения,все "несуразности" предстают абсолютно логичными.Скажем, потравили Литвиненко полонием - яд и крайне редкий,и очень дорогой.И прекрасно! Сразу понятно,что убийцы - люди ОЧЕНЬ богатые (имидж "русских" в середине нулевых - первое указание).И радиоактивный полоний - указание на ядерную державу; второе указание.

То же и с "Новичком".Зачем,мол,было травить ОВ,которого даже в каталоге организации по химическому разоружению нет?ИМЕННО ПОЭТОМУ! Это тоже "подпись": потравили веществом,которое только в России и производилось,с невероятной ядовитостью,своего рода "гордостью российского химпрома".Как и с полонием - тут еще и хвастовство: смотрите,мы не скупимся - травить,так самым дорогим и самым лучшим,с надписью Мэйд ин Раша!

То есть фокус именно в том,что это были своего рода ритуальные убийства,"во славу Родины и на страх врагам". 

Рассуждение,естественно,справедливо только в том случае,если мы считаем российские спецслужбы классическими мафиозными организациями.Проблема в том,что если их таковыми не считать - тогда им было бы вовсе без надобности убивать что Литвиненко, что Скрипалей,то есть исчезал бы сам предмет для разговора.

И есть,конечно,ирония в том,что в случае Скрипалей горе-убийцы облажались даже со своим "супер-ядом"."Супероружие",примененное НАПОКАЗ,оказалось сродни каким-нибудь С-400: очень расхваленное - но врагов (томагавки) не сбивает.Или танк Армата: лучший танк в мире - но не ездит.

Но тут уж - какая страна,такая и мафия."Крокодил не ловится,не растет кокос".

Интересное видео - Путин и Клейменов - разговор о предателях