Предупредил,что это очень опасно,ибо либо к войне может привести,либо к диктатуре. Напомнил о Древнем Риме,где нравственный недуг республики оказался неизлечимым, обернувшись ее крахом и утверждением цезаризма.По сути ничего нового автор не сказал: речь у него о феномене,именуемом «постправдой».Но она не синоним «кризиса лицемерия», как полагает г-н Сурков.Она – синоним цинизма.

Озабоченность кризисом лицемерия,как она публично проявила себя несколько месяцев назад в выступлении Мерил Стрип, - это именно озабоченность перерастанием лицемерия в цинизм.То есть тем,что порок перестает платить дань добродетели и не стесняется являть себя без моральных прикрас.Американская актриса имела в виду нового президента Трампа.А г-н Сурков о таком перерастании не говорит.И о выборах,принесших победу Трампу,говорит не как о торжестве цинизма,а как о «не вполне пока успешной попытке “великого общества” очиститься от лицемерия».

Поэтому не могу удержаться от соблазна вычитать в тексте российского чиновника растворенную в предъявленной (на мой вкус,избыточно) обширной эрудиции мысль о том, что отказаться от выплачивания дани добродетели лучше и полезнее,чем продолжать ее платить.Что цинизм лучше,чем изжившее себя лицемерие.

Вспоминаю американские президентские выборы 1996 года,которые имел возможность наблюдать с близкого расстояния.И сравниваю их с несколькими выборами в России, проходившими под патронажем г-на Суркова.В первом случае никакой «постправды», которая и есть цинизм,не заметил.А во втором только ее и наблюдал,хотя слова такого тогда не знал.И потому склонен прислушиваться к суждениям известных западных аналитиков,вроде Фукуямы,считающих родиной «постправды» Россию.

Зачем помощник президента опубликовал такую статью перед очередным раундом переговоров с Волкером?Возможно,затем,чтобы вывести американского переговорщика из кризиса лицемерия и ввести его в российское внешнеполитическое измерение,в глазах президента Путина эталонно моральное,помогая ему тем самым стать сговорчивее.А может быть,и затем,чтобы упредить ожидаемую неготовность Волкера к циничной сделке за спиной Украины заявлением о том,что виной тому этот самый неустранимый кризис.