-Рубрики

 -Видео

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Хвиртка

 -Подписка по e-mail

 

 -Сообщества

Участник сообществ (Всего в списке: 1) _СвОиМи_РуКаМи_

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 04.05.2017
Записей:
Комментариев:
Написано: 18251


Назарий Заноз: Провальная стратегия Путина

Понедельник, 28 Августа 2017 г. 20:52 + в цитатник

28 Август 2017, 18:45

Российские власти более четверти века надеются,что Украина рано или поздно приползет к ним на коленях и попросится стать сырьевым придатком и «младшей сестрой» Москвы.

Однако зимой 2014-го украинцы четко завили,что ценности ЕС им куда ближе,чем российская циничность.В ответ Кремль захватил Крым и ворвался на Донбасс,признав ошибочность своих прежних стратегий.Но очередная маниакальная попытка заставить полюбить себя также оказалась неудачной.

Как и выбор модели руководства современной России.Кремль выбрал самый простой вариант ‒ коррупционно-олигархическую телекратию,залогом прочности которой должны были стать нефтедоллары,пропаганда и «маленькие победоносные войны».Так путинская Россия и погрязла в самодурстве,взяточничестве,сырьевой экономике,санкциях,с дополнительным грузом на шее в виде дотаций на территории,украденные у других государств.

У демократической России было бы куда больше шансов на то,чтобы развиваться и даже удержать в своей сфере влияния Украину.Да,для этого ей самой пришлось бы измениться, стать на цивилизованные рельсы,реформироваться.Зато она могла бы сориентировать на себя либеральные и про-российские силы,маргинализировав отечественных национал-демократов.Так могла бы появиться Украина,где ничего украинского не было бы.

И даже авторитарную модель управления государством российские власти могли бы использовать не для того,чтобы тешить мегаломанию и самолюбие одного человека,а для реформирования страны.Средства от роста цен на углеводороды инвестировать в инновации и развитие,в людей,в конце концов,а не в киселевщину и бряцание оружием. Попробовать стать сильным региональным игроком и объединить вокруг себя постсоветские республики.

Но Путин – отнюдь не Вацлав Гавел и не Ли Кван Ю.И демократический путь,и авторитарная модель,направленная на развитие,оказались для Кремля недопустимыми вариантами,ведь они угрожают развитием среднего класса и революцией,появлением России без запугиваний и преследований,с честными выборами – что никак не устраивает современную российскую власть.

Вместо этого Путин может предложить своей стране и миру лишь подкуп,насилие и пропаганду.И ничего хорошего.Просто он никогда не хотел видеть Россию успешной.Да и не способен ее такой сделать.

Назарий Занозполитический обозреватель, публицист

6209540_logo (46x68, 4Kb)

Рубрики:  Политика/РФ
Метки:  

 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку