Социолог,оскорбляющий респондентов,подобен врачу,издевающемуся над пациентами,или адвокату,топчущему подзащитных.Он просто профнепригоден.В любой нормальной стране его моментального изгнали бы из профессионального сообщества.

Все это очевидно.Непонятно другое.Почему мы так ленивы и нелюбопытны?Ведь с этим Федоровым все давно ясно.Еще в 2007 году журнал «Нью Таймс» выпустил с моей подачи три статьи Натальи Морарь,камня на камне не оставляющих от федоровского ВЦИОМа.В статьях были раскрыты схемы хищения и перевода в офшоры на Британских виргинских островах и Кипре средств от государственных заказов ВЦИОМу,рассказано как эта «социологическая служба» в ручном режиме управляется из администрации Путина.Федоров пытался судиться с «Нью Таймс», но даже путинский суд не смог поставить под сомнение основные обвинения (ограничился требованием опровержения одного малозначимого эпизода).

Не удивительно,что Федоров и Ко после всего этого вышли сухими из воды.Пострадали не они,а Морарь,которую как гражданку Молдовы просто не пустили больше в Россию.Но совершенно дико, что и после этого Федорова продолжают приглашать во вроде бы приличные СМИ,на результаты опросов ВЦИОМ продолжают ссылаться не последние журналисты.Подозреваю,что они просто не читали статьи в «Нью Таймс» и не представляют,с кем имеют дело.Есть известная путинско-медведевская Партия Жуликов и Воров (ПЖиВ),а есть федоровская Социология Жуликов и Воров (СЖиВ).Ей давно пора объявить общественный,в т.ч. журналистский бойкот.

Оригинал.