17 июня 2017, 17:19

Вся история украинских реформ – это битва с монополиями.

Можно долго спорить о том,что делает Россию – Россией и каждый новый ответ будет дополнять предыдущий.Но альфой и омегой любого описания будет монополия – в политике и экономике,принятии решений и определении будущего.

И не случайно российская многоголосица 90-х пришлась на тот период,когда углеводороды стоили мало, - пишет Павел Казарин для УП. - А вертикаль Кремль смог отстроить лишь тогда,когда цены на нефть избавили Москву от необходимости играть в конкурентность.

По сути,Россия "нулевых" превратилась в нефтегазовую трубу,а все остальное - в экономические полипы на ней.Денег хватало на то,чтобы содержать неэффективность.Чтобы продлевать ей жизнь на аппарате искусственного дыхания.Чтобы подсадить на бюджетный велфер не только бюджетников,но и частный бизнес.Который был возможен благодаря все той же трубе.Он либо напрямую обслуживал ее,либо обслуживал тех,кто заработал на ней хоть какие-то деньги.

И главная гордость довоенной Украины – олигополия – была возможна лишь потому,что единого смыслообразующего сырья у Украины не было.Каждый экспортный товар был недостаточен для того,чтобы содержать всех и каждого.А потому вместо единой вертикали выросло сразу несколько.Которые,вдобавок,соперничали за влияние,из чего и рождалось все,чем гордилась страна.Парламент.СМИ.Конкурирующие центры принятия решений.

Зима 2013-го и весь 2014-й оказались временем ситуативного совпадения интересов.Когда часть олигархов и неравнодушные украинцы оказались по одну сторону баррикад.Когда для одних и других сохранение страны стало общей целью.Но борьба с общим врагом – Януковичем или Кремлем – еще не означает тождество задач.Потому что Украина Майдана хотела перемен.Тех самых,которые уж точно не совпадают с интересами "жирных котов".

Вся борьба за реформы – это борьба против монополий.Причем экономические монополии рождают политические: лояльность зависимых людей обуславливает их выбор в избирательных кабинках. И потому бенефициары монополий пытаются торпедировать реформы.

Сила украинского гражданского общества в том,что олигархических драконов несколько.

Все,что предлагает Украине Запад – это отказ от патернализма.Дробление интересов.Создание конкуренции и состязательности.Системы сдержек и противовесов – те самые,что превращают власть и экономику в систему многоподъездную и многоуровневую.Когда ни у одной из групп интересов нет монополии на политический рубильник.

Чем меньшее число граждан останется на велфере – государственном или олигархическом – тем выше будет уровень политической конкуренции.

Чем большее число украинцев будут иметь экономическую мотивацию,тем осознаннее будет их политический выбор.А потому малый бизнес,частное предпринимательство,IT,фермерство – рецепт будущего.А любое доминирование государства и монополий в экономике означает консервацию убожества.

Та же история про рынок земли – лишь еще один шаг на пути обретения обывателем субъектности.Той самой,которая рождается из понимания личной выгоды.Лишь экономическая мотивация служит для избирателя поводом вчитываться в предвыборные программы – и создавать запрос на ответственность.

Впрочем,это не значит,что они не будут торпедировать перемены.Что они не попытаются прописать в новых правилах исключения для самих себя.Что они не будут создавать искусственных патерналистов,которые в бюллетене ищут подачки.Но прежняя система – когда страна раз в четыре года приносила в жертву свое будущее на электоральных алтарях – понемногу уступает свои позиции.

Собственно,формула будущего проста.Конкуренция,дробление интересов и обретение людьми экономических мотиваций – благо.Монополии,концентрация и патернализм – зло.Этой формулы вполне достаточно,чтобы понять,по какую сторону баррикад находится каждый.Рецепты будущего уже придуманы.Равно как и сценарии увядания.А война всего лишь повышает ставки.

В будущих учебниках истории Украины будет либо описание успеха,либо этих учебников не будет вовсе.