31 мая 2017, 11:35

На самом деле,не нужно.

Когда-то давно я верил в компромиссы.Считал,что люди исходят из рационального.А потом ко мне в Крым приехала российская армия.Следом она приехала на Донбасс и стала понемногу расстреливать мои иллюзии.

Оказалось,что вся постсоветская дискуссия была не о том,какой Украине быть – нейтральной, про-российской или про-западной.Она была о том,быть Украине или не быть.И оказалось,что нейтральность – это лишь промежуточная стадия для того,чтобы она стала "российской".

Я не случайно пишу это слово в кавычках.Потому что Донбасс доказал – мечтать о России вовсе не означает получить Россию.После полуострова про-российский обыватель еще имел основания верить в "крымский сценарий" – когда чужая армия малой кровью приносит тебе рублевые пенсии.Но после того,как восток Украины превратился в Сомали,верить в компромиссы с РФ может либо идиот,либо провокатор.

Мы 23 года жили в пограничье и внеблоковости.Мы из года в год договаривались с Москвой и шли на компромиссы.Но проблема в том,что любой компромисс недостаточен для Кремля.Ему нужен буфер,а как будет выглядеть судьба жителей этого буфера – ему не важно.Судьба Донбасса – тому иллюстрация.

Иногда история перестает быть гуманитарной наукой,а становится точной.Три больше двух. Семью семь – сорок девять.Нет смысла вступать в дискуссии с теми,кто утверждает обратное.Некоторые идеи токсичны.Некоторые люди никогда не повзврослеют.Реальный возраст значения не имеет.

У них могут быть разные мотивы.Кто-то,устав от ответственности,хочет сильной руки. Кто-то ностальгирует по молодости и эрекции.Кто-то верит в "прогнивший запад" или скучает по номенклатурному статусу.Но ни одна из форм ностальгии по прошлому не имеет смысла,если она уничтожает будущее.

И не важно,чем они руководствуются.Кто-то,возможно,верит в левую идею,призывающую защищать слабых,забывая о том,что за спиной этого меньшинства стоит одна седьмая часть суши.Кто-то,вероятно,так долго обслуживал российских сателлитов,что отрезал себе иные пути к трудоустройству.Кто-то и сейчас берет деньги у России.Кто-то – просто дурак.

Дискуссия невозможна,как невозможен компромисс между онкологом и шарлатаном.Победа одного приведет к выживанию организма.Победа другого – к некрологу.Тот,кто считает землю плоской,юридически равен тому,кто знает про гелиоцентричность.Но никому не придет в голову сталкивать их в ток-шоу для сверки аргументов.И уж тем более – отправить адепта слонов и черепахи преподавать в школу.

Война резко сужает пространство допустимого.Дискуссия об украинском будущем была возможна до Крыма и Донбасса – все те годы,пока Москва и Брюссель конкурировали за Киев. Теперь дискуссии нет.Либо вы сопротивляетесь агрессору,либо не считаете его агрессором.Но тогда будет уместнее поступить,как Анатолий Вассерман.

Который уехал.