-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Анджело

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 26.07.2015
Записей: 562
Комментариев: 680
Написано: 2915





Книги Виктора Суворова (Резуна) "Ледокол", "День М", "Самоубийство" и т.д.

Пятница, 01 Июля 2022 г. 10:49 + в цитатник
Недавно  решил прочесть что-нибудь на тему Великой  Отечественной... Взял с  полки "Ледокол" Виктора Суворова, где  он аргументированно  доказывает,  что   советские большевики  во главе с  товарищем Сталиным готовили  нападение на гитлеровскую Германию  6 июля 1941 года.
 
Да, читать предателя противно, но смотреть оголтелое  вранье  на  эту  тему  по ТВ  стало ещё  противнее  
 
Книга вызвала у меня шок, я до сих пор не могу поверить, что СССР готовился к захватнической войне, хотя разум – за версию Суворова. Читая книгу, я пытался найти в логике автора какой-либо изъян, поймать его на передёргивании/искажении фактов – всё впустую. Автор провёл огромную аналитическую работу – из разрозненных фактов он смог построить, как пазл, цельную картину коварного замысла Сталина. Для  большевиков  война, как известно,  путь к  Мировой  революции,  о чём  мечтали  и   еврей Макрс  и  частичный еврей Бланк- Ленин.
 
Книга «Ледокол» отнюдь не голословна. Автор за свои слова отвечает – очень часто по тексту встречаются ссылки на архивы, выписки из мемуаров, газет, заявлений вождей... Всё это можно проверить и убедиться в правдивости того, о чём говорит автор. Тем более что некоторые факты в книге чётко состыкуются с тем, что рассказывает мне бабушка про своего отца, и с другими источниками, например, книгой фронтовика Никулина «Воспоминание о войне».
 
Понравился занимательный стиль изложения. Автор не стремится загрузить читателя бесконечными цифрами, а пишет с определённой долей сарказма. Зачастую он обращается с вопросами к своему читателю. Поэтому читать книгу не только не обременительно, но и интересно.
 
Автор пишет, что во время   его учёбы и службы в ГРУ у него была возможность изучать закрытые архивы. Оппонентов он призывает к диалогу, и  убедительно отвечает на критику в последующих книгах.
 

Метки:  

Понравилось: 1 пользователю

Эту же статью я даю со своими комментариями.

Вторник, 03 Мая 2022 г. 12:05 + в цитатник

c65b691bb189 (700x536, 120Kb)

Мои комментарии  даны  курсивом.

 

Главным будет холодное, беспристрастное, насколько это для меня возможно, без эмоциональное рассмотрение роли Сталина в истории нашей страны. Своего рода вскрытие истории, её анализ. И, так же как патологоанатом при упомянутой операции, я не имею права быть пристрастным, обращать внимание на красоту или уродство лежащего передо мной на столе тела. Главное - рассмотрение того, что внутри, и выводы.

  Итак, начнём с того... с истории болезни. Для большинства из нас личность Сталина - личность зловещая, ужасная, его имя ассоциируется в первую очередь с казнями, пытками, репрессиями, смертями и геноцидом чуть ли не всех народов, которые входили в состав СССР. В глазах сегодняшних СМИ и общественного мнения Сталин прежде всего - это исчадие ада, непонятно как получившее дозволение безнаказанно пить кровь советских людей. Очень часто его рассматривают как наказание божие за то, что "русские от бога отвернулись". Собственно, к этому в последнее время и сводится его роль в нашей истории - всё больше и больше с каждым годом. Тем не менее, стоит задуматься: насколько это верно, каковы были реальные мотивы вождя для учреждения в стране такой машины смерти, насколько оправданны его действия с исторической точки зрения? И... - это мой вечный вопрос - можем ли мы у него чему-то научиться, найти какой-то положительный опыт?

  Я, как ни странно, пришёл к выводу: можем. И, что ещё более странно, смог понять его истинные мотивы - может быть, не оправдывающие его за все эти смерти, но могущие обосновать такие его действия с точки зрения не мистики, не психологии даже, а просто логики вкупе с таким понятием, как историческая закономерность. Вывод, который я сделал, во многом озадачил меня самого: это был нужный человек на нужном месте и в нужное время!

А лично мой  вывод: в своей  основе, Сталин- это не просто грузин, нацмен, нерусский  азиат.  Это  горский  кавказский  дикарь,  в голове   которого   генетически сидит  мораль  восточного  джигита - деспота:  хладнокровный,  злобный  и  мстительный  воин, упорный  в достижении  своей цели.  Прежде  всего, нужно помнить, что  Сталин формировался  вне традиций  русско-европейской  цивилизации, установившейся  в России  после  реформ  Петра  Великого. Он - дитя  дикого горного Кавказа,  и  этим  многое сказано  в  его деяниях,  часто- злодеяниях. И  сколько бы  он книг не прочёл, сколько бы наук не изучил,  он  всё  равно  останется жестоким диким горским джигитом.

  Безусловно, он мог бы быть и получше... Но вряд ли тогда у истории был выбор, вряд ли кто-то справился с той задачей, которую осуществил Сталин, лучше, чем он. Хуже и страшнее - могло получиться, лучше - вряд ли. Наша беда... Хотя нет, в данном случае - это не беда, это наше достоинство: отталкивать от себя зло, не уметь быть равнодушным к страданию и смерти, протестовать против них. Так вот, эти наши качества, наши человеческие достоинства не позволяют нам увидеть реальную картину истории, реальную роль многих по-настоящему великих деятелей, а заодно - и их величие. Мы можем воспринимать величие святого как человека - но как нам воспринять величие человека бессердечного, жестокого, фактически - палача и душегуба? Но мы можем спокойно воспринимать величие горы, дома, танка, корабля, моста - особенно, если они служат нам, а не нашим врагам. Величие Сталина нужно воспринимать так же, как и вышеперечисленных предметов. Я не зря сравнил себя с патологоанатомом, иначе - невозможно.

Интересная  логика.  Жестокий  злодей  в роли  преобразователя  и  спасителя России. Всё бы  ничего, но сколько   за  период  его правления  было  замучено и  погублено  невинных жертв!

  Сталин не был для СССР бичом божиим, не был он для страны и воплощением дьявола. Оставим в стороне мистику, будем холодны и беспристрастны. Есть одно выражение, ставшее, пожалуй, уже крылатой фразой: он принял страну в лаптях, а оставил с атомной бомбой. И мы знаем, что это правда. Можно ли было добиться этого как-то по другому, без этих репрессий, жертв, издевательства над народом? Многие говорят: да. Я говорю сегодня: нет. Как ни странно. Хотя США, например, ничуть не отставали от СССР, даже обгоняли его в этой гонке, да и многие другие страны - тоже. Но всё же - давайте рассмотрим историю.

  Стартовая позиция Сталина - 1924 год, год смерти Ленина. Место правителя он занял позже, но начало его деятельности как лица общесоюзного масштаба очень большого калибра, пожалуй, стоит считать именно отсюда - именно тогда с его мнением начали считаться всерьёз.

  Финиш - 1952 год. Разница - 28 лет. Именно за эти 28 лет Россия из страны преимущественно аграрной, с крайне низким уровнем образования и полуотсталой армией, превратилась в свою противоположность: государство мощнейшей индустрии, передовой науки, ядерную державу, почти готовую выйти в космос. За это время мы умудрились победить в кровопролитнейшей войне, разрушившей практически всю нашу технологическую базу, множество городов... и так далее.

  Если сравнивать эти вводные к примеру, с теми же США, достигшими к 1952 г. аналогичных нашим результатами, то здесь мы можем говорить не о "биче божием", а о натуральном чуде, произошедшем с нашей державой. Ибо - США стартовала и двигалась в этот период в гораздо более выигрышных условиях: более благоприятный климат, отсутствие на старте разрухи и обнищания после гражданской войны и интервенции, отсутствие репрессий, отсутствие экономической блокады со стороны других стран, более высокий индустриальный уровень на момент старта. Там не было войны - там был небывалый подъём экономики в то время, когда вся европейская часть СССР лежала в руинах. Американцы, казалось, обгоняли нас во всём - даже ФАУ-2 досталась им не в виде разрозненных запчастей и без документации, а вместе с Брауном. Почти все ведущие физики-ядерщики Европы у них не сидели в шарашках и не валили лес, а работали в наилучших лабораториях...

  То, что произошло в этой гонке, с точки зрения обывательской логики объяснить невозможно. Мы не могли ни перегнать, ни догнать, ни даже приблизиться к Америке, физически не могли! Однако - сделали. И даже - уделали, создав раньше США термоядерную бомбу и запустив спутник, изобретя лазер. А сколько мы им прогадили по дороге, попросту подарив телевидение, к примеру... Когда я думаю обо всём этом, в голове возникает один вывод: нереально! Этого не могло случиться. Но - случилось. И, нужно признать - не по воле божией, а по воле Сталина.

  Рассматривать здесь утверждение, что это произошло по воле советского народа, я не буду. Это произошло благодаря его труду, и только его труду. Только благодаря его героизму, самоотверженности и многим миллионам жертв. Благодаря таланту, гению, уму лучших его представителей. Но - не воле. Понимаете? Настал момент, когда необходимо отделить вождя от народа, разграничить их реальные роли в истории. Воля была - Сталина. Решения принимал он. Он был главным рулевым всё это время. Он был капитаном корабля. Он был тем диктатором, который решал, куда и как идти стране.

  Его часто обвиняют в паранойе, доходя в этих обвинениях до того, что откровенно называют его сумасшедшим. Я не исключаю: он мог быть параноиком в некоторой лёгкой форме. Он мог быть и недальновидным в каких-то случаях. Но, если судить по конечному результату - так или иначе, он был гением. Пусть злым и жестоким, но - гением. Полоумный или даже человек средних возможностей, обычного ума, не мог ТАК провести страну через все эти рифы и мели, бури и шторма, чтобы придти первым на финиш в соревновании с более мощным кораблём, идущим по гораздо более спокойным водам. Это - факт.

  Что же позволило Сталину сделать такой рывок,если рассматривать его в первую очередь как личность, взявшую на себя ответственность за этот участок истории для величайшей страны мира? Как ни странно - это именно его бездушие по отношению к людям, к собственному народу. Как ни странно, но именно эти качества лидера державы - бездушие и жестокость, привычка и склонность рассматривать всё и вся как винтики и "человеческий материал" и стали нашей козырной картой в этой игре! Если бы на месте Сталина был гуманный правитель - я даже боюсь себе представить, какой бы нынче была наша страна... и была ли бы она вообще.

  Ключевым фактором в данном рассмотрении является вопрос: а какую задачу перед собой относительно страны ставил Иосиф Виссарионович, когда начинал борьбу за власть? Какие цели? Сделать народ счастливым и сытым? Воспитать в нём гуманизм и любовь к ближнему в духе коммунистической морали? Может быть, превратить СССР в страну гениев? Нет. Никаких гуманистических задач он перед собой не ставил. Это было не его поле, абсолютно не его. Но вряд ли он видел перед собой исключительно репрессии и реки крови пусть даже не невинных жертв, но хотя бы классовых врагов. Это, как ни странно, тоже не было его главной задачей. Иначе бы он именно этим и занялся, а никак не индустриализацией и не строительством народного социалистического хозяйства. Репрессии и рабский труд "классовых врагов" на великих стройках были для него не самоцелью, а лишь средство достижения успеха в кратчайшие сроки. По всей видимости, он свернул НЭП не столько в силу каких-то антипатий к кооперативам и частной собственности, а в силу того, что считал: стране не нужны свечные заводики отцов Фёдоров. Стране нужны Днепрогэсы и Магнитки. Нужна тяжёлая индустрия.

  Обязательное образование было так же введено не столько из любви к детишкам, сколько из понимания: индустриальной стране нужны образованные пролетарии, механизированным аграриям нужно знание, чтобы обращаться с техникой. Никакого гуманизма - просто расчёт, более инженерный, нежели даже управленческий. Его решение о принудительной коллективизации с этой точки зрения объяснимо так же не столько ненавистью к крестьянину-частнику, сколько желанием как можно быстрее заполонить деревни тракторами, централизовать в ней управление, превратить их в подобия заводов и фабрик, а из крестьян сделать пролетариев.

  Лагеря тогда назывались не только трудовыми, но ещё и воспитательными. Так же они выполняли двойную, даже тройную цель: бесплатная, миллионная трудовая армия, работающая на индустриализацию страны, превращение вчерашних крестьян, лавочников, частников-индивидуалистов и т.п. потенциальных классовых врагов в некоторое подобие сознательных пролетариев (сознательность которых построена на страхе), и - превентивное подавление любых помех идеологического характера со стороны народа его планам. Народ должен работать на его, народа, благо, а не рассуждать. Даже учёные, даже гении, не должны были иметь в головах иных мыслей, кроме тех, которые бы помогали толкать вперёд махину страны к светлому будущему. И на этом пути не должно было быть никаких помех.

  Меня поражает - и даже восхищает с точки зрения механики! - та репрессивная машина, которая была построена отцом народов. Точнее - её принцип. Он, в целом, заключался в следующем: чем выше поднимешься, тем страшнее будет, тем под более высоким напряжением окажешься. Власть при Сталине была не злачной пажитью и не сытной кормушкой, как сегодня - а хорошим шансом угодить в мясорубку. Виссарионович не мог и не хотел допускать, чтобы кто-то помешал его планам поднять страну рабочих и крестьян выше всех остальных. Ему не нужна была конкуренция, ему нужна была тягловая сила. Для тех работников партии, кто благополучно прошёл для себя период его правления, это была страшная и мощнейшая школа. Спрашивали не с дураков - с самых умных. И спрашивали страшно. И нужно было быть очень смелым человеком, чтобы решиться на партийный рост. Подобрать же людей, которые могли бы столь безжалостно, планомерно, кропотливо выискивать явных и потенциальных "врагов народа", тоже надо было уметь. И, как оказывается, бериевские ребята могли не только пытать безвинных: в начале ВОВ именно погранвойска, находившиеся под началом незабвенного Лаврентия, оказали самое ожесточённое и стойкое сопротивление врагу. И тот же Лаврентий оказался способен организовать невиданные по скорости научные работы по созданию атомной бомбы практически "с нуля", и раздобыть полную документацию американской "игрушки"... Нет, Сталин дураков не держал, он понимал толк в "технических характеристиках" людей.

  Просчёты Сталина чудовищны настолько же, насколько велики его достижения. Разогнать наших атомщиков по лагерям и шарашкам сразу же после того, как они нашли первыми в мире принципиальный способ достижения условий ядерной реакции, закрыть работы по созданию ракет на ЖРД, в которых мы обгоняли Брауна, профукать немецкий удар 22 июня... Господи, сколько прогажено! Перечислять только крупные просчёты этого гения - пальцев на руках не хватит. Никакая другая держава и, пожалуй, никакой другой самодержец вряд ли смогли бы отыграть упущенное. Это был бы полный конец, особенно - с Германией. И сколькими жизнями, какими силами народ заплатил за эти просчёты фактически одного человека! Тем не менее - Сталин сумел "залатать бреши". Смертельно раненая страна под его руководством выжила... Говоря образно, он смог поднять на ноги труп и отправить его в атаку. И - заставить победить, и жить дальше. Благодаря чему? Скорее всего - именно бездушию, восприятию народа и державы как механизма, по которому можно бить, жечь паяльной лампой... только ломать нельзя.

  Поднять страну после войны, отстроить целые города в то время, как миллионы людей выбыли из жизни - это тоже чудо сталинской поры. И отстроит не кое-как - а настолько капитально, что и по сей день сталинские дома считаются элитным фондом.

  Нет, проделанная советским народом при Сталине работа просто невероятна. Ещё более невероятным кажется то послушание и даже ЛЮБОВЬ к тирану, которые испытывали к нему люди... Да возможно ли такое? Тем более - в полуграмотной стране, без телевидения, с редким радио, с минимальным количеством газет... Казалось бы - столько получить от "вождя" унижений, издевательств, смертей родных и близких. Но - после попыток восстаний крестьян при начале коллективизации возмущение начало перерастать в любовь. Гитлер очень надеялся на мгновенное после его вторжения начало всесоюзного восстания и... просчитался. Зато получил партизан в своём тылу.

  В чём здесь может крыться секрет такого сверхдолготерпения народа? Скорее всего - в том же понимании Сталиным психологии масс и его бездушии по отношению к ним. Он очень точно и тонко чувствовал, насколько и как можно согнуть палку, чтобы она не сломалась, но сохранила приданную ей форму навсегда. Он умел в нужный момент и остановиться, и даже дать задний ход - чтобы полюбил его народ. И, к тому же, он прекрасно знал, с каким народом он имеет дело, он в совершенстве владел искусством дрессировки! Нет, не будь он гением - от СССР после него остались бы одни ошмётки, а не великая держава. По всей видимости, он дал СССР то, что было нужно - а не то, что хотелось бы. История показывает, что порой это бывают совершенно разные вещи.

  Если Ленин закладывал для державы фундамент политический, идеологический, морально-духовный даже, то Сталин заложил материально-технический. И, надо признать, сделал это всерьёз и крепко. Просчитывая альтернативные линии истории, я не нахожу без этих двух лидеров прошлого своей страны. Я нахожу или массу раздробленных на княжества-губернии небольших государств-сателлитов Европы, США, Японии, или Великий Рейх, ведущий затяжную ядерную войну, в котором "славянин" значит "получеловек", а иные нации отсутствуют, или же - сырьевую колонию США, в которой русского языка почти нет.

  Альтернативных линий для России ХХ века не так уж и много. Особенно, если их начинать от главных событий его первой четверти, во многом решающей не только для нас, но и для всего мира. Сталин, как это ни странно звучит, оказался на своём месте и в своё время. И он полностью выполнил свою задачу, как строитель мощнейшего механизма на мощнейшем фундаменте. Главным для него всегда был как раз механизм - страна. Не люди. Его знаменитое "Кадры решают всё!" и говорит о нём, скорее как о механике, чем как о человеке. Он не был гуманистом, он был диктатором...

  Но нужен ли был для СССР в то время гуманист на его посту?

  И способен ли гуманист быть диктатором?

Но неужели  за наши  прорывы  и наши  успехи  должны  платить совершенно невинные люди,  которых  перед тем,  как расстрелять, долго ломали  пальцы  и загоняли  иголки под ногти?  По распоряжению негуманиста - диктатора.  Кто  как  считает?

Пишите…


Метки:  


Процитировано 1 раз
Понравилось: 1 пользователю

Отношение каждого из нас к личности Сталина и его культу.

Воскресенье, 01 Мая 2022 г. 21:00 + в цитатник

stalin_800 (695x700, 143Kb)

Один из современных русских писателей,  Александр Фёдорович Степанов, написал статью о Сталине,   на  сайте «Самиздат»,

http://samlib.ru/s/stepanow_a_f/49.shtml. Рекомендую всем  её прочитать,  и  по  прочтении крепко задуматься.  Крепко, потому  что если  Вы,  читатель моего блога, боготворите Сталина,  то  тогда  Вы - просто Дурак.  Если   же Вы  Сталине  ненавидите, тогда  вы- злобный Дурак- сионист,   а  также русофоб и просто поганец.

Рубрики:  Россия и русофобы

Метки:  

Понравилось: 1 пользователю

Из записных книжек.

Вторник, 16 Ноября 2021 г. 13:08 + в цитатник

Не люблю  слово «коммунизм»  и современных  коммунистов  тоже. Сам термин был придуман евреем Карлом Марксом, но,  в  принципе  он очень размыт и  не конкретен. Но то, что это «светлое будущее» для  коммунистических начальников  наступает очень -  очень быстро, практически  сразу  после  победы  коммунистического переворота, в  отличие  той малограмотной  голытьбы, на плечах которых партноменклатура  села управлять рабочее - крестьянским государством, это ФАКТ.  И если  голытьбе  ещё долго приходится жить в  перенаселённых  коммуналках и  питаться скудною пищей, получая  невысокую  зарплату, то номенклатура  весьма  быстро  заселяется  в  просторные особняки и  многокомнатные квартиры, потребляя  положенные  им   Партией деликатесы,  одеваясь в  красивую  и добротную одежду,  выезжая  на отдых и лечение  в  заграничные  пансионаты  и  лечебницы.  А  что бы  вы хотели? Умственные  усилия  управления  и  руководительства  страной, предприятием, организацией,   требуют  для  чиновных начальников   высококачественного питания  по низкой  стоимости,  и  комфортного проживания. А нищей голытьбе предписывается   лучше  и  результативнее  работать,   тогда, глядишь, и  у них коммунизм  настанет… Когда- нибудь.

 

 

Не люблю мужененавистниц-феминисток и лесбиянок,  а  геев  вообще  ненавижу. Исключение составляет  мой  любимый П.И.Чайковский. Если извращенцы идут против  основ  Природы, то ими управляет Антихрист, а  кто хуже  его?

 

Татуирвки,  модные  нынче, на обнажённых участках молодой  кожи парней  и  девушек-  это ужас! Никто никогда  не убедит меня, что это красиво,  стильно  и креативно.

 

«Эй, рок- чок»… Этот шлягер  когда-то пела психически  неадекватная    и вообще чокнутая Жанна  Агузарова, бывшая солистка  группы «Браво»  с диковато-визгливым голосом. Недавно вышла  на публику с изуродованным  пластическими  хирургами лицом, нимало  не  смущаясь,  а  и  наборот, гордясь. Посидевшая полтора  года  на  зоне,  и   в ряде  психбольниц, до сих пор продолжает  выступать.  Я  очень  не  люблю  неадекватных исполнителей.  Почему- то...

 

 

 

 

.


Метки:  

Понравилось: 1 пользователю

Разговор с французским журналистом

Среда, 03 Ноября 2021 г. 17:36 + в цитатник

Это произошло в 1979 году. Я в то время жил в СССР, учился на 3-х месячных курсах по вычислительной технике, по направлению от моего предприятия. Курсы проходили в Киеве. А я жил в специальной гостинице, которую курсантам предоставляла организация тех киевских курсов.
Мой напарник быстро сбежал из гостиницы - он нашёл в Киеве родственников и перебрался жить к ним. Я остался в номере в одиночестве, но нисколько этим не тяготился. Тем более, что вскоре «сдружился» с журналистом из Франции, который жил в соседнем номере, и который часто по вечерам заглядывал в мой номер «поболтать». Жан Маршэ прекрасно говорил по- русски, поскольку был правнуком русских эмигрантов, уехавших из России в 10-х годах прошлого века. Нам с ним тогда было примерно по 30 лет. Наше общение регулярно принимало форму ехидных диалогов.

Читать далее...

Метки:  

Понравилось: 1 пользователю

Великая французская 1789 г. при содействии масонов

Понедельник, 01 Ноября 2021 г. 12:49 + в цитатник

max_g480_c12_r16x9_pd10 (444x250, 23Kb)

        Движение, приведшее к свержению монархии, было создано

искусственно.

        Франция, по сравнению с царствованием Людовика XV, достигла

расцвета.

        Экономическое положение страны стало улучшаться: промышленность

развивалась. Король Людовик XVI не только не покровительствовал

аристократии, но он не особенно любил аристократию и отдавал предпочтение

третьему сословию.

        Французы были ревностными католиками и сохраняли верность,

преданность и любовь к своему королю.

        Л. де-Понсен в своем замечательном труде: "Тайные силы революции"

пишет:

        "Революция 1789 года не была ни самопроизвольным движением против

"тирании" старого порядка, ни искренним порывом к новым идеям свободы,

равенства и братства, как это хотят нас заставить верить. Масонство было

тайным вдохновителем и в известной степени руководителем движения. Оно

выработало принципы 1789 г., распространило их в массах и активно

содействовало их осуществлению".

Читать далее...
Рубрики:  раздумья

Метки:  

Понравилось: 1 пользователю

Великая французская 1789 года. (официальная версия для тех, кто не верит в масонов).

Понедельник, 01 Ноября 2021 г. 11:36 + в цитатник

Великая французская революция - буржуазно-демократическая революция, произошедшая 1789-1794 гг. во Франции.

Явилась результатом длительного кризиса феодальной системы, что привело к конфликту между третьим сословием и привилегированным высшим сословием. Несмотря на различие классовых интересов входивших в третье сословие буржуазии, крестьянства и городского плебейства (рабочих мануфактур, городской бедноты), их объединяла взаинтересованность в уничтожении феодально-абсолютистской системы. Руководителем в этой борьбе выступала буржуазия.

Основные противоречия, предопределившие неизбежность революции, были обострены государственным банкротством, начавшимся в 1787 году торгово-промышленным кризисом, неурожайными годами, повлекшими за собой голод. В 1788-1789 годах в стране сложилась революционная ситуация. Крестьянские восстания, охватившие ряд французских провинций, переплетались с выступлениями плебейства в городах (в Ренне, Гренобле, Безансоне в 1788 году, в Сент-Антуанском предместье Парижа в 1789 и др.). Монархия, оказавшаяся не в состоянии удерживать старыми методами свои позиции, была вынуждена пойти на уступки: в 1787 году были созваны нотабли, а затем Генеральные штаты, не собиравшиеся с 1614 года.

5 мая 1789 года в Версале открылись заседания Генеральных штатов. 17 июня того же года собрание депутатов третьего сословия провозгласило себя Национальным собранием; 9 июля — Учредительным собранием. Открытая подготовка двора к разгону Учредительного собрания послужила непосредственным поводом к всенародному восстанию в Париже 13—14 июля.

Первый этап (14 июля 1789 - 10 августа 1792)

14 июля восставший народ штурмом взял Бастилию. Король был вынужден признать революцию. В городах народ смещал старые органы власти и заменял их новыми буржуазными муниципальными органами. В Париже и в провинциальных городах буржуазия создавала свою вооруженную силу — Национальную гвардию. Одновременно во многих провинциях начались крестьянские восстания и выступления. Крестьянское движение летом и осенью 1789 года расширило и закрепило победу революции. Учредительным собранием была принята Декларация прав человека и гражданина.

Главенствуя в Учредительном собрании, муниципалитетах, в командовании Национальной гвардией, крупная буржуазия и её партия — конституционалисты (руководители — О. Мирабо, М. Ж. Лафайет, Ж. С. Байи и др.) стали господствующей силой в стране.

Были приняты декреты об отмене деления на сословия, о передаче церковного имущества в распоряжение нации (2 ноября 1789), о церковной реформе (ставившей духовенство под контроль государства), об уничтожении старого, средневекового административного деления Франции и о разделении страны на департаменты, дистрикты, кантоны и коммуны (1789-90), об упразднении цехов (1791), об уничтожении регламентации и др. ограничений, препятствовавших развитию торговли и промышленности, и т.п. Но в главном вопросе революции — аграрном, крупная буржуазия сопротивлялась основному требованию крестьянства — ликвидации феодальных повинностей.

Крестьянские выступления с весны 1790 года вновь усилились. Активизировались народные массы в городах. Ухудшившееся продовольственное положение в Париже и контрреволюционные намерения сторонников королевского двора побудили народ Парижа 5—6 октября 1789 года пойти походом на Версаль. Наряду с Якобинским клубом всё большее влияние на массы приобретали и другие революционно-демократические клубы — кордельеров, "Социальный кружок" и др., а также такие органы революционной демократии, как издававшаяся Ж. П. Маратом газета "Друг народа". Последовательная борьба в Учредительном собрании небольшой группы депутатов во главе с М. Робеспьером против антидемократической политики большинства встречала всё большее сочувствие в стране. Выражением обострившихся классовых противоречий внутри бывшего третьего сословия явился так называемый вареннский кризис — острый политический кризис в июне — июле 1791 года, возникший в связи с попыткой короля Людовика XVI бежать за границу. Расстрел 17 июля по приказу Учредительного собрания демонстрации на Марсовом поле парижан, требовавших отрешения короля от власти, означал превращение крупной буржуазии из консервативной в контрреволюционную силу. Происшедший накануне (16 июля) раскол Якобинского клуба и выделение конституционалистов в Клуб фельянов также выражали совершившийся открыто раскол третьего сословия.

События во Франции оказали большое влияние на общественные силы других стран. В то же время против революционной Франции начал складываться блок европейских феодальных монархий и буржуазно-аристократических кругов Великобритании. С 1791 года подготовка европейских монархий к интервенции против французской революции приняла открытый характер. Вопрос о надвигавшейся войне стал главным вопросом политической борьбы в открывшемся 1 октября 1791 года Законодательном собрании между группировками фельянов, жирондистов и якобинцев. 20 апреля 1792 года Франция объявила войну Австрии. В том же году в войну с революционной Францией вступили Пруссия и Сардинское королевство, в 1793 году — Великобритания, Нидерланды, Испания, Неаполитанское королевство, германские государства и др.

Измена многих генералов французской армии облегчила интервентам проникновение на территорию Франции, а затем наступление на Париж. В процессе могучего патриотического движения народных масс, поднявшихся на защиту революционного отечества, были созданы в кратчайшие сроки многочисленные формирования добровольцев. Законодательное собрание было вынуждено объявить 11 июля 1792 года "отечество в опасности". А движение против монархии вылилось 10 августа 1792 года в мощное народное восстание в Париже, возглавленное созданной в ночь с 9 на 10 августа Парижской Коммуной. Существовавшая 1000 лет монархия была свергнута.

Второй этап (10 августа 1792 - 2 июня 1793)

Он определялся острой борьбой между якобинцами-монтаньярами и жирондистами. Жирондисты (руководители — Ж. П. Бриссо, П. В. Верньо, Ж. М. Ролан и др.) представляли торгово-промышленную и землевладельческую буржуазию, преимущественно провинциальную, успевшую получить некоторые выгоды от революции; стремились остановить революцию, не допустить её дальнейшего развития. Якобинцы (руководители — М. Робеспьер, Ж. П. Марат, Ж. Ж. Дантон, Л. А. Сен-Жюст) не были однородной партией. Они представляли блок средних и низших слоев буржуазии, крестьянства и плебейства, то есть классовых групп, требования которых ещё не были удовлетворены, что побуждало их стремиться к углублению и расширению революции.

Эта борьба, принявшая форму конфликта между Законодательным собранием, где главенствовали жирондисты, и Парижской Коммуной, где ведущую роль играли якобинцы, затем была перенесена в избранный на основе всеобщего избирательного права (для мужчин) Конвент, начавший работу 20 сентября 1792 года, в день победы французских революционных войск над интервентами при Вальми. На первом публичном заседании Конвент единодушно принял решение об упразднении королевской власти (21 сентября 1792). Во Франции была установлена республика. Вопреки сопротивлению жирондистов якобинцы настояли на предании бывшего короля суду Конвента, а затем, после признания его виновности, на вынесении ему смертного приговора. 21 января 1793 года Людовик XVI был казнён.

Победа при Вальми остановила наступление интервентов. 6 ноября 1792 при Жемапе была одержана новая победа, 14 ноября революционные войска вступили в Брюссель.

Резкое ухудшение экономического и в особенности продовольственного положения вследствие войны способствовало обострению классовой борьбы в стране. В 1793 году вновь усилилось крестьянское движение. В ряде департаментов (Эр, Гар, Нор и др.) крестьяне самовольно осуществляли раздел общинных земель. Очень острые формы принимали выступления голодающей бедноты в городах. Выразители интересов плебейства — "бешеные" (вожди — Ж. Ру, Ж. Варле и др.), требовали установления максимума (твёрдых цен на предметы потребления) и обуздания спекулянтов. Считаясь с требованиями масс и учитывая сложившуюся политическую обстановку, якобинцы пошли на союз с "бешеными". 4 мая Конвент, несмотря на сопротивление жирондистов, декретировал установление твёрдых цен на зерно. Новое народное восстание 31 мая — 2 июня 1793 года завершилось изгнанием жирондистов из Конвента и переходом власти к якобинцам.

Третий этап (2 июня 1793 - 27/28 июля 1794)

Этот период революции характеризуется якобинской диктатурой. Войска интервентов вторгались с севера, востока и юга. Контрреволюционные мятежи (см. Вандейские войны) охватили весь северо-запад страны, а также юг. Аграрным законодательством (июнь — июль 1793 года) якобинский Конвент передал крестьянам общинные и эмигрантские земли для раздела и полностью уничтожил все феодальные права и привилегии. Таким образом, главный вопрос революции — аграрный — был  решён на демократической основе, бывшие феодально-зависимые крестьяне превратились в свободных собственников. 24 июня 1793 года Конвент утвердил вместо цензовой конституции 1791 года новую конституцию — гораздо более демократическую. Однако критическое положение республики вынудило якобинцев отсрочить введение в действие конституционного режима и заменить его режимом революционно-демократической диктатуры. Конвент 23 августа 1793 года принял исторический декрет о мобилизации всей французской нации на борьбу за изгнание врагов из пределов республики. Конвент в ответ на террористические акты контрреволюции (убийство Ж. П. Марата, вождя лионских якобинцев Ж. Шалье и др.) ввел революционный террор.

26 июня 1794 года войска республики нанесли интервентам решающее поражение при Флёрюсе.

Принятые в феврале и марте 1794 года так называемые вантозские декреты, не были проведены в жизнь вследствие сопротивления крупно-собственнических элементов в аппарате якобинской диктатуры. От якобинской диктатуры стали частично отходить плебейские элементы и сельская беднота, ряд социальных требований которых не был удовлетворён. В то же время большая часть буржуазии, не желавшей далее мириться с ограничительным режимом и плебейскими методами якобинской диктатуры, переходила на позиции контрреволюции, увлекая за собой зажиточное крестьянство, недовольное политикой реквизиций, а вслед за ним и среднее крестьянство. Летом 1794 года возник заговор против возглавлявшегося Робеспьером революционного правительства, приведший к контрреволюционному перевороту, свергнувшему якобинскую диктатуру и тем самым положившему конец революции (Термидорианский переворот). Вожди якобинской диктатуры  были  казнены.

Рубрики:  раздумья

Метки:  

Понравилось: 1 пользователю

Немного о масонах

Понедельник, 01 Ноября 2021 г. 10:27 + в цитатник

chto-takoe-mason (700x417, 94Kb)

     Масоны – “вольные каменщики”, которые с самого начала  существования масонства, стремились обладать властью с целью управления народами, которые жили на планете Земля. И обольщаться  их лживыми лозунгами  о стремлении  процветания  различных  стран  на Земле - наглая  ложь.

     Сегодня историкам (да и не только историкам)  ясно,  что обе мировые войны были организованы руководителями всемирных финансовых кланов для окончательного завершения Мировой финансовой революции. Советский Союз во главе со Сталиным помешал реализации этого плана в 1945 году. Одной из частью этого плана было уничтожение СССР, а в сегодняшние времена, стремление уничтожить Россию и Украину, является продолжением этого плана. Но в уничтожении СССР, масоны сыграли выдающуюся роль, один только факт и тот это подтверждает – коммунисты Горбачёв и Ельцин в момент стали масонами и главными исполнителями выполнения масонских планов в отношении СССР и его народов! Сегодня большинство граждан России и Украины не знают о том, что  руководители этих финансовых кланов являются масонами высшего уровня.  Является тайной  мировой структурой, которое с самого начала своего существования стремилось распространить свое влияние в тех местах, где оно начинало свою деятельность.

      Для масонства характерно сопряжение мира библейских идей и антимира, включающего то, что противостоит им. Масонство – одно из мистических – религиозных движений буржуазного общества. Культ, догматика, ритуал, стремление тайно участвовать во всех аспектах политической жизни, роднят масонство с церковью Сатаны. Велико стремление масонства влиять на политику путём внедрения своих “братьев” в различные политические партии и государственные структуры. Атмосфера тайны, окутывавшая всегда все ложи масонов – закрытость лож способствовали тому, что при определённых условиях масонские ложи превращались не только в центры философской, но и политической пропаганды, которая использовалась для организации  заговорах в различных странах и мировых глобальных потрясений – войн (в том числе и мировых) и экономических кризисов. Одной из отличительных особенностей философии масонских лож является тот фактор, что их представители никогда не выступают, открыто, никогда ничего не опровергают, никогда никого не хвалят и не критикуют! Руководство масонов делает вид, что равнодушно относятся к религиозной принадлежности своих членов, но в конечном итоге делает всё для того, чтобы масон в конечном итоге исповедовал религию масонства, в которой богом является Люцефер – Сатана. А, это естественно вызывает по отношению к любым ложам масонов вражду со стороны церквей различных вероисповеданий.

Истоками масонства, современные зарубежные исследователи, называют иудо-языческие секты, которые появились почти одновременно с христианством после изгнания евреев с Палестины в конце первого века нашей эры. Другая версия о создания масонства говорит том,  что прародителями Ложи Вольных Каменщиков явились Римские коллегии ремесленников. Это была группа мастеровых состоявших при легионе Римской империи, которые вместе с солдатами приходили на завоёванные земли.  Еще одна легенда указывает на то, что  современное масонство происходит от ордена Тамплиеров. К началу четырнадцатого века Орден Тамплиеров был одной из самых великих военно-финансовых империй Европы. Папа Римский Климент пятый, и французский король Филипп Красивый сделали все возможное, чтобы разгромить орден, руководителей ордена убили, но сокровища ордена уже семь веков ищут. После разгрома ордена, члены ордена фактически навеки веков, ушли в подполье, с желанием мстить. Для масонов стал богом Люцифер или Сатана, после чего действия масонов, и людей, которые верят в этого бога, затрагивают многих людей, которые не согласны видеть в Сатане своего бога.  

    Масонство было создано, как определённый механизм управления обществом с большей частью тайных организаций.  У масонства три задачи: первая – это скрыть чисто еврейский шовинистический характер управления во всех христианских странах. Вторая – привлечь в нижнюю структуру еврейского управления холуев из не евреев. Третья – обеспечить скрытность и неявность единого управления этой тайной организации. Если бы во всех странах все высшие начальники были евреями, то ни один народ бы этого не вытерпел.  А когда народ видит, что государством управляет один из  национальных  лидеров, то у него  у него не возникает отрицательных эмоций. Но  то, что этот национальный лидер всего лишь управляемая марионетка в руках еврейских масонов высшего уровня, этого никто не знает. Тем более что очень часто бесструктурное управление лидером носит настолько скрытный характер, что и сам еврейский лидер нижнего уровня масонства может не ощущать себя марионеткой.

За счёт масонства еврейская оккупация всех народов христианского мира явно не видна и не понятна широкой общественности. Разнообразие масонских организаций и их кажущаяся независимость сделана для того, чтобы непосвящённые люди, не могли понять, что все  масонские организации объединены в единое целое, в единую пирамиду управления. Масонские организации обычно  носят  красивые названия, представители которых декларируют принципы – общечеловеческой морали, свободомыслия, просвещения и равноправия всех людей, живущих на планете! Один из основных принципов масонства – это принцип невидимых начальников, которым каждый масон даёт клятву беспрекословного подчинения. То есть масоны любых степеней, никогда полностью не представляют себе о том, какое место принадлежит им в масонской иерархии. Они знают только то, что находится внизу масонской пирамиды и о том, что есть высший уровень масонства. А, о том, что где-то там за “облаками” находится уровень оккультных сатанинских структур, они и  понятия не имеют.  Люди ставшие масонами, думают, что участвуют в благородном деле, и что от них зависит распространение в повседневной жизни принципов свободы, демократии равенства и братства среди людей, а на самом деле они посвящают себя служению иудо-масонскому конгломерату и Сатане. Масоны со стажем, считают себя просвещёнными людьми и элитой, а всех непосвящённых людей –  профанами и толпой. Но они сами  не понимают того, что, прежде всего, они сами под воздействием масонов высшего порядка, находятся в обманутом состоянии  и ложных знаний, а  мыслящие и образованные люди, всегда знали о том, что бог масонов Люцефер-Сатана – отец лжи! В результате 90% масонов, считая толпу профанами, не ведая того сами являются профанами, и  не имеют ни малейшего представления о планах руководителей масонских лож. Идёт время, и руководители масонских лож вовлекают подчинённых им “братьев” в различные преступления, после свершения которых выйти из ложи невозможно. Не говоря уж о том, что масон высших ступеней, если он хочет жить, покинуть ложу  не может, ибо для масона сохранение тайны –  превыше всего на свете.

Не зря при одном из ритуалов при посвящении человека в масоны, его водят с петлёй на шее, что предупреждает его о смерти, если он будет иметь намерение открыть масонские тайны. Что интересно, люди, которые носят галстуки, не ведают того, что галстук является масонским символом – петля на шее, скауты всего мира, всегда носили на шее галстук, носили галстук и советские пионеры, но ни они, ни современные мужчины не знали и не знают того, что они одевая галстук носят на шее масонский символ. А галстук пионерского галстука при взгляде на спину, являл собой масонский символ – перевёрнутой пирамиды!  Неизвестно кто в СССР, сделал так, что пионеры на призыв – “будь готов”, отвечали – “всегда готов”. А ведь это масонский лозунг, он свидетельствует о том, что масоны всегда уделяли большое внимание молодёжи. Не зря инструкция членов масонского ордена “Высокой Венты” гласит: “Оставьте стариков и взрослых, займитесь молодежью, и , если возможно, то и детьми”. При большом количестве масонских символов, главными символом мирового  масонства являются – пятиугольная звезда (пентограмма), и большая  печать “государства” масонов – шестиугольная звезда с цифрой 6 в каждом луче этой звезды, шестёрки дважды говорят каждому о числе зверя – 666! Также  не стоит  забывать, что  обращаются друг с другом  "братья  по ложе" термином "товарищ".

Рубрики:  Негативная жизнь
Россия и русофобы
раздумья

Метки:  

Понравилось: 1 пользователю

Дикие половые извращения на сцене Московского театра - норма, введённая жидовинами 10 лет назад.

Воскресенье, 24 Октября 2021 г. 20:10 + в цитатник

Серебряников (600x443, 26Kb)

Жидовина Кирилла Серебренникова жиды часто называют «надеждой нашего театра, лидером современного театрального процесса». Жиды потребовали, чтобы он имел собственный театр. И вот летом 2012 руководитель департамента культуры Москвы Сергей Капков подписал приказ о назначении Кирилла Серебренникова художественным руководителем (государственного) Московского Драматического Театра имени Гоголя (без конкурса и программы), а также о назначении жидовина Алексея Малобродского на пост директора театра. Бедного Гоголя в гробу долго тошнило. «Где ты, Тарас Бульба!?»На сайте департамента культуры было заявлено, что контракты с прежним худруком Сергеем Яшиным, который занимал свою должность в течение 25 лет, и директором театра Анатолием Шлаустасом расторгнуты по соглашению сторон. Сергей Капков заявил: «Театр имени Гоголя должен стать современным объектом культуры, в котором бы уживались профессиональный театр, музыкальные постановки, экспериментальные перфомансы и творческие встречи. Сегодняшним назначением мы исправляем глобальную несправедливость, когда режиссер с мировым именем не имеет собственного театра в Москве». А Кирилл Серебренников скоро заявил о переформатировании театра и создания на его базе "Гоголь-центра". Актеры труппы обратились с письмом к руководству страны с требованием отставки нового руководства и провели митинги протеста. Но безуспешно, "население Москвы" жидовин их не поддержало, жидовин победил. Из Берлина пришла телеграмма от жидовина Серебренникова: «Ура!» В начале сентября новый директор театра Алексей Аркадьевич Малобродский предложил актерам написать заявление по собственному желаниюПосле крушения КПСС новые зомбари получили свободу опускать театральных зрителей, кинозрителей и телезрителей. Причем многие опущенные испытывают не унижение и жажду мести, а считают, что это нормально, и испытывают даже удовольствие. Причём зомбирование русского народа идет также и за счёт государственной казны. Дико, но - фактИз творчества жидовина Серебренникова однозначно вытекает, что он из педерастов, и также - за педерастов. И за педофилов тоже. За легальное существование педерастов и за всякие свободы для них. Для него, когда мужик сосет у мужика – это нормально. Он против запрещения педерастии в России. Но он реалист, и уверен, что впереди у педерастов не светлое будущее в России (он, конечно, называет их не педерастами, а геями). И потому публично в 2013 дал совет подросткам-педерастам «поскорее уехать из России». «Вам тут не быть счастливыми».Поддержали юных педерастов также режиссёр и член Коордиционного совета (в основном жидовской) оппозиции Владимир Мирзоев, Литвинова, Коренева и Шнуров.
 
В одном из интервью, жидовин Серебренников заявил: «Я занимаюсь йогой, я человек буддистских устремлений». Бедняга даже не понимает, что цели Йоги и Буддизма противоположны целям и делам данного жидовина и существам подобным ему.
И нам понять требуется, что добровольно такие существа не уедут, не уплывут, не улетят из России.
В одной из пьес жидовина Серебренникова его герой окачурился от СПИДа, голое тело его лежит на столе в морге, но душа ещё жива, и он просит «друга-педераста» исполнить последнее желание – поиметь его мертвое голое тело, его голый труп - в жопу.

 


Понравилось: 1 пользователю

КАПИТАЛИЗМ КАК ВЫСШАЯ СТАДИЯ ИУДАИЗМА

Воскресенье, 24 Октября 2021 г. 11:31 + в цитатник
 
Текст взят из блога favor_in_all
https://favor-in-all.livejournal.com/665847.html
10 июня, 2015

Капитализм - высшая стадия иудаизма
родная моя сторона..., А я остаюся с тобою.

(Отрывок из книги Владимипа Матвеева "Сионизм и роль сионистов в организации евромайдана и попытке раскола Украины")

1.png Культ капитала, капитализм зародился в иудейской среде Голландии, куда, после изгнания из Испании, переселилась основная масса богатых иудеев.

Капитализм - это порождение ростовщического ума. Рабочая сила для него - это залоговая вещь, за оплату которой он берет определенный процент. Капитализм - это пик, высшая стадия иудаизма. Это и новая «новая религия».

Не веря в бессмертие личной души, свои ценности иудеи видели на земле и более других стремились обладать ими. Следствием стало преобладание евреев в мировой торговле и финансовой сфере. Поэтому иудеи и расселились по всему миру вдоль торговых путей и «линий денежной силы».

Показательно, что Лафарг, подобно Марксу, определил капитализм как экономическую форму иудаизма. А сам капитализм – результат иудоизации христианских народов.

Развитие капитализма от древнего мира до наших дней, показывает становление налогового и долгового рабства.

Важно знать этику иудаизма в диаспоре, описанную Максом Вебером и другими социологами. Ключевой фигурой капитализма являются финансисты-ростовщики, создатели мировых банков, порабощающих экономики национальных государств. Создается система глобального паразитирования ростовщиков, диктатура банков, несущая миру разрушение.

Сегодня популярна теория Вебера о том, что капитализм базируется на протестантской этике, которая предполагает, что люди делятся на «избранных» и «прочих».

Систематическую интерпретацию талмудического иудаизма и социальной истории европейского еврейства Вебер дает в своем трехтомном труде «Экономика и общество» (1925), где он показывает, как рационалистический дух еврейской религии соответствует строительству капиталистического общества (т. 2, глава «Иудаизм и капитализм. Еврейский рационализм в отношении к пуританскому аскетизму»).

Вернер Зомбарт указывает, что в «оплотах капитализма» - Англии и Голландии – иудеи перешли в наиболее радикальные секты кальвинизма и пуритантизма, которые по сути копируют иудаизм с незначительными отклонениями в деталях. В протестантских странах капитализм начал с разбоя «первоначального накопления капитала» – «огораживания», «борьбы с бродяжничеством», колониальным разбоем, работорговли и т.д. Две мировые войны ХХ в – результаты капиталистического передела мира.

Вебер датировал появление протестантизма XVI-XVII вв. Между тем, еще в XV в. на Руси появились проповедники «ереси жидовской», по своей идеологической схеме совпадающей с западноевропейским протестантизмом.

Православные церковные власти лишь порой критикуют отдельные стороны сложившейся системы – такие документы, как «Основы социальной концепции Русской Православной Церкви» (2000) и «Соборное слово XI Всемирного Русского Народного Собора» (ВРНС, 2007), но они лишь дают иллюзию, что капитализм и христианство могут ужиться друг с другом.

Важно помнить важнейшую установку иудаизма: «Не давай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба; иностранцу давай в рост, а брату не давай» (Втор. 23:19-20). «Блажен тот, кто разобьет головы младенцев твоих о камень!», книгу Иисуса Навина и пр. Евреи все это время находились среди «чужих». И именно из торы исходит расовая жесткость, которую позже повторили и протестанты – при «первоначальном накоплении капитала» - в т.ч. и при поголовном уничтожении местного населения при захвате земель совместно с иудейскими купцами и работорговцами. Сравните сегодня – на Востоке Украины.

Не случайно, и в России, и на Украине капитализм стал «этническим» - только об этом «нельзя» говорить из-за навязанной нам «толерантности».

Поскольку «избранность» евреев и кальвинистов определена якобы «свыше», никаких внешних признаков на его теле или в душе не обнаруживается, то признак «избранности» лежит вне человека и является/заключается в принадлежащем ему богатстве. В торе говорится - «Умножь имущество, умножь и потребляй»; «и если каждому Бог дал богатство и имущество, и дал ему власть пользоваться от них и брать долю и наслаждаться, то это дар Божий» и т.д. Поэтому страсть накопления богатства – на самом деле не материальная, а «духовная» религиозная страсть.

Ни в одном из современных учебников нет намека на нравственные оценки экономических решений. Так в несколько этапов капитализм претерпел радикальное изменение, полностью оторвавшись от этики и человеческих ценностей в сторону хрематистики. Особенно в своем экономизме преуспел Маркс – который сам же в работе «К еврейскому вопросу» говорил: «Деньги – ревнивый бог Израиля, пред лицом которого не должно быть никакого другого бога... Бог евреев сделался мирским, стал мировым богом».

Зомбарт говорил: «Современный капитализм есть в сущности не что иное, как эманация еврейского духа».

Современный апологет и проповедник капитализма Жак Аттали говорит, что «авторы талмуда были в большинстве торговцами, экспертами по экономике», в т.ч. приводя в пример и «удачную покупку первородства Иаковом». Для него деньги стали «высшей формой организации человеческих отношений, позволяющей решить все конфликты, в том числе и религиозные» они де «являются прекрасным средством служения Богу».

Банкиры иудейские хитро решили проблему: они сами не сеют и не пашут, но путём циркулирования своих бумажных денег в обороте, и с помощью процента и подоходного налога они становятся обладателями всех товаров и услуг, а трудящиеся остаются ни с чем.

Техническая проблема для банкиров заключалась в том, что их бумажные деньги, являются мнимыми ценностями. Им вообще надо было приложить все чудеса техники, чтобы эти деньги хоть чем-то отличались бы от фальшивых бумажек.

Они становятся реальными лишь тогда, когда банкиры завладеют аппаратом государства и используют его чтобы заставить людей использовать эти бумажные деньги, нагруженные процентом, перевыпуском бумажных денег и различного вида «ценными бумагами» и подоходным налогом.

Православные нормы не соответствуют «духу капитализма». При этом религиозное деление на «избранных» («хозяев») и «не-избранных» (гоев/рабов) – есть экономический каннибализм. Так, в «корпорации иудаизма»

- относятся к имуществу «гоев» как «временно оказавшимся в чужих руках»;
- навязывают дух стяжательства и «жажды денег»;
- допускают наличие обмана по отношению к «гоям»;
- имеют корпоративные договоренности между кагалами для лучшей эксплуатации «гоев»;
- взимают максимально возможные проценты с «гоев»;
- навязывает «гоям» те деньги, которые сами и выпускают;
- всячески навязывают идеи о недопустимости вмешательства в экономику «гойского государства», поскольку должна править «невидимая рука рынка»/корпораций;
- дестабилизируют ситуацию для создания «управляемого хаоса».

Важный вывод: если бы мир выбрал «христианские правила игры», то сегодня бы мы жили не при капитализме, а совершенно ином экономическом порядке.

Банк международных расчётов (БМР) стал клубом центральных банков. Его иногда называют «банком центральных банков». В БМР представлены центральные банки 55 стран, а также Европейский центральный банк (ЕЦБ). Банк России стал членом БМР в 1996 г. В Базеле решаются важнейшие вопросы современной мировой валютно-финансовой системы.

Причем решаются более оперативно и эффективно, чем в МВФ. Ведь МВФ – это международная организация, подконтрольная, пусть и номинально, национальным правительствам. А БМР – наднациональная структура, не подконтрольная правительствам и управляемая напрямую очень узкой группой банкиров.

Сегодня, когда МВФ переживает кризис, способный привести к его развалу, БМР может стать международной финансовой организацией №1.

Тогда мировая финансовая система впервые в истории перейдёт под управление наднационального лобби.
6884241-4707973 (700x671, 78Kb)
Рубрики:  Негативная жизнь
Россия и русофобы
раздумья


Понравилось: 1 пользователю

Троцкий и Сталин

Понедельник, 18 Октября 2021 г. 20:00 + в цитатник

 Я  не считаю себя закоренелым  антисемитом. Я –антисионист, и  всегда  лишь  был  против  экспансии лиц  еврейской  национальности  с целью  установления в России  власти  инородцев, которая   выступала бы «нацией господ»  по  отношению к  русской государствообразующей нации,  при этом подавляя  русский  народ  в культурном и  прочих  отношениях, лишая его национальных корней  и  т.д.

Не  хочу лить воду  вокруг  вопроса социального переворота 7 ноября 1917 года..  На  эту  тему  написаны  миллионы  страниц.  Попросту говоря, по моим личным  понятиям, Ленин, являясь отчаянным  русофобом, фактически хотел с помощью  партии радикальных социал –демократов (большевиков) в которой  количество евреев  намного превосходило число русских , захватить власть в России. Во-первых, чтобы  отомстить  администрации  царской  России  за  смерть своего брата  Александра  Ульянова.  Во – вторых,  чтобы социальные преобразования после захвата власти в России проводили  именно этнические евреи, «комиссары  в  пыльных шлемах», многие  из которых являлись членами  масонских лож. В  третьих, Ленин вместе  с Лейбой Троцким (Бронштейном)  готовил рабочее - крестьянскую Красную армию к походам в  Европу  для  разжигания  пожара «Мировой  революции» Он считал Россию «охапкой  хвороста»  для  разжигания  этого пожара. С этой целью Троцкий, агент крупного капитала США,   и был поставлен масонами во главе  вооружённых сил РСФСР. Состав ленинского правительства  на 98%  состоял из этнических евреев,  которых заподозрить в  любви к  русским рабочим, крестьянам  и казакам было невозможно. Таким образом,  первое десятилетие  «советской» власти  ровно с 7 ноября 1917 года  по 7 ноября 1927 года  Страна Советов  представляла  собой «Красную Иудею». И  если  бы  не Иосиф Сталин…

Я далёк  от идеализации личности И.В. Сталина. Подозреваю, что он  не испытывал,  как Ленин, горячей  любви  лицам  еврейской  национальности. Но  Виссарионыч  всё  же старался быть справедливым, видя в  каждом  еврее  прежде  всего человека, который поддерживал бы  его идею превращения Российской  Империи в  Советскую Красную Империю победившего социализма, построенного в одной  стране. Постепенно захватывая власть в СССР  и  блокируя действия Троцкого, он сумел подавить путч последнего 7 ноября 1927 года  в Москве, после чего Троцкий был выдворен из Союза,  а  потом  и  вообще  ликвидирован с  помощью  мексиканского коммуниста.

И.В. Сталин, резко изменивший  курс движения  Союза  к  социализму,  являл собой  психологически сложную натуру. В нём удивительно  сочетался жестокий человек с наклонностями  уголовного бандита и  многоумный  мудрец, человек  государственного ума, умевший на несколько шагов  всегда опережать действия своих врагов.  В середине 30-х годов, когда «красная иудея» им  постепенно превращалась в советскую многонациональную Россию, Сталин  вовремя понял, что  в России головной  нацией должна стать русская  нация, поэтому он начал возвращать русским их традиционные  ценности: историю, литературу, основы классического школьного и  университетского образования. При этом  ему приходилось постоянно бороться и  в массе ликвидировать сторонников троцкизма-ленинизма, выступавшие за мировую революцию в  ущерб развития России  как  Красной  Империи. Три  инсульта, перенесённые Сталиным после 1945 года, обострили  в нём  природную подозрительность, вызванную прежде  всего действиями  израильской разведки.  С его подачи были арестованы  и ликвидированы многие граждане еврейской национальности.  Отношение  к евреям администрацией Сталина становилось на  грань  государственного антисемитизма, в результате  чего еврейские медики отравили  Сталина ( это моё личное  мнение). Считаю , что Сталин совершил в конце 40-х и в начале 50-х  крупную ошибку по отношению  к  «божьему  народу».

До сих  пор евреи, проживающие в постсоветской России,   чтут Троцкого, и  ненавидят Сталина, льют на него потоки грязи и  лжи в СМИ. О Троцком  был снят  в 2017 году  художественный  фильм (в главной роли- Констатнин Хабенский),  где  личность «красного глобалиста» врага русского народа и агента американской  военщины  подаётся  с большим сочувствием, как бы  с тем, что этот мерзкий «марксист» был  и невинной жертвой  Сталина, и  вообще  еврей,  их соплеменник, который так и не смог закабалить Россию  после  1917 года и оставить надолго её «Красной  Иудеей».

trockij_12 (700x393, 34Kb)

Рубрики:  Россия и русофобы

Метки:  

Понравилось: 1 пользователю

Бредни педагога-историка Спицына

Вторник, 05 Октября 2021 г. 21:28 + в цитатник

scale_123330 (1) (700x393, 61Kb)

Давно наблюдаю за деятельностью педагога и «историка» с  опухшей  от частых возлияний  физиономией, Евгения Спицына. Впервые обратил на этого товарища внимание, когда случайно заметил его в какой-то телепередаче. Услышав лубочные рассуждения в стиле рашн-клюква, стал читать его статейки, иногда смотреть видео с его участием. Стало любопытно – всё-таки Евгений Юрьевич позиционирует себя как историка.

Но не стану подробно останавливаться на его слащавых рассусоливаниях, скажу кратко о том, какое у меня сложилось мнение об этом, так называемом, «историке»? Я не случайно слово «историк» беру здесь в кавычки, поскольку гражданин Спицын – это не историк, это самый заурядный, примитивный агитатор  и скудоумный  начётник. Были такие словоблуды в СССР. Вот он, тот самый агитатор, и всплыл из небытия, теперь занимается пустозвонством и краснобайством в современной России. Тут следует напомнить, что слово «агитатор» произошло от латинского «agitator», то есть подстрекатель. Согласитесь, очень удачный перевод. Перед нами настоящий подстрекатель, оправдывающий любые, сверхпреступные, действия Ленина и Сталина. Попробуйте остановить такого агитатора тем, что Ленин расстрелял царскую семью, а Сталин протолкнул закон о применении расстрелов к двенадцатилетним детям. В ответ получите массу демагогических объяснений и совершенно фантастических отговорок.

Ещё для примера приведу выдержки из интервью Спицына! «Что такое кулак?», - вопрошает он. И тут же поясняет, что, оказывается, кулак сам никогда и ничего своими руками не делал. За плугом он не стоял. На тракторах он не ездил. Косой он ничего не косил. За него все это делали батраки, которые в прямом смысле за мешок картошки, зерна или косыночку к какому-нибудь празднику батрачили на этого кулака. «А он сидел и бабки считал, - заключил историк, - да еще и занимался спекуляциями на хлебном рынке».

Так рассуждать может только абсолютно безграмотный человек, с забитой головой штампами и стереотипами. То ли Спицын не знает, то ли умышленно обходит стороной вопрос, но в нашей истории было очень много случаев, когда в «кулаки» завистливые соседи записывали просто зажиточных крестьян, которые нажили добро своими руками и своим, как говорится, горбом. Это случилось с семьёй моей прабабушкой. Никогда они не нанимали батраков. Трудились все мужчины (глава семьи и восемь братьев) и мать с невестками и дочерью. Но пришли люди с винтовками и заявили, что у них лишние лошади, коровы и овцы. И это несмотря на то, что норма по количеству скота на семью не была нарушена. «Раскулачиватели» и слышать не хотели, что у них под одной крышей проживают несколько семей – братья с жёнами и детьми. Если разобраться, это и был небольшой колхоз, так сказать, семейный колхозик. Нет! Всё отобрали, разорили, разогнали. И что? Я должен забить на историю своей семьи и поддакивать горе-историку?

Спицын забыл о том, что Ленин вообще не любил крестьян и считал их пособниками капиталистов. Эта нелюбовь передалась и его ученику – бандиту Кобе. Забыл Спицын и о том, как советская власть, в отличие от «кулака», отбирала у крестьянина не только последнюю горстку зерна, но даже снимала с детей валенки.

А теперь вопрос: какое же мнение мог высказать Евгений Юрьевич о фильме «Зулейха открывает глаза»? Разумеется, вполне агитаторское. «Это в чистом виде политический, социальный заказ!», - говорит он и продолжает: - «Заказ для того, чтобы у молодого поколения, которое не жило в Советском Союзе и не знает, что такое Советский Союз, сформировалось соответствующее отношение к этой эпохе, к этому периоду, к этому государству, к идеям этого государства». Какой заказ? Писательница, работая над своим романом, просто взяла за основу историю своей семьи. Вы посмотрите, какой визг стоит в клане апологетов советской власти.

Дальше нашего педагога занесло в кинокритики. Это уже и вовсе какой-то параноидальный психоз. По мнению Спицына, господин Маковецкий уже иссяк как актер. У него постоянно идут одни и те же штампы, хорошо известные приемы актерского мастерства. Хаматову он вообще никогда не считал за актрису: «Это распиаренный, довольно средний и посредственный по своему потенциалу представитель актерского цеха». Баширов, тот вообще: «Давно показал свою профнепригодность - зачем его вообще засунули в этот фильм?». Так и хочется продолжить словами классика: «И тут Остапа понесло». Хотя фраза (это так, к слову) является непрямой цитатой, в оригинале она звучит, как «Остапа несло».

Ну, да ладно, Бог с ним, пусть говорит всё, что угодно. В конце концов, у нас свобода слова, которую его «учителя-вожди» украли у народа, что, кстати, Спицына нисколько не смущает.

Я хочу показать на примере уровень грамотности «красного» историка. Защищая советскую власть, Спицын говорит: «Власть предержащим любой светлый образ советской страны, советской эпохи - он как нож к горлу, как красная тряпка для быка!». Даже в таких элементарных вещах, педагог допускает досадную ошибку. Это всё равно что сказать «позв’Онишь» или «пол’Ожишь». И невдомёк историку, что правильно говорить по-русски: "Властям предержащим...". Вот такой примитив!

Для справки любознательным: Власть предержащая — высшая правительственная власть (Толковый словарь (1935 – 1940 г.) Д. Н. Ушакова, "Предержащий"). В Евангелии (Послание апостола Павла к Римлянам, гл. 13, ст. 1—5) говорится о повиновении властям: «Всяка душа властем предержащим да повинуется. Несть бо власть аще не от Бога». В переводе на русский язык «предержащий» означает «главный», «верховный», «высший» (от древнеславянского глагола «пръдрьжати», который означает «править, возглавлять»). Соответственно само это словосочетание как «верховная власть» и должно произноситься именно как «власти (а не «власть») предержащие».

Но, видимо, выпускнику Московского государственного педагогического университета им. Ленина, российскому педагогу, публицисту, общественному деятелю, автор учебников и курсов лекций по истории России знать это необязательно. И вот такие «учёные» пытаются учить молодёжь и рассказывать нам о самом лучшем в мире советском образовании.

Рубрики:  Россия и русофобы

Метки:  

Как это было на самом деле? Правда об октябрьском перевороте 1917 года

Суббота, 25 Сентября 2021 г. 14:01 + в цитатник

Stalin-i-Trotskiy (700x388, 37Kb)

Олег СТРИЖАК. И приснился мне сон... 

Когда я в разговоре касаюсь до этой темы, мне сразу говорят: а где доказательства, документы? А я говорю: а укажите истинный заговор, который оставил по себе хоть клочок бумаги с уличающей записью.

Закулисье Истории (а всё важнейшее в Истории творится втайне от публики) очень редко открывается исследователю. К примеру, говорить о «двоевластии» в России после февраля 1917-го года — смешно, ибо почти все министры Временного правительства и все лидеры Совета были «братья» и вместе заседали в масонских ложах. А вот о чём они договаривались — этого мы не знаем.

Февральский переворот в России в 1917-м году явился результатом заговора, который начался в сентябре 1915-го года. Об этом впервые заявил печатно Деникин в Париже в 1921-м году. Монархисты хотели силой вырвать у своего государя отречение, а в случае отказа — убить царя (большевики, когда убили государя в 1918-м году, лишь окончили замысел монархистов и масонов от 1916-го года). Потом появились в эмигрантской печати свидетельства о масонском заговоре. В действительности, там был сложный клубок четырёх заговоров: дворцовый (великие князья), генеральский (армия), заговор разведок Англии и Франции, и масонский заговор («центр» депутатов Думы, эсеры и меньшевики). Имеется обширная литература по сему вопросу, воспоминания участников заговоров и очевидцев, но — ни одного «документика».

Хорошо, говорю я. Считайте, что всё нижеизложенное мне приснилось (удачно, что жанр сновидения избавляет меня от докуки дотошных ссылок на источники, всем известные).

Вы помните паническую записку Ленина 24 октября 17-го года? «Теперь все висит на волоске», «Нельзя ждать!! Можно потерять всё!!»

Далее у Ленина две совершенно загадочные фразы: «Кто должен взять власть? Это сейчас неважно: пусть её возьмёт Военно-революционный комитет или „другое учреждение“... Взятие власти есть дело восстания; его политическая цель выяснится после взятия».

Ленин напуган «удалением Верховского», об этом Ленин пишет в записке дважды. Кто такой Верховский? Почему — «неважно, кто возьмет власть»? О каком «другом учреждении» говорит Ленин?

Генерал-майор А. И. Верховский был военным министром и одной из главных фигур в заговоре против Временного правительства. 20 октября Верховский в ультимативном докладе правительству потребовал немедленного заключения перемирия с Германией и Австро-Венгрией и демобилизации вконец разложенной армии. 24 октября Ленин узнал, что Верховский уволен в отставку.

Ленин зря тревожился, военным министром стал заместитель Верховского генерал-аншеф А. А. Маниковский, который тоже был в заговоре (в 1918-м году Маниковский стал начальником Академии Красной Армии, его ученики в войне против Гитлера воевали уже генералами и маршалами. Когда Маниковский умер, в 1922-м году Академию РККА возглавил Верховский).

В заговоре Октябрьского переворота был и главнокомандующий армиями Северного фронта генерал-аншеф В. А. Черемисов. Ещё в сентябре 17-го года Черемисов увёл подальше от Петрограда единственную опору Временного правительства — Конный корпус генерала Краснова. Черемисов растащил сотни и батареи корпуса по разным городам и селениям от Витебска и Ревеля до Новгорода и Старой Руссы. Корпус как боевая единица перестал существовать (генерал Краснов позднее писал, что это было «планомерной подготовкой к 25 октября»).

25 октября Керенский кинулся во Псков к Черемисову требовать войск для подавления Петрограда. Керенский назначил Краснова командующим армией и приказал идти на Петроград. Черемисов, будто в насмешку, дал Краснову 9 неполных сотен — 690 казаков, и 18 орудий. С этой «армией» Краснов 27 октября выступил на штурм Петрограда.

В тот же день, 27 октября, генерал Черемисов прислал в Петроград для охраны Смольного сводный полк латышских стрелков из 12-й армии — 10 тысяч отменных бойцов, которые ни слова не знали по-русски и были готовы убивать всех, на кого укажут латыши-офицеры.

«Поход» Краснова позорно захлебнулся. 30 октября казаки бросили генерала Краснова, ибо большевики объявили на фронте мир. Генерал Черемисов, по некоторым источникам, служил затем в Красной Армии и в 1919-м году громил армию Юденича на подступах к Петрограду.

В заговоре был и подчинённый Черемисову командир развёрнутого в Финляндии 42-го армейского корпуса генерал-лейтенант Р. Ф. Вальтер. Когда 29 октября 1917-го года в Петрограде начался мятеж юнкеров, генерал Вальтер тотчас прислал по железной дороге крепкие, не затронутые фронтовым разложением пехотные части с артиллерией. Четыре юнкерских училища были расстреляны из пушек, мятеж был подавлен. Одна из частей генерала Вальтера — 428-й Лодейнопольский полк, с артиллерией, под командованием полковника Потапова был отправлен в Москву на подавление тамошнего мятежа юнкеров.

Керенский пишет в мемуарах, что генералы нарочно позволили большевикам свергнуть Временное правительство, чтобы потом прихлопнуть большевиков. Западные историки согласны с Керенским.

На деле все было иначе. Речь должно вести о противостоянии патриотов и «иностранцев».

В начале марта 1917-го года государь, извещённый, что заговорщики намерены убить его самого, его жену и детей, подписал отречение в пользу младшего брата, великого князя Михаила. Михаил, растерявшийся, под нажимом и под угрозами «думцев», подписал отречение в пользу Учредительного собрания — которое решит, будет ли Россия монархией с царём Михаилом, или будет в России республика.

Временный комитет Думы по спискам, заготовленным ещё с 1915-го года, создал Временное правительство, с единственной его задачей — в течение месяца или двух провести выборы и созвать Учредительное собрание. Совет рабочих и солдатских депутатов с почтением признал верховную власть масонского правительства.

В том же марте началось разложение армии через провокационный «Приказ № 1» — «некие силы» уводили армию из-под власти дисциплины и подчинения старым начальникам. На фронте и в тылу отменялись подчинение и чинопочитание, учреждались солдатские комитеты, которые отныне решали, исполнять приказы командиров или нет. Результат превзошёл ожидания, солдаты поняли дело так, что «революционная свобода» — свобода выбора, свобода не воевать (в июле, после ужасного провала наступления, командующий фронтом генерал Деникин гневно выговаривал военному министру Керенскому: «не большевики разложили армию, а — вы, ваше правительство»).

В апреле правительство, вместо того чтобы созывать Учредительное собрание, заявило («нота Милюкова»), что будет продолжать войну по обязательствам царизма. Возмущенные полки Петрограда вышли из казарм с оружием и окружили Мариинский дворец, где (как и при царе) заседали министры.

Генерал Корнилов, командующий войсками Петроградского военного округа, вывел артиллерию, чтобы расстрелять мятежные полки. Политики испуганно заявили, что это — начало гражданской войны. Совет рекомендовал Корнилову убрать пушки. Корнилов подчинился, но подал в отставку. «Министры-капиталисты» тоже ушли в отставку. Составилось новое Временное правительство, с участием социалистов, которое решило — войну продолжать.

Сталин приехал в Петроград из Сибири 12 марта, отобрал у Молотова руководство газетой «Правда» и заявил два своих главных тезиса: вся власть в России должна принадлежать Советам, а войско должно быть первейшим союзником пролетариата (12 миллионов людей в шинелях, с винтовками и пушками, обученные стрелять — страшная сила).

Ленин приехал из Швейцарии (с десятками товарищей-«вождей»") 3 апреля. В прежние годы Ленин и Сталин сильно враждовали (конфликт между «бакинской группой» Фиолетова — Сталина и «парижскими господами» — Лениным и прочими. Имелись подозрения, что именно Ленин устроил арест Сталина в 1913-м году и отказал в организации побега Сталина из заполярной ссылки).

Сталин категорически не принял тезисы Ленина (которые позднее были названы «апрельскими»). Петроградское бюро партии большевиков почти единогласно проголосовало против этих тезисов.

Плеханов, старейший с.-д., в печати назвал эти тезисы «бредом». В большинстве своём с.-д. заключили, что Ленин окончательно порвал с марксизмом и сделался «бланкистом» и «бакунинцем».

Известно, что Сталин и Ленин несколько часов говорили с глазу на глаз. После этого разговора Сталин стал в партии первым после Ленина.

В ЦК большевиков было создано Военное бюро, которое возглавили Сталин и Дзержинский.

Уже в мае разумные люди видели, что России не нужно воевать. Революция привела к разрухе. Фабрики закрывались повсюду — из-за нехватки сырья. В городах начинался голод, продовольствия по карточкам давали мало или не давали вовсе, а на рынке за время войны цены выросли в 13 раз. Производство военной продукции упало в три раза. Армия, разложенная «Приказом № 1» и декретами Временного правительства, стихийно не желала воевать. Армия уверилась, что «свобода» — это свобода бесчинств, дезертирства, преступлений. Каждый день войны стоил 56 миллионов рублей, а дефицит годового бюджета составлял 40 миллиардов. России был нужен мир.

Германия, измученная войной, с осени 1916-го года по различным каналам искала возможности заключить перемирие с Россией (положение Германии ухудшилось тем, что в апреле 1917-го года США объявили Германии войну и начали отправку в Европу 1 миллиона солдат).

В июне 1917-го года в Петрограде собрался 1-й Всероссийский съезд Советов (большевики имели на съезде десятую часть мандатов). В дни съезда большевики наметили на 10 и 11 июня вооружённое выступление с целью свалить правительство князя Львова (по сценарию «апрельских дней»), взять власть и заключить мир — чтобы немедленным заключением мира призвать массы на сторону большевиков. Руководили подготовкой выступления Сталин, Дзержинский, Стасова. Каменев и Зиновьев были против взятия власти, Ленин предпочёл выжидать.

Возмущение съезда Советов было бешеным. Министр Церетели, с.-д. меньшевик, заявил, что «через ворота большевиков войдёт генеральская контрреволюция» (Церетели уже в июне почему-то увязывал большевиков с генералами). Съезд запретил большевикам демонстрацию. 9 июня всем казалось, что дело большевиков — кончено. Ленин почёл за лучшее скрыться, с 10 июня партией руководил Сталин.

Читать далее...
Рубрики:  Россия и русофобы

Метки:  

Понравилось: 1 пользователю

Поиск сообщений в Анджело
Страницы: [9] 8 7 ..
.. 1 Календарь