Ответ на комментарий Бертолет

жив и я, привет тебе, привет (с) ))

Мысль красивая. Но если следовать той же логике, то существуют и черти, и духи деревьев, и зомби с вампирами. И страшная Бука под кроватью тоже, наверное...

Vic_, Зомби и вампиры не существуют. В пункте № 1 доказательства говорится о Боге как всеобъемлющей сущности в которую входит мысль и сам Бог. А зомби ведь не Бог?)

ничё се...

если есть мысль о чём-то, то это "о чём-то" непременно где-то существует

потратил полчаса почитал литературу) но все равно твоих объяснений не понял, если честно, не улавливается связь между 1 и 2+3. Объясни еще подробнее плиз?

ValeZ, Валь, все просто.
Бог - сущность, которая включает в себя ВСЕ! Нет ничего, что бы не входило в сферу занимаемую Богом. Посколько у человека есть мысль о предмете и сам предмет как материальная форма (т. е. две формы), а Бог включает в себя ВСЕ (в том числе и эти 2 формы), следовательно, поскольку существует "мысль о Боге" должен существовать и 2-я форма - материальная форма Бога.
Собственно все.
Почитай тут если интересно.
http://pda.pravmir.ru/tag/dokazatelstva-bytiya-boga/

По ссылке "простая" аргументация этого доказательства "невозможна без введения в основы очень сложной модальной логики".

На ум сразу приходит, конечно же, Пелевин:

---

- Все в руках Аллаха, - ответила девушка.

- Позвольте, - вдруг повернулся к ней молодой человек с широкими зрачками, мирно глядевший до этого в огромный хрустальный шар. - Как это все? А сознание Будды? Руки Аллаха ведь есть только в сознании Будды. С этим вы не станете спорить?

Девушка за прилавком вежливо улыбнулась.

- Конечно, нет, - сказала она. - Руки Аллаха есть только в сознании Будды. Но вся фишка в том, что сознание Будды все равно находится в руках Аллаха.

Ну а ещё припомню один из законов Мёрфи:
"Сложные проблемы всегда имеют простые, легкие для понимания неправильные решения."

Исходное сообщение Бертолет
ValeZ , Валь, все просто.
Бог - сущность, которая включает в себя ВСЕ! Нет ничего, что бы не входило в сферу занимаемую Богом. Посколько у человека есть мысль о предмете и сам предмет как материальная форма (т. е. две формы), а Бог включает в себя ВСЕ (в том числе и эти 2 формы), следовательно, поскольку существует "мысль о Боге" должен существовать и 2-я форма - материальная форма Бога.

По-моему, какое-то слишком вольное использование правил логики. Первый постулат является всего лишь теорией, поэтому при его неверности остальные два следствия тоже будут неверны (да и следствия ли они вообще... слишком натянуто как-то, я не увидел связи даже после этого развернутого объяснения).
Бог придумал человека или человек придумал Бога? Кто там из мудрых это сказал? Если верно второе, то черти, вампиры, машины времени и молочные реки действительно существуют.

MyxuH, вариант с молочными реками наиболее нагляден и привлекателен :):

Аха, а еще Платон, Аристотель, Аквинат и куча прочего разношерстного народа.) И все доказывали. Меня умиляет философия - уже семь веков пытаются бога доказать да счастье найти. :) И ведь до сих пор не отчаялись.)

Мое любимое доказательство сочинил умный дядька Декарт:
"В нашем уме есть идея Бога, у этой идеи должна быть причина, но причиной может быть только сам Бог, так как в противном случае идея высшей реальности была бы порождена тем, что этой реальностью не обладает, т. е. в действии было бы больше реальности, чем в причине, что нелепо."
Меня вообще умиляет эта логика.)

Эхо-эго, Как можно отчаяться? Ведь впереди еще столько такой длинный путь по обчинам которого разбросаны факты для доказательств)

Бертолет, человек почти всесилен, если захочет сможет и отчаяться! :):

Кстати, грех уныния (отчаяние типа из той же серии) считается смертным. Ибо уныние подразумевает неприятие божьей благодати и т.п.

Лентяй, Вообще то я неверующий человек. Вернее так: я не верю текстам церковных материалов. А потому - все в руце Божией:)

Исходное сообщение Лентяй:
Кстати, грех уныния (отчаяние типа из той же серии) считается смертным. Ибо уныние подразумевает неприятие божьей благодати и т.п.

А меня вот в уныние приводят мысли о том, чему учит Библия. Меня как-то совсем не радует, что я должен всю жизнь лишать себя удовольствий ради призрачной возможности обрести потом вечное блаженство...

MyxuH, я считаю, что человек создан для работы над собой и для радости в том числе. Сочетаться должно всё это как-то.
Терпеть голод только ради того, чтобы потом получить двойное удовольствие от еды можно, но как-то...
Хотя можно.
Но как-то...
Негармонично! :):

Лентяй, согласен. Более того, некие люди советуют тебе голодать, обещая, что потом даже не они, а кто-то, кого они сами ни разу не видели, но читали о его существовании, приготовит очень вкусное блюдо и накормит им тебя досыта )

Ответ на комментарий Vic_

А вы что думали что их не существует у меня много фактов что они есть я даже видел . пОЧИТАЙТЕ ПОБОЛЬШЕ ЛИТЕРАТУРЫ