Задержание замминистра Иванова всколыхнуло сеть.

В ходу масса вариаций «на тему». От конспирологических, до политологических теорий заговора.

Кто-то пишет про передел власти и грызню за место у кормушки, кто-то «первый пошёл», кто-то про «особые знаки», коль скоро Иванов в зале суда сфотографирован в «парадном кителе» (хоть и не китель это ни разу, и уж тем более – не парадный).  

Давайте просто и без эмоций разберём нюансы на основе информации из открытых источников.   

1. Как пишут коллеги, Песков сказал, что Верховному доложено про ситуацию с Ивановым.

Умение словесной эквилибристики у любителя целовать ручки нафталиновым «примадоннам» – выше всяческих похвал. Ибо он сказал правду, но, при этом, конкретно исказил её смысл.

Кто в курсе раскладов, тот знает, что санкцию на задержание (тем более с выплеском в публичное поле) функционера такого уровня может дать только тот, кто имеет право назначать на такие должности.

По современным законам санкционировать такое задержание не может ни генпрокурор, ни глава СК, ни Директор ФСБ. Указанные лица могут лишь представить уполномоченному должностному лицу данные, на основе которых получают такую санкцию. А кто у нас в стране назначает заместителей Министра обороны?

То есть Верховный изначально был в курсе. Он и санкционировал задержание. Более того, тот кто начитался «шпионских детективов» или насмотрелся подобных же сериалов про всемогущество ФСБ – может нервно покурить в сторонке. ФСБ – это структура государева и действует исключительно в рамках правового поля. То есть на основании санкций, полученных в законном порядке.

Проведение специальных оперативно-технических мероприятий, направленных на сбор доказательной базы (для последующего суда) в отношении любого фигуранта осуществляется на основании санкции соответствующих уполномоченных законом должностных лиц. В отношении же государственных функционеров такого ранга, перечень таких лиц приближен к одному – двум.

Это доказывает, что Верховный был в курсе ситуации и проводимых мероприятий задолго до самого факта задержания. Не ему доложили по факту, а он санкционировал мероприятие. Разница есть, не чуете?

2. Теперь давайте разберём поднимаемую коллегами тему в отношении того, что Иванова охраняли некие «Рембо» из особой группы Минобороны.

«Источник BRIEF говорит, что Тимура Иванова охраняли сотрудники спецотряда Минобороны, это «люди со специальной военной подготовкой». «Сам Иванов обладает статусом, который не позволяет его задерживать ни сотрудникам МВД, ни ФСБ. А любая попытка задержания замминистра обороны может вызвать выстрел на поражение. Поэтому задержание в помещении Минобороны, как и задержание в ресторане или во время движения кортежа исключено»…

Нравится мне умение некоторых коллег разгонять… воду по трубам. Такое впечатление, что они тех самых шпионских детективов начитались. Ребята, мы живём не в детективном кино и не в фентезятине какой-либо (хоть некоторые нюансы очень похожи). У нас правовое государство, в котором функционал каждой структуры расписан законодательно и любое отступление от предписаний является преступлением.

Теперь конкретно. Охрану головных и специальных объектов Минобороны несут военнослужащие Управления коменданта охраны Министерства обороны. В их функционале – организация пропускного режима в здания Минобороны в г. Москве, физическая их охрана, так же, как и сопровождение высших должностных лиц минобороны. То есть, это обычные вахтёры и охранники-водители, гражданским языком говоря.

Их функционал строго определён. И в нём пункта об открытии огня на поражение по сотрудникам МВД, ФСБ или ФСО (как это пишут коллеги) в случае попытки задержания Иванова не имеется. Это касается нападения лиц неустановленной принадлежности на одно из высших должностных лиц Минобороны России.

Опять-таки, разницу чуете? Не стоит устраивать бурю в стакане ради привлечения подписчиков. Любой выстрел с их стороны в сотрудника ФСБ или ФСО мгновенно ставит их в положение «вне закона» со всеми вытекающими.

3. Если кто думает, что ФСБ России, в частности 3 Департамент, который и занимался «делом Иванова» (и ещё группы лиц, на минуточку), может, прищурив глаз, проницательно посмотреть на человека и назначить шпионом или коррупционером, то он глубоко оторван от реальности, либо попал под влияние страшилок от либералов в отношении «репрессий 38 года» и «всесилия КГБ» (что, в принципе, одно и то же, что оторваться от реальности).

В России всё делается по закону. Тем более в отношении лиц такого уровня. Это шестилетний пацан может, выпив бутылку водки, на своём «трёхколёсном байке» устраивать ДТП со смертельным исходом, а тут куча прикормленных адвокатов в суде накинется на сторону обвинения с неменьшей яростью, чем пираньи на неосторожную антилопу.

Поэтому, чтобы довести дело до задержания, собранная доказательная база должна быть такой объёмной и несомненной, чтобы комар носа не подточил. Поэтому россказни о том, что папочку придержали до времени, а после выборов дали ход ради неких политических целей – суть бред и инсинуации.

Тут если поспешить, то людей насмешить, а если затянуть, то доказательная база «протухнет» или будет нивелирована действиями высокопоставленных злоумышленников, которые тоже не дураки и расклады знают.

Из этой же оперы и тезис о «начале аккуратных чисток перед контрнаступлением армии России». Вот скажите, каким образом наступление ВС РФ, например, на Харьков, завязано на откаты в сфере строительства объектов Минобороны в Москве или, например, Владикавказе с Владивостоком?

4. Теперь про ответный ход группы Шойгу, который «он будет», и про «Кремль идёт ва-банк, поэтому даёт чёткий сигнал всей вертикали»…

Каким может быть ответный ход «группы Шойгу»? Выкинуть компромат на некоего представителя конкурирующих групп? В этом случае группа Шойгу будет играть на стороне правосудия.

Ибо нам, простым гражданам, не входящим ни в «башни», ни в «группы», какая разница, какой безбашенный коррупционер из некоей «башни» сядет далеко и надолго? Всё воздух чище станет.

Во всех остальных случаях действия «группы» вступят в противоречие с законом, что может повлечь новый виток задержаний функционеров Минобороны, с последующим ослаблением «группы».

Что касается «сигналов». Такие сигналы были даны Верховным давно и неоднократно. Помните его тезис «замучаетесь пыль глотать» про возвращение капиталов из-за границ Отечества и тому подобные?

Поэтому Кремль не «идёт ва-банк». Ситуация очень похожа на системное и планомерное «удушение», ради последовательного уничтожения слабых звеньев в российской государственной машине. И то, что эта «удавка» добралась уже до функционеров такого уровня, говорит о многом. И, если и есть тут некий сигнал, то только о том, что игры закончились.

Не буду дальше нагнетать, ибо писать можно ещё много. Просто позволю себе пару ремарок, к делу, на первый взгляд, не относящихся.

а) Если я не ошибаюсь, то куда-то, непосредственно после «Марша справедливости», из публичного поля исчез НГШ Герасимов, хоть раньше не стеснялся мелькать. Или видел/слышал кто?

– тоже счесть сигналом и раздуть бурю в стакане в конспирологической транскрипции?

– или просто принять как данность?

– или все эти события взаимосвязаны во времени и пространстве?

б) Если совсем уже не по теме, то обратите внимание на такой нюанс: адвокатом Иванова является Мурад Мусаев, который родился 18 августа 1983 года в Грозном. В детстве проходил обучение в британской школе Buckswood (интересный нюансик).

С 2004 года занимается адвокатской деятельностью, в основном представляя интересы чеченской диаспоры.

С 2006 года представлял интересы потерпевших по делу спецназовцев ГРУ из группы Эдуарда Ульмана, обвинявшихся в убийстве шести чеченцев (приговорены к срокам от 9 до 14 лет лишения свободы), а также обвиняемых по делу о резне в Кондопоге (от 4 до 22 лет).

С 2007 года представлял интересы Умара Батукаева, обвинявшегося в подготовке теракта в Москве в День Победы (Батукаев был приговорен к пяти годам).

С августа 2007 года защищал братьев Махмудовых, подозреваемых в причастности к убийству журналистки Анны Политковской (в 2009 году они были оправданы, но позже Верховный суд отменил это решение)

В 2011 году взял под защиту Альберта Цгоева, обвиненного в убийстве сотрудников госохраны Южной Осетии (два с половиной года лишения свободы). С того же года представлял интересы Юсупа Темерханова, задержанного за убийство Юрия Буданова (не буду писать про все «подвиги». Всё есть в инете, кому интересно)…

Не правда ли, хорошая биография для лица, представляющего в суде интересы одного из высших должностных лиц Минобороны России. Так же, как и возникают вопросы (с учётом того, что адвокат был нанят, а не назначен судом), что связывает заместителя главы военного ведомства с адвокатом, имевшим связи с представителями бандподполья Чечни, пусть и попавшими за решётку?

Но это уже совсем иная история…

https://t.me/Doctor222555

***

Команда Шойгу посыпалась

В Москве ФСБ задержана экс-первый зампред Правительства Московской области Светлана Стригункова. Чиновницу подозревают в получении взятки в размере 150 млн рублей.

Светлана Стригункова, доверенное лица губернатора Андрея Воробьева, ключевого представителя “команды Шойгу”, срочно ушла с поста первого Зампреда Правительства месяц назад по собственному желанию, после известий о расследовании силовиков.

Сейчас она подозревается в регулярном получении взяток от владельцев строительных фирм как во время работы в подмосковном Минздраве, так и на ключевой должности в кабмине Подмосковья. Взятки она получала, конечно, не только для себя.

https://t.me/vizioner_rf

 https://vizitnlo.ru/kejs-ivanova/