Зюганов — тайные миллиарды вождя

Сторонник коммунистических идеалов, носитель идей коммунизма и социализма, таким Геннадия Зюганова считают многочисленные приверженцы. Но не так уж и беззаветно он им предан. Политик сделал из партии структуру, регулярно приносящую многомиллионные доходы и превратившую его в одного из богатейших депутатов Государственной Думы. Как так вышло?

С учительской скамьи — в большую политику

Родившись под Орлом в семье учителей, вполне ожидаемо Геннадий Зюганов начал свою трудовую стезю с учительства. И высшее образование он пошел получать с учетом намеченного пути — в Орловский педагогический институт.

Уже со студенческой скамьи будущий генсек начал проявлять себя как политически сознательный гражданин своей страны. В начале 70-х он был первым секретарем Орловского обкома ВЛКСМ. Так начиналась карьера самого известного из ныне живущих пропагандистов коммунистических идеалов. Всего на карьерный рост в своем родном Орле Зюганов потратил 15 лет.

Те, кто знал Геннадия Андреевича в молодости, поговаривают, что он всегда был осторожен, не лез в драки, и если где-то грозила вероятность конфликта с кулаками, не ходил в те места в одиночку. Отсидеться в стороне ему доведется и во время августовских событий 91-го. В те дни он был в отпуске в Кисловодске.

В попытках Зюганова стать президентом

Фото из сети

В 1993 году избиратели поддержали Зюганова на выборах депутатов Госдумы, и он вошел в российский парламент, где в последствии научился зарабатывать такие суммы, о которых в пору слагать легенды.

Как стать депутатом - читайте на нашем портале

Впервые в качестве кандидата на пост президента страны Зюганов выдвинулся в 1996 году. В первом туре ему удалось набрать чуть более 30% голосов, во втором — немногим более 40%.

Геннадий Андреевич предпринимал четыре попытки избраться главой государства. Все четыре раза отчет избиркома подытоживал комментарий руководителя КПРФ о том, что результаты выборов сфальсифицированы, и он будет разбираться с их законностью.

И всякий раз эти заявления не заканчивались ничем, разве что искренними поздравления избранного президента с народным признанием.

Вопреки представлениям сторонников КПРФ о стремлении лидера партии встать во главе России и изменить жизнь ее граждан к лучшему, амбиций таких у Геннадия Андреевича нет и, очевидно, никогда не было. На насиженном месте парламентского оппозиционера тепло, уютно и прибыльно. А президентское кресло налагает слишком много ответственности и забот.

Как делают деньги на партийном авторитете...

Способов неплохо заработать в политике немало, и были придуманы они не вчера, а задолго до восшествия Зюганова на политический Олимп. Но овладел он ими в совершенстве и искусно претворяет эти схемы в жизнь.

• Самый верный источник доходов — включение в списки КПРФ на выборах в Госдуму «денежных» кандидатов, преимущественно из числа олигархов, поскольку только им по карману взносы столь внушительных размеров. В 1996 году, например, «покупателями» мест в списке были владельцы банка «Альба-альянс», ныне - опальные бизнесмены.
  А уже в 2003 году счастливых обладателей мест в партийном списке за деньги стало порядка 20. В СМИ просочилась и стоимость «покупки» - от 20 до 30 млн. долларов. Из этой двадцатки реальные места получили только двое: Кондауров и Муравленко, оба — из ЮКОСа. Остальным обиженным обещали места в региональных парламентах, ну или в Госдуме, но уже в следующем созыве.
• Другой способ получать деньги за счет своего политического веса — приторговывать поддержкой кандидатов на губернаторское кресло в регионах. Местные коммунисты за определенную плату могут и снизить поддержку своего кандидата, и убрать его с предвыборной гонки совсем. Любой каприз за деньги заказчика!
• Не гнушаются коммунисты и такого рода заработком: на публике и на камеры всячески раскритиковывать антинародные законопроекты, обещать непримиримую борьбу, а в момент голосования принимать решение, которое проплачено заинтересованными лицами. Так было в 1997 году, когда принималось судьбоносное решение для Крыма и Севастополя — передача этих территорий Украине. Коммунисты высказывались против этой идеи, называя «сговором Ельцина и Кучмы». Однако именно с поддержки Зюганова было принято решение о ратификации этого договора.
• Пожалуй, самый очевидный способ получения дохода — не бесплатное лоббирование интересов различных компаний ради получения ими бюджетных ассигнований. Немало денег было отмыто коммунистами таким образом через корпорацию «Росагропромстрой».
• Верный способ сохранить деньги — не тратить их на то, на что не хочется. Например, не платить налоги. Во время предвыборных компаний — это схема финансирования в обход избирательного фонда через офшорные структуры или наличными, полученными из олигархических кругов. Так в 2003 году текли рекой деньги от ЮКОСа, Альфа-групп, банка «Нефтяной»…

И на черном золоте

В 2005 году была вскрыта схема махинаций при реализации проекта ООН «Нефть в обмен на продовольствие». Как выяснилось, в числе партнеров Ирака значились видные члены КПРФ, кроме того квота лично на лидера компартии РФ составляла полтора миллиона баррелей в год.

Кстати, у Геннадия Андреевича, а точнее у его семьи, имеется и собственный нефтеперерабатывающий комплекс в Сирии.

Красиво жить не запретишь

Фото из сети

Притчей во языцех является любовь главного коммуниста России к роскоши. Его слабость — дорогие часы, желательно, с историей, обувь, пошитая на заказ именитыми европейскими и лишь изредка российскими дизайнерами (одна из известнейших его пар — кожаные туфли из игуаны и каймана с золотыми заклепками для шнурков за 75 тысяч рублей), а также бриллианты.

Статья про инвестиции в бриллианты на нашем портале

В 2007 году жизнь Геннадия Андреевича была омрачена неприятным инцидентом: квартиру его сына, где хранились ценности именитого отца, обокрали. Злоумышленники покусились на уникальный черный бриллиант стоимостью порядка 2 млн. долларов США размером в 12 карат. Драгоценность тогда так и не удалось найти. По понятным причинам Зюганов не любит обсуждать этот случай, уж слишком многое пришлось бы объяснять своему электорату…

Любит лидер КПРФ и хорошо отдохнуть. Одно из любимейших мест — госдача в «Снегирях» под Москвой, месячная аренда которой обходится в 200 тысяч рублей. К слову, в СМИ прошла информация, что Зюганов подал документы на приватизацию этого объекта недвижимости по остаточной стоимости.

Когда же хочется тепла, лидер коммунистов предпочитает отдыхать в гостинице «Алушта», что в Крыму. Там для него всегда готов президентский люкс. Словом, заработанных непосильным трудом оппозиционера денег хватает на все, что хочется, и даже больше…

https://zen.yandex.ru/media/finance/ziuganov--tain...ojdia-5d797c99bd63963e826e1854

Как Владимир Путин отмечает свой день рождения

Маргарита Панина    7 октября 2019, 12:29    

Владимир Путин отмечает день рождения. Фото: Kremlin Pool/via Globallookpress.com

Сегодня свой день рождения отмечает президент Владимир Путин

Сегодня, 7 октября, президент Российской Федерации Владимир Путин отмечает день рождения. Ему исполняется 67 лет.

больше по теме

Путин «пообещал» вмешаться в американские выборы

Российский лидер пошутил в ответ на провокационный вопрос иностранного журналиста

Свой день рождения Владимир Владимирович решил по традиции отметить на природе. В минувшие выходные он решил взять небольшой отпуск на несколько дней и насладиться природой. Накануне Путин вместе с министром обороны Сергеем Шойгу отправились в тайгу к истокам Енисея, где прогулялись по лесу и любовались природой.

Владимир Путин предпочитает отмечать дни рождения на природе. Фото: Kremlin Pool/via Globallookpress.com

Владимир Владимирович прихватил себе в качестве сувенира большую шишку, а вот Шойгу взял небольшой куст брусники, который хочет посадить у себя на даче в Подмосковье. Также политики устроили небольшой пикник с чаем и любовались красотами тайги.

Сегодняшний день Владимир Владимирович намерен провести в узком кругу семьи и близких друзей на природе. Президент никогда не устраивает пышных праздников по случаю своего дня рождения и предпочитает в этот день побыть наедине с природой и отдохнуть от привычных дел.

Читайте также:

Звезда «Гарри Поттера» Дэниел Рэдклифф празднует юбилей

«Настоящая сказка!»: Стас Михайлов показал, как прошел день рождения дочери

«Дорогой Владимир Владимирович!»: российские звезды поздравили Путина с днем рождения

https://www.eg.ru/politics/788950-kak-vladimir-putin-otmechaet-svoy-den-rojdeniya/

Встречался ли Шамиль Басаев с Волошиным? "Сговор в Ницце": конец одной фальшивки

Cаламу Талхигов
Встречался ли Шамиль Басаев с Волошиным? Открытое письмо Ирине Смит
От бурцев.ру

Статья Саламу Талхигова, опубликованная на сайте чеченских сепаратистов Chechenpress 28 апреля, ставит точку на эксплуатации антироссийской (и античеченской!) фальшивки о “сговоре в Ницце” между Шамилем Басаевым и Александром Волошиным. Эта фальшивка, особенно в интерпретации директора ИПРОГа Бориса Кагарлицкого, была растиражирована в сотнях и тысячах публикаций в России и по всему миру, вошла в десятки “научных” книг, по сути дела, стала краеугольным камнем информационно-психологической войны империализма и компрадоров против народов России и ее государственности. Еще предстоит выяснить многие детали происхождения и “раскрутки” этой международной провокации. Но ясно главное: отныне все те, кто продолжает распространять могут быть с полным правом названы клеветниками и привлечены к судебной ответственности. Мы с удовлетворением отмечаем, что публикации бурцев.ру внесли свой вклад в разоблачение этой опасной провокации.

* * *

Один из наших постоянных авторов, Ирина Смит из Англии, в своем письме в редакцию Чеченпресс укоряет нас в том, что мы действительно сделали – немного подсократили публикацию Александра Васильева, убрав из нее – из-за очевидного абсурда – «эпизод встречи Басаева и Волошина во Франции». На этой встрече, по мнению «сокращенного» нами автора (которое разделяет и Ирина Смит), Волошин и Басаев «детально обсуждали план возобновления войны в Чечне».

Далее Ирина Смит отмечает: «Так это или не так – доказать мы не можем. Однако факты способны сами за себя говорить: Дагестанский поход дал возможность России войти снова в Чечню, где она и остается по сей день, и известно, чем там занимается. Басаев – человек умный, повидавший и жизнь, и смерть, и не мог не понимать, что он делал».

По мнению Ирины Смит: «Версия А.Васильева все объясняет и ставит на свои места. Дает ответы на вопросы: почему Басаев берет на себя ответственность за теракты, в которых отчетливо видны «уши» ФСБ, и почему Басаев такой неуловимый. За 11 лет войны на крошечной территории Чечни поймали бы уже любого и в шапке-невидимке. Я так думаю».

В конце письма затрагиваются вопросы, не имеющие ни прямого, ни косвенного отношения к обсуждаемой теме, так что, с позволения уважаемой Ирины Смит, мы их пока не будем обсуждать. Но «эпизод встречи Басаева с Волошиным» действительно способен заинтриговать наших читателей, особенно тех из них, кто любит всякие конспирологические темы и является сторонником «теории заговоров». Конечно, у меня не было особого желания опровергать эту очевидную чекистскую фальшивку, но из уважения к Ирине Смит все же решил снова напомнить ей, а заодно и другим нашим читателям, некоторые факты.

**********
«Откуда уши растут?»

Прежде всего отметим, что «версия» встречи Басаева и Волошина, который, как известно, в начале Второй российско-чеченской войны занимал пост руководителя Администрации президента РФ, по праву первенства принадлежит не Александру Васильеву, а газете «Версия». Версия «Версии» (прошу прощения за невольную тавтологию) впервые была опубликована в этой газете неким Андреем Батумским 3 августа1999 г. под названием «Сговор». Андрей Батумский – автор, скажем так, не очень известный. Во всем русском интернете обнаружились только две статьи этого автора: одна, названная выше, и вторая, опубликованная в той же газете 31 марта 1999 года.

«Героем» обеих публикаций является полковник ГРУ Антон Суриков, из чего исследователи скудного творческого наследия Андрея Батумского сделали вывод, что означенный Андрей Батумский является одновременно Антоном «Сухумским», то есть Антоном Суриковым, уроженцем Сухуми. Иными словами, у независимых исследователей всей этой загадочной истории появились веские подозрения, что «Андрей Батумский», сочиняющий свои захватывающие истории со ссылкой на полковника ГРУ Антона Сурикова, и есть этот самый полковник ГРУ Антон Суриков, пишущий под «батумским» псевдонимом.

Затем в российских СМИ появилась целая серия подобных публикаций. Наиболее «доказательными» среди которых можно считать статьи Бориса Кагарлицкого «С террористами не разговариваем. Но помогаем? Версия взрывов домов в России» (Новая газета. 24.01.2000г.) и Петра Прянишникова «Сговор-2» («Версия», 4 июля 2000г.). Все остальные российские издания лишь «кормились» с этих статей, излагая и толкуя на свой лад изложенные в них «факты». Впрочем, надо отметить, что немало было и таких российских журналистов и аналитиков, которые с самого начала скептически отнеслись к этим публикациям, потому что в них содержатся бросающиеся в глаза несуразности и противоречия. Наиболее полное и обстоятельное разоблачение этой чекистской фальшивки, призванной дискредитировать чеченского военачальника Шамиля Басаева, Вы, уважаемая Ирина Смит, как и другие читатели при желании сможете найти здесь и здесь.
«Встреча на Лазурном берегу»

Если Борис Кагарлицкий взял на себя роль «толкователя», то есть, в основном, излагает глубокомысленные идеи насчет того, зачем вообще руководителю Администрации президента РФ Волошину понадобилось тайно встречаться с «террористом» Басаевым, то Петр Крашенников излагает преимущественно детали этой «встречи»: кто, когда и на каком транспорте прибыл в Ниццу, каким был распорядок заезда «гостей», какие меры безопасности были предприняты и массу других захватывающих сведений. Иными словами, два названных выше автора как бы дополняют друг друга, создавая «объемную картину» этой загадочной встречи.

Думаю, дав ссылки на первоисточники, я могу не докучать читателям, цитируя и сопоставляя все эти утомительные подробности. Скажу только, что сама «историческая встреча в Ницце» состоялась, якобы, 4 июля 1999 года, и была организована для того, чтобы, как утверждают авторы, «по сговору с Басаевым», начать новую российско-чеченскую войну, дабы привести к власти «ставленника ельцинской Семьи» Путина. По уверениям обоих авторов, Шамиль Басаев, «еще в Абхазии завербованный в ГРУ» («вербовал» его упомянутый полковник ГРУ Антон Суриков, тоже один из организаторов и участников «встречи на Лазурном берегу») без долгих споров согласился на это предложение и аккурат через месяц начал свое «вторжение в Дагестан».

Уточнив, что «историческая встреча» в Ницце происходила на шикарной вилле саудовского миллиардера Аднана Хашоги, вкратце перечислим ее участников. Их немало. На вилле саудовского богача («нажил миллиарды на подпольной торговле оружием») гостей поджидал венесуэльский банкир Альфонсо Давидович. О нем сообщается, что «в латиноамериканской прессе ему приписывают отмывание средств колумбийской левой повстанческой организации ФАРК, которая ведет вооруженную борьбу с официальными властями, подпитываясь в основном за счет наркобизнеса». Согласимся: мы уже настроены на соответствующий лад. Вилла принадлежит «подпольному торговцу оружием», а гостей принимать он поручил какому-то Альфонсо, связанному с «наркобизнесом».

Затем на сцене появляется новое имя: «Вскоре обнаружилось, что весьма частым посетителем Давидовича был некий французский бизнесмен израильско-советского происхождения, уроженец Сухуми, 53-летний Яков Косман», – пишет газета. Согласимся: и эта личность тоже весьма подозрительна, хотя «Версия» не уточняет, каким именно «преступным бизнесом» занят упомянутый Косман. Но это еще не все. Вилла Хашоги, как булгаковская квартира на Садовой, продолжает заполняться все новыми персонажами с красочными биографиями. Вскоре Косман привез с собой сразу шесть человек, которые прибыли через Австрию с паспортами турецких верноподданных. В одном из них был распознан некий Цвейба, о котором известно только то, что он обвиняется тбилисскими властями в геноциде во время грузино-абхазского конфликта.

Немного погодя, Косман и Цвейба направились в аэропорт Ниццы, где встретились с прибывшими из Парижа двумя господами. Судя по документам, одним из прибывших являлся Султан Сосналиев, который в годы грузино-абхазской войны был министром обороны Абхазии. Вторым вышедшим из самолета был еще один уроженец Сухуми – уже знакомый нам полковник ГРУ Антон Суриков. Вновь прибывшие, не тратя время на осмотр местных достопримечательностей, сразу же проследовали на виллу Хашоги. Итого, на вилле миллиардера с комфортом устроилось уже 10 гостей. Затем морским путем появляются еще два гостя. На частной яхте «Магия», приплывшей в Ниццу с Мальты, 3 июля прибывают некий Мехмет, тоже турецкий верноподданный, к тому же еще советник турецкого премьер-министра и «ваххабита» Эрбакана, и вместе с ним Шамиль Басаев.

Все ли в сборе? Нет, не все. Не хватает Волошина. Руководитель администрации президента РФ прибывает, как и положено VIP-персоне, последним, когда все остальные уже в сборе. Поздним вечером 4 июля в аэропорту Ниццы садится частный самолет, принадлежащий «одной из российских нефтяных компаний», и с трапа сходит «лысоватый человек с бородкой, с колючим взглядом». Словом, Волошин. Уточняется, что он «был в строгом костюме, с портфелем и без всякой охраны». Прибывшего высокого гостя встречала группа товарищей из Абхазии и вместе с ним полковник Суриков. Все они сели в роскошный «роллс-ройс» и умчались на виллу Хашоги.

Вот теперь все участники «встречи на Лазурном берегу» в сборе. Причем, все прибыли вполне легально, с предъявлением паспортов для досмотра на таможенных пунктах. Французские спецслужбы, вероятно, в эти дни работали без выходных. Оно и понятно: на вилле миллиардера-араба, «подпольного торговца оружием», собралась на редкость пестрая и подозрительная компания. Банкир-«наркоторговцев», турецкий «ваххабит», темный сухумский делец из Израиля, полковник ГРУ, «террорист № 1», руководитель Администрации российского президента и куча иного народа с неназванными именами, но несомненно с весьма деятельным прошлым. Как справедливо пишут авторы одного из расследований публикаций «Версии», такая встреча должна была вызвать переполох не только у французских спецслужб, но и у всех разведок мира.

На этом фото, являющимся единственным «документальным» свидетельством «встречи в Ницце», якобы запечатлены (слева направо) Антон Суриков, Александр Волошин и Шамиль Басаев. Насколько тип в шортах, сидящий на корточках, похож на Шамиля Басаева, оставляем судить читателям.
На этом фото, являющимся единственным «документальным» свидетельством «встречи в Ницце», якобы запечатлены (слева направо) Антон Суриков, Александр Волошин и Шамиль Басаев. Насколько тип в шортах, сидящий на корточках, похож на Шамиля Басаева, оставляем судить читателям.
Что обсуждалось на вилле Хашоги?

Предупреждая вопрос, почему же французские власти не арестовали столь подозрительных «гостей», авторы этой галиматьи выдают такое объяснение: мол, французским спецслужбам было интересно, о чем собравшиеся будут говорить. Еще бы! Однако появляется новый вопрос: а удовлетворили ли французские спецслужбы свое любопытство? Иначе говоря, подслушали ли они зловещие беседы на вилле? Тут наши авторы путаются с ответами. По первой версии «Версии» (Андрей Батумский), охрана виллы поставила столь мощные «глушилки», что во всей округе даже мобильные телефоны перестали работать, – какое уж тут прослушивание! По второй версии «Версии» (Петр Прянишников), «глушилки» были так себе, ничего особенного. Мобильники в округе они, правда, отключили, как отключили и «наружное прослушивание», но не смогли заглушить «внутреннее прослушивание».

И что же услышали французские спецслужбы? А вот что они услышали: Волошин начал жаловаться Шамилю Басаеву на то, что Ельцину, у которого рейтинг упал ниже нуля, срочно нужен надежный преемник, и такой надежный преемник найден, его фамилия Путин. Но беда в том, что в России его, Путина, почти и не знает никто, а преемнику, как всякий понимает, нужна популярность в народе. И вот, чтобы такая популярность в народе у Путина появилась, Басаев должен напасть на Дагестан, да взорвать пару-тройку жилых домов где-нибудь в Москве или, скажем, в Волгодонске. Начнется маленькая, несерьезная войнушка, почти что стычка. Чеченцы понарошку отступят до Терека, русские, соответственно, будут героически наступать. Благодаря этой «Зарнице» рейтинг Путина подскочит, и он легко станет новым президентом России. Тут войне и конец. В благодарность за эту услугу Шамиль Басаев может вволю пограбить город Хасавюрт. Таковы условия сделки. Шамиль Басаев подумал, прикинул и согласился.

Если Ирина Смит и другие читатели думают, что я неверно передаю суть «сговора», они ошибаются. Я только слегка подсократил детали, выделив главное, в чем любой сможет убедиться, самостоятельно прочитав статьи по представленным выше ссылкам. Читатели узнают и другие любопытные «факты». Например то, что крамольные беседы на вилле подслушивала, оказывается, не только французская, но и израильская разведка, и обе разведки, словно сговорившись, доставили материалы прослушивания прямо в редакцию газеты «Версия» (фотографию, правда, прислали почему-то по почте, анонимно). Видать, газета «Версия» и впрямь популярна, если ее поклонниками являются не только ГРУ и ФСБ, чьи сотрудники в ней публикуются под «батумскими» псевдонимами, но и разведки иностранных держав, таких как Франция и Израиль.

Даже поверив во всю эту ахинею, невозможно не спросить: а зачем вообще понадобилось проводить эту «секретную встречу» в Ницце, заставляя ее участников пересекать страны, моря и океаны, предъявлять на границах паспорта и всполошив этим все разведки мира? Не проще ли было Басаеву и Волошину встретиться в не столь далеком месте? И если «секретный сговор» заключался между Волошиным и Басаевым, то зачем нужны были на этой встрече всякие Альфонсы Давидовичи, наркоторговцы-аферисты, таинственные турки-«ваххабиты» и разыскиваемые Интерполом абхазцы, то есть вся эта публика, совершенно посторонняя в этом деле? Некоторые российские СМИ даже добавляют, что эту «секретную встречу» почтил своим приездом и Борис Березовский. Странно, что забыли пригласить журналистов. Кроме этого единственного упущения, организаторы «тайной встречи» сделали все что в человеческих силах, чтобы привлечь к ней всеобщее внимание и придать ей максимальную огласку. Но еще удивительнее то, что кроме газеты «Версия» никто так и не узнал и не поведал миру об этой сенсационной встрече.

Впрочем, приходится признать, что какая-то знаменательная встреча на Лазурном берегу Франции в июле 1999 года все же, видимо, состоялась. Правда, не Басаева с Волошиным, а Путина с Березовским. В одном из своих интервью на вопрос: «Правда ли, что вы встречались в 1999 году во Франции с Басаевым и Волошиным?», Борис Березовский ответил: «Ни с Волошиным, ни с Басаевым я там не встречался. В 1999 году во Франции, кажется в июле, я встречался с Путиным. Было это в Биарице, на юго-западе Франции. В то время у нас с Путиным были еще более или менее нормальные отношения. Мы тогда еще посмеялись с ним, что эта наша встреча кое-кем выдается за мою встречу с Басаевым». Тут не поспоришь: действительно смешно.
Где находился Шамиль Басаев 3 июля 1999 года?

«Как где?», – может спросить Ирина Смит. – «Шамиль Басаев, если верить газете «Версия» и иным, вполне надежным российским источникам, 3 июля 1999 года высаживался в порту Ниццы с частной яхты «Магия», прибывшей в этот курортный город с Мальты». Если я скажу, что 3 июля 1999 года я собственными глазами видел Шамиля Басаева в Грозном, Ирина Смит вряд ли мне поверит на слово – даже после того, как мы прошлись по «доказательствам» газеты «Версия». Поэтому я привлеку еще свидетелей. У меня их много. У меня тысячи свидетелей-очевидцев. А с учетом чеченских телезрителей – у меня сотни тысяч свидетелей. И все эти свидетели (точнее, те из них, кто выжил после шести с половиной лет войны) подтвердят Ирине Смит, что 3 июля Шамиль Басаев никак не мог находиться ни в Ницце, ни на вилле Хашоги, ни даже на борту яхты «Магия», если она и вправду не магическая.

Дело в том, что именно 3 июля 1999 года Шамиля Басаева могла воочию видеть огромная масса жителей Ичкерии, которые собрались на Грозненском стадионе «Динамо». А те граждане Ичкерии, которым не удалось попасть на переполненные народом трибуны стадиона «Динамо», прильнули у себя дома к экранам телевизоров, потому что в этот жаркий летний день 3 июля 1999 года на стадионе «Динамо» в Грозном решалась, – без всяких преувеличений, – судьба страны. А если быть точнее, решался вопрос о том, будет или не будет в Ичкерии кровопролитная гражданская война. В этот день на стадионе «Динамо» собрался «Мехкан гулам» («Съезд страны»), и главными выступающими на этом съезде были Президент ЧРИ Аслан Масхадов (Шахид, инша Аллах!) и председатель Исламской Шуры Шамиль Басаев – главный на тот момент политический оппонент чеченского Президента.

Упомяну, что среди выступающих были вице-премьеры чеченского Правительства Ахмед Закаев и Казбек Махашев, командующий Шариатской гвардией Руслан Гелаев (Шахид, инша Аллах!), бывший председатель Шариатского суда Шамсуддин Батукаев, бывший вице-премьер Мовлади Удугов и целый ряд других чеченских военачальников, министров и политиков высшего ранга. Все выступавшие призвали своих сторонников к миру и согласию, и торжественно обязались впредь пресекать все проявления, ведущие чеченский народ к расколу. После того, как чеченские лидеры, по обычаю, пожали друг другу руки и обнялись на глазах тысяч зрителей на стадионе и сотен тысяч телезрителей, по всей стране царило праздничное настроение, потому что новой войны с Россией никто не ждал, не верил что она возможна, а всех ужасала перспектива гражданской войны. И в этот день, 3 июля 1999 года, эта угроза миновала чеченцев. Более подробные сведения об этом «Мехкан гулам», со ссылками на чеченские газеты, Ирина Смит и другие читатели наши смогут найти здесь.

Я нисколько не сомневаюсь в том, что уважаемая Ирина Смит искренне сочувствует бедам чеченского народа и с острой неприязнью относится ко всем, кто в этих бедах виновен. Одним из таких виновников она считает и Шамиля Басаева, веря в то, что он «встречался с Волошиным». Я, как мог, попытался разубедить ее в этом. Не был и никак не мог быть Шамиль Басаев в Ницце 3 июля 1999 года. Он не мог там быть и раньше, так как все эти дни шла интенсивная подготовка к «Мехкан гулам», и Шамиль Басаев был на виду у десятков и сотен людей, которые приезжали к нему и к которым он приезжал сам. И позже 3 июля он не мог быть в Ницце, так как занимался общественной работой в чеченской столице и районах, реализовывая достигнутые договоренности. Конечно, это чистая случайность, что именно 3 июля 1999 года Шамиля Басаева могли видеть в Грозном тысячи людей. Ведь этот Съезд страны мог состояться и в другие дни. Но даже в этом случае те, кто знает Шамиля Басаева, ни на секунду не допустил бы мысли о том, что он мог бы пойти на сговор с презренным врагом.

Однако все же чувствую, что сказано не все. Ведь Ирина Смит может мне возразить, сказав: «Пусть Басаев и не встречался с Волошиным, но ведь война-то началась с его дагестанского рейда!». А так ли это? Поставлю вопрос иначе: а действительно ли Второй российско-чеченской войны могло бы и не быть, если бы Шамиль Басаев не пошел выручать истребляемых российской военщиной и их местными вооруженными прихвостнями дагестанских мусульман? Можно долго спорить по этому поводу, но я предлагаю выслушать ответ из уст очень осведомленного в этом вопросе человека – Сергея Степашина, занимавшего в описываемое время пост премьер-министра правительства России. Вот что в одном из своих интервью рассказал Сергей Степашин:

«Решение о вторжении в Чечню было принято еще в марте 1999 года»; «интервенция была запланирована на август-сентябрь»; «это произошло бы, даже если бы не было взрывов в Москве». «Я готовился к активной интервенции. Мы планировали оказаться к северу от Терека в августе-сентябре 1999 года». «Путин, бывший в то время директором ФСБ, обладал этой информацией».

Так что, уважаемая Ирина Смит, Вы не правы, когда о «встрече Басаева с Волошиным» пишете: «Так это или не так – доказать это мы не можем». Нет, напротив, с фактами на руках мы можем легко доказать, что никакой «встречи Басаева с Волошиным» не было. Потому что российские спецы по дезинформации совершили самую большую ошибку, назвав именно 3 июля 1999 года днем «прибытия» Шамиля Басаева в Ниццу. Надеюсь, я смог Вас убедить в том, что этого никак не могло быть. Еще Вы пишете: «Однако факты способны сами за себя говорить: Дагестанский поход дал возможность России войти снова в Чечню». Почитайте еще раз откровения Степашина, и Вы, как честный человек, согласитесь с тем, что российская интервенция против ЧРИ была предрешена еще задолго до «дагестанского рейда» Шамиля Басаева. И осуществлена в точности в запланированные сроки.

CHECHENPRESS, 28.04.06г.
Сообщения прессы о сходке в Грозном

3 июля 1999 г. - На джохарском стадионе «Динамо» прошёл Мехкан гулам (Гражданский сход) участников русско-чеченской войны, на котором выступили Президент ЧРИ Аслан Масхадов, председатель Исламской Шуры Шамиль Басаев, вице-премьеры Ахмед Закаев и Казбек Махашев, командующий Шариатской гвардией Хамзат Гелаев, министр промышленности Дауд Ахмадов, бывший председатель Верховного Шариатского Суда Шамсуддин Батукаев, бывший вице-премьер Мовлади Удугов и другие видные представители руководства и оппозиции Ичкерии. Форум принял резолюцию, в которой объявил «о всеобщем согласии между всеми участниками войны и патриотически настроенными силами в деле укрепления исламской государственности», а все возникающие противоречия призвал «рассматривать исключительно мирным путём с соблюдением законов Шариата».

www.igpi.ru/monitoring/1047645476/1999/0799/20.html

Очередное примирение президента и оппозиции

3 июля на грозненском стадионе «Динамо» прошел Мехкан гулам (Гражданский сход) участников войны ЧРИ, на котором выступили президент А.Масхадов, председатель Исламской Шуры Ш.Басаев, вице-премьеры А.Закаев и К.Махашев, командующий Шариатской гвардией Р.Гелаев, министр промышленности Д.Ахмадов, бывший председатель Верховного Шариатского суда Ш.Батукаев, бывший вице-премьер М.Удугов и другие видные представители руководства и оппозиции Ичкерии.

А.Масхадов, Ш.Басаев и другие ораторы призвали к миру и согласию во имя строительства независимого чеченского государства.

«Наши промахи и ошибки на руку нашим внешним и внутренним врагам, — заявил президент Ичкерии. — Мы должны строить свое государство, утверждая ислам, иман и Шариат. Наши враги хотят разрушить наше государство нашими же руками, разделив единый народ по тайповым, религиозным и национальным признакам...» [[12]].

Форум принял резолюцию, в которой объявил «о всеобщем согласии между всеми участниками войны и патриотически настроенными силами в деле укрепления исламской государственности», а все возникающие противоречия призвал «рассматривать исключительно мирным путем с соблюдением законов шариата». Участники схода осудили столкновения в Гудермесе в июне 1998 г. «как инспирированные вражескими спецслужбами». Съезд наложил запрет на «попытки преследования граждан по религиозному признаку, ведущим к созданию условий для раскола общества». Для стабилизации общественно-политической ситуации и выработки стратегии внутренней и внешней политики рекомендовано создать Совет Национальной Безопасности (Шура) с включением в его состав известных полевых командиров, а также влиятельных политических и религиозных деятелей Чечни, «проявивших убежденность, твердость и последовательность в отстаивании интересов государства». До полной стабилизации обстановки форум запретил все митинги, шествия, демонстрации политического характера, а также «любые действия, подрывающие Шариат Аллаха в ЧРИ, в том числе и печати и других средствах массовой информации» [[13]].

Вайнах. — Грозный, 1999. — №2. — Июль.

http://www.igpi.ru/monitoring/1047645476/1999/0799/20.html
http://left.ru/2006/6/talkhigov140.phtmlhttps://zol-dol.livejournal.com/14772.html

.

Почему Иосиф Кобзон не зacтpeлил Шамиля Басаева?

Жарким летом 1997 года покойный ныне великий российский певец Иосиф Кобзон посетил с концертом в межвоенную Чечню.

Российские исполнители в такое опасное место, понятное дело, на гастроли не ездили. Но Кобзона позвал под свои гарантии лично президент Ичкерии Аслан Махсадов. Таким образом Масхадов хотел наглядно продемонстрировать народу республики долгожданное наступление мира в Чечне. А Кобзон согласился - он всегда любил Чечню, место, где еще в 1962 году получил первое признание как певец - звание «Заслуженный артист Чечено-Ингушетии».

Война закончилась всего год как, Грозный стоял практически в руинах. Найти подходящее место для выступления Кобзона оказалось непросто. В конце концов, чеченцы отыскали одну более-менее уцелевшую сценическую площадку - стадион ручных игр "Динамо" (ныне этот стадион носит имя депутата Султана Билимханова).

Кобзон спел для ичкерийской публики немало своих композиций, в том числе, обожаемую всеми чеченцами знаменитую песню о Грозном. Правда, артиста несколько смущало, что среди собравшихся зрителей были, по большей части, вооруженные мужчины, выражавшие восторг беспорядочной стрельбой в воздух.

А после концерта на сцену неожиданно вышел сам Шамиль Басаев, на тот момент де факто один из основных руководителей Ичкерии. Как вспоминал потом Кобзон, накануне он гостил у Басаева в Ведено, где, они здорово поспорили о войне и мире. Басаев тогда здорово разгневался после слов певца, призывавшего его прекратить злодеяния. Даже угрожал Кобзону (как тот сам позже вспоминал).

Однако сейчас Басаев был очень дружелюбно настроен к Кобзону. И решил примириться с певцом. Хотя б потому что увидел - Кобзон его угроз не испугался и остался в Чечне, довел концерт до конца.

- Мы, чеченцы, очень хотели б отметить ваш огромный талант. Мы бы хотели сделать вам ценный подарок. Но у нас все жестокая война отняла, - громко сказал в микрофон полевой командир. - И поэтому я дарю вам от имени Чеченской Республики Ичкерия самое ценное, что может быть у чеченского солдата - мое боевое оружие.

И торжественно отдал Кобзону свой личный пистолет Макарова, извлеченный прямо из кобуры. Кобзон дар полевого командира принял, этот момент попал на многочисленные фото.

- По нашим чеченским традициями, вы обязаны из него выстрелить в воздух, - прошептал Кобзону стоявший рядом министр культуры Ичкерии Ахмед Закаев.

- Я оружие беру, но стрелять даже в воздух из него решительно отказываясь. И хочу, чтоб вы тоже больше никогда не стреляли, - ответил певец. И ушел в свою гримерку, роль которой, за играла старая кинобудка.

- Почему же вы не выстрелили в Басаева? У Вас же пистолет был в руках! Могли бы Героем России стать, - так спросил его, по воспоминаниями певца, сопровождающий его пианист Алексей Евсюков.

- Посмертно? - быстро ответил сессионному музыканту Кобзон.

В Москве пистолет Басаева Иосиф Давидович Кобзон законопослушно сдал в ФСБ. По воспоминаниям певца, оружие чекисты ему назад не отдали. ttps://zen.yandex.ru/media/chechnya/pochemu-iosif-kobzon-ne-zactpelil-shamilia-basaeva-5d49226e2f4ad700adb861fa

Юрий Андропов. Как уничтожить СССР?

Приветствую всех, сегодня поговорим про так называемый "план Андропова", который подразумевал существенные преобразования в СССР. Был ли план на самом деле и что сделал бы Юрий Владимирович Андропов, оставшись на посту Генерального секретаря ЦК еще несколько лет? Будем разбираться.

Для начала немного о самом Юрии Владимировиче, а точнее, его карьере. Подробное описание карьеры я представлю в другой статье. Нам Важно другое. С 1967 года он становится Председателем КГБ СССР, а в 1973 году становится членом Политбюро ЦК КПСС. КГБ кстати было создано не просто так. Это объясняется боязнью руководства СССР середины 50-ых годов, боязнью спецслужб, которые следили за всем. Поэтому МГБ (Министерство госбезопасности) было расформировано в середине 1953 года (вошло в состав Министерства внутренних дел).

Председатель КГБ Ю.В. Андропов

Весной 1954 года было сформировано КГБ при Совете министров СССР. Приставка "при ...." не случайна. Она ограничивала действие Министерства, подчиняя его напрямую Совету министров. До этого, госбезопасность была самостоятельным ведомством. В 1978 году Ю.В. Андропов добился отмены этой приставки и тем самым расширил свои полномочия. Именно с 70-ых годов прошлого века он формирует свою команду и начинает планомерное движение к высшему посту СССР.

К тому времени М.С. Горбачев уже входил в состав ЦК КПСС, а после стал Секретарем ЦК КПСС по сельскому хозяйству в 1978 году. Леонид Ильич Брежнев дважды подавал заявление о добровольном уходе со всех постов, но именно Андропов уговаривал его остаться. Историки считают, что он не мог допустить ухода Брежнева, т.к. сам не имел вес для того, чтобы стать главой партии и государства.

Именно с 1978 года начался заключительный этап прихода Ю.В. Андропова к власти. К тому моменту, в составе высших органов партии произошли значительные кадровые перестановки, некоторые из которых были не без помощи Ю.В. Андропова. К тому времени он уже был вторым человеком в партии, его ведомство имело наибольшую силу в стране.

С политической точки зрения 1982 год стал наиболее удачным для Андропова. В ту пору "пятилетка похорон" уже началась и не осталось серьезных соперников для того, чтобы стать Генеральным секретарем - умерли Брежнев, Суслов, Косыгин и другие. К тому же, началась борьба с коррупцией еще при Брежневе ("хлопковое дело" и т.д.). Люди из его команды уже находились в составе ЦК.

Борьба с коррупцией на деле могла и не являться таковой, т.к. проходила она только в столице и касалась определенных лиц, которые могли бы стать претендентами на власть, но большая их часть была устранена тем или иным образом.

Теперь о плане. Еще в конце 70-ых годов Андропов сформировал рабочую группу - М.С. Горбачев (секретарь ЦК по сельскому хоз-ву), В.И. Долгих (секретарь ЦК по тяж. промышленности) и Н.И. Рыжков (заместитель председателя Госплана СССР). Последний хорошо разбирается в экономических вопросов и через несколько дней после смерти Л.И. Брежнева стал фактически секретарем ЦК по экономике.

Команда была собрана для создания программы реформирования СССР, которую называют "планом Андропова". Программа включала два направления - экономическое и территориально-административное. В качестве основы команда Андропова использовала наработки академика В.А. Кириллина, который работал с реформами А.Н. Косыгина. Как раз знаменитые "Косыгинские реформы", первая волна которых прошла еще во второй половине 60-ых годов прошлого века.

Многие называют ее "золотой и спасительной", однако она имела рыночные черты и по сути мешала развитию плановой экономики в СССР. Вторая волна реформ должна была произойти в конце 70-ых - начале 80-ых годов. Второй проект реформ, как считают историки, испугал тогдашнее руководство партии и они отправили академика Кириллина в отставку и с этим связывают инфаркт у Косыгина. В общем, наработки Кириллина были взяты за основу "плана Андропова".

В экономическом плане команда Ю.В. Андропова предлагала внедрение рыночных элементов в экономику страны, а также своеобразное возвращение экономики времен НЭПа (Новая экономическая политика), которая была при В.И. Ленине. Если тогда это было вынужденной мерой для поднятия экономики, то в 80-ых годах это стало бы переходом к рыночной экономике. Ни о каком социализме/коммунизме речи при такой формации быть не может.

Партийная элита к моменту прихода Андропова к власти была уже ни так, ни сяк и ей было плевать на марксизм-ленинизм в принципе. Все уже думали о своих потребностях. Первые теоретики марксизма, в том числе и Ленин, по сути помогли заполучить власть, но развитие социализма лежало на последователях, в том числе и на И.В. Сталине, который пытался изменить ситуацию. В итоге, партийная элита деградировала, а теория "повисла" на Ленинских учениях. Идеологическая основа партии морально устаревала вместе с ее членами. Соответственно и дискуссии на эту тему в 80-ых годах были уже бессмысленны. А ведь Андропов сам не раз был их катализатором.

Экономическая часть реформ предлагала постепенное внедрение СССР и стран восточной Европы в общемировую систему. Проект экономических реформ из этого плана будет в дальнейшем частично реализован при Горбачеве. Чем это закончилось - всем известно. Крах социалистического государства, социалистического блока и паритета в мире.

Борьба с коррупцией, которая началась после прихода Андропова к власти продолжилась с приходом Горбачева. Это была самая настоящая чистка, борьба за власть.

Теперь вторая часть реформ - административно-территориальная реорганизация СССР. Их основой были экономические территории (районы) СССР. При этом, союзные республики подлежали ликвидации и вся территория СССР была бы разделена на административно-территориальные единицы. Принцип разделения - национально-экономический. Есть версия, что могли даже быть созданы Штаты. При этом, конечно, должен произойти так называемый мир между Западом и Востоком. Все планы по территориально-административному устройству Ю.В. Андропов отклонил.

По данным историков, военные, зная об подобных разговорах с западными дипломатами понимали, что Советскому Союзу дадут это сделать, но на невыгодных условиях. И поэтому, якобы, сбили знаменитый "Корейский боинг", тем самым обострив отношения между СССР и западными державами.

Подобного рода реформы, как думаю многие, означало бы слияние всего положительного из капитализма и социализма, но на практике это невозможно. При проведении подобного рода реформ неминуемо началось бы расслоение общества и усугубилось неравенство. Предприятия, ранее работавшие в рамках плановой экономики, не смогли бы в полной мере работать с помощью рыночных элементов. И это лишь часть проблем, возникающих при подобного рода "слиянии".

Юрий Андропов на трибуне Мавзолея В.И. Ленина

Таким образом, плана Андропова как отдельно взятого документа не существовало, НО был ряд проектов по преобразованию СССР, который был подготовлен под руководством Юрия Владимировича. В итоге, он пробыл на посту Генерального секретаря немногим больше года и умер, не успев практически ничего сделать, однако побороть коррупцию в столице у него получилось.https://zen.yandex.ru/media/makropolit/iurii-andro...-sssr-5d77d190433ecc00ad53887e

Библиотека компромата

[🏠 Домой | ❋ Форум | 📧 Почта]

[ RSS | Telegram]

Волошин и Басаев на Лазурном берегу

Фото на память

© "Версия", 04.07.00, "Сговор-2"

Нам стали известны новые подробности встречи на Лазурном берегу людей, похожих на Шамиля Басаева и Александра Волошина

Пётр Прянишников

Нажмите для увеличения

Суриков, Волошин и Басаев на Лазурном берегу

"Сговор" — так назывался материал газеты «Версия», опубликованный в августе 1999 года. Тогда нашим корреспондентам стало известно о сенсационной встрече на территории Франции «человека, внешне похожего на главу администрации президента Ельцина — Александра Волошина, и человека, внешне похожего на чеченского бандита Шамиля Басаева». Публикация материала вызвала бурю эмоций в российском и зарубежном истеблишменте. Однако из-за отсутствия документальных подтверждений этого факта осталась лишь предположением. После этого ничего не последовало, за исключением маленькой детали. Через некоторое время после этой встречи вторжением в Дагестан чеченских ваххабитов фактически началась вторая чеченская война.

Встреча, которая будто бы проходила на даче международного торговца оружием Ад-нана Хашогги в местечке Булье под Ниццей, состоялась 4 июля 1999 года. Об этом в своё время нам сообщали источники во французских спецслужбах, в частности некий профессор политологии, специалист по вопросам российской обороны, безопасности и организованной преступности. Он известен работой по контрактам во французских правительственных учреждениях, в том числе во французской контрразведке.

Конверт без обратного адреса

В своё время источники во Франции и в спецслужбах Израиля, от которых и была получена информация, сообщали о том, что «существует видеозапись встречи на вилле в Булье». Однако никаких доказательств не приводили. В конце июня в редакцию «Версии» пришёл большой почтовый конверт без обратного адреса. В нём находилась фотография, на которой были изображены три человека. Слева - человек, напоминавший помощника бывшего первого вице-премьера правительства Юрия Маслюкова Антона Сурикова. В центре находился человек, очень похожий на главу кремлёвской администрации Александра Волошина, — лысоватый и с такой же бородкой. Рядом с двумя этими персонажами на корточках сидит также человек в шортах — лысоватый, но с более мощной бородой.

Спустя ещё некоторое время в редакции раздался телефонный звонок и позвонивший человек, не представившись, сказал:

«Это фотография встречи Волошина с Басаевым. Волошина легко узнать, а Басаев — это тот бородатый, крайний справа. Это то, о чём вы писали, и то, что вам нужно». Незнакомец пояснил, что это снимок со стоп-кад-ра, а запись сделана аналоговой видеокамерой, примерно такой же, какой был заснят «человек, похожий на Юрия Скуратова». Больше никаких комментариев не последовало, позвонивший человек нам не представился и больше не звонил. Наша экспертиза не может однозначно утверждать, подлинная ли эта фотография или монтаж, Волошин ли изображён на ней или человек, просто внешне на него похожий. Басаев это или какой другой бородач. Суриков или нет. У нас остаётся много вопросов, на которые мы так и не получили ответа: о подлинности фотографии, о цели визита людей, похожих на наших персонажей, о том, насколько случайно после этой встречи началась вторая чеченская кампания. Давайте просто вернёмся на год назад. Изложим версию.

Встреча уроженцев Сухуми

Роскошная вилла во французском городе Булье, расположенном между Ниццей и Княжеством Монако. Вилла эта, по сведениям французских спецслужб, принадлежит международному торговцу оружием Аднану Хашогги. Он араб из Саудовской Аравии, миллиардер с неоднозначной репутацией. По сообщению французских спецслужб, а потом и французской прессы, в июне 1999 года на вилле обосновался венесуэльский банкир Альфонсо Давидович. В латиноамериканской прессе ему приписывают отмывание средств колумбийской левой повстанческой организации ФАРК, которая ведёт вооружённую борьбу с официальными властями, подпитываясь в основном за счёт наркобизнеса.

Вскоре обнаружилось, что весьма частым посетителем Давидовича был некий французский бизнесмен израильско-советского происхождения, уроженец Сухуми, 53-летний Яков Косман. Вскоре Косман привёз с собой шесть человек, которые прибыли через Австрию с турецкими паспортами. В одном из них французы распознали некоего Цвейбу, который обвиняется тбилисскими властями в геноциде во время грузино-абхазского конфликта. Все они, по слухам, поселились на вилле на три недели.

Вскоре спецслужбам удалось зафиксировать, как Косман и Цвейба направились в аэропорт Ниццы, где встретились с прибывшими из Парижа двумя господами. Судя по документам, одним из прибывших являлся Султан Сосналиев, который в годы грузино-абхазской войны был министром обороны Абхазии. Вторым вышедшим из самолета был ещё один уроженец Сухуми — Антон Суриков. По слухам, в годы войны в Абхазии он был подчинённым Сосналиева, отвечал за вопросы организации диверсий, был дружен с полевым командиром Шамилем Басаевым, возглавлявшим тогда чеченский батальон. Впоследствии Суриков занимал ключевой пост в аппарате правительства Евгения Примакова, хотя и числился всего лишь помощником первого вице-премьера Юрия Маслюкова. На момент той встречи Суриков числился советником гендиректора РСК «МиГ», а в настоящее время он по-прежнему работает с Маслюковым, но уже возглавляет аппарат комитета по промышленности, строительству и наукоёмким технологиям в Государственной думе. Вместе с Косманом и Цвейбой прибывшие проследовали на виллу Булье.

«Роллс-ройс» для высокого гостя

По уточнённым данным французов и израильтян, 3 июля в порт Булье вошла частная английская яхта «Магия», прибывшая с Мальты. С неё на берег сошли два пассажира. Если верить паспортным данным, одним из «англичан» являлся некий турок Мехмет, в прошлом советник исламистского премьера Турции Эрбакана, достаточно влиятельная фигура в ваххабитских кругах Турции, Ближнего Востока и Кавказа. Из источников в российских спецслужбах нам также стало известно, что Мехмет являлся ещё и близким другом небезызвестного Хаттаба.

Вторым человеком, к удивлению разведчиков, был чеченский полевой командир Шамиль Басаев. Французы удивились, напряглись и усилили наблюдение. И не зря. 4 июля поздно вечером в аэропорт Ниццы на частном самолёте одной из российских нефтяных компаний прилетел человек — лысоватый, с бородкой, колючим взглядом, внешне похожий на главу кремлёвской администрации. Он был в строгом костюме, с портфелем и без всякой охраны. Его встречали всё те же абхазы и Суриков. Все они сели в «роллс-ройс» и умчались на виллу в Булье.

Всю ночь на вилле что-то происходило. Была повышена бдительность охраны виллы, а пространство вокруг неё распространяло сильное магнитное излучение, так что мобильные телефоны в радиусе нескольких сотен метров не работали. Утром тот же «роллс-ройс» умчался в аэропорт, и человек, похожий на Волошина, улетел в Москву. В течение суток виллу покинули и все её обитатели.

Нам остаётся только гадать

Случайно это или нет, но спустя некоторое время, в августе, произошло вторжение банды Шамиля Басаева в Дагестан. Вскоре последовала отставка с поста премьер-министра правительства Сергея Степашина, а на его место назначили экс-главу ФСБ. Федеральные войска после этого успешно отбили атаку на Дагестан и на спинах чеченских боевиков вновь вошли в мятежную Чечню. С тех пор «антитеррористическая операция» в Чеченской Республике продолжается и вряд ли завершится в ближайшее время. Надо отметить, что из разных источников мы получили различающиеся сведения о целях визита в Булье людей, похожих на Волошина и Басаева. По одним предположениям, последовавшее вторжение в Дагестан было своеобразной PR-акцией в рамках операции «Наследник». По другим же предположениям, напоминавший главу кремлёвской администрации человек, наоборот, узнал от российских спецслужб о намерениях Басаева и попросил когда-то сотрудничавших с ним людей — предположительно Антона Сурикова—о встрече с ним, чтобы каким-то образом избежать нападения.

Говорили о том, что раздираемый внутренними противоречиями Кремль не имел достаточных ресурсов для возобновления войны. Но то ли аргументы не подействовали, то ли аргументировать было нечем — разговор не состоялся. Но всё это лишь предположения. Естественно, что газета «Версия» не может подтвердить свои догадки через чеченского бандита Шамиля Басаева. По нашим сведениям, он жив, хотя и без ноги, и находится в труднодоступной части Чечни. Однако нам удалось связаться с Антоном Суриковым в Государственной думе. Помощник Юрия Маслюкова на встречу согласился, некоторое время рассматривал фотографию, но затем довольно жёстко попросил оставить его в покое и от каких-либо комментариев отказался. Теперь, для того чтобы выяснить, насколько достоверна изложенная версия и не является ли присланная фотография провокацией, нам остаётся только публично попросить прокомментировать все эти предположения главу кремлёвской администрации Александра Волошина.

↑Наверх

↓ Другие материалы раздела:

1. Стальевич на грани срыва
2. Проваленный блицкриг
3. Деньги в трубуhttp://www.compromat.ru/page_9906.htm
4. Чеченская подножка
5. Сахарная голова
6. Как закалялся Стальевич
7. Человек в футляре
8. Личный дефолт
9. Банковский счет Волошина
10. В сауне с 14-летками
11. Криминальный советник
12. Скупщик краденого
13. Неуязвимый "Хожа"
14. Чубайс извился за Волошина
📁 15. Прослушки Волошина +
Директор Волошин за $5 млн
Отставка Волошина
К власти "по лысой квоте"
Вкладчики против Волошина
Путин-вуайерист
Подтяжка лица Явлинского
$15 тыс. за "пратецию"
Личное состояние Волошина
Волошин надоел Путину
Волошин слил "Логоваз"
Волошин, БАБ и ОРТ
Депутатский запрос
В ожидании отставки
📁 Кандидат на вынос из Кремля +
📁 Разбогател на иракской нефти +
Тырил мелочь по карманам
Сладкая "Чара" Волошина
На воре и шапка горит
Путину о Волошине
📁 Волошин в деле Скуратова =>
Фото Волошина c Басаевым
Многодетный отец
Махинации сына Волошина
📁 Сын Волошина - в "Конверсе" =>
📁 Компромат от Аминова =>

Содержание теории заговора

Суть наиболее распространённой версии теории заговора заключается в том, что взрывы жилых домов в сентябре 1999 года были организованы российскими властями, в том числе лично тогда действующим премьер-министром Владимиром Путиным, а также Федеральной службой безопасности Российской Федерации. Сторонники этой версии считают, что взрывы были выгодны действующим властям и, наоборот, не выгодны боевикам. Утверждается, что именно после взрывов Владимир Путин смог обеспечить себе повышение рейтинга и, как следствие, победу на президентских выборах 2000 года[1][2]. Среди причин, по которым власти могли пойти на такой шаг, сторонниками теории заговора также назывались желание усилить роль ФСБ в политической жизни России, а также необходимость оправдать Вторую чеченскую войну[3][4].

Кроме того, американский финансист Джордж Сорос, основываясь на своих личных впечатлениях о стиле операций бизнесмена Бориса Березовского, предложил теорию заговора, согласно которой взрывы жилых домов были организованы именно Березовским[5][6].

Версия Юрия Фельштинского и Александра Литвиненко[править | править код]

Возникновение версии и роль Бориса Березовского[править | править код]

Версия о причастности властей России и спецслужб к терактам была впервые подробно изложена в книге «ФСБ взрывает Россию». Книга написана историком Рутгеровского университета Юрием Фельштинским и бывшим сотрудником ФСБ Александром Литвиненко, который был уволен из ФСБ в декабре 1998 года[7], а в 2000 году получил политическое убежище в Великобритании. Впервые отрывки этой книги были опубликованы в спецвыпуске «Новой газеты» 27 августа 2001 года[8]. Полное издание вышло в 2002 году. Также в 2002 году по книге Литвиненко и Фельштинского французскими режиссёрами Жаном-Шарлем Деньо (Jean-Charles Deniau) и Шарлем Газелем (Charles Gazelle) был снят документальный фильм «Покушение на Россию». Аналогичные идеи были высказаны в книге Александра Литвиненко «ЛПГ (Лубянская преступная группировка)», также изданной в 2002 году[9].

По мнению ряда журналистов, а также представителя ФСБ Андрея Ларюшина, теория заговора была искусственно создана по личной инициативе или, как минимум, при большой поддержке российского предпринимателя и политика Бориса Березовского[10][11][12]. Например, согласно утверждению журналистки Юлии Латыниной, Березовский придумал эту версию для того, чтобы намеренно оговорить Владимира Путина, с которым на тот момент находился в жёстком конфликте[10]. Некоторые официальные лица России высказывались о том, что таким образом Березовский пытался не допустить своего ухода из медийного пространства[13]. В начале 2000-х годов британская телекомпания Би-Би-Си отмечала, что многие обозреватели выражают сомнение в правдоподобности версии о причастности ФСБ к взрывам домов и связывают её возникновение с политической деятельностью Березовского, находящегося в жёсткой оппозиции к президенту Путину[14].

В частности, Березовский на 25 % профинансировал создание фильма «Покушение на Россию»[15][16]. Книга «ФСБ взрывает Россию» была издана на деньги основанного Березовским «Фонда гражданских свобод»[17], вследствие чего писатель Жорес Медведев назвал её «имеющей „заказной“ характер»[18].

Изначально версию Литвиненко и Фельштинского о причастности российских спецслужб к терактам также поддержал российский предприниматель и близкий друг Бориса Березовского Никита Чекулин. В частности, в 2002 году, находясь в Лондоне, он заявлял, что был завербован ФСБ и обнаружил хищения гексогена институтом Министерства образования России в 1999—2000 годах[19]. Также Чекулин подтвердил версию о причастности ФСБ на пресс-конференции, организованной Березовским примерно в то же время. Тем не менее, в 2006 году Чекулин заявил, что, согласно имеющимся у него неопровержимым данным, российские спецслужбы никоим образом не могли быть причастны ко взрывам и что все предыдущие высказывания в пользу данной версии он сделал под давлением Березовского[20][21].

Утверждение о невиновности Батчаева и Крымшамхалова[править | править код]

В 2002 году Литвиненко и Фельштинский заявили, что получили письмо от имени Тимура Батчаева и Юсуфа Крымшамхалова, террористов, прямо причастных к взрывам жилых домов в Москве и Волгодонске. В письме Батчаев и Крымшамхалов не отрицали свою вину полностью, но утверждали, что участвовали только в транспортировке взрывчатки и при этом думали, что она будет использована для подрыва административных зданий и военных объектов[22]. Также Батчаев и Крымшамхалов заявили, что они не имели с Басаевым и Хаттабом никаких связей и что операция по осуществлению взрывов домов была организована лично директором ФСБ Николаем Патрушевым, а её куратором был вице-адмирал Герман Угрюмов. Согласно утверждению террористов, также содержащемуся в их письме, Угрюмов впоследствии скончался не от сердечного приступа, а был ликвидирован ФСБ. По словам Батчаева и Крымшамхалова, общее число членов их группы составляло более тридцати человек. При этом как руководителей среднего звена они, по их словам, знали некоего подполковника, татарина по национальности, пользовавшегося псевдонимом «Абубакар», а также некоего полковника, русского по национальности, с псевдонимом «Абдулгафур». Последнего Батчаев и Крымшамхалов предположительно отождествляли с криминальным авторитетом Максимом Лазовским[23].

Вина Батчаева и Крымшамхалова (а также их сообщника Адама Деккушева) в умышленном подрыве жилых домов была неопровержимо доказана судом на основании вещественных улик, свидетельских показаний и данных экспертиз[24]. Литвиненко и Фельштинский не смогли предоставить фактических доказательств тому, что официальное обвинение в адрес террористов было сфабриковано. Также они не смогли предоставить фактических доказательств содержащейся в письме Батчаева и Крымшамхалова информации[25].

Крымшамхалов и Деккушев были захвачены на территории Грузии во время совместной операции грузинского спецназа и ФСБ (Батчаев во время захвата оказал вооружённое сопротивление и был убит), а затем выданы грузинской стороной России. По мнению оппозиционной журналистки Юлии Латыниной, если бы существовала хотя бы малейшая возможность того, что эти террористы могут иметь отношение к некоему заговору российских спецслужб, Грузия, на тот момент являвшаяся союзником США и геополитическим противником России, не стала бы производить их выдачу. Также Латынина высказала мнение, согласно которому Батчаев и Крымшамхалов намеренно солгали о своей невиновности и о возможной причастности ФСБ ко взрывам, так как считали, что это поможет им остаться в Грузии и тем самым избежать российского правосудия[25]. В 2007 году бывший близкий друг Березовского предприниматель Никита Чекулин заявил, что письмо от имени Батчаева и Крымшахалова никогда не существовало в действительности и было сфальсифицировано Юрием Фельштинским[26].

Утверждение о том, что террористы не взяли на себя ответственность за взрывы[править | править код]

Литвиненко и Фельштинский, а также некоторые другие сторонники теории заговора утверждали, что лидеры террористов не взяли ответственность за взрывы домов, и, следовательно, по этой причине не могли быть причастны к взрывам[1][2]. Тем не менее, по мнению журналистки Юлии Латыниной, данное утверждение не соответствует действительности[25].

В частности, Шамиль Басаев в интервью чешской журналистке Петре Прохазковой, комментируя взрывы, заявил, что это «дагестанские бомбы», которые взорвались «в ответ на то, что Россия терроризирует Дагестан»[27].

Хаттаб в интервью Ассошиэйтед Пресс, взятом между 9 и 13 сентября, и опубликованном 14 сентября 1999 года, заявил, что «Отныне и впредь они будут везде получать наши бомбы. Пусть Россия ждет наши взрывы, разрушающие их города. Я клянусь, что мы это сделаем». 14 сентября 1999 года Хаттаб заявил агентству Интерфакс в Грозном, что не имеет отношения к взрыву в Москве, и что «мы не будем уподобляться тем, кто убивает спящих гражданских бомбами и снарядами»[28].

14 сентября 1999 года лидер радикальной исламистской организации «Ансар аш-Шариа» («Приверженцы шариата») Абу Хамза аль-Масри направил в редакцию газеты «Аль-Хаят» заявление, в котором выступил в поддержку взрывов жилых домов в Буйнакске и Москве. Он заявил, что эти взрывы являются «исламской местью русским за обстрелы и изнасилования гражданского населения в Чечне и Дагестане». По словам аль-Масри, «женщин и детей специально никто не убивает на войне», однако операции в России, в которых погибли женщины и дети, «являются единственной возможностью заставить неверных отказаться от их политики»[29].

27 сентября 1999 года «Новая Газета - Понедельник» опубликовала интервью с директором рабочей группы Конгресса США по противодействию терроризму Джозефом Бодански. По мнению Бодански, расчет террористов был на то, чтобы сделать войну в Дагестане и на Северном Кавказе неприемлемой для россиян, и заставить их потребовать от властей прекратить войну за Кавказ[30].

Утверждение о подменённом фотороботе Гочияева.[править | править код]

11 ноября 2003 года адвокат и бывший сотрудник ФСБ Михаил Трепашкин публично заявил о том, что фоторобот, составленный по описанию человека, заложившего бомбы в подвалы домов в Москве, был подделан правоохранительными органами. Трепашкин заявил, что первоначальный фоторобот изображал другого человека, в котором он опознал Владимира Михайловича Романовича, являвшегося, по утверждению Трепашкина, сотрудником ФСБ. Также, по словам Трепашкина, спустя полгода после взрывов он узнал, что Романовича, который к тому времени выехал на Кипр, задавила машина[31][32].

Утверждение о подменённом фотороботе было опровергнуто 23 сентября 2009 года редакцией «Новой газеты»:

Автор текста, опубликованного 9 сентября с. г. под названием «У сомнений нет срока давности», и редакция просят у читателей, и в первую очередь у вдовы Владимира Романовича, извинения за нижеследующее. Из изложенного в статье под рубрикой «Второй вопрос» следует, что якобы работавший на ФСБ Романович погиб на Кипре в 2000 году. По полученным нами после публикации данной статьи юридически достоверным текстам свидетельств о его смерти (источник — органы власти Республики Кипр), следует, что смерть Романовича наступила в апреле 1998 года. Поэтому правомерность версии (от кого бы она ни исходила) о причастности В. М. Романовича к событиям осени 1999 года приобретает практически мистический характер. Мы считаем необходимым принести свои извинения семье покойного за то, что хотя косвенно и с большим скепсисом, но упомянули его имя в контексте взрывов домов в 1999 году и возможных связей этого человека с ФСБ России[33].

Версия Джорджа Сороса[править | править код]

В статье «Кто потерял Россию?», опубликованной в апреле 2000 года в журнале The New York Review of Books, американский финансист Джордж Сорос предложил версию, согласно которой взрывы домов были организованы Борисом Березовским[5].

С точки зрения Березовского, эти взрывы были совершенно логичными. Такие теракты не только помогли бы выбрать президента, который бы предоставил неприкосновенность Ельцину и его семье, но и дали бы ему, Березовскому, возможность влиять на Путина. До сих пор не появилось никаких свидетельств, противоречащих этой теории.

Оригинальный текст (англ.)

From Berezovsky’s point of view the bombing made perfect sense. Not only would such attacks help to elect a president who would provide immunity to Yeltsin and his family but it would also give him, Berezovsky, a hold over Putin. So far, no evidence has surfaced which would contradict this theory.

Версия Андрея Пионтковского[править | править код]

Версию о причастности действующих властей и ФСБ к взрывам поддержал и озвучил в своих статьях оппозиционный политолог Андрей Пионтковский, позднее собравший статьи в книгу «За Родину! За Абрамовича! Огонь!» В отличие от Литвиненко и Фельштинского, Пионтковский утверждал, что к взрывам был причастен и сам Борис Березовский[3].

Взрывы последовали за вторжением в Дагестан из Чечни вооружённых отрядов экстремистов. По мнению журналистки «Ле Монд» Софи Шихаб со ссылкой на анонимный источник[4], к финансированию отрядов экстремистов, напавших на Дагестан, был причастен Борис Березовский. В то же время в самой России шла острая борьба за будущую власть в преддверии выборов Президента России между окружением президента Б. Ельцина, поддерживавшим В. Путина как официального преемника Ельцина[34], и группой Лужкова-Примакова[35][3][36][37].

Согласно Пионтковскому и другим, взрывы являются составной частью так называемой операции «Наследник». Как считают сторонники версии, эта операция осуществлялась т. н. «Семьёй» Ельцина[38] под общим руководством Б. Березовского и имела целью проведения Путина на пост Президента России[3]. Как считают сторонники версии, схема должна была гарантировать «Семье» личную и имущественную неприкосновенность перед лицом возможных, ввиду смены власти, коррупционных расследований[36][39][40][41]. Сторонники версии придерживаются мнения, что вторжение чеченских боевиков в Дагестан также было устроено по сговору с «семейной» группировкой и являлось частью последовательного плана по развязыванию войны для поднятия рейтинга предполагаемого «наследника» (сначала Степашина, — премьер-министра России 12 мая—9 августа 1999 г. — затем Путина).

Сторонники этой версии отмечали статью «Сговор»[42] (а также более позднюю статью «Сговор-2») в газете «Версия», в которых были сделаны утверждения о переговорах между действовавшим руководителем Администрации Президента России Александром Волошиным и Шамилем Басаевым в местечке Булье под Ниццей (юг Франции) летом 1999 года накануне вторжения[43][44][45][46][47]. Согласно статье «Сговор-2», 3 июля 1999 года Шамиль Басаев прибыл на частной яхте в порт Булье, а 4 июля состоялась встреча Ш. Басаева с А. Волошиным[48]. Сайт чеченских сепаратистов Чеченпресс опроверг эти утверждения. Согласно этому сайту, 3 июля Басаев был одним из многих участников «Съезда страны» («Мехкан гулам»), проходившего на стадионе «Динамо» в Грозном. Басаев не мог быть во Франции и раньше, так как «все эти дни шла интенсивная подготовка к „Мехкан гулам“, и Шамиль Басаев был на виду у десятков и сотен людей, которые приезжали к нему и к которым он приезжал сам. И позже 3 июля он не мог быть в Ницце, так как занимался общественной работой в чеченской столице и районах, реализовывая достигнутые договоренности»[49]. Бывший министр иностранных дел непризнанной Чеченской Республики Ичкерия Ильяс Ахмадов не принимает всерьез статью в газете по трём причинам: во-первых, он встречался с Басаевым в Ведено в третьей декаде июня 1999, во-вторых, Басаев был участником «Съезда страны» 3 июля, в-третьих, Ахмадову неизвестен случай, когда бы Басаев покинул Северный Кавказ в годы после окончания Первой чеченской войны[50].

Отмечали также редакционную статью в принадлежащей Б. Березовскому «Независимой газете» от 12 октября 1999 г., где редактор Виталий Третьяков утверждает о популярном в Дагестане мнении, что «войну организовал Березовский». По мнению Третьякова, «чеченцев в Дагестан заманили», чтобы «получить законный повод для восстановления федеральной власти в республике и начала активной фазы борьбы против собравшихся в Чечне террористов», что «это была операция российских спецслужб (не путать её со взрывами домов), причем политически санкционированная на самом верху», и что Березовский был использован спецслужбами втёмную[51]. В ноябре 2002 года журналистка Софи Шихаб утверждала, что в сентябре 1999 года в редакцию газеты «Le Monde» позвонил неназванный «молодой французский предприниматель», входящий в окружение Березовского, и сообщил, что Березовский дал боевикам Басаева 30 млн долларов США и оружие[52]. Масхадов обвинял Березовского в провокации войны и организации взрывов в интервью американскому журналисту Полу Хлебникову; при этом Масхадов полагал, что война организуется окружением Ельцина с целью введения чрезвычайного положения и отмены выборов[53]. В другом интервью Масхадов заявил: «След надо искать в самой Москве, а организаторов — далеко за пределами России. Это силы, которые, разыгрывая чеченскую карту, хотят развалить Россию и установить своё влияние на Кавказе»[54].

Березовский опроверг подозрение Пионтковского в соучастии в нападении на Дагестан[55].

5 марта 2002 года, после эмиграции Березовского, представитель Генпрокуратуры России сделал заявление о причастности Березовского к финансированию чеченских террористов летом 1999 года. Прокуратурой были представлены свидетельские показания о том, что Березовский через своего партнёра Бадри Патаркацишвили и вице-премьера ЧРИ Казбека Махашева поставлял деньги на закупку оружия первому вице-премьеру ЧРИ Мовлади Удугову. Журналистам была представлена стенограмма показаний неназванного свидетеля, заявившего: «Мне известно, что в июле 1999 года в аэропорту Нальчика состоялась встреча Бадри с Казбеком Махашевым, Бадри привез деньги от Березовского для похода на Дагестан. Во время одной из встреч Бадри с Бауди Бакуевым, мне стало известно о том, что Березовский передал им около 30 миллионов рублей на эти цели…». Представитель прокуратуры сообщил, что если будет собрано достаточно доказательств, то Березовскому будет предъявлено официальное обвинение в финансировании террористов[56]. Это обвинение так и не было предъявлено[57].

Согласно книге Е. Трегубовой «Байки кремлёвского диггера», вышедшей в 2003 году, потребность в «маленькой победоносной войне» как единственном возможном средстве для поднятия рейтинга «наследника» [В. Путина] у команды, продвигавшей его, в августе 1999 года спрогнозировал руководитель Управления информации Правительства России, глава агентства РИА «Новости» в 1998—2000 гг. Алексей Волин[37].

Сергей Степашин (в 1998—начале 1999 — глава МВД РФ) заявил в 2000 году, что после того, как 5 марта 1999 года чеченские боевики похитили представителя МВД РФ в Чечне генерал-лейтенанта Геннадия Шпигуна, «стало ясно, что чеченский президент Аслан Масхадов не в состоянии самостоятельно бороться с террористами». Степашин отметил, что «все соседние республики страдали от постоянных набегов, грабежей и убийств, учиняемых чеченскими бандами». Он также заявил, что «только летом, в июле, мы приняли решение занять территорию к северу от Терека». Предполагалось, что с этой территории спецподразделения будут совершать операции на всей Чечне с целью захвата главарей бандформирований. Терек должен был стать естественной границей. Ввод войск в Чечню, по его словам, произошёл бы, даже если бы нападений на Дагестан и взрывов в Москве не случилось. По его мнению, президент ЧРИ Аслан Масхадов до нападения боевиков на Дагестан ещё мог спасти Чечню и предотвратить кровопролитие. По словам Степашина, он три раза встречался с Масхадовым и призывал его официально объявить Басаева террористом и бандитом. «После нападения на Дагестан руководители других кавказских республик тоже стали призывать Масхадова объявить Басаева и Хаттаба преступниками и объявить их вне закона. Аслан не сделал этого, тем самым поставив крест на самом себе», отметил Степашин[58].

По мнению Ильяса Ахмадова, Басаев и Удугов вынашивали планы вторжения в Дагестан начиная со второй половины 1998 года[59]. По словам Ахмадова,[60]

Я очень сильно сомневаюсь, что Шамиль заключил какое-то соглашение с Кремлем, и я не считаю, что явное соглашение было необходимым. Русским не нужно было ничего делать для того, чтобы это вторжение произошло, им надо было всего лишь быть внимательными и полностью использовать ту благоприятную возможность, которую Шамиль сам создавал.

Оригинальный текст (англ.)

I doubt very much that Shamil had entered into an agreement with the Kremlin, nor do I think an explicit agreement was necessary. The Russians didn’t need to do anything to make this incursion happen; they just needed to pay attention and make the most of the opportunity that Shamil himself was creating.

Утверждения Ю. Фельштинского о получении им заявлений А. Гочияева

3 марта 2003 года и 14 марта 2005 года в «Новой газете» были опубликованы статьи, в которых утверждалось, что Ю. Фельштинский получил через посредника заявления от имени А. Гочияева. Согласно тексту этих заявлений, А. Гочияев признался, что арендовал подвалы в нескольких московских зданиях, в том числе в тех, где произошли взрывы[61]. Согласно тексту заявлений от имени А. Гочияева, он сделал это по просьбе Рамазана Дышекова, хорошо знакомого ему ещё со школьной скамьи; А. Гочияев утверждает, что Дышеков являлся скрытым агентом ФСБ[62][63][64]; А. Гочияев полностью отрицает свою причастность к организации взрывов. В заявлениях от имени Гочияева утверждалось, что он сам позвонил в милицию после второго взрыва и сообщил о дополнительных складах в Капотне и на Борисовских Пруда (Москва). По информации же газеты «Коммерсантъ», проведшей собственное расследование, о складе на Борисовских прудах сообщили риелторы (и не в милицию, а в ФСБ), у которых Лайпанов, разыскиваемый по подозрению в совершении терактов, снимал помещения. Сотрудники правоохранительных органов обнаружили на складе 50 мешков со взрывчаткой общим весом 2,5 тонны и шесть запрограммированных таймеров[65]. При этом в заявлениях от имени Гочияева ни словом не упоминается о том, что помещения арендовались на фамилию Лайпанов, паспорт которого использовался при аренде (Лайпанов погиб за несколько месяцев до терактов)[61]. А. Литвиненко предложил членам общественной комиссии С. Ковалёва проверить записи звонков в милицию и номера собеседников Гочияева в день взрыва на Гурьянова. Комиссия поручила проверку Михаилу Трепашкину[66]. Проверка произведена не была.

В июле 2002 года ФСБ России обратилась к британским спецслужбам с просьбой допросить А. Литвиненко по поводу его связей с А. Гочияевым; Литвиненко заявил, что готов дать показания в соответствии с законом, но полиции, а не спецслужбе MI5, что он как бывший офицер спецслужб считает некорректным[67].

Обещанные Ю. Фельштинским видеозаписи заявлений А. Гочияева так и не были предоставлены общественной комиссии С. Ковалёва. В 2003 году ответственный секретарь комиссии Лев Левинсон заявил, что была предоставлена «только стенограмма, неизвестно кем напечатанная. Плёнки нам долго обещали предъявить, но уже больше года прошло, а воз и ныне там»[68].

Фотографии Ачемеза Гочияева и Хаттаба

На официальном сайте ФСБ были размещены несколько фотографий Гочияева (который по данным следствия является организатором терактов), в том числе групповое фото Гочияева с Хаттабом (по версии следствия — заказчик терактов)[69]. «Эти фотографии взяты из найденного в ходе оперативно-розыскных мероприятий на территории Чечни личного компьютера чеченского боевика, находящегося в настоящее время в розыске», — пояснили в ФСБ[70]. В июле 2002 года Александр Литвиненко заявил, что групповое фото является фотомонтажом, а следовательно, фальшивкой. Такое заключение он якобы получил от британского эксперта Джефри Джона Оксли. Сам эксперт заявил, что на фотографиях из семейного альбома Гочияева и на фотографиях из розыска ФСБ изображен один и тот же человек, что же касается фото с Хаттабом, то эксперт всего лишь навсего затруднился дать определённый ответ. «Человек Б здесь в шапке, надвинутой на брови, а также с густой бородой, а сама фотография очень низкого качества, поэтому нельзя с уверенностью сказать, что это тот же самый человек, что на других фотографиях», — сказал эксперт. На вопрос журналистов, можно ли считать это фото подделкой, он ответил: «Ни в коем случае. Просто фотография плохого качества. В этом нет никакого криминала»[71].

Прочие утверждения сторонников версии[