Эти фильмы не оставят никого равнодушным. Если у тебя сложная жизненная ситуация, ты стоишь перед нелегким выбором или сомневаешься в чем-то — посмотри тематическое кино. Классические кинокартины поднимают вечные вопросы, смотря их, понимаешь, что стороны добра и зла только кажутся такими разными — в жизни всё намного сложнее. Как сделать правильный выбор, не изменив собственным моральным принципам? Возможно, эти киноленты подскажут тебе ответ…

«Выбор Софи» (1982, Алан Дж. Пакула)
Прекрасная актерская игра в этом фильме имеет большое значение. Тебе сразу же понравится тихая, милая и застенчивая Софи, которую играет Мэрил Стрип. Ее отношения с психопатом Натаном приводят зрителя в недоумение: как она терпит всё это? Почему? Ведь их жизнь похожа на маятник — то они устраивают костюмированную вечеринку с шампанским, то расстаются навеки… Однако, по ходу действия ты поймешь, что держит Софи возле этого импульсивного человека. Именно благодаря ему она нашла силы в себе жить дальше, после ужасов, которые выпали на ее долю. Самые страшные кадры режиссер показывает в финале, Софи стоит перед таким ужасным выбором, который невозможно вообразить — немцы предлагают ей выбрать, кто из ее детей должен умереть в газовой камере. Этот фильм изменит твое представление о многих вещах.

«12 разгневанных мужчин» (1952, Сидни Люмет)
За пятьдесят лет кино ни капельки не устарело. Этот простецкий сюжет обыгран многими другими режиссерами, в том числе и Никитой Михалковым. Популярность истории вполне объяснима — когда речь заходит о жизни и смерти, в людях просыпается необычайный интерес. 11 присяжных голосуют в подтверждение того, что подсудимый виновен. И только один из них понимает, насколько важна человеческая жизнь и не может отправить на электрический стул живое существо, вина которого не доказана абсолютно. Ведь если есть хоть малейшие сомнения, он может быть невиновен и умереть просто потому, что присяжные изнывают от жары и скуки во время заседания суда. Социальные предрассудки и ксенофобия показаны в фильме очень ярко. Восторжествует ли справедливость? Посмотри и узнаешь.

«Восхождение» (1976, Лариса Шепитько)
Василь Быков написал очень сильную книгу, по которой и сняли эту драму. Здесь широко и многогранно рассматривается вопрос предательства: пока ты в комфортном для себя положении, в нормальных обстоятельствах, тебе кажется, что ты будешь верен себе и своим убеждениям до конца. Но в экстремальной ситуации, когда на кону жизнь и смерть, невозможно предсказать, как поведет себя тот или иной человек. Фильм о верной дружбе и о предательстве в военных рядах. Два партизана попадают в немецкий плен, и каждый из них символизирует определенный образ — один совершает предательство, но остается верным товарищем до конца, второй — заканчивает жизнь в петле, измученный до предела, но верный своим убеждениям. Стоит ли верность своей стране человеческих жизней? Каждый должен подумать об этом сам.

«Конформист» (1970, Бернардо Бертолуччи)
Фильм с гениальнейшей операторской работой, такой красивой картинкой, какую мало где увидишь. А вот сюжет — жуткий. История настоящего предателя, который предает всех и вся. Женщину, которая искренне любит его, профессора-коммуниста, друзей… Сначала он сотрудничает с фашистами, а когда их движение терпит крах, поливает грязью то, чем восхищался накануне. Способен ли этот человек любить кого-нибудь, кроме себя? Создается впечатление, что вряд ли. Эта кинокартина, как ведро холодной воды, окатывает понимаем того, что в современном мире таких персонажей — полно. Они на каждом шагу. Они лгут, используют других в своих целях и не хранят верность никому и ничему. Пусть в жизни каждого из нас таких «героев» будет меньше…

«Эпоха невинности» (1993, Мартин Скорсезе)
Психологический фильм, который учит думать и составлять собственное мнение о увиденном. Очень красиво одетые люди стараются не только безупречно выглядеть, но и вести себя так, как им диктует общество. В итоге главные герои становятся жертвами, принося свои искренние чувства на алтарь общепринятой морали. Что выбрать — любимую женщину или одобрение окружающих? Терзаемые страстями персонажи очень живописны, смотреть на всё происходящее тяжело, но в то же время — это так красиво! Фильм о любви для всех.

Пускай в твоей жизни никогда не будет ситуаций, когда нужно делать столь сложный выбор, как в этих фильмах. Но если возникнут какие-то трудности — вспомни о том, что достойно себя можно повести в любой ситуации.

Канадские исследователи нашли простое лекарство от рака, но крупные  фармацевтические компании в этом не заинтересованы.

Исследователи из Университета Альберты в Эдмонтоне, Канада, вылечили  рак, но  в новостях и на телевидении это почти не было освещено. Это  простая техника,  использующая несложный лекарственный препарат. В методе используется  дихлорацетат (dichloroacetate), который в настоящее время  применяется для  лечения нарушений обмена веществ. Так что не стоит  волноваться о его побочных  эффектах или долгосрочных последствиях.

Этот препарат не требует патента, так что все могут использовать его  повсеместно и дёшево, а не использовать дорогостоящие препараты от рака,   которые создаются крупными фармацевтическими компаниями.

Канадские учёные проверили дихлорацетат на клетках человека; препарат убил  раковые клетки лёгких, молочной железы и мозга, но не затронул  здоровые.  Препарат был протестирован на крысах с тяжёлыми формами  опухолей; их раковые  клетки сократились, когда их стали поить водой с  добавлением дихлорацетата.  Препарат широко доступен, техника его  использования проста, так почему это не  интересно крупным  фармацевтическим компаниям? И почему в этом открытии не были  заинтересованы СМИ?

В человеческом теле существуют естественные противораковые клетки,   митохондрии, но чтобы они начали действовать, их надо «подтолкнуть».  Учёные  привыкли думать, что клетки митохондрии повреждены и,  следовательно,  неэффективны против рака. Поэтому вместо них они  сосредоточились на гликолизе,  который менее эффективен и более  опустошителен для организма. В борьбе с раком  производители сделали  ставку на метод гликолиза. Однако метод использования  дихлорацетата  полагается на митохондрии; препарат «пробуждает» клетки, которые  начинают бороться с раковыми клетками.

Фармацевтические компании не инвестируют средства в эти исследования,  потому  что метод дихлорацетата нельзя запатентовать, а без патента они  не смогут  зарабатывать деньги, как они делают это сейчас со своим  патентом лечения  СПИДа.

Эта статья призвана дать аудитории знать о данном исследовании, в  надежде,  что какие-нибудь независимые компании или мелкие стартапы  подхватят эту идею и  начнут производить препарат, потому что крупные  компании ещё долго не будут  обращать на неё внимание.