В Украине продолжается борьба с олигархами. Противодействие старой системе потихоньку начинает приносить свои плоды, а время, когда олигархи создавали «политические расклады» в нашей стране, уходит в небытие. И скатертью дорожка! Если уж провозгласили вектор «евроинтеграции», то давайте ему и следовать. Там олигархи такой свободы, как у нас была, никогда не чувствовали. Очевидно также, что олигархи без боя сдаваться не собираются, и используют все ресурсы для того, чтобы сохранить текущее положение дел – политическое влияние, промышленные и финансовые активы, ну, а если не получится с политическим влиянием, то хотя бы активы. Только вот народ на полумерах тоже останавливаться не намерен – все или ничего. И это справедливо: оставь гидре одну голову – вырастет две.

Один из наиболее одиозных олигархов, пытающихся сегодня удержаться «на плаву» - Дмитрий Фирташ, известный под разными прозвищами: «газовый король», «химический барон», «монополист титановой промышленности». Газовый король – потому что происхождение капиталов Фирташа связывают с Кремлем и поставками российского газа через компанию «РосУкрэнерго». Остальные прозвища связаны с незаконной приватизацией Фирташем большей части украинских химических и титановых предприятий. Фактически, олигарху удалось монополизировать эти промышленные отрасли в Украине.

Именно на основе последнего факта основывается информационная кампания, запущенная Фирташем. Основной посыл очень прост: «Фирташа трогать нельзя, без Фирташа украинская промышленность бессильна, бороться с Фирташем – равносильно борьбе с экономикой». Может быть, человек далекий от политики или недалекий в принципе, в эти басни и поверил бы. Но здравомыслящие-то люди понимают, КАК влияет Фирташ на украинскую промышленность. Это отнюдь не оздоровительное влияние. МВД Украины уже подсчитало приблизительную сумму урона, которую нанес олигарх украинским предприятиям.

Прибыль с них уходила в оффшоры, а предприятия, не платя за сырье, обрастали долгами и считались формально дотационными. Тем временем, наш герой положил себе в карман около 2,3 млрд. гривен. Мне кажется, вполне очевидно, что ТАКОЙ бизнес нашей стране сегодня не нужен – натерпелись с начала независимости подобных предпринимателей. Лучше уж тогда вернуть эти предприятия в государственную собственность или перепродать иностранным инвесторам или честным украинским бизнесменам (есть и такие, поверьте, просто не слишком пиарятся).

Фирташ не может этого не понимать и не осознавать того, что его партия уже сыграна. А потому и пытается из последних сил цепляться за власть – «авось пронесет». Мне кажется, не пронесет. С нас подобных кадров в экономике, да и в политике, достаточно. Все понимают, что олигархия в нашей стране должна быть раз и навсегда уничтожена, если мы хотим, чтобы у нас и у наших детей было нормальное будущее. А ключ к этому будущему лежит в том, как поведем мы себя сегодня, здесь и сейчас. И борьба с такими, как Фирташ – один из залогов будущего успеха нашей страны и ее процветания. 

Как известно, уже на этой неделе в Риге, Латвия, пройдет очередной саммит «Восточного партнерства». Независимо от власти, в стране традиционно принято возлагать на данную инициативу огромные надежды, после чего украинские СМИ заходятся яростной критикой «европейских бюрократов», которые опять никак не помогли Украине решить собственные проблемы. О том, что проблемы в политике и экономике должны решаться в первую очередь своими силами, силами тех, кто здесь живет, такие критики, очевидно, не слышали.

Впрочем, и сам проект «Восточное партнерство» не отражает до конца прописанных в изначальной «конституции» проекта задач. «Целью проекта Евросоюза «Восточное партнерство» никогда не было и не могло быть повышение уровня жизни населения стран-участников, равным образом не ставилась и задача подготовки к вступлению в ЕС. Ставилась важная задача – втянуть как можно больше стран, имеющих выбор интеграционного вектора, в бесконечную гонку за критериями соответствия тем или иным европейским нормам». Об этом пишет (https://www.facebook.com/SergiyArbuzov/posts/875525059175780) в своей недавней статье экономист Н. Межевич.

Исходя из того, как Украина, Грузия и Молдова постоянно гонятся за «европейской мечтой» и за постоянным ускользанием последней, мне кажется, подобная точка зрения небезосновательна. Поддержка трех государств, непрерывно стремящихся стать частью европейского сообщества, представляет собой лишь очередную статью в «расходах» европейской наднациональной структуре, кредитование Европой преследует цели исключительно «удержания» наших государств на плаву. А вот видеть в «европейской семье» нас никто не собирается. Это не говорит о том, что следует сдаться «на милость» российскому империализму. Следует искать альтернативные пути выхода. Но вместо нас самих эти пути выхода не сможет выработать никто. 

Сегодня всех, начиная от простых людей, заканчивая политиками, волнует простой вопрос: как Украине выйти из экономического (а следом – и политического) кризиса, в котором оказалась страна. На самом деле, несмотря на все негативные прогнозы, пути выхода из кризиса пока еще существуют. Да, времени осталось немного и показатели наши, мягко говоря, неутешительны, но, тем не менее, все еще можно спасти. Для этого необходимо обратить внимание на две ключевых меры, которые можно предпринять уже сейчас.

1). Вопрос рабочей силы и девальвация. Сегодня девальвация губительна для страны, но даже эту деструктивную тенденцию можно использовать для краткосрочной выгоды. При значительной глубине падения нашей экономики, существует перспектива использования дешевой рабочей силы. Таким образом, наши работники смогут составить достойную конкуренцию работникам других стран (как минимум, за счет цены и обеспечения условий проживания). Кроме того, по мнению  С. Арбузова, бывшего первого вице-премьера, базовые отрасли экономики (промышленность, торговля, строительство) потеряли сегодня значительное количество работников. Необходимо вернуть их на места.

2). Капиталы и инвестиции. Сегодня капитал массово бежит из страны, а инвесторы не спешат вкладывать в украинскую экономику. Стратегической задачей правительства должно стать возвращение капиталов в Украину и остановка их бегства. Инвесторов, по словам упомянутого выше Арбузова, необходимо убедить в жизне- и работоспособности украинской экономики, убедить их в том, что в нашу экономику можно вкладывать. Для бизнеса также должен быть введен льготный период налогообложения, упрощены технические регуляции и ограничено негативное влияние административных и финансовых ограничений, которые сегодня государство накладывает на малый и средний бизнес.

Как видите, два этих шага вполне просты, однозначны и легко выполнимы. Вопрос лишь в том, хочет ли нынешняя власть строить действительно успешное экономически, процветающее государство. Очень хочется надеяться на то, что все-таки действительно хочет. 

Думаю, ни для кого не секрет, что вопрос децентрализации по-прежнему остается для украинского общества «белым пятном». Ведь власть Украины продолжает скрывать от народа, какой конкретно законопроект собирается предоставить, в чем он будет заключаться и на каких принципах основываться – на европейских или на каких-то других.

Будет ли это децентрализация схожая с федерализацией – той государственной моделью, что используется в России, или планируемые Кабмином реформы приведут нас к европейскому типу самоуправления?

Кстати, ответ на этот вопрос интересует многих украинских общественных активистов и простых людей, которым, не безразлична судьба своей страны. Вот, например, что по этому поводу написал в статье «Демократия без местного самоуправления невозможна» доктор наук по государственному управлению, заслуженный экономист Украины Александр Кондрашов:

«Итог Конституционной реформы относительно децентрализации будет целиком зависеть от того, что под понятием «независимости органов местного самоуправления» подразумевает центральная власть страны… Если под «независимостью» Президент имеет в виду реализацию принципов Европейской хартии местного самоуправления, а именно — внедрение принципа правовой, организационной, административной и финансовой автономии местных общин, тогда в Украине действительно появляется шанс. Шанс получить не только эффективную, перспективную модель территориально-экономического развития, но и стать на путь построения подлинной демократии в стране, в соответствии с европейскими стандартами». 

Кроме того, Кондрашов акцентировал на том, что и сама демократичность политического режима в большинстве своем определяется широтой и глубиной предоставленных местным органам самоуправления властных и финансовых полномочий. Именно по таким стандартам сегодня живут и развиваются все страны Европы.

Соответственно, уж коль мы выбрали демократический вектор развития, то нам необходимо быть последовательными и внедрять европейский демократические стандарты. Ведь это не только сделает нас ближе к европейскому содружеству, но и позволит построить полноценное процветающее общество. 

Самоуправление в Украине – старый вопрос, дискуссии вокруг которого продолжаются все 24 года украинской независимости. Как известно, первые ростки становления местного самоуправления в стране начались еще в 13-м веке (когда активно началась практическая реализация Магдебургского права). Первично, Право предполагало автономизацию городских пространств от юрисдикции центральной власти, княжеств и земель. Так появились первые мэры – бургомистры, депутаты областных и городских советов – ратманы и локализованные ячейки судебной системы. В 1374 году такое право получил Каменец-Подольский (на то время известный как Каменец Подол). Позднее (в 1494 году) Магдебургское право получил Киев, а следом – и другие города.

К сожалению, автономии украинских городов в 19-м веке были ликвидированы правительством Российской Империи. Автономизация была нивелирована и вернулась система жесткой властной вертикали и централизации. Города снова стали страдать от недостатка средств – вся прибыль регионов снова отправлялась в столицу (коей на то время, разумеется, был даже не Киев). С тех пор, прошло много времени, но процедуры децентрализации так и не произошло. Логично, ведь в СССР демократизация регионов была своего рода «табуированной» темой. Ну, а что сейчас происходит – вы можете сами лицезреть.

Но это, естественно, не значит, что так должно продолжаться. По словам Бориса Гройсмана, председателя Верховной Рады Украины, сегодня готовится новая конституционная реформа, которая позволит наконец практически воплотить процедуру децентрализации в общественную, политическую и экономическую жизнь страны. Каковы будут конкретные законодательные нормы – вопрос по-прежнему открытый: существует несколько законопроектов и каждый из них имеет как достоинства, так и недостатки. Довольно интересно мнение по этому поводу  политического эксперта, доктора наук ( http://www.capital.ua/ru/publication/44536-aleksandr-kondrashov-demokratiya-bez-mestnogo-samoupravleniya-nevozmozhna ) Александра Кондрашова:

«Полномочия местных общин должны быть полными и исключительными, и не принадлежать одновременно другим органам власти. В рамках своих полномочий орган местного самоуправления должен иметь полную свободу действий для реализации собственных инициатив по любым вопросам жизнедеятельности территорий. Украина должна положить конец, в том числе, практике назначения губернаторов центральной властью. Они должны избираться наряду с мэрами. А функции представителей Киева в регионах — сводиться к контролю над деятельностью правоохранительных органов, координации работы местных властей во время военного положения либо чрезвычайных ситуаций.

 Губернаторы не должны по указке сверху вмешиваться в финансово-хозяйственную деятельность органов самоуправления — ветировать или навязывать местным советам те или иные решения, контролировать и распределять финансовые потоки. Помимо всего, в идеале, Украина должна прийти к созданию двухпалатного парламента, в котором палата региональных представителей получит исключительное право утверждения либо ветирования законодательных инициатив палаты представителей политических сил».

Мне кажется, к этому мало что можно добавить. Эти нормы – базис, на котором должна строиться вся реформа изменения аппарата государственного управления. При ином подходе, как мне кажется, государственная реформа мало что принесет, а децентрализация останется пустым звуком. Возвращение же к реальным традициям Магдебургского права, развившихся в современные системы самоуправления (примеров коим – огромное количество в западных странах) должно происходить именно этим путем, путем последовательных и практичных реформ. 

Скажите, а вас никогда не посещало такое чувство, что все потуги нашего правительства, когда в НБУ или Кабмине опять пытаются стабилизировать гривну – очень напоминают изобретение велосипеда?

Ведь, согласитесь, с нашей страной не происходит ничего из ряда вон выходящего. Ничего такого, чего бы уже не случалось в мире или Европе. А раз это уже когда то происходило, значит, есть и пути решения данных экономических проблем.

Итак, что мы имеем на сегодняшний день?

Не секрет, что на данный момент Украина ввергнута в серьезный экономический кризис, спровоцированный различными внешними и внутренними причинами. И сейчас как никогда ранее нам необходимы эффективные меры, для того, чтобы ускоренными темпами вывести нашу страну из пред дефолтного состояния.

К сожалению, наше правительство видит только один путь преодоления кризиса – через получение кредитов от МВФ. Причем, эти кредиты рассматриваются Кабмином как панацея от всех экономических бед.

Но так ли эффективно это лекарство?

Давайте, посмотрим, на европейский опыт общения с МВФ. Возьмем, к примеру, Грецию. Если мы отследим всю историю отношений Валютного Фонда и этой страны, то увидим очень много общего с тем, как на данный момент развиваются события в Украине.

Например, как написал на своей страничке в ФБ, экс-глава НБУ Сергей Арбузов:

«— без внешней помощи обе страны не продержатся и квартала, особенно если вспомнить уровень украинских золотовалютных резервов;

— реальные реформы заменяются внутренней грызней и популизмом;

— растет государственный долг. А в нашем случае, при курсе 35 грн за доллар он превысит ВВП страны;

— неэффективная экономика, которой не особенно помогает открытие доступа на европейские рынки». (https://www.facebook.com/SergiyArbuzov/posts/836942503034036 )

Далее, если вспомнить опыт все той же Греции, то можно увидеть, что даже выделенные кредиты, шли не на развитие греческой экономики, а просто на погашение предыдущих долгов, то есть, по сути, вернулись в те же банки, из которых были взяты.

То есть, рефинансирование, проводимое МВФ ведет только к одному – постоянному росту внешнего государственного долга. Отсюда вывод – кредиты от МВФ это прямой путь к дефолту. Путь по которому пошла Греция и некоторые другие страны.

Так есть ли выход?

Думаю, что да. Но не через кредиты, а с помощью привлечения в страну инвесторов. Обратите внимание на Китай. Это страна, обладающая второй по величине экономикой мира и с которой у нас имеются замороженные инвестиционные соглашения. Об этом в своем ФБ пишет украинский экономист Сергей Арбузов. (https://www.facebook.com/SergiyArbuzov/posts/835124086549211 )

Но, вернемся к китайским инвестициям.

В Поднебесной планировали вложить в различные сферы экономики Украины более 30 млрд. долларов, но после смены правительства в 2014 году все эти начинания были заморожены. Так может, пришло время использовать этот потенциал? 

Просматривал  давеча новости на сайте http://blog.ubr.ua/

И признаться меня слегка обескуражила появившаяся там статья о том, что руководство Радикальной Партии получило транш размером в 25 млн. евро.

Транш направлен на конкретную цель – организация акций протеста и вовлечение в эти акции людей за счет разного рода технологий. Протесты «назначены» на конец февраля – начало марта 2015 года. Причем, по словам источника в партии, ожидается также и второй транш (сумма в данный момент неизвестна). А поиск источника финансирования –  приведет нас к оффшорным счетам Дмитрия Фирташа.

И вот что интересно. Такие деньги просто так не дают и не берут.
Теперь стоит задаться вопросом, а насколько далеко простираются возможности группы Фирташ-Левочкин. Ведь никто не будет отрицать, что Ляшко позиционирует свою партию и всю деятельность, как раз как такую, которая направлена против олигархов типа Фирташа. И куда же теперь будут направлены вилы?

И не имеет ли место здесь очень тонкая игра? Не пытаются ли нас снова втянуть в ненужные митинги и противостояния, которые для издерганной и стремительно скатывающейся в экономическую пропасть Украины смерти подобны.

Ведь еще в древности китайский полководец Сунь-Цзы практиковал методы отвлечения внимания противника в одном месте, для того чтобы нанести удар в другом. И не куплен ли давно с потрохами главный и непримиримый борец с коррупцией, который теперь активно поливает грязью и борется за свержение власти тех, кто дает ему деньги, только потому, что знает -  свалить их не выйдет, они все равно устоят.

Тогда в чем же цель готовящихся протестов?

Могу ли я как быть спокоен как житель Киева и гражданин Украины? Что несут транши на миллионы долларов? Возможность того что очередныетитушки могут избить мою мать жену или дочь?

Просто потому что такой заказ поступил им от их кураторов с вилами наготове..

Мы привыкли к проплаченным акциям протеста. Мы настолько естественно относимся к бабушкам, которые за 20 грн. стоят под Верховной Радой или Кабмином, что это не кажется нам чем-то ненормальным. Хотя этих же бабушек мы потом жалеем, когда они причитают что политики, за которых они за 20 грн. стояли с плакатами -  урезали им пенсии. В общем и целом это реалии сегодняшней Украины. Впрочем, есть ситуации, в которых мы не можем относиться к подобным вещам снисходительно и закрывать на них глаза.

 Именно об этом я подумал – когда возвращался из рабочей поездки и в поезде разговорился с одним парнем из Запорожья (назовём его условно, Антон), который работает на Запорожском заводе ферросплавов. Разговор у нас как обычно сейчас зашел о политике и во время очередного перекура, он со злостью сказал что по всей видимости  Коломойский планирует инициировать в марте 2015 в индустриально промышленных регионах Украины и возможно в Киеве массовые протесты с участием работников подконтрольных ему металлургических предприятий. Дескать,  в связи с повышением для них цен на электроэнергию. Речь идет ни много ни мало, о Никопольском и Запорожском заводах ферросплавов, Орджоникидзевском и Марганцевском горно-обогатительных комбинатах.

Антон сказал, что на заводе уже побывало несколько групп профессиональных агитаторов, которые неоднозначно дали понять, что участвовать в акциях придется всем.

При этом, что совсем уж ни в какие ворота не лезет, для усиления протестных настроений Коломойский, видимо планирует приостановить работу указанных предприятий в связи с якобы нерентабельностью промышленного производства. Так как некоторых работников завода,по словам Антона, уже предупредили заранее писали заявления про отпуск за свой счёт.

Тут уж и ежу ясно, что подобные действия направлены на то, чтобы давить на правительство с целью получения денег для подконтрольных ему предприятий.

Этот тот случай, где нужно бить в набат общественного внимания! Подобные тенденции в раздираемой войной Украине, где гривна, благодаря бездарному и неумелому руководству, обвалилась по стоимости ровно в 3 раза за год, просто смерти подобны! Это просто предательство национальных интересов и если им не готовы заниматься соответствующие инстанции – то народ сам достаточно быстро возьмёт быка за рога, или скорее Беню за причинное место и объяснит что можно делать в стране, где идет война за выживание нации, а что нельзя!

Наткнулся на интересную новость. На прошедшей вчера пресс-конференции украинские работодатели уверенно заявили, что через пару месяцев около миллиона рабочих ожидает так называемый локаут. Локаут это такое забугорное слово, означающее остановку предприятия и прекращение выплаты заработной платы. Таким великолепным образом промышленность Украины реагирует на эффективные, прогрессивные, европейские решения и реформы правительства и президента.

Я бы не остановился на этой новости, если бы не другая информация, полученная мною из достоверных источников. Мой знакомый, близкий к группе Приват, недавно сообщил, что Игорь Коломойский планирует в марте организовать масштабные уличные акции протеста, на которые собирается вывести рабочих со своих металлургических предприятий.

Повод для организованного олигархом народного гнева простой - правительство повышает цены на электроэнергию для предприятий, из-за чего у Коломойского, естественно. снизится прибыль.  Хозяина Днепропетровщины это не устраивает, и он, желая выбить для себя финансовые преференции, планирует для усиления накала даже остановить подконтрольные ему заводы.

Но все мы знаем народную мудрость, которая гласит, что аппетит приходит во время еды. Учитывая постоянно накаляющуюся обстановку в обществе, недовольство войной и мобилизацией, скачущий курс гривны, растущую безработицу и другие прелести евромайдановской демократии, можно предположить, что Коломойский может воспользоваться ситуацией и присоединить к своему металлургическому протесту остальные разрозненные группы недовольных нынешней властью.

Но тогда это уже будет не забастовка, а полноценный государственный переворот, ударной группой которого станут вооруженные бойцы добровольческих батальонов, которые подчиненны и финансируются Коломойским. И если это произойдет, то Игорь Витальевич вряд ли остановится на скидке на электроэнергию для своих предприятий. Ставки в игре будут значительно выше.

Вот только простой народ и митингующие как всегда получат от этого всего не более чем дырку от бублика.

Сегодня нашел в сети одно занимательное видео. Это выступление общественного деятеля – Ивана Карасева.

Карасев, будучи председателем общественной организации «Движение за справедливость» на круглом столе, проходившем в Днепропетровске, давал свою оценку, недавно принятому бюджету Украины.

Напомню, что бюджет страны, это тот закон, по которому мы будем жить в ближайшее время.

И судя по всему депутаты, за одну ночь принявшие этот документ, изложенный на нескольких сотнях страниц, обрекли нас не на жизнь, а на выживание.

Потому что в новом бюджете убраны многие льготы и сокращено финансирование ряда важных социальных программ.

Негативные финансовые изменения коснулись всех: врачей, учителей, пенсионеров. Ликвидирована большая часть льгот и социальных пособий.

При этом, минимальная зарплата останется прежней, лишь к концу года она повысится аж на 154 гривны.

И это заметьте хоть какой то «прогресс», потому что минимальная пенсия не будет повышаться вообще.

Все это на фоне гиперинфляции, когда продукты и тарифы на ЖКХ увеличиваются чуть ли не каждый день.

Например, стоимость газа для населения уже выросла на 60%, а в апреле этого года правительство запланировало поднять стоимость этого ресурса еще на 40%.

Мне очень интересно, чего хочет добиться нынешний Кабмин, во главе с Яценюком, разработав и продавив в ВР подобный финансовый документ? Голодных бунтов? 

Итак, прошел уже год, после того как украинцы вышли на Майдан, который получил название «Революция достоинства».

Не секрет, что люди вышли на улицы для того, чтобы изменить свою жизнь к лучшему. Для того чтобы власть в стране начала принадлежать народу не только на словах, но и наделе. Для того, чтобы избавить страну от засилья олигархов, которые, как известно приходят во власть не затем чтобы сделать жизнь рядового украинца, лучше или обеспечение, а для того, чтобы банально набить свои карманы и умножить свое многомиллиардное состояние.

Но, что же мы получили, спустя год, который прошел после начала Майдана?

К власти пришли именно олигархи, как раз те, против кого и боролись люди, мерзли на морозе, шли под пули.

Той ситуации, что сейчас сложилась в нашей стране очень точную оценку дал экс-глава НБУ Сергей Арбузов: «Майдан боролся за страну без олигархов, но на самом деле сегодня к власти пришли именно олигархи, которые сейчас борются между собой. И те ожидания, которые были у людей, не оправдались. Ситуация лишь усугубилась». (http://korrespondent.net/ukraine/3472298-arbuzov-u...n-ne-opravdal-ozhydanyi-luidei )

Так и есть. Ведь сразу после того, как некоторые украинские олигархи почувствовали, что центральная власть ослабела – участились рейдерские захваты различных промышленных объектов. Причем «объекты» захватывались не только частные, но и государственные. Захваты, как правило, проводились «под соусом» проверок антикоррупционного бюро, или внезапных визитов «активистов Майдана». Естественно с Майданом эти люди ничего общего, кромке названия не имели.

Дальше – больше. Некоторыми украинскими олигархами были созданы «добровольческие батальоны», якобы для поддержки украинской армии.

Например, так пламенно любимый каналом 1+1 Игорь Коломойский собрал себе несколько «армий». Это «Днепр» и «Днепр1». И естественно эти отряды не подчинялись никому, кроме днепропетровского олигарха.

Соответственно и задачи они выполняли в первую очередь те, которые Коломойский перед ними ставил. Как правило, это все те же рейдерские захваты и различные карательные миссии.

Причем, раз уж мы завели речь о Днепропетровском «губернаторе» (Коломойском), то тут нельзя никак не заметить, что этот олигарх, после Майдана поссорился практически со всеми – и с Киевскими властями, и с другими олигархами. Единственное, что его пока спасает от расправы это как я и писал выше – наличие у него собственной армии.

Но скажите, этого ли хотел украинский народ, выходя на Майдан? Неужели, те люди, которые шли под пули снайперов, умирали за то, чтобы олигарх Коломойский возглавил днепропетровскую область, а ситуацию на Донбассе довели до кровавого вооруженного противостояния?

Неужели люди боролись за то, чтобы в стране начался очередной олигархический передел?

Естественно нет. По большому счету, из того что требовали от нынешней власти активисты Майдана; из того что нынешние члены правительства на Майдане обещали народу – ничего толком выполнено не было.

Выходит – нас обманули и использовали. 

Сегодня, добираясь до работы, увидел митинг под стенами главного офиса «Ощадбанка», что находится по адресу Госпитальная 12Г.

Пообщавшись с участниками акции протеста узнал, что тут собрались люди, для того, чтобы остановить финансирование сепаратизма, который прямо таки расцвел на Востоке нашей страны.

Причем, если вы думаете, что сепаратизм поддерживают какие-нибудь подпольные организации, которые по ночам доставляют деньги и боеприпасы, то ошибаетесь. Сепаратизм финансируется в самопровозглашенной Новороссии посреди белого дня и с помощью Государственного банка Украины!

Да, вы не ошиблись – именно «Ощадбанк», до сих пор не закрыл свои отделения, находящиеся на территориях так называемых ДНР и ЛНР. И это несмотря на официальное распоряжение Кабмина, который разработав соответствующий закон, запретил украинским банкам работать на территории, которая не контролируется украинскими властями.

Но, как оказалось «Ощадбанк» даже и не пытался выводить свои отделения и выполнять распоряжение украинского правительства.

А ведь согласитесь, что если в ДНР и ЛНР функционирует хоть один банк, то он может быть использован для поддержания сепаратизма в этом регионе.

Но очевидно Андрею Пышному, руководителю «Ощада» «плевать» на это, как очевидно «плевать» и на законы, утвержденные Кабмином. Что ж, тогда остается только одно – привлечь Пышного к ответственности. И если этого не сделают украинские правоохранительные органы, то это сделают украинские патриоты, которые и собрались сегодня под зданием Ощадбанка. 

2015 год для Украины во многом обещает быть сложнее 2014-го, поскольку ситуация по всем фронтам усугубляется, а решений ни одной из ключевых проблем так и не появилось. Более того – на свет выплывают новые вопросы и факты касательно них, которые наращивают критическую массу задач для правительства. Одной из первостепенных в их числе является проблема возможного дефолта.

Проблема сама по себе не нова – в стране катастрофически не хватает денег, и правительство вместе с руководством НБУ с все большим трудом изыскивает средства, необходимые для удержания страны на плаву. Один из таких источников обнаружился совсем недавно и вызвал шок у специалистов, которые взялись его оценивать. Как выяснилось, золотовалютный резерв, так резко упавший за последние 3-4 месяца управления НБУ Валерией Гонтаревой, уменьшился не только на валютную часть и долю ценных бумаг – исчез почти весь запас драгметаллов, который был реализован в неизвестном направлении. Немецкое бизнес-издание Wirtschafts Woche сообщило, что пыталось прояснить ситуацию у главы НБУ, но та предпочла не отвечать на вопросы.

Аналитики же сообщают, что общий объем интервенций в межбанк и выдачи средств по запросам «Нафтогаза» примерно соответствуют сумме продаж золотого резерва, накопленного за последние два с половиной года (период руководства Сергея Арбузова и Игоря Соркина), полученного путем скупки золотого лома с последующей переплавкой его в слитки и размещением в золотой запас страны. Закон, позволивший накопить такое количество драгметалла, первоначально подвергался очень большой критике, однако его лоббирование тогдашним руководством НБУ, как показала практика, позволила в 2014 году избежать дефолта. Аналитики затрудняются оценивать метод реализации золота, надеясь на честность главы НБУ Гонтаревой, по слухам, продавшей часть золота некоторым банкам вместо рынка.

Впрочем, ситуация далека от оптимистичной. Спасение от дефолта в прошлом году за счет прожигания запасов, копившихся 2,5 года, никак не гарантирует повторение ситуации в этом году хотя бы потому, что эти запасы сейчас никто не пополняет, и второй раз использовать будет уже нечего, а профессионализм нынешнего руководства оставляет больше вопросов, чем ответов. Одно ясно точно: если ситуацию не изменить в корне – трата запасов не спасет, а только лишь оттянет ситуацию.

Порядок и Закон в стране призваны поддерживать две структуры, МВД и ГПУ, причем первая преступников ловит, а вторая доказывает, что они преступники. В теории должно быть так, причем для страны, в которой количество преступников разных мастей как минимум не сокращается, последовательность значения не имеет. Однако ГПУ, которая должна была этот год рыть носом землю и показывать чудеса розыскной и доказательной деятельность, пошла по другому пути.

Показательной в этом плане стала ситуация с расследованием деятельности канала БТБ и обвинениями в адрес бывшего экс-премьер-министра С. Арбузова касательно «расхищения прибыли телеканала». Обвинение, изначально вызвавшее смех у юристов своей аматорской формулировкой и явно слепленное на скорую руку, вполне закономерно не подтвердилось, и все бы ничего, если бы кроме этого «дела» у ГПУ в активе было бы еще хоть что-то. Однако Виталий Ярема и его подручные целый год занимались исключительно закрытием дел против новых «друзей» новой власти из числа старых олигархов, а посему ловить бандитов и в принципе работать им было недосуг. В связи с чем прокуратура судорожно вцепилась в собственноручно сфабрикованный процесс и упорно пытается его защищать вот уже год.

Осложняется это все отсутствием фактов, которыми ГПУ могла бы объяснять свои действия. Недавняя Госфининспекция подтвердила, что по выдвинутым обвинениям отсутствует состав преступления, поскольку канал прибыли не получал, чем фактически поставила крест на этом деле, однако Ярема упорно не сдает позиции, в связи с чем обращения прессы к прокуратуре с просьбой подтвердить вердикт инспекции остались без ответа, а на все вопросы пресс-центр ГПУ отвечает, что это «секретные материалы дела», которые вдруг, после года публичного внимания, стали недоступными для общественности.

«Тайна следствия», как её гордо называет ГПУ, заключается, по всей видимости, лишь в том, что доказательств по данному делу найти так и не удалось, а свежую «липу» контора просто не успела сфабриковать. В любой нормальной стране прокуратура за такие действия уже бы получила министерскую проверку и, скорее всего, потеряла бы «голову», но у нас европейское государство строится только на словах, а на деле ГПУ абсолютно безнаказанно совершает преступления сразу в двух направлениях – фабрикует дела и преступно бездействует, когда речь заходит о поимке и доказательстве вины настоящих преступников. И ответственность Генпрокурор пока что не несет, прикрываясь протекцией лично Президента, но ни одна сказка не может длиться вечно. Хотелось бы верить, что в итоге руководство страны поймет, что потакание преступлениям – это путь в никуда, и начнет исправлять ситуацию «по горячим следам», а Закон будет один для всех.

Вот, скажите, зачем в ГПУ берут клоунов?

Я вполне серьезно, у нас в стране, что начались проблемы с вузами, подготавливающими юристов, и теперь в ГПУ набирают выпускников циркового училища?

Нет? А чем же тогда можно объяснить то, что – «а» Генпрокуратура Украины не расследовала ни одного резонансного дела (снайперы на Майдане и массовое убийство в Доме Профсоюзов), и «б» ГПУ занимается откровенными репрессиями, выполняя очевидно политические заказы.

О типичном таком «заказном» деле я сегодня прочитал на сайте Украинских национальных новостей (УНН). Вот, что там было: «Адвокат Игорь Фомин не исключает, что его подзащитный, экс-вице-премьер Сергей Арбузов может вернуться в Украину, если дело будет выиграно в суде…По словам адвоката И.Фомина, экс-вице-премьер обвиняется в том, что якобы совершил кражу прибыли телекомпании "БТБ". Однако, по словам адвоката, в рамках досудебного расследования были получены доказательства, свидетельствующие о том, что такой прибыли вообще физически не существовало». (http://www.unn.com.ua/ru/news/1429010-s-arbuzov-mozhe-povernutisya-v-ukrayinu-i-fomin )

Теперь вы понимаете, почему у меня возникли вопросы по поводу профпригодности наших прокуроров?

Это ж какими надо быть клоунами, чтобы так опозорить всю судебную систему Украины? Ведь не надо иметь семи пядей во лбу, чтобы понимать – прежде чем сделать какое-либо обвинение и начать судебное расследование – информацию необходимо проверить. Это же элементарные вещи!

Но очевидно в цирковом училище, откуда и набрали наших судей и прокуроров этому не учили. Ведь если бы они получили юридическое образование, то с подобными азами были бы знакомы.

Но, к сожалению «маємо те, що маємо». Защита Арбузова крутит пальцем у виска, мол, вы там в ГПУ, что совсем с ума посходили? Нет ведь от канала никакой прибыли, соответственно нет и состава преступления!

А в Генпрокуратуре продолжают ломать комедию отказываясь закрывать белыми нитками шитое дело, позоря тем самым украинскую судебную систему.

Что, ж если бы этот номер поставили в цирке – я б смеялся; а так, мне грустно и обидно, что не смотря на все Майданы, так ничего в нашей стране к лучшему и не изменилось. 

Сегодня нашел в сети вот такую картинку.

Фото (https://www.facebook.com/politfantasy/photos/a.169...921015/421729901318306/?type=1 )

Это копия листовки, в которой будущий мэр Киева Виталий Кличко нещадно шельмует своего предшественника – Леонида Черновецкого. В адрес последнего звучат обвинения в незаконном поднятии тарифов на коммунальные услуги, обвинения в том, что команда Черновецкого погрязла в коррупции и срослась с олигархическими кланами.

Но теперь мэром Киева стал «борец за справедливость» Виталий Кличко. И что, после этого жителям столицы стало жить легче? Никоим образом!

Более того, если при Черновецком тарифы были подняты на несколько десятков процентов, то во время мэрствования Кличко стоимость коммуналки поднялась в несколько раз.

И это, как утверждают в КМДА еще не последняя волна подорожания.

Кроме того, планируется увеличение стоимости проезда в метро и общественном транспорте.

В общем, команда Кличко взяла на вооружение все то, против чего боролась с Черновецким – повышение тарифов и увеличение стоимости проезда в транспорте.

Вот, скажите, что же происходит с нашими честными политиками, после того как они попадают во власть, что за разительные перемены случаются с ними?

Почему, до этого активно критикуя действующую власть, оппозиционеры получая места администрации начинают действовать так же как и их «попередники» (живой пример – Кличко, который после того, как занял кресло мэра продолжил политику поднятия коммунальных тарифов для населения, которую практиковал до этого его предшественник Черновецкий )?

Кто-нибудь может мне дать ответ на этот вопрос? 

В феврале я еще надеялся на какие-то перемены к лучшему в собственной жизни и в жизни своей страны как таковой. Но сейчас эти мысли как-то сами собой улетучиваются, когда я гляжу на представителей нынешней украинской, вроде как народной, власти. Гляжу, например, на нашего бывшего министра обороны, В. Гелетея, который управлял украинской армией в критические моменты, в военное (по факту!) время.

Да и гляжу я на него тоже критически: человек, занимающий пост верховного главнокомандующего страны оказался попросту вором и предателем. Ладно там мелкие кражи, присущие любому чиновнику, даром, что Гелетей должен был представлять собой армию, коллективное бессознательное Солдата, Защитника, Бойца. Вороватых чиновников миллион на каждом шагу. Но вот чтоб быть вором, крадущим у своих же – это уже простите как-то по-хамски что ли.

Я сейчас о том, что человек, на минуточку, ворует военную форму для людей, которые сейчас находятся в зоне АТО. Но оно и понятно: люди воюют, чиновники богатеют, наживаясь на людском горе и конкретных насущных нуждах армии (в данном случае – речь именно о ней). И вот интересно: форму эту будут продавать кому, европейским «партнерам» (подельникам по факту), на украинский черный рынок, русским «партнерам»? А может сразу сепаратистам? Нет, ну а чего же, есть вот такая информация, что Гелетей и с оными поякшаться успел. Это на фоне то смертей украинских солдат, отдающих жизнь за его (и наше с вами) комфортное существование. Да уж, на воре шапка горит, а на Валере – погоны. Пока еще не загорелись, но, думаю, скоро. 

Мы все помним человека, который упорно игнорировал призывы о помощи наших бойцов под Илловайском, что повлекло за собой смерть около 1 тыс. наших военнослужащих. Его уже давно отстранили от исполнения своих обязанностей. Да-да, всего лишь отстранили. А ещё кто-то верит в сказки что ставленник президента может понести более серьёзную ответственность? Лично я, - нет!

Но ГПУ всё-таки взялись за проверку этого горе генерал-лейтенанта и нашли достаточно интересные факты из его биографии. Попал в большую политику Гелетей с помощью Балоги, дружил с Яремой, был назначен главой Госохраны при Ющенко и в итоге за некие свои действия заслужил уважение нынешнего президента. Что тут страшного? В принципе, кумовством уже никого не удивишь у нас политике. Он яро отстаивал интересы своего клана за что и был удостоен своего звания (и вот что поражает, за три месяца человек разменял аж два звания). 

Теперь самое интересное: в 2008, когда лидером оппозиции был Янукович и многие понимали, что его шансы стать президентом достаточно велики, товарищ Гелетей решил скажем так, наладить отношения с будущим президентом с целью сохранения должности за собой любимым. Он наградил сына Виктора Януковича – Виктора Викторовича наградным пистолетом, когда в законе чётко прописан запрет награждать оружием гражданское лицо (http://www.unian.net/politics/1032433-geletey-v-20...toletom-syina-yanukovicha.html). И сразу возникает вопрос: за какие такие заслуги?

Постфактум у него ничего не вышло. Боевое оружие – слабенькое подношение для будущего президента. Валерий Викторович пробыл в поисках своего места под солнцем целых два года, а в 2011 прочно обосновался на должности вице-президента «Авант-Банка», чьим владельцем является Михаил Гриншпон, (для справки, Михаил Гриншпон бывший советник Кузьмука, бывший руководитель секретариата комиссии МО по вопросам обеспечения поступлений внебюджетных средств, один из основателей «Надра-банк» и хозяин «Стабил-холдинга»). Но интересно, что структура управленческих должностей «Авант-банка» не включает в себя должность вице-президента, а руководит банком председатель правления. Внимание, вопрос: какого генерал-лейтенант делает на должности вице-президента банка, которой не существует в природе и что связывает его с бывшим человеком Кучмы? Хоть убей не поверю, что он крутой банкир.

После Майдана и трёхгодичного занятия банковским делом он всплыл опять и получил назад свою должность благодаря Турчинову. А мы потеряли тысячи наших братьев благодаря ему. Однозначно, этот генерал-банкир должен понести полную ответственность за свой непрофессионализм.  

Может ли президент быть зависимым от своего бизнеса? И если да, то насколько сильно? Примерно такая мысль посетила меня сегодня, после прочтения на спецкорре статьи про Нестора Шуфрича.

(http://korr.com.ua/persony/item/5851-dvulikij-uragan.html)

Я конечно понимаю что деньги очень важны, не только для президента страны, но и для любого из нас. Например, для меня, деньги это возможность позволить себе приятные и полезные вещи, отдых, машину и т.д.

Но совсем другое дело, когда речь заходит не просто о деньгах, а об очень больших деньгах. Если человек привык измерять состояние миллионами долларов, то он и мыслит по-другому.

Я не говорю сейчас о той сумме, которую наверняка заплатил Шуфрич, за место в предвыборном списке Оппозиционной партии. Но сам факт того, что подобное невозможно без прямого одобрения “сладкого” президента уже настораживает. Ведь по факту, Шуфрич, умеющим угодить и Вашим и нашим прекрасная фигура для переговорах о судьбе бизнеса Порошенко в путинской рашке.

И тут мы возвращаемся к разговору о деньгах и больших деньгах…

Ведь человек чье состояние по последним оценкам колеблется от 1.1 до 1.45 млрд. долларов, занимает в рашке примерно 3% нишу “сладкого бизнеса” и, это только кондитерские изделия, без учёта других направлений бизнеса Порошенка, которые он явно не хочет терять.

Тут же возникает закономерный вопрос, если Порошенко использует нечистого на руку и замешанного в махинациях Шуфрича, то насколько далеко он готов зайти в переговорах и уступках Путину?.. Насколько важны эти деньги для человека, который их ценит и умеет зарабатывать?

И здесь уже вопрос к нам, неужели после событий Майдана и почти года потерь в зоне АТО все мы будем безропотно смотреть, как будущее нашей с Вами страны умирает из экономических интересов “шоколадного короля” Украины?..

Прочитал сегодня в интернете: «Во время сегодняшнего заседания рабочей группы при Комитете Верховной Рады по вопросам банковской деятельности был поднят вопрос о введении временной администрации в ПриватБанк». (http://www.from-ua.com/news/333974-v-privatbank-mo...vremennuyu-administraciyu.html )

Вот это новость, скажу я вам!

Дело в том, что на рефинансирование «Приватбанка» уже было потрачено Нацбанком несколько миллиардов гривен. И это неспроста. Ведь в «Привате» получают пенсии и зарплаты примерно треть граждан Украины? и если это финансовое учреждение обанкротится, то задержка выплат социальных пособий и зарплат дополнительно увеличит и так высокий градус социальной напряженности, которая явно присутствует на сегодняшний день в Украине.

И вот теперь – введение временной администрации в «Приватбанке».

Если кто не знает – такие меры применяются лишь в одном случае – банк стоит на пороге банкротства.

Справедливости ради надо отметить, что все предпосылки для банкротства у «Привата» имеются. Ведь кроме обычных негативных факторов экономического кризиса (отток депозитов, уменьшение ликвидности), эта банковская сеть лишилась еще и многих своих филиалов.

Так, например крымские отделения «Привата» были национализированы новыми властями, а здания, банкоматы и другое имущество находящееся на территории Донбасса – уничтожено или сильно повреждено.

Поэтому, с одной стороны введение временной администрации в «ПриватБанк» - вполне ожидаемо; но с другой, закрытие такой обширной банковской сети и резкое прекращение выплат денежных пособий населению однозначно приведет к нежелательному дополнительному социальному напряжению и росту недовольства населения нынешней властью.

Поэтому, надеюсь нашему Кабину и НБУ хватит ума свести к минимуму отрицательные последствия банкротства «Привата», ведь от этого зависит как долго еще продержится у власти действующее правительство.