Лидер УДАРа Виталий Кличко обратился к экс-президенту Польши Александру Квасьневскому с предложением выступить посредником в переговорах с украинской властью.

Об этом Кличко заявил, комментируя подготовку конституционной реформы в Украине.

Политик отметил, что Квасьневский обладает обширным опытом ведения переговоров с украинской властью и понимает специфику взаимоотношений в отечественном политикуме.

«Пример успешной работы специальной миссии Кокса-Квасьневского в Украине подтверждает то, что Александр Квасьневский лучше других возможных переговорщиков подходит на роль посредника в переговорах между властью и оппозицией», — заявил Кличко.

Комментируя течение политического кризиса, лидер УДАРа отметил, что власть сейчас заняла выжидательную позицию и не спешит принимать решение о возвращении Конституции 2004 года. Сам политик считает этот шаг единственным возможным вариантом выхода из патовой ситуации, в которой оказались и власть, и оппозиция.

«Мы не видим прогресса в переговорах с властью, в то время как градус протестных настроений в обществе повышается. Поэтому сегодня необходимо участие третьей стороны в переговорах, которая выступит не только посредником, но и гарантом соблюдения достигнутой договоренности по внесению изменений в Конституцию. Я вижу на этой позиции третьей стороны Александра Квасьневского», — подчеркнул политик.

Касаемо возражений представителей Европейской народной партии (ЕНП) против кандидатуры польского экс-президента, Кличко ответил, что все оппозиционные силы, в том числе Батькивщина, которая входит в ЕНП, должны объединить усилия для обеспечения результативности переговоров.

«Что касается позиции ЕНП, то здесь есть простое решение. Наши коллеги по оппозиции, которые входят в структуру Европейской народной партии, должны продемонстрировать единую согласованную позицию по этому вопросу со всеми демократическими силами в Украине. Все-таки у нас одна цель — это демонтаж действующего диктаторского режима и возвращение на европейский, демократический путь развития», — напомнил лидер УДАРа.

Как ранее сообщалось, 11 февраля Виталий Кличко заявил, что прежде всего необходимо вернуться к Конституции 2004 года, затем сформировать переходное правительство и после этого согласовывать новую редакцию Основного закона.

Жертв политических провокаций, которые приносятся для перманентного разогрева протестных настроений, может быть еще больше. В частности, не исключено, что пострадать от «зверств преступного режима» может кто-то из известных общественных активистов Майдана. В частности – певица Руслана Лыжичко, которая в последнее время «собственноручно весла себя в список мучеников революции». Такая версия начала активно гулять по социальным сетям.

По мнению политологов, подобный сценарий развития событий весьма реален. Такого же мнения придерживаются и в руководстве МВД. Как известно, недавно Виталий Захарченко обратил внимание общественности на тот факт, что похищения активистов, из избиения, взрыв в Доме профсоюзов, и другие провокационные действия, совершаются ближе к выходным дням. Захарченко высказал предположение, что подобные провокации осуществляются для того, чтобы за время выходных Майдан не остыл и не разошелся, и к понедельнику страну захлестнула новая волна протестных настроений.

В свою очередь, известный украинский политолог Дмитрий Выдрин не взял на себя смелость комментировать слухи о вероятности провокации против Русланы, которая в последнее время активизировала свою гражданскую позицию на Майдане, однако и не стал опровергать подобную версию.

Отвечая на вопрос, что, на его взгляд, побуждает некоторых служителей Мельпомены участвовать в политических конфликтов на стороне противников власти, Выдрин сказал, что у каждого на то есть свои причины.

«Кто-то любит любую сцену и пытается на нее выйти любой ценой. Правда, иногда путает политическую сцену со сценой художественной. Кто-то любит восторженные крики. Кто-то считает, что это - способ перейти из сферы искусства в другую сферу шоу-бизнеса, которая достаточно сегодня близка к политической сцене. Поэтому, у каждого свой мотив», - сказал политолог.

«А вообще, я поклонник Тины Кароль, поэтому за Русланой не слежу», - резюмировал Выдрин.

Эксперты придерживаются той точки зрения, что коль уж человек решил ввязаться в политическую борьбу, а тем более борьбу, которая сопровождается экстремистскими проявлениями, он должен быть готов к любым последствиям, в том числе и стать жертвой этой борьбы.

Украинская оппозиция пытается представить подозреваемых в террористических актах и других тяжких преступлениях, как активистов, выражающих свою гражданскую позицию. Так народный депутат, член фракции ПАРТИИ РЕГИОНОВ Сергей Горохов прокомментировал журналистам арест в Турции гражданина Украины Артема Козлова, который угрожал бомбой пилотам рейса Харьков-Стамбул и требовал развернуть самолет в Сочи, где проходила церемония открытия зимних Олимпийских игр.

«Как известно, гражданин Козлов принимал активное участие в акциях на так называемом евромайдане и хвастался в социальных сетях своими фото в обнимку с Виталием Кличко и Юрием Луценко. Если сегодня оппозиционеры выступают в защиту людей, которые бросали «коктейли Молотова» в правоохранителей или пострадали при изготовлении бомбы в захваченном Доме профсоюзов, то я не удивлюсь, если завтра очередным «национальным героем» они объявят угонщика самолета», – сказал парламентарий, передает

По мнению народного депутата, подобные действия лидеров украинской оппозиции уже привели к тому, что весь мир сейчас смеется над майданом, а не поддерживает его. «Майдан просто обязан высказать недоверие лидерам оппозиции, ведь они ради своей политической карьеры готовы на все, при этом совершенно не думая об интересах украинского народа и международном имидже Украины!» – уверен Сергей Горохов.

 

Еще с осени украинская валюта периодически переживает попытки ее «слива».

Причем, валят гривну очень просто – нагнетают панику через СМИ. И засветились в этом самые «демократические и патриотические» медиа, среди которых – сайт Алены Притулы. Только за последнюю неделю это ресурс (который, кстати, до сих пор не зарегистрирован, как официальное СМИ) «отметился» целой серией заказных материалов.

Все это явно смахивает на информационную войну, где заказчиком является оппозиция, на которую, не скрывая, работает Алена Притула. А в каждой войне должен быть свой враг – им «назначен» и.о. премьера Сергей Арбузов.

Возьмем, к примеру, оно из последних статей под названием «Кто заработал на девальвации «имени Арбузова?». Ее основной смысл сводится к элементарному запугиванию тех, кто мало разбираются в экономике и финансах. Впрочем, суд по аргументации, слабо разбираются в экономике и сами ее авторы – Андрей Вышинский и Алексей Комаха. Хотя тут возникают сомнения - действительно ли текст писали журналисты Притулы? Больше похоже на то, что занимались этим «штабисты» объединенной оппозиции.

Вместо объективного и грамотного анализа событий, происходящих в последнее время на валютном рынке, мы читаем набор из общих фраз и безосновательных обвинений. Почему же не стоит свято доверять подобным материалам, давайте разберемся на конкретных примерах.

Так, авторы утверждают, что «основными причинами стремительного падения курса нацвалюты стали попытки Виктора Януковича установить в стране диктатуру и проведение Нацбанком «плановой» девальвации».

Каким образом установление диктатуры в любой стране влияет на курс валюты, науке, правда, еще не известно. Но тот факт, что политическая нестабильность в стране приводит к экономическим потрясениям, в том числе и обвалу валюты, проверен многими государствами на практике. Но, похоже, что «демократические» журналисты уже подзабыли о недавних столкновениях на Грушевского. Они просто не видят связи между коктейлями Молотова и колебаниями курса.

Вызывает сомнение и «старая добрая традиция», о которой упоминается в статье: «Как только в Нацбанке или в Кабмине заявляют, что предпосылок для девальвации гривны нет, курс нацвалюты тут же уходит в глубокое пике. Так произошло и на этот раз. Стоило новоиспеченному и.о. премьера Сергею Арбузову заявить на выходных в интервью телеканалу “Интер”, что “сегодня нет никаких экономических причин для дестабилизации гривны”, как уже в понедельник курс гривны рухнул на межбанке до 8,74 грн. за долл.».

По сути, согласно такой «традиции», курс гривны должен был уходить «в глубокое пике» на протяжении последних трех лет – когда НБУ и Кабмин регулярно заявляли об отсутствии предпосылок для девальвации гривны.

Тем не менее, прецедент этой традиции в украинской истории существует. Действительно, в 2008 году тогдашний премьер-министр Ю. Тимошенко на протяжении многих месяцев заявляла, что финансово-экономический кризис, уже охвативший большинство стран мира, в Украину никогда не придет, и курс гривны останется стабильным. Когда кризис «внезапно» наступил, то гривна рухнула на 52,5% к доллару. Однако об этом авторы написать, видимо, забыли.

Очень своеобразное объяснение журналисты нашли увеличению объема торгов на межбанке, назвав его рекордом. Речь идет о том, что с 21 января по 3 февраля этот объем составил 35 млрд. долл. «В среднем - около 3,5 млрд. долл. в день. Для сравнения: в 2013 году среднедневной оборот на межбанке не превышал 1,2 млрд. долл. Кроме того, за эти две недели на межбанке были зафиксированы сразу три “дневных” рекорда. Самый большой объем торгов пришелся 28 января – 5 млрд. долл».

Несомненно, такие цифры приводят в ужас. Однако если сопоставить, что увеличение объемов пришлось на конец января – окончания праздников и каникул – то такой рост запросто можно объяснить банальной активизацией деловой активности. Получается, что такие «рекорды» не всегда несут в себе негативный оттенок?

Но авторы на таких мелочах не зацикливаются. И наоборот – все больше нагнетают ситуацию, пытаясь показать, насколько незначительны золотовалютные резервы нашей страны: «Грубо говоря, все тощие резервы НБУ, которые на начало 2014 года составляли 20,4 млрд. долл., равны недельному спросу на валюту на межбанке – с 27 по 31 января на рынке продано почти 20 млрд. долл.».

Существует ли на самом деле такая связь, не уверенны даже экономисты. Но даже если это действительно так, тогда Нацбанк абсолютно правильно проводит политику, направленную на их экономию, и не выходит каждый день на межбанковский рынок с продажами значительных объемов валюты, в чем его, кстати, тоже пытаются обвинить авторы.

Накалив обстановку до предела, Вышинский и Комаха переходят к основному – определить тех, на кого народ должен направить свой гнев. По их утверждению, одна из версий гласит, что «после взрывов на Грушевского олигархи и "семья" решили вывести валюту из страны. Для этого «перевернули» имеющуюся у них гривну в доллары, заодно спровоцировав девальвацию».

Чья это версия и существуют ли какие-то конкретные этому доказательства, авторы написать не удосужились. Зато придумали механизм «переворота» денег. Правда, не совсем удачный. Утверждая, что «частично могли пройти сделки своп с валютой в гигантских масштабах, чтобы “перегнать” валюту из одного банка в другой», они не учли, что своповые сделки имеют срок, по окончании которого участники сделки должны вернуть друг другу средства.

Такая же нестыковка касается и предположения, «что Ощадбанк и Укрэксимбанк накануне всех событий “накачали” валютой из резервов Нацбанка, которую впоследствии почти полностью выкупили». Ведь, в 2014 году НБУ впервые вышел на межбанковский рынок только 27 января. А значит и предварительно «накачать» банки валютой он никак не мог. К тому же рефинансирование банкам выдается исключительно в гривне. Вот и получается, что единственным способом «накачать банки» оказалась бы прямая передача мешков с валютой указанным банкам.

Еще один аргумент «плановости» девальвации авторы пытаются найти в цифрах по рефинансированию банков со стороны НБУ: «В декабре 2013 года НБУ выдал подопечным 27,6 млрд. грн. займов рефинансирования по средней ставке 7,13% годовых. Для сравнения: за одиннадцать месяцев 2013 года НБУ рефинансировал банки всего на 43,9 млрд грн. В Нацбанке не могли не понимать, что львиная доля этих денег хлынет на валютный рынок и приведет к падению курса гривны». Тут они снова забывают о ситуации, которая развернулась в Украине в декабре. Ведь из-за напряженной политической ситуации существовал риск того, что население начнет забирать свои вклады. Понимая это, банки и обратились к регулятору за рефинансированием, которое в сумме составило за месяц 40 % от предоставленных займов за весь прошедший год.

Но, продолжая свою мысль, «притуловцы» пугают «печально известным 2008-ым», «когда курс обвалился с 5,3 до 8 грн. за долл. Следователи прокуратуры не нашли виновных, хотя рынок был убежден: на девальвации заработали те, кто получили гривну от НБУ». Как раз тогда ситуация была несколько другой, как и действия НБУ. Тогдашнее руководство Нацбанка одновременно и предоставляло рефинансирование банкам в значительных объемах, и периодически продавало на межбанковском рынке по 1-1,5 млрд. долл. в день. По сути это давало возможность вначале получить от Нацбанка «дешевую» гривну, затем на нее купить у того же Нацбанка «дешевые» доллары, а после этого – уже продать их по завышенной цене. Сегодня же НБУ не «выбрасывает» напрасно валюту на межбанк в огромных количествах.

Отдельного внимания заслуживают красочные эпитеты типа «катастрофическая девальвация», «катастрофического платежного баланса» и упоминание загадочных «банкиров», «казначеев» и «рынка» на которых ссылаются авторы.

По их замыслу, «катастрофическая девальвация» это снижение курса на межбанковском рынке за январь 2014 года на 5,15%, когда курс продажи при закрытии 8 января составлял 8,236 грн/долл, а 31 января – 8,66 грн/долл. Интересно, как тогда назовут журналисты девальвацию за январь российского рубля на 7,7%, турецкой лиры почти на 10%, а аргентинского песо – на 18%?

Что касается «катастрофического состояния платежного баланса», которым автор заставляет своего читателя биться в панике, то по данным НБУ, платежный баланс Украины в 2013 году сведен с профицитом, то есть с плюсом, в 2 млрд. долл., против его дефицита в 2012 году в размере 4,2 млрд. долл. Но, судя по всему, позитивные изменения в экономике для авторов материала действительно являются катастрофой.

В то же время журналисты не считают катастрофой использование в собственной статье непроверенных данных, подкрепленных словами «рассуждают» или «уверенны». Максимум, на кого они ссылаются, так это на загадочных «казначеев». И вообще складывается такое впечатление, что в Украине существует целый «Клуб казначеев». Он регулярно устраивает свои собрания, на которых обязательно присутствуют А.Вышинский и А.Комаха, где откровенно рассказывают о «наболевшем» и делятся секретами отечественной банковской системы.

Но если бы такой клуб реально существовал, велика вероятной того, что обоим журналистам запретили бы там появляться. Хотя бы из-за утверждения, что «особо цинично на этом фоне смотрится так называемая борьба монетарных властей с долларизацией экономики и призывы к гражданам хранить сбережения в национальной валюте». Благодаря именно этой «так называемой борьбе» отечественные «казначеи» ощутили плюсы от нововведений, среди которых - запрет на валютное кредитование физических лиц, обязательная продажа экспортерами 50% валютной выручки, ограничение суммы наличных операций между физическими лицами суммой в 150 тыс. грн, запрет на установление цен в инвалюте и т.д.

Вышеизложенные нюансы являются неполным перечнем тех манипуляций, к которым прибегают авторы в своей статье. Кто бы это ни был – то ли журналисты, то ли представители оппозиционного штаба – они упустили один важный момент. Несмотря на дотошные разбирательства, кто и каким образом провел девальвацию, авторы материалы не признались, кому в первую очередь выгодна паника на валютном рынке и кто на самом деле «валит» гривну. Действительно, не будет же Алена Притула «мочить» своего же заказчика.

Андрей Портнов и Сергей Петрашко требуют от Государственного комитета по вопросам религий признать предпринимателя, политика и одного из лидеров Майдана Петра Порошенко святым мучеником. Об этом идет речь в соответствующем иске, который был подан в Шевченковский районный суд Киева.

«Обязать Государственный комитет Украины по делам религий инициировать вопрос и принять все необходимые меры среди христианских религиозных общин и конфессий на право причислить Порошенко Петра Алексеевича к лику святых мучеников. Обязать Государственный комитет Украины по делам религий инициировать вопрос и принять все необходимые меры среди христианских религиозных общин и конфессий по канонизации Порошенко Петра Алексеевича», — сказано в заявлении.

Мотивируя свое требование, Портнов и Петрашко отмечают праведную жизнь Петра Порошенко, а также его страдания во время управления бизнесом и бюджетным комитетом Верховной Рады, где ему приходилось противостоять еретикам и атеистам ради защиты интересов граждан Украины.

«Терпел он муки, когда мужественно защищал свободное предпринимательство от нападок нечистой власти лицемеров, чисто и бескорыстно борясь против преследований представителей малого и среднего бизнеса — ОАО «Луцкий автомобильный завод», ОАО «Судоремонтный завод «Ленинская кузня», АКБ «Мрия» и другие. Внимания заслуживает и жертвенная работа третьего лица в бюджетном комитете ВРУ, которая и сама по себе является страданием, учитывая количество недоброжелателей и просто еретиков и атеистив в этом органе», — отмечают истцы, указывая на огромный вклад Петра Алексеевича в экономическое развитие Украины.

Авторы иска заявляют, что статус Петра Порошенко как святого мученика следует распространить и зарубежные юрисдикции, которых коснулась его праведная деятельность.

«Истцы убеждены, что святость Петра Алексеевича распространяется на Кипр, Британские Виргинские острова, Россию, Молдову, другие зарубежные и оффшорные юрисдикции, где Петр Алексеевич минимизировал затраты на инвестиции для помощи нашей стране. Преданность христианству, служение народу нашему и церкви, мужественная борьба с силами тьмы, добровольное отречение богатств, скромность и смирение с одной стороны, и настоящие чудеса экономического роста предприятий, от которых добровольно и бескорыстно отказалась третье лицо (Петр Порошенко), с другой — все это, без сомнения, является признаками святости Петра Алексеевича», - мотивируют свое требование Портнов и Петрашко.

Петр Порошенко не разделяет всех положений конституционной реформы, которая была проведена в 2004 году, но видит путь, которым нужно идти - это путь внесения дополнительных изменений в Конституцию, которые будут устранять очевидные несоответствия, которые имеет конституционная реформа.
«Президент не может оставаться безучастным к тому, что происходит сейчас в стране. 90 % причин долгого парламентского хаоса - есть несбалансированная конституционная реформа», - отмечал народный депутат Петр Порошенко,комментируя в августе 2006 года принятый парламентом закон, который запрещал Конституционному Суду осуществлять ревизию Конституции.
Тогда он отмечал, что у Президента Ющенко есть два пути: «Первый - отменить реформу, второй путь - устранять существующие проблемы». «Президент выбрал второй путь, и об этом сказал, и никоим образом не связаны какие-то не публичные договоренности, что Президент взял на себя какие-либо обязательства. Я точно знаю, что Президент достаточно жестко отказался быть участником

Информация о том, что в заброшенном здании за отелем «Днепр», нашли «серверную комнату, в которой было много компьютеров с видеосъемкой активистов Майдана», не соответствует действительности.
Такое заявление распространила коммунальная телерадиокомпания Киев, которой принадлежит данное помещение по адресу улица Крещатик, 5-В.
Фотография, которой некоторые интернет-источники проиллюстрировали сообщение о «серверной комнате», является ничем иным, как складским помещением, в котором ТК телерадиокомпания «Киев» хранила списанную компьютерную технику, — сообщает пресс-служба телеканала.
Там подтвердили, что помещение по адресу Крещатик, 5-В, принадлежит фирме «Грааль», но в части здания располагается КП КГС «Телекомпания «Киев».
Напомним, ранее активисты Майдана заявляли, что в найденном ими помещении размещены серверы, на которых якобы хранится видео, сделанное в ходе скрытой съемки участников акций протеста. Также были заявления, что это помещение используется для организации провокаций против участников протестов, в частности, заброшенная часть здания используется для изготовления взрывчатки, которая была использована в Доме Профсоюзов.

Комендант Євромайдану, народний депутат Андрій Парубій висловив стурбованість та розчарування через застосування практики «кнопкодавства» народними депутатами фракції Батьківщина.
Про це Парубій заявив у коментарі кореспонденту ІА «Регіон Київ Медіа».
Зокрема, Парубій висловив жаль з приводу того, що картки трьох представників опозиції голосували за відміну скандальних законів, прийнятих 16 січня, у той час як ці депутати перебували у Страсбурзі на сесії Парламентської асамблеї Ради Європи.
«Ми декларуємо неухильне дотримання норм Конституції та законів України, вимагаємо від Партії регіонів двиконання принципу особистого голосування у парламенті. В цей же час окремі депутати від Батьківщини уподібнюються кнопкодавам і голосують чужими картками», - заявив Парубій.
«Картки Сергія Соболєва, Володимира Ар’єва і Андрія Шевченка голосували за відміну диктаторських законів на засіданні 28 січня, в той час як ці депутати перебували у Страсбурзі на сесії ПАРЄ. Це абсолютно неприпустима практика», - додав депутат.
Комендант Майдану також висловив розчарування результатами переговорів влади та опозиції щодо врегулювання ситуації у державі. На думку Парубія, Яценюк, який висловив готовність обійняти посаду прем’єр-міністра, цим кроком зраджує ідеали Майдану.
«Мільйони українців не для того виходять на площі по всі країні, щоб лідер опозиції Арсеній Яценюк виторгував собі високу посаду. Якщо він очолить уряд, це означатиме зраду. Зраду Майдану, зраду Юлії Тимошенко», - підкреслив Парубій.
Крім того, він розкритикував заяву Яценюка про заплановану люстрацію судової гілки влади.
«Яценюк намагається отримати посаду прем’єр-міністра, прикриваючись тезами про люстрацію суддів. Насправді це профанація. Для того, щоб забезпечити люстрацію в судовій системі, потрібно йти працювати не прем’єром, а головою Вищої ради юстиції», - наголосив політик.
Як відомо, 28 січня Верховна Рада скасувала 9 із 12 законів, які обмежували громадянські свободи громадян і були прийняті 16 січня «у ручному режимі. За відповідне рішення проголосували 361 народний депутат.
Депутати від Батьківщини С. Соболєв, В. Ар’єв та А. Шевченко, чиї картки теж голосували за скасування цих актів, у цей час перебували у Страсбурзі на сесії ПАРЄ.

Об этом, комментируя результаты исследования, сказал в эксклюзивном комментарии телеканалу БТБ Микеле Черконе, пресс-секретарь еврокомиссара по вопросам внутренних дел Сесилии Мальстрем.

«В докладе говорится, что в Европе нет ни одной страны без коррупции. Ежегодно такие преступления обходятся ЕС примерно в 120 миллиардов евро», — сказал Микеле Черконе.

По его словам, комиссариат по внутренним делам ЕС оценил наиболее подверженные коррупции сектора и разработал рекомендации по борьбе с этим явлением.

«Слабые места, которые больше всего страдают от коррупции, это процесс госзакупок, партийно-политическое финансирование, которое недостаточно прозрачно, органы местного самоуправления, иногда — система здравоохранения. В докладе говорится, что мы советуем государствам-членам преодолеть эту проблему. В частности путем повышения стандартов прозрачности и честности, улучшения механизмов контроля в государственных органах, устранения конфликта интересов в деятельности чиновников, решение проблем коррупции в государственных закупках», — рассказал Черконе.

Он отметил, что исследование станет регулярным и будет проводиться каждые два года, а страны-члены ЕС будут получать рекомендации по борьбе с коррупцией.

Ни для кого не секрет, что Майдан сдулся и для поддержания его в форме необходимо постоянно привлекать к нему внимание. Что же предпринимают лидеры оппозиции?  Ничего нового они не смогли придумать, кроме как снова атаковать кордоны «Беркута».

«Оппозиция, теряя власть над Евромайданом, пытается обратить на себя внимание. Для этого в ход идут разного рода провокации. Возле Святошинского суда имела место чистой воды провокация.»

Такое мнение в комментарии телеканалу «Рада» высказал президент Украинского аналитического центра Александр Охрименко.

«Оппозиция хотела картинку, вот и создала провокацию. К сожалению, это не закончится. Они будут искать бессмысленные причины для создания конфликтов в расчете на то, что какая-то часть общества их поддержит. Но они могут переиграть себя, - отметил эксперт. - Да, у нас есть радикально настроенная часть населения, но она небольшая. Основная масса украинцев думает об оливье, семье, зарплате. Их не интересует, кто и где подрался» - заметил эксперт.

Думаю, если бы наша «доблестная» оппозиция имела желание действительно повлиять на решение Суда, а не заняться самопиаром, то все сделала бы законным и цивилизованным способом.

Связывает ли оппозиция принятие закона об амнистии с освобождением захваченных ими ранее административных зданий органов власти в Киеве и регионах?
Ответ на этот вопрос нам дает народный депутат парламентской фракции УДАР Павел Розенко: «Мы связываем освобождение административных зданий с преодолением политического кризиса в Украине. Мы не говорим о выполнении всех требований сразу и одновременно. Это результат переговоров».
Как известно, депутаты обсуждают два варианта закона об амнистии для участников массовых беспорядков. Один, предложенный представителями большинства, предполагает, что закон вступает в действие после освобождения митингующими захваченных зданий министерств и ведомств в Киеве, а также освобождения зданий органов власти в регионах. Оппозиция настаивает на безусловной амнистии, без привязки к срокам и условиям.

Отвечая на вопрос, сможет ли оппозиция обеспечить освобождение административных сооружений после принятия закона об амнистии, Розенко сказал: «Освобождение зданий, площадей зависит от результатов переговоров. Если политический кризис начнет разрешаться, будет снижаться противостояние в обществе. Значит, можно будет говорить о приостановке определенных политических акций, которые проводятся в стране».

Депутат отметил, что оппозиция не может устанавливать временные рамки для проведения акций как на Майдане в Киеве, так и в регионах.

Германия должна проводить реалистичную политику, а не подыгрывать украинским националистам, которые настроены на конфронтацию – так считает имеющий украинское происхождение депутат Бундестага, член комитета по делам ЕС Андрей Гунько.
«Я против политики эскалации, которая уже долгое время проводится в Украине, - приводит слова депутата немецкая газета Junge Welt. - - Еще пару дней назад Виталий Кличко встал перед настроенными на насилие активистами, сейчас же он угрожает тем, что оппозиция перейдет в наступление, если Янукович не уйдет в отставку и не объявит новые выборы. Тем самым он поет в унисон с неонацистской частью оппозиционного движения, которая уже несколько недель проводит насильственные акции и уже открыто ставит под сомнение лидерские амбиции Кличко. Пришло время для «своего предводителя», чтоб управлять яростью народа».
Комментируя принятые недавно Верховной радой законы, немецкий депутат отметил, что даже не они не могут служить оправданием насилия и обвинил курс Берлина в ханжестве: «Немецкий закон о собраниях это скорее исключение в мировой практике, закон о демонстрациях тут регулярно нарушается. Можно только представить себе, что бы тут произошло, если б кто-то вроде Кличко призывал к блокаде административных зданий и свержению избранного правительства».
Немецкий политик обвинил правительство Ангелы Меркель в том, что оно на протяжении нескольких месяцев заявляла о поддержке оппозиционных партий, в том числе неонацистской «Свободы». «Теперь в правительстве говорят, что имели в виду только мирных демонстрантов. Хотя внешнеполитическое ведомство Германии и фонд Конрада Аденауэра уже давно подстрекали оппозиционные движения Украины к тому, чтоб образовать комфортное для себя правительство. Теперь они готовы пожинать плоды пакта с фашистами».
Я надеюсь на политическое решение между президентом Януковичем и представителями оппозиции. ЕС и немецкое правительство, несут большую ответственность за тот кризис, который происходит в Украине в настоящее время.

После заявления Анатолия Гриценко в своей сети Фейсбук: «Всем, кто имеет легальное огнестрельное оружие, в первую очередь народным депутатам, генералам и офицерам запаса с опытом войны в Афганистане и участии в миротворческих операциях, ветеранам спецназа Вооруженных Сил и других силовых структур, работникам частных охранных структур, журналистам, всем ответственным гражданам - в случае опасности стать на защиту людей с оружием», начинаешь задаваться вопросом, какие мотивы движут этим человеком? Он что хочет развязать гражданскую войну?
Вот что по этому поводу говорит Вадим Карасев, директор Института глобальных стратегий: «По поводу призыва экс-министра обороны Анатолия Гриценко выходить с оружием на Майдан могу сказать, что сегодня нужно не призывать брать в руки оружие, а прежде всего, взять себя в руки и успокоиться».

Сейчас очень важно, что бы любые слова и призывы, озвучиваемые политиками, должны были тщательно продуманны и взвешены. «Ответственность власти и оппозиции сегодня велика, как никогда: нужно не допустить эскалации конфликта, чреватого ужасными и никому не выгодными и не нужными последствиями. И поэтому необходимо прекратить войну слов, чтобы она не перешла в войну людей», - сказал эксперт.
В субботу, из сообщения Громадского ТВ стало также известно о том, что ФорумЕвромайданов поддержал призыв нардепа Анатолия Гриценко о патрулировании улиц города и применению легального оружия в защиту Майдана.

В ходе столкновений на Грушевскогоу журналиста перед лицом разорвало гранату с газом.

Вот что по этому поводу на своей странице в фейсбуке написал участник митинга на Евромайдане Александр Барабошко (известный в соцсетях как "Крус Крус"), ведущий трансляцию протестов.

«А было все так, к журналистам, где их особо никто не трогал, подошел пацанчик с кирпичиком и выдал из-за спины журналистов удар, положивший ВВшника. Попал тип четко, - пояснил он. - Ответку долго ждать не пришлось - сразу туда, куда бежал этот пацан? полетели гранаты, а бежал он из-за спины журналистов».

Напомним, что в результате действий правоохранителей на улице Грушевского Фалькевич получил контузию глаза.

 

Кроме того, Барабошко отметил, что получивший в результате действий правоохранителей контузию глаза журналист Спильнобачення Яник Фалькевич находился в это время рядом с ним.

В свете всех произошедших событий ряд ведущих иностранных политологов осуждают происходящее в центре украинской столицы, обвиняя оппозицию в попытках насильственно захватить власть, а Запад – в стремлении противоправно сменить режим в Украине. В частности, с таким мнением в эксклюзивном интервью телеканалу Bloomberg выступил Нил Кларк, политический обозреватель из Великобритании.

«Я думаю, события в Киеве – это попытка изменить власть в стране. Сейчас это уже вполне очевидно. Цель игры - скинуть действующее правительство. И я не думаю, что это может быть оправданным. Ведь Украина - не Северная Корея и не Саудовская Аравия. Это демократия. Президента Януковича избрали демократическим путем», - сказал британский эксперт. Он уверен, что выступающая против действующей власти оппозиция могла бы подождать год до президентских выборов, которые состоятся в феврале 2015 года, чтобы легально и законно – с помощью народного волеизъявления - попробовать изменить расстановку в высшем эшелоне украинской власти.
При этом Нил Кларк акцентирует внимание на том, что в рядах самой оппозиции сегодня нет согласия. «Мы знаем, что оппозиция разделена. Ее объединяет лишь ненависть к президенту Украины... Но нет понимания. В оппозиции есть прозападные либералы и ультраправые националисты. В беспорядках и демонстрациях в Украине мы прослеживаем тактику "плохого и хорошего полицейского», - подчеркнул политический обозреватель. По его словам, декларируемая оппозицией стратегия мирного протеста не совсем честна. «Они недостаточно сделали для того, чтобы отмежевать себя от насилия, радикально-правых групп и людей, которые свалили памятник Ленину. Все потому, что «боевики протеста» устраивают избиение и нагоняют страх. Поэтому я считаю, что стратегия оппозиции не настолько честна, как кажется на первый взгляд», - подчеркнул Нил Кларк.
Британский политолог абсолютно уверен в том, что не только сама оппозиция раскачивает ситуацию - в эскалации конфликта есть доля провокации самого Запада. «У меня нет сомнений в том, что события в Украине расшевелили из-за ее пределов. Я думаю, что западные политики, например сенатор Джон Маккейн, ответственны за это. Они преднамеренно раскачивали ситуацию… Западные лидеры поощряют такие события в Украине, какие они бы не только осудили, но и придушили в своих странах. Поэтому я думаю, что европейские лидеры и американские политики во многом виноваты. Они почти сказали протестующим: выходите на улицы, продолжайте. Но они не осудили насилия, что интересно. Свержения памятника Ленину не признали в западных странах, как акт вандализма. Когда митингующие захватывали правительственные здания в Киеве - это также не осуждали. Представьте, если бы такое случилось в Лондоне или в Париже! Поэтому я не сомневаюсь в том, что ситуация в Украине заострилась и стала серьезнее из-за вмешательства Запада и при поддержке оппозиции. Конечно, это не все причины. Естественно, что люди недовольны, они имеют право на мирный протест. Но, по моему мнению, протесты стали более насильственными, потому что определенные западные персоны хотят изменить режим в Украине», - заметил Нил Кларк.
По его мнению, эта же двойственная позиция Запада особенно ярко проявилась на прошлой неделе во время обсуждения принятых украинским парламентом 16 января законов. «Мы видим, что происходят столкновения. Если бы такие же действия имели место в столицах западных государств, то подавление протестов было бы сильнее. На прошлой неделе в Украине приняли новый закон о запрете собраний. Но он не отличается от похожих норм, которые действуют в западных странах. Запад лицемерит. Западные страны, по моему мнению, пытаются подтолкнуть и почти призывают к свержению демократически избранного правительства. Это не то, что стоит поддерживать», - заявил британский эксперт.

Сейчас постоянно на слуху: координационный совет Майдана сделал то, сделал се…
Каждую неделю появляется новый лидер Майдана, очевидно, что среди оппозиции нет единства и какого-либо плана действий. Практически руководство оппозиционеров находится в патовой ситуации: с одной стороны углубление раскола, разброд и шатание, с другой есть желание сохранить хорошую мину при плохой игре - добиться выполнения хоть каких-то требований.
«Игнорирование властью действий оппозиции привело к тому, что последняя выглядит посмешищем. Главная задача оппозиции - сохранить лицо при плохой игре.» - об этом в эфире телеканала «Рада» заявил директор Института стратегической политики Юрий Кочевенко
«Как только идет успокоение в обществе, когда кажется, что вот-вот все вроде наладилось, эмоции прошли и можно начать договариваться, что-то происходит. Происходит какой-то импульс, который выводит все на новый круг противостояния. Есть ритмичность в одну - две недели постоянно мы наблюдаем с самого 30- го ноября», - заметил он.
Складывается впечатление, что представителям оппозиционных сил крайне не выгоден мирный сценарий решения сложившейся ситуации и поэтому градус агрессии на Майдане постоянно поддерживается регулярными провокациями.

Западные политики фактически признали нарастание национал-социалистических настроев свободовцев под руководством Олега Тягнибока. Именно по этой причине в резолюции США главным пунктом выступает введение санкций против политиков, проявляющих антисемитизм. Такое мнение высказал Юрий Кочевенко, директор Института стратегической политики.

 

«Западные политики и журналисты предпочитают стыдливо не замечать той роли, которую национал-экстремисты играют в протестном движении, как будто речь идет о чем-то неприличном. Но возможно, что оказывающие активную финансовую поддержку «революции» западные доноры начали задумываться – кто же на самом деле его костяк. И вполне вероятно, что резолюция Сената, адресованная якобы всем партиям, направлена как раз вполне конкретной политической силе, а также ее союзникам. Она как бы говорит: ребята, мы следим за вами, за тем, что вы говорите, и вполне можем свернуть свою поддержку, если вы будете продолжать вести себя плохо», — сказал эксперт.

 

Кочевенко акцентирует внимание на том, что идеи, которые звучат со сцены Евромайдана давно уже потеряли суть продвижения в Европу, и теперь имеют радикально-экстремистский характер, что не сопоставимо с европейскими ценностями. К слову, евроинтеграция в Украине никогда и не прекращалась.

 

«Умиляясь Майдану и призывая к ненасилию, Сенату не следует забывать, что ядром протеста, так называемой «гвардией оппозиции» является политическая сила, в основе идеологии которой лежат принципы «крови и почвы», «цель всегда оправдывает средства», а партийная позиция является единственно верной и не допускает дискуссий. Любой имеющий иную точку зрения мгновенно получает ярлык мерзавца и предателя», — сказал политолог.

Незаконное смещение существующей власти с помощью западных политиков, на которое так рассчитывала оппозиция, не произошло. Эта информация была обнародована на официальной странице Гражданского Совета Майдана в Facebook со ссылкой на заявление лидера ВО «Свобода» Олега Тягнибока во время заседания этой организации.

 

«Когда мы только начинали общаться с послами иностранных государств, то были в шоке. Они говорили, что воспринимают нас и Януковича одинаково… Дипломаты утверждали, что он является демократически избранным президентом, и если мы хотим против него бороться – то лишь демократическими методами», – сказал Тягнибок.

 

Иными словами это означает, что европейские политики отказываются от участия в грязных играх оппозиции. По мнению экспертов, такой, по сути, ответ Европы говорит о нежелании нарушения легитимности власти. «Запад признает нынешнюю украинскую власть легитимной и возможную смену власти видит только через очередные выборы», - отметил один из украинских политологов.

 

Ранее Виталий Кличко также обвинял запад в нежелании помочь оппозиции незаконно свергнуть власть.

Три дня назад нардеп Царёв в прямом эфире на телеканале ТВі заявил о том, что «оппозиция предлагает нефракционным депутатам деньги за то, чтобы они проголосовали за отставку правительства, причем суммы идут в миллионах евро».

 

От депутата поступило предупреждение: «Если вы начнете манипулировать со списками за отставку Владимира Рыбака, подкладывать их под отставку Кабинета министров и то же делать в вопросах изменения государственной структуры с президентской на парламентскую - это уголовная ответственность».

 

Однако пока никакой реакции ни от одного из оппозиционных лидеров не было. Они продолжают заниматься покупкой голосов.

Блоггер