У Наталии Королевской повысились шансы стать одним из лидеров русскоязычного Юго-Востока Украины: Учитывая, что сейчас на Востоке нет единого консолидированного лидера, Королевская пытается бороться за симпатии русскоязычных избирателей.

Так же, решение Наталии Королевской снять свою кандидатуру с президентских выборов является в нынешних условиях рациональным и прагматичным. Такую точку зрения озвучил политолог Владимир Фесенко, комментируя сегодняшние заявления бывшего министра соцполитики под стенами ЦИК.

«Принципиально важно, что она поддерживает единство Украины и выступает за то, чтобы президентские выборы в Украине состоялись. Это не подыгрывание Цареву и не подыгрывание российской стратегии. Скорее прагматичное решение, связанное с ее собственной стратегией», - сказал он.

При этом эксперт считает, что президентские выборы не были для Наталии Королевской самоцелью: «Она для себя использовала эту избирательную кампанию, прежде всего, для того, чтобы напомнить о себе и вернуться в активную политику, как оппозиционный политик и общественный социальный защитник».

Владимир Фесенко отмечает, что социальная защита граждан для Королевской – вполне логична, ведь она занималась этой проблематикой, будучи министром социальной политики: «Логично продолжать эту деятельность не на посту министра, а в роли публичного политика». Вместе с тем он добавил, что в этой роли у нее  хорошие перспективы на возможных парламентских выборах, поскольку в связи актуальность вопросов социальной защиты резко возрастает.

При этом Владимир Фесенко не исключил, что помимо демонстрации своих претензий на роль лидера русскоязычного юго-востока, она также может активно взаимодействовать и с другими влиятельными политиками, опирающимися на этот регион. Однако он не уточнил, о ком именно идет речь.

Кандидат на пост Президента страны Наталия Королевская встретилась с местными жителями своего родного города Красный Луч Луганской области. «Государство должно разработать специальную программу социально-экономической поддержки депрессивных городов восточной Украины», - заявила она.

Стоит напомнить, что с 1995 по 2009 год была произведена реструктуризация угольной промышленности региона, вследствие чего количество действующих шахт Восточного Донбасса сократилось с 64 до 13. За этот же период численность трудящихся, занятых в угольных компаниях региона, сократилась со 117,3 тыс. до 9,4 тыс. человек. Такая масштабная ликвидация угледобывающих предприятий повергла регион в глубокую депрессию.

«Люди чувствуют себя абсолютно незащищенными в социальном плане. Они напуганы. У многих нет работы и нет перспектив в своем родном городе. А тем, кто работает, не выплачивают зарплаты. Ведь долги по зарплате в восточных регионах быстро растут. Поэтому власть должна срочно разработать и принять программу социально-экономического развития и поддержки депрессивных городов на востоке страны», - сказала она.

В сложившейся ситуации, по словам Наталии Королевской, большинство людей вынуждены уезжать со своей малой Родины в поисках лучшей жизни. Поэтому, чтобы они оставались жить и работать в своих родных городах, для разработки такой программы государство обязано привлечь специалистов в социальной сфере.

«Государство должно немедленно заняться вопросами социальной защиты людей. Создавать рабочие места, вовремя платить зарплаты, пенсии и социальные пособия. Не сокращать, а повышать социальные стандарты и уровень жизни. Только после этого вопрос общественного недовольства отойдет на второй план, ведь у людей не будет причины выходить на улицы и протестовать», - подчеркнула она.

Неизвестного мужчину средних лет задержали представители самообороны Майдана и повели в Октябрьский дворец после того, как тот забросал яйцами главу Национального банка Украины Степана Кубива, который встречался с заемщиками, пришедшими под здание Центробанка с требованиями реструктуризировать долги из-за валютных колебаний. При этом «самооборонцы» попытались запретить журналистам снимать происходящее. Милиции на месте проведения акции видно не было.

На акцию пришли много молодых семей с детьми, взявших валютную ипотеку. Но сейчас, по их словам, им угрожают забрать квартиру, а в нынешних условиях рассчитаться с долгами возможности у них нет.

Напомним, сегодня под НБУ состоялась акция протеста. Владельцы долгосрочных валютных кредитов требовали от НБУ реструктуризации долгов. К зданию Центробанка пришли заемщики с долгосрочными ипотечными и автомобильными кредитами, оказавшиеся в сложной ситуации из-за валютных колебаний.

Это уже история, когда курс доллар/гривна менялся на копейку-полкопейки в течение дня, когда разница между ценой покупки и продажи доллара была две-три копейки. Кому от этого было плохо? Почему считается, что для простого украинца, который получает заработную плату в гривне, колебания курса доллара на гривну-другую в течение дня это очень хорошо? Это действительно очень хорошо для валютных спекулянтов, которые постоянно призывали обвалить гривну, а теперь с восторгом обворовывают украинцев и восхваляют новую власть, которая обеспечила им обвал гривны, и тем самым создала на валютном рынке Украины обычный хаос.

Девальвация гривны, это, прежде всего, рост цен. Причем не такой рост цен, как был в прошлом году, когда курс доллара был относительно стабильным, рост будет солидный, и хорошо, если, по итогам 2014 года, реальная инфляция будет 12%, а не 22%, или 50%. Но рост цен за последние время показал, что скорее стоит ожидать реальную инфляцию на уровне 20-22%. Официальная инфляция, по традиции, будет 6-8%, как и дефляция за прошлые годы. Но реальная инфляция будет значительно выше официальной и это будет существенно заметно по ценам в магазинах. 

В свою очередь Национальный банк Украины заявляет о 3% инфляции, но то, что реально эта цифра в несколько раз больше Реальная инфляция в Украине около 50% Такое мнение, во время круглого стола высказал руководитель Комитета экономистов Украины Андрей Новак.

«Мы имеем инфляцию по показателям года – 9,1%. У нас ее считают еще по советским методам. А система уже давно изменилась. Продукты питания, лекарства, транспортные, энергоуслуги, коммунальные услуги. Если анализировать рост цен по этим пяти категориям, то реальный показатель инфляции – 45-50%. Это реальный показатель того, с чем мы живем», — отметил эксперт. По словам Новака, за год стоимость продуктов питания выросла на 5,7%.

«То есть, на 5% у нас выросли цены на продукты питания, стоимость лекарств – на 4%. Инфляция реальной потребительской корзины – 45-50%», - резюмировал Андрей Новак.

Так же свое мнение по данному вопросу высказал президент Украинского аналитического центра Александр Охрименко: «В официальной инфляции учитываются не только продукты питания, но и цены на услуги ЖКХ, которые по состоянию на март месяц не изменились. Поэтому формально ничего не выросло в тех показателях. Если же мы говорим о реальной инфляции, то на сегодня она значительно больше официальной», - сказал он.

Он также отметил «значительный рост цен» на продукты.
«Само Министерство экономики обнародует показатели цен на продукты питания. И согласно этим показателям рост достаточно большой. Да, продукты подорожали и будут дорожать. Во многом на это влияют цены на бензин. Тут есть прямая зависимость», - отмечает он.

Сегодня Украину критикуют немецкие, французские и английские экономические эксперты. Они разочарованы действиями Кабмина. Ведь тупая обычная фискальщина ведет к обеднению населения и дефолту и если Украина продолжит привлекать кредиты, возникнет вопрос - из каких резервов их отдавать - придется еще более затягивать пояса. Кому нужны такие средства, если государственные казначейские инвестиции сегодня в разы меньше, чем социальные расходы.

Меры, предпринимаемые правительством для спасения экономики, могут привести страну к дефолту. 
Об этом в комментарии ForUm’у заявил народный депутат, член группу «Экономическое развитие» Ярослав Сухой.
Он отметил, что сегодня во время Часа вопросов к правительству депутатам не удалось спросить у премьер-министра Украины Арсения Яценюка, почему применяются опасные для экономики мероприятия.
«Он слишком растянул свой монолог, а хотелось сказать ему, что фискальными методами, вымыванием, налогами оборотных средств, денег у населения нельзя продвинуть никакие экономические реформы. Мы абсолютно не занимаемся хозяйством. Особенно базовыми отраслями. Цены на электроэнергию для промышленности заоблачные, НДС не возвращается», - посетовал депутат.
По его словам, нет содействия продвижению украинских товаров на внешних рынках. «Более того, наоборот, готовятся законопроекты, запрещающие Украине чем-либоторговать с РФ», - добавил он.

О подозрениях в отношении Курченко Генпрокуратура объявила 20 марта. Бизнесмену вменяют "махинации и хищения", связанные с предприятием Укргаздобыча. Сегодня Курченко, по некоторым данным, начинает оправдательные судебные процессы в Люксембурге для разморозки своих активов.

Адвокат Андрей Федур, который представляет интересы бизнесмена Сергея Курченко, заявляет, что уголовных производств против его подзащитного скорее всего не существует.
Об этом юрист заявил в эксклюзивном интервью журналу Корреспондент.
"Курченко никто никогда даже не приглашал в правоохранительные органы, а мы из интернета узнаем, что он объявлен в розыск", - говорит Федур.
Вопрос вообще не в том, чтобы привлечь Курченко к уголовной ответственности. Я думаю, те, кто ставит подобные задачи, прекрасно понимают: это нереально.
По его словам, уголовные дела возбудили по компаниям, а не лично их акционеру. "Аресты наложены не на принадлежащее лично Курченко имущество, а на счета компаний, юридических лиц", - рассказал адвокат.
"Вопрос вообще не в том, чтобы привлечь Курченко к уголовной ответственности. Я думаю, те, кто ставит подобные задачи, прекрасно понимают: это нереально. А вот создать ему массу проблем, навесить на него ярлыки, а параллельно по-тихому разрушить бизнес, забрать чужое — это возможно, таков стиль наших правоохранительных органов", - считает Федур.

Думаю, одной из причин, почему у «Батькивщины» и «Удара» не заладилось сотрудничество, является, кроме всех разногласий, еще и банальное отсутствие дисциплины. Поэтому и не работают коалиционные механизмы. Любое решение, которое выносится на заседания Рады, должно быть согласовано внутри большинства, и дальше должна работать коалиционная дисциплина. Если она не работает, то положительного результата достичь очень сложно.

Нынешняя коалиция повторила судьбу расколовшегося большинства «БЮТ» +НУ-НС.
Такое мнение высказал корреспонденту ForUm’a депутат от Партии регионов Андрей Пинчук.
«Если оценивать ситуацию кулуарно, то коалиция уже повторила судьбу «БЮТ» +НУ-НС. Существует наличие разных взглядов, проблемы с кадровыми вопросами, отсутствие общих подходов, несогласованность действий. Видно, что кто-то перетягивает одеяло на себя. К тому же на выборы выходят три кандидата, два из которых - Юлия Тимошенко и Петр Порошенко - реальные соперники. Конечно, будет борьба», - сказал он.
Пинчук подозревает, что в ходе кампании сольется много информации, «не повышающей рейтинг конкурента».
Между тем он считает, что после президентских выборов формат коалиции должен поменяться: в большинство должны войти представители юго-востока страны.
«Так было бы лучше… Ведь главное - не политические рейтинги и амбиции, а целостность, объединение страны хотя бы в настоящих границах», - сказал он, добавив, что на сегодня реально управляют страной представители одной политической силы - ВО «Батькивщина».

Думаю, что противоречия между УДАРом и «Батькивщиной» так же связаны с нарушением партнерских отношений между этими политическими силами.
Своим мнением по этому вопросу поделился политолог, глава Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко.
«Между УДАРом и «Батькивщиной» имеются определенные противоречия. И для этого есть много причин, тут сложно выделить какую-то одну конкретную. Первое критическое выступление Виталия Кличко (заявление о возможности отставки спикера ВР Александра Турчинова. — Ред.) было связано с тем, что «Батькивщина» и руководство парламента не всегда принимали во внимание позицию УДАРа. Не всегда соблюдались партнерские отношения между политическими силами. Это привело к всплеску эмоций», - сказал Фесенко.
По мнению политолога, на отношения между этими двумя политическими силами повлияла и конкуренция на грядущих выборах президента и мэра Киева.

Нынешняя парламентская коалиция – очень хрупкая, и президентские выборы, естественно, влияют на нее. Об этом заявил народный депутат от ВО «Батькивщина» Андрей Шевченко.
«Конечно, президентские выборы – риск для коалиции. Всегда любые выборы не идут на пользу парламенту, а тем более такому парламенту, где коалиция настолько хрупкая», – сказал он.
Шевченко считает, что депутаты должны понимать, насколько непростыми являются нынешние президентские выборы. «Речь идет не о соревновании кандидатов, а о спасении страны, и этот парламент может спасти только понимание, что работать надо не на избирательную кампанию, а на спасение страны», – подчеркнул он.
При этом парламентарий убежден, что выборы 25 мая состоятся. «Сегодня не провести выборы – это еще ближе подтолкнуть страну к пропасти», – сказал он.

Кроме того, Шевченко считает, что после президентских выборов должны состояться и выборы в Верховную Раду. «Украина точно заслуживает на лучший парламент, а сейчас как никогда ощущается, что этот парламент, в этом составе, не успевает за страной, не отвечает настроениям в стране. Поэтому я надеюсь, что сразу же после президентских выборов будет решение о парламентских, которые пройдут по измененной избирательной системе, по открытым партийным спискам, когда граждане будут голосовать и за партию, и за конкретного человека, представителя этой партии», – подытожил депутат.

Пока спецсуды не могут определиться с новым руководством, Верховный суд (ВС) выступил с инициативой их ликвидации. С таким предложением пленум суда обратился к временной парламентской комиссии по вопросам изменения Конституции, которая готовит новый текст Основного закона страны. Как пояснил «Капиталу» Онопенко, такое решение продиктовано недееспособностью системы, а ликвидация высших спецсудов позволит сократить сроки обращения граждан в Верховный суд. «Я уверен в том, что если убрать высшие спецсуды, то никакого вреда правосудию нанесено не будет», — спрогнозировал «Капиталу» Александр Субботин, партнер юридической компании «Тарасов и партнеры». По его словам, в ВС и сейчас действуют судебные палаты по административным, хозяйственным, криминальным и гражданским делам. Поэтому будет вполне резонно, если дела, рассматриваемые сегодня спецсудами, будут рассматривать эти палаты. «Реформа назрела, но не думаю, что депутаты быстро откликнутся, ведь это изменения в Конституцию», — считает Онопенко.
По словам народного депутата Сергея Терехина («Батьківщина»), который входит в комиссию по разработке изменений в Конституцию, для изучения инициативы ВС необходим минимум месяц консультаций с юристами. «Но я думаю, что внесение подобных изменений маловероятно», — добавил он в разговоре с «Капиталом».
Отметим, что вопрос ликвидации хозсудов с последующей передачей их функций судам общей юрисдикции еще в прошлом году рассматривали в администрации президента. Но эта идея не нашла поддержки.

Суды в массовом порядке переизбирают в руководство судей, которых Верховная Рада отстранила от занимаемых должностей, согласно закону о восстановлении доверия к судебной системе. Хотя принцип назначения председателей судов депутаты изменили, но значительно обновить состав начальства не смогли.
Как рассказал «Капиталу» председатель Совета судей, судья Верховного суда Василий Онопенко, избрание нового руководства стартовало в прошлую пятницу и многие местные суды уже определились со своим начальством. «Процесс идет во многих местных судах. В основном избираются судьи, которые до вступления в действие закона занимали должности. Закон позволяет переизбрать руководство, поэтому замечаний нет», — подтвердил он. Напомним, приняв закон о судебной реформе, Верховная Рада с 11 апреля освободила от занимаемых должностей всех председателей судов, их заместителей и секретарей судебных палат. Теперь судьи путем тайного голосования должны избрать новое руководство, которое ранее назначалось Высшим советом юстиции.
На период до избрания нового председателя исполнять его обязанности будет судья с самым большим стажем работы в данном суде.
Авторы закона утверждали, что его принятие направлено на утверждение в обществе верховенства права и законности, восстановление доверия к судебной системе, а также прогнозировали, что это позволит снизить уровень коррупции в системе судов общей юрисдикции.

Председатель люстрационного комитета при Кабмине Егор Соболев отметил в разговоре с «Капиталом», что для контроля за избранием председателей судов создан координационный центр, который в первую очередь мониторит ситуацию в хозяйственных судах, где разрешаются бизнес-конфликты. Соболев уверяет, что сегодня массово отмечается давление на собрание судей от бывшего руководства, желающих быть переизбранными. «Не стоит ждать, что очищение судов произойдет после принятия закона. Мы рассчитываем на волю судей и общественный контроль», — говорит Соболев. Он также отметил, что в аппарат Верховной Рады внесены законопроекты, принятие которых запретит руководителям судебной системы периода Евромайдана быть государственными служащими, но не смог спрогнозировать, когда эти законопроекты могут быть приняты.
Пока спецсуды не могут определиться с новым руководством, Верховный суд (ВС) выступил с инициативой их ликвидации
Адвокат Татьяна Монтян считает, что под видом демократической процедуры избрания руководства судов осуществляется легализация коррупционной деятельности. «Все места уже давно куплены, наивность — верить, что закон что‑то изменит в системе», — сказала «Капиталу» Монтян.
В отличие от местных судов, демонстрирующих оперативность в вопросе избрания руководства, высшие специализированные суды с выбором не спешат. Из трех высших спецсудов Украины с датой проведения выборов руководства определились только в Высшем специализированном суде по рассмотрению гражданских и уголовных дел (ВСС) — здесь избрание нового руководства запланировано на завтра, 16 апреля. «Мы уже объявили собрание судей, сейчас готовим рекомендации для местных судов по вопросам проведения выборов судей», — сказала «Капиталу начальник пресс-службы ВСС Нила Мартынюк.
В пресс-службах Высшего административного суда (ВАС) и Высшего хозяйственного суда (ВХС) «Капиталу» сообщили, что даты собрания судей пока определяются. В ВХС отметили, что принятый парламентом закон не определяет порядок проведения собрания судей. В связи с этим совет судей ВХС разработал и принял соответствующие рекомендации для местных судов.

Один тільки Брюссель вже наобіцяв Україні 11 млрд євро, але вони надійдуть у кращому разі протягом 7 років, якщо не пізніше. «З цієї суми 1,6 млрд євро становлять різні кредитні ресурси, 1,4 млрд - гранти, ще 5 млрд повинне надійти від ЄБРР по інвестиційним програмам, а ще 3 млрд - від Європейського інвестбанку», - зазначив економіст великого банку Goldman Sachs (США) Майкл Бретман в ексклюзивному коментарі Forum'у.

І додав, що США обіцяє ще$1 млрд, але це т.зв. кредитні гарантії, під які треба окремо знайти кошти. «Навіть Японія обіцяє більше- $1,5 млрд, і ця допомога більш реальна, тому що передбачає підтримку товарами і технологіями. Однак все це залишається обіцянками, виконання яких може розтягнутися на багато років», - нагадав фінансист.

Він продовжив, що Київ як і раніше розраховує на кредит МВФ, «але навіть у вашого прозахідного уряду на цей рахунок вже холоне запал. Воно починає розуміти, що може потрапити в дуже незручну ситуацію зі своїми нічим не підкріпленими обіцянками. Наговорити з три короба - це одне, але ж потім треба виконувати. Це дуже невигідна ситуація для нових властей, тим більше напередодні президентських виборів. Своїм нестриманим популізмом вони можуть собі вагомо нашкодити», - підсумував фахівець.

Валютный рынок захватила спекулятивная стихия, и обменный курс теперь определяют спекулянты. При сохранении таких темпов обвала гривны уже в середине апреля она ослабнет до 15 грн/$, а если не дождемся в апреле средств МВФ, то уже в мае можем получить 20 грн/$.

В Украине продолжается бесконтрольный обвал гривны, заявил президент Украинского аналитического центра Александр Охрименко в эксклюзивном комментарии ForUm`у. По словам эксперта, ситуация показывает, что Нацбанк утратил контроль над ситуацией, и стоимость нацвалюты в руках спекулянтов. «А они заинтересованы обесценить гривну как можно сильнее, чтобы заработать на валютной панике. Сейчас обменный курс не регулируется и может колебаться в широких пределах, 2-3 грн/$ и более. При этом ажиотаж подогревается политической обстановкой», - отметил он.
И добавил, что такая максимальная либерализация очень рискованна и в мире практически не применяется. «Руководство НБУ отказалось поддерживать курс гривны через валютные интервенции и в то же время разрешило банкам накапливать резервы в долларе (раньше можно было только в гривне). При этом регулятор в марте рефинансировал комбанки почти на 20 млрд грн, но эти деньги используются не столько для выдачи вкладчикам, сколько для покупки инвалюты», - акцентировал аналитик.

Думаю, налог на депозиты можно вводить, когда банки переполнены вкладами, но такого мы не наблюдаем. Пока, только присутствует незначительное ослабление ажиотажного изъятия гражданских депозитов. Гораздо лучше было бы реально сокращать чиновников центральной власти, а не вводить новые налоги.

Кабмин сейчас ведет наступление на доходы граждан, и один из характерных примеров этого наступления – налог на депозиты, заявил экс-замглавы Нацбанка Украины Александр Савченко в эксклюзивном комментарии ForUm`у. По его словам, нововведение вызывает вопросы уже в части отчетности по налогу. «Каждый гражданин должен будет по итогам года отчитываться о доходности своих вкладов путем предоставления декларации в налоговую. Тем самым скрыто вводится общеобязательное декларирование доходов, пусть пока что и не всех – общественность и рынок активно выступали против этого ранее»,- напомнил эксперт.

И добавил, что особой пользы от нового налога не будет, а вот вреда он причинит достаточно. «Во-первых, продолжится падение доверия к банковским вкладам, во-вторых, люди будут тратить очень много времени на администрирование этого налога – как, собственно, и налоговики. Поэтому я бы рекомендовал Верховной Раде и правительству пересмотреть это решение. Например, сделать, чтобы налог администрировался самими банками и уплачивался ими за своих клиентов», - отметил он.

Кроме того, продолжил аналитик, депозитный налог должен быть гораздо меньше, на уровне 5% от дохода. «И обязательно надо учесть, что на 2014 г. закладывается до 15% инфляции. Т.е. если, например, вы получили по депозиту 20% дохода, то уже через инфляцию потеряете 10% реальной стоимости денег. А затем вас еще и «премируют» налогом на депозит. Это несправедливо, неправильно», - подчеркнул он.

Сейчас популярна тема экономии и борьбы с коррупцией, думаю, в этом ключе нужна специальная госпрограмма модернизации ЖКХ. Должен быть прозрачный механизм, по которому простой гражданин может легально сэкономить на таких услугах, если он предпринимает усилия по энергоэкономии. Наряду с этим должно быть понятно и видно, куда идут деньги, полученные от оплаты по тарифам. Но, то что делается сейчас, увеличит и без того большие долги за бытовой газ и тепловую энергию. При постоянном росте многие люди просто не смогут оплачивать счета.

К сожалению, подорожание газа – тяжелое бремя и для экономики, и для населения, заявил сопредседатель Фонда энергетических стратегий Дмитрий Марунич в эксклюзивном комментарии ForUm`у.
По его словам, абсолютно очевидны последствия нового почти 2-кратного роста цен на газ для промышленности. «Но налицо и будущие социальные эффекты выполнения «газовых» требований МВФ. Если все останется в силе, то для домохозяйств с потреблением не более 2,5 тыс. м3 в год тариф возрастет до 1088 грн за 1000 м3, а для не более чем 6 тыс. м3 – до 1647 грн за тот же объем. Для более высоких объемов оплата вырастает пропорционально», - сообщил он.
И добавил, что тарифы на отопление и горячую воду вырастут минимум на 1/4. «В результате коммунальные платежи превысят 60% национального прожиточного минимума. Для сравнения, в соседней Польше это не более 30% при более высоких доходах населения. В повышении платы за газ есть смысл, но это надо делать не враз, обвально, а постепенно и продуманно. Раньше хотя бы предпринимались попытки стимулировать энергосбережение и внедрять энергоэффективные технологии, а теперь все хотят сделать наихудшим образом – т.е. одномоментно. Кабмин обязан был предложить населению компенсационные меры, включая льготные кредиты на установку эргономичных окон, котлов, на термомодернизацию домов и др., как это было организовано в Польше, Чехии и других странах, в свое время переходивших на рыночное коммунальное ценообразование. Ничего этого не сделано», - акцентировал эксперт.

Новая власть в Киеве не является полноценно легитимной до новых президентских выборов. Наряду с этим присутствует то, что я бы назвал институциональной недееспособностью, т.е. невозможностью осуществлять некоторые государственные функции – полноценное управление регионами, реализацию фискальных и общеэкономических процессов и др. Вертикаль власти в вашей стране ослаблена, это видно и по событиям в восточных регионах. Определенные круги в Европе не хотят, чтобы соглашение об ассоциации несло на себе отпечаток всей этой нестабильности и тем самым было дискредитировано в глазах украинской и мировой общественности.

Подписание договора об ассоциации с Украиной преждевременно, заявил ForUm`у член Экспертного совета по оценке макроэкономического развития при правительстве Германии Петер Бофингер на экономическом форуме в г. Дюссельдорф (Германия). По словам экономиста, речь прежде всего о неготовности Украины и о возможном негативном эффекте для ее экономики. «Из-за политических событий она скатывается в глубокий кризис, а создание зоны свободной торговли Евросоюзом может вообще обвалить национальную экономику. Подобные выводы делались Киевом еще осенью, когда экономическая ситуация была совсем иной», - напомнил он.

И допустил отсрочку полного подписания договора об ассоциации на неопределенный срок. «Сейчас говорится о конце 2014 г., но на самом деле такой уверенности нет. Ведь цель Брюсселя не в том, чтобы уничтожить Украину, а в многоплановом сотрудничестве. В последние годы ЕС и так уделял недостаточно внимания интересам будущего партнера по ассоциации – Киева, и сейчас должен скорректировать свою политику и подходы. Что же касается одностороннего открытия европейских рынков, то оно временное, только на 4 мес., и является скорее политическим жестом», - отметил эксперт.

Украинскому правительству не стоит безоглядно бросаться в объятия МВФ и соглашаться на все условия Запада. Мне как человеку жаль, что в угоду ситуации целую страну, безграмотно включают в западную орбиту. Я понимаю, зачем это Брюсселю, понимаю, зачем это новым киевским властям – но жаль, что ваш народ не владеет достаточной информацией, чтобы оценить все стороны происходящего, а не пребывать в не вполне обоснованной эйфории. Впоследствии она может обернуться разочарованием, как это уже не раз бывало в истории.

В ситуации с новой программой помощи МВФ Украине есть два немаловажных момента, заявил ForUm`у экономист Сони Капур (Евросоюз) на экономическом форуме в г. Дюссельдорф (Германия).
Во-первых, по словам эксперта, Фонд не слишком торопится выделять средства Киеву, т.к. многие на Западе ждут исхода президентских выборов. «И дело тут не только в стремлении вести диалог с полностью легитимным руководством страны. Дело еще и в том, что на выборах могут победить силы, не вполне устраивающие Запад, и они снова заморозят сотрудничество с МВФ. И тогда усилия нескольких предшествующих месяцев пропадут даром», - отметил он.
Во-вторых, продолжил аналитик, Фонд хочет максимально обезопаситься от возможного (в будущем) пересмотра условий кредита Киевом. «Практика показала, что смена власти в Украине может означать невыполнение каких-то жестких обстоятельств договора. Так, прошлая власть выступала категорически против повышения коммунальных тарифов и других подобных новаций», - напомнил он.

Кроме того, несмотря на требования ЕС, в Украине пока что не проведено открытого полноценного расследования убийств на Майдане.
Об этом член комитета Европарламента по иностранным делам Йоханнес Корнелис ван Баален заявил ForUm`у на экономическом форуме в г. Дюссельдорф (Германия).
По словам эксперта, официальная позиция Брюсселя несколько иная, но в Европе все больше недовольны действиями новой украинской власти. «Многие начинают говорить, что вместо выведения страны из кризиса Киев занялся политическими репрессиями и переделом собственности. Никто не идеализирует режим Виктора Януковича и его соратников, но новая власть демонстрирует преемственность – к сожалению», - посетовал он.
И продолжил, что это влияет и на сроки выделения экономической помощи Украине. «Мы видим неискренность и непоследовательность киевского правительства, в такой ситуации даже заядлые «украинооптимисты» морщатся и не спешат помогать вашей стране. Не говоря уж о том, что в ЕС достаточно тягостные бюрократические процедуры. В целом Украина переживает тяжелый период, и я желаю ей, чтобы он поскорей закончился. Надеюсь, в этом помогут предстоящие президентские выборы», - сказал парламентарий.

А депутат Европарламента (комитет по развитию) Норберт Нойзер добавил, что Украина может не приблизиться к Европе, а отдалиться от нее в случае неграмотной социальной и экономической политики. «Пока что налицо централизованное «затягивание поясов» на фоне неспособности навести элементарный порядок на улицах. Официальный Брюссель старается об этом не говорить, т.к. теперь в Киеве дружественное правительство, - но это правда. После Евро-2012 многие в ЕС поверили в европейскую перспективу Украины, теперь же эта вера ослабевает», - посетовал он.

«Кабмін веде себе по-дилетантськи. Замість того, щоб скорочувати державні витрати, звільняти чиновників, вводять податки на депозити, закривають програму доступного житла, підвищують податки. Йде жорстка фіскальна політика, жертвою якої, на жаль, стало і доступне житло. Ще можна було зрозуміти, якщо уряд сказали б: ми всі програми прибираємо, але вводимо нову», - обурився він.

Колесніков зазначив, що можна було використовувати вже існуючі напрацювання. «Кабмін ще у 2011 році пропонував створити одну програму доступного житла без всяких радянських черг, під 3% річних на 15 років. Ми порахували, що середній внесок за абсолютно нове житло становило б 1,700-2000 грн. з сім'ї. Замість цього, нинішній Кабмін просто закриває програми, нічого не пропонуючи взамін, що дуже погано».

Крім того, політик підкреслив, що люди скористалися програмами доступного житла постраждати не повинні. «Держава дала зобов'язання. І влада повинна їх виконувати», - упевнений він.

Колесніков також наголосив, що якщо влада не будете виконувати держзобов'язання за даними програмами, людям потрібно звертатися в суди. За його словами, вже в найближчі 10 днів опозиція створить правові рекомендації з цих питань. «Буде правова сторінка на сайті Партії регіонів. У разі потреби люди зможуть отримати консультацію», - повідомив він.

Нагадаємо, уряд кардинально скоротив фінансування державних житлових програм пільгового кредитування молоді та доступного житла. Зокрема, повністю скорочено фінансування державної програми доступного житла, за якою громадянам надається держпідтримка у розмірі 30% нормативної вартості житла.

Фінансування програми пільгового кредитування молоді скорочено на 54,1 млн гривень до рівня 25,9 млн гривень. Реалізацію програми здешевлення вартості іпотечних кредитів фінансування зменшено на 230 млн гривень до рівня 110,2 млн гривень.

Вот зря мы ругаем Кабмин, ведь не полностью социальные программы будут свернуты. Так КМ предлагает в 2014 г. выделить на компенсацию транспортных льгот примерно 1,7 млрд грн. Ведь это аж по 12 грн в год на каждого человека, который пользуется льготами.

Власть продолжает ужесточать социальную политику, заявила социолог Анастасия Быткова в эксклюзивном комментарии ForUm`у. По ее словам, Минфин инициирует максимальное сокращение транспортных льгот для населения. «Это коснется студентов и школьников, ветеранов войны, пенсионеров, вероятно, даже детей. Что ж, «неплохое» дополнение к уже известным социальным ужесточениям», - отметила она.

И сообщила, что в Украине пользуется различными транспортными льготами около 30% населения. «В основном это малообеспеченные люди, если у них забрать еще и это, то уровень их жизни заметно снизится», - посетовала эксперт.

Сегодня, наша гривна похожа на парусник без руля, попавший в шторм. Так Нацбанксовершенно не управляет курсом национальной валюты, а к чему ведет потеря управления, догадаться не сложно.

Об этом так же говорит президент Украинского аналитического центра Александр Охрименко. 
«Курс национальной валюты сейчас часто меняется: то был 8 грн, то 11,5 грн. Плавающий курс означает лишь то, что он все время меняется. Сейчас он растет. Введение такого курса было явно ошибкой. Каждый украинец почувствовал на себе, что жить лучше не стало», - сказал Охрименко.

По его словам, плавающий курс доллара и евро мог бы быть полезным для экономик стран, которые используют эти валюты как национальные.
«Но Украине это принесет только вред. До Майдана было проще удерживать. Курс был плавающий, но контролируемый. А на сегодняшний день Нацбанк совершенно не влияет и не контролирует его», - отмечает экономист.

«Плавающий курс с ограниченностью ресурсов Нацбанка и без дополнительных вливаний — это опасно. И есть интерес экспортеров в том, чтобы гривна была слабее. Это одна их технологий преодоления кризиса, поэтому определенный период гривна будет слабеть», - сказал политолог Владимир Цыбулько.

По его мнению, от поведения НБУ и Кабмина будет зависеть длина периода ослабления гривны.
«Нынешнее падение гривны связано с состоянием реального сектора экономики. Объемы производства не растут, цены на газ увеличиваются, а значит подоражает промышленная продукция и снизится конкурентоспособность», - прогнозирует политолог.

«Позиция НБУ состоит в том, что они не пытаются никакими способами сдерживать курс. Природа этого обесценивания (официальный курс гривны по отношению к доллару, установленный Национальным банком Украины, рухнул до рекордного значения - Ред.) не экономическая, а психологическая. Это связано с негативными ожиданиями угрозы внешней агрессии, ухудшения экономической ситуации и т.д.», - сообщил экономический эксперт Борис Кушнирук.

По мнению экономиста, рынок сам должен искать возможности для стабилизации курса.
«Ситуация стабилизируется, когда станет понятным, будет ли внешнее финансирование. С точки зрения экономики глубокая девальвация имеет свои негативы в долгосрочной перспективе, но и свои преимущества в текущей ситуации. Больше всего от скачков пострадает население: те, кто имел сбережения в гривне, и те, у кого есть валютные кредиты. У значительной части украинцев будут существенные трудности, поэтому правительство должно нивелировать риски для банков и клиентов», - считает он.

«У нас уже зарабатывают на патриотизме. Люди звонят, таким образом, жертвуя по 5 гривен. Теперь еще облигации внутреннего займа будут. Нет вопросов, только пусть кто-нибудь отчитается перед украинским обществом, где эти деньги, на что потрачены или будут потрачены», - заявил нардеп от фракции КПУ Спиридон Килинкаров. Также он отметил, что идея облигаций внутреннего займа не нова. «Разве мы первый раз применяем в Украине ОВГЗ? Нет. Отнюдь. Но вот какой вопрос, если мы сегодня хотим сконцентрировать финансовый ресурс для модернизации армии, то можно просто хотя бы узнать, какая доктрина нашей армии, наступательная или оборонительная? Если мы этого не понимаем, то откуда узнаем, что нужно закупать, каким должен быть арсенал вооружения. Если мы этого не понимаем, то деньги идут непонятно на что, куда и для чего» - сказал он, и добавил, что не уверен, что эти деньги вообще пойдут на ВСУ.

«Надо эффективно направлять финансовый ресурс, а не просто играться деньгами», - резюмировал он.

«Чуткая» политика правительства относительно малого и среднего бизнеса медленно и верно ведет оный бизнес к уничтожению. Пример – усиление фискальной нагрузки которая может задушить бизнес и производство, что приведет к неспособности Украины обслуживать внешние долги. Об это в комментарии ForUm’у заявил первый заместитель председателя фракции Партии регионов в парламенте Михаил Чечетов.
«Усиление фискальной нагрузки – это своего рода хождение государства по лезвию бритвы. Мало-мальски неправильным движением можно задушить малый бизнес, мелкое предпринимательство, формирующее средний класс. А средний класс – основа стабильности в государстве. В Западных странах он составляет около 65-70%. У нас также есть опасения, что фискальная нагрузка может придушить не только малый, а и большой бизнес», - заявил он.
Также Чечетов отметил, что международные заимствования, в частности кредит от МВФ, на получение которого рассчитывают власти, нужно будет отдавать из прибыли от оплаты налогов предприятиями.

Большинство обывателей в Украине сейчас «нервно вглядывается в смартфоны, разыскивая свежие новости о намерениях России», но в то же время люди начинают задаваться вопросом о том, какую роль сыграли олигархи в «проевропейских мятежах». Чтобы ответить на этот вопрос, Юрий Бендер (журналист Financial Times, - прим.ред.) побеседовал с украинскими бизнесменами, чиновниками и комментаторами. Об этом пишет InoPressa.ru.

Из олигархов громче всех критиковал жестокость властей металлургический магнат Виктор Пинчук, говорится в статье. Принадлежащий ему благотворительный фонд оплатил 70 активистам, пострадавшим во время боев на площади Независимости, лечение в Германии.

«Герои Майдана дали крупному бизнесу, как и стране в целом, отличный шанс поучаствовать в построении новой страны, в значительной степени с нуля, - говорит Пинчук. - Само собой разумеется, что мы [олигархи] готовы защищать единство нашей страны. Любыми средствами».

Другой активный сторонник демонстраций, «шоколадный король» Петр Порошенко отчитал Бендера за вопрос, не считает ли он, что олигархам следовало бы умерить свое участие в политике. По его мнению, этими словами журналист «оскорбил страну».

Порошенко пояснил, что «на Украине есть разные богачи. Есть такие, кто пользуется своим положением в государстве для личного обогащения. А есть такие, кто строят честные и прозрачные коммерческие предприятия, которые привлекают на Украину инвестиции, создают рабочие места, и декларируют, подтверждают документами каждую копейку».

Если верить помощникам промышленника Рината Ахметова, он тоже является «почитателем Яценюка и Кличко», продолжает Бендер. С самим олигархом журналист не говорил, зато школьная учительница Ахметова Людмила Дмитрюк рассказала, что тот уже в детстве «был лидером и умел объединять людей», обладая при этом «феноменальной памятью».

Став миллиардером, Ахметов «не забыл свои корни», отмечает Financial Times: его фонд помогает одной из донецких школ и финансирует местную туберкулезную больницу. «[Вступление в] Таможенный союз [с Россией] будет означать 20-30 лет правления Владимира Путина и приведет к исчезновению всех олигархов. Ахметову еще нет 50, и он планирует жить долго, очень долго», - сказал Вадим Карасев, один из известнейших обозревателей на украинском телевидении, в прошлом - советник Виктора Ющенко.

Автор статьи, по его словам, был удивлен, услышав «осторожную похвалу» участия олигархов в политике от главы парламентского комитета по предпринимательству, регулированию и антимонопольной политике Александры Кужель, которая давно славится своим критическим мнением о крупном бизнесе.

Вопрос журналиста она встретила «обезоруживающей улыбкой» и сказала: «Я благодарна Таруте и Коломойскому за то, что они пришли нам на помощь в это трудное время и прилагают усилия к возрождению регионов... Это серьезные люди, сделавшие себе имя в бизнесе. Но мы будем внимательно за ними следить». (Промышленник Сергей Тарута был назначен губернатором Донецкой области, а владелец «Приватбанка» Игорь Коломойский занял соответствующий пост в Днепропетровской области, напоминает Бендер).

Лидер партии «УДАР» Виталий Кличко на одной из пресс-конференций сказал: «Я хорошо знаю этих олигархов. Они хотят, чтобы были объявлены правила игры, чтобы не было постоянных изменений. Им страшно жить в стране, где нет законов».

Ранее Кличко заявлял, что, если его изберут президентом Украины, он не станет проводить ренационализацию, а вместо этого обсудит с олигархами будущее страны за круглым столом.