Предлагаем вашему вниманию два материала с МЭФ.

Первый - опубликованное на сайте МЭФ интервью издания dailymoscow с М. Шукшиной

Второй - „МЭФ-2025: Сессия №1 «Новое блоковое разделение стран. Стратегия России»”

Экономика тесно связана со всеми сферами деятельности граждан: в том числе, и с культурой. Ведь именно культура имеет существенное значение в формировании образа страны на международной арене.

Мария Шукшина.jpg
Сегодня Россия стоит на «культурном перепутье»: ей необходимо выбрать свой собственный путь, не повторяющий курс Запада, а отражающий национальную идентичность и уникальность русского менталитета. Одним из самых влиятельных видов искусств является кинематограф.

В преддверии Московского экономического форума мы поговорили с актрисой, телеведущей, заслуженной артисткой Российской Федерации, Марией Шукшиной, и обсудили, с какими проблемами сталкивается российское кино сегодня, какую роль оно играет в формировании личности у подрастающего поколения, а также о том, как вывести его на качественно новый уровень.
Сегодня мы наблюдаем, как постепенно наш кинематограф перестаёт копировать Запад и наконец-то привносит русскую идентичность в проекты. Как Вы считаете, сколько времени продлится этот «переломный период»? И на что стоит обратить своё внимание кинематографистам нашего времени? Удастся ли закрепить эту тенденцию, или это «дань моде», которая пройдет?


Знаете, я этого восторга совершенно не разделяю. В каких проектах это проявляется? В ремейках? Я считаю, что ремейки — это воровство и безнравственность. Воровство чужих идей, чужих драматургических решений. Это паразитирование на советском наследии, которое нам, к счастью, осталось от наших отцов.

Ремейки всегда были, но теперь они сыплются на наши бедные головы в таком количестве, в таком масштабе…
Советское кино – то, чем действительно можно было гордиться. Советские фильмы пересматриваются поколениями из года в год и не надоедают. Как Вы считаете, чего сейчас не хватает нашему кино в сравнении с советским? Как случилось, что мы утратили прежний уровень кинематографа? Можно ли «вернуть» утраченное и как, на Ваш взгляд, это сделать?

Оригинальное творчество – это всегда риск. Зачастую его удел – быть отвергнутым. Деньги не любят риска, а кино сегодня все коммерческое. Это убивает культуру и кино в том числе.

Согласитесь, что оригиналы были намного содержательнее: по актерскому мастерству, по режиссерскому решению. На это нужен не только талант. Это требует и духовных поисков. К этому надо идти внутренне, самостоятельно. Это путь к пониманию нравственного, психологического лица народа, его места в истории.

То, что делали советские кинематографисты – это поиски смыслов духовных. Это сложно. Куда проще своровать готовые идеи.
А что будет воспитывать воровство? Оно будет воспитывать воров. Вот такая получается у нас, к сожалению, безрадостная картина. Но устраивающая чиновников от культуры. При этом, вы тоже попались на удочку, потому что бюрократическая мысль идет дальше.

Она начинает придавать всему, что сейчас происходит у нас в культурном пространстве и кинематографе, в частности, высший, так сказать, исторический смысл столь безнравственному явлению, как воровство.

Громко заявляют, что подняли российскую киноиндустрию, акцентируют внимание на сборах. Но сборы от российских фильмов сегодня существуют благодаря отсутствию конкуренции среди голливудской продукции и росту цен на билеты.

Поэтому гордиться нам совсем нечем. Мы утратили прежний уровень кинематографа 30 лет назад. И за последние 30 лет у нас, к сожалению, новых гениев не появилось.
Какие ценностные ориентиры должны быть заложены в основу культурной и социальной политики для процветания нации?

Во-первых, мы идем по пути подражания. Во-вторых, у нас в приоритете касса. Что приносит кассу? Развлекательное зрелище. Нравственные патриотические фильмы кассу приносить, увы, никогда не будут. На них никто не пойдет.

Секс, наркотики, рок-н-ролл – это касса, это коммерция. У нас все отдали рынку. В том числе и культуру тоже.
Поэтому все, что приносит деньги, то и будут снимать. Эти все изменения произошли как раз с развалом Советского Союза. Рынок, коммерция, коммерческие отношения, прибыль, продюсеры... Как следствие, кино перестало быть авторским, режиссерским. Оно стало продюсерским.

Многочисленные фильмы и сериалы романтизируют жизнь преступников и девушек легкого поведения. Создатели оправдывают таких героев «обстоятельствами». Мы таким героям сочувствуем, мы им симпатизируем. Понимаете, какой смысл будет передаваться юному зрителю?

Я часто слышу: «Не мы такие, времена такие, мы снимаем действительность, мы ее отражаем». Знаете, хочется сразу сказать, что времена всегда непростые. А человек должен в любое время оставаться человеком.
И потом, художественный фильм — это не документальный фильм, который отражает действительность, он ее преображать должен. Мало того, он ее формирует!

В Советском Союзе кино снималось о героях. В каждом фильме был герой, которому хотелось подражать, по пути которого хотелось следовать. Вот в чем смысл. А мы сейчас показываем, что у нас и героев-то нет.

Это все имеет серьезные последствия для нашего государства. Это вообще угроза национальной безопасности. Если посмотреть статистику следственного комитета, то можно заметить, что преступность молодеет просто на глазах.

Сегодня российские кинематографисты стали снимать огромное количество сказок. Кажется, что начало положено. Как считаете, какой шаг стоит сделать следующим, чтобы «пойти дальше по пути доброго и качественного кино»?

Превращение отрицательных героев в положительных я тоже не могу назвать русской идентичностью, как бы ни хотела.

Например, современные мультипликационные сериалы «Царевны», «Сказочный патруль», полнометражный анимационный фильм «Кощей. Начало», «Баба-Яга спасает мир», «Баба-Яга спасает Новый год», «Последний богатырь» (кстати, этот же фильм я с удивлением обнаружила в списке фильмов, рекомендованных Министерством Просвещения для просмотра школьникам).

В этих мультфильмах и фильмах мы видим абсолютный слом традиционной схемы, где извечный злодей Кощей Бессмертный или злодейка Баба-Яга становятся положительными персонажами.
Происходит извращение истины, потому что в народных сказках столетиями обозначались четкие границы между добром и злом. Это является принципиальным в вопросах воспитания. Потому что ребенку нужны четкие ориентиры: что хорошо, а что – плохо. И только тогда у него будет крепкий фундамент. Это очень важно.

А на деле идет смешение добра и зла, и в голове у детей образовывается каша. Потому что в сказке, которую им читают родители, говорится одно. А то, что они видят потом в кино и на экране федеральных каналов – совсем другое. Неумение отделить зло от добра делает человека слабым и беззащитным перед манипуляциями любого рода.

Как социальная политика может не только материально, но и идеологически стимулировать демографический рост, поддержку семьи и традиционных ценностей?

Материальная часть, конечно, важна. Хороший комментарий был под последним моим постом в «Телеграме». Один человек написал, что пока врачи и учителя получают денег за час меньше, чем проститутки, вероятность того, что молодежь будет работать учителями и врачами, а также повысится нравственность в нашей стране, крайне низка.

А в том посте как раз я выложила видео, где директор школы из Ростовской области говорит о том, что ставка учителя гораздо ниже прожиточного минимума.

Учитель получает 16 тысяч рублей, а прожиточный минимум составляет 22 тысячи. Ну как мы можем говорить потом о семье, верно?
Но не хлебом единым, как говорится. Русский народ у нас, конечно, в каком-то смысле идеологический. Мы можем жить, только понимая, что жизнь наша идет к какой-то цели. СВО очень хорошо это показало. Народ объединился вокруг цели, вокруг президента, обеспечив ему 85% поддержки.

А в культуре? А в культуре у нас цель одна — развлечение. Но это абсолютно не наш путь, это чужой путь развития, который 30 лет назад приняла Россия.

И последствия для страны – трагические. К чему мы пришли? К комплексу дезертира, когда при объявлении частичной мобилизации больше миллиона молодых людей сбежало за границу. Еще столько же в спорте, кто готов выступать под белым флагом, менять гражданство.

И к нежеланию рожать. Ну и еще к тому грустному факту, что новых гениев у нас за последние тридцать лет не появилось ни в каких отраслях. Ни гениев, ни шедевров.

Так вот, для возвращения к своей, русской идентичности, нам необходим свой путь развития. Нельзя скрещивать культуру и коммерцию. Цифровизацию с традиционными ценностями тоже нельзя скрещивать. Ничего не получится. Но мы продолжаем, так сказать, двигаться в этом направлении.
Я считаю, что мы стоим сейчас перед выбором: продолжаем двигаться по инерции или меняем нашу систему и оздоравливаем общество. Для оздоровления общества акцент должен быть не на количестве мероприятий и отчетов о них, а на содержании, на самой сути, на самом предназначении культуры, которая состоит в воспитании, развитии социально-духовных, нравственных качеств в человеке.

Знаете, как говорят, чем больше нравственность, тем ниже преступность. Я считаю, что если мы введем нравственные рамки, то мы еще можем спасти страну и будущее поколение. Такими нравственными рамками был моральный кодекс строителей коммунизма в Советском Союзе.

Почему Вам было бы интересно принять участие в Московском Экономическом Форуме и почему?

Эта площадка необходима для донесения важных мыслей. Когда говорит уважаемый, известный человек, это всегда большее значение имеет. Потому что, во-первых, его слышат. А во-вторых, он доносит то, о чем на кухнях люди говорят, но при этом их никто не слышит, к сожалению.

И чем больше бы нас таких было, тем было бы лучше для общества, для государства в целом, для культуры. Но правду говорить непросто, проблемы начинаются сразу, я знаю... Поэтому каждый живет по своей совести.

Моя совесть говорит, что нужно обязательно озвучивать чаяния народа, как папа это делал. Он говорил: «Нравственность есть Правда. Не просто правда, а — Правда. Ибо это мужество, честность, это значит — жить народной радостью и болью, думать, как думает народ, потому что народ всегда знает Правду».
Народ всегда знает правду. Но озвучивать ее он не может. Раньше, в Советском Союзе, волю народа выражали депутаты, которые круглый год трудились на своих рабочих местах (в колхозе, на производстве) и собирались лишь 1-2 раза в год. Потому и были они поистине народными депутатами, а не профессиональными на высокой зарплате и с двойным гражданством.

Сегодня у нас волю народа может донести только известный человек, не оторванный от реальной жизни народа.
МЭФ, помимо наших соцсетей, выступлений на мероприятиях, это еще одна мощная площадка, которая дает возможность быть услышанными: в первую очередь, там, наверху. Говорим для них. Внизу всем все известно и по сто раз проговорено. Наверху не слышат. Или не хотят слышать. Но молчать совесть не дает. И потом, все равно вода камень точит. Это закон.

*


МЭФ-2025: Сессия №1 «Новое блоковое разделение стран. Стратегия России»

На площадке Московского экономического форума прошла сессия «Новое блоковое разделение стран. Стратегия России». Выступающие обсудили вопросы развития международных отношений и формирование многополярного мира.
В дискуссии приняли участие академик РАН, председатель научного совета РАН Сергей Глазьев, аналитик компании «Золотой монетный дом», эксперт по финансовым рынкам, инвестиционный консультант, публицист Дмитрий Голубовский, директор по стратегии медиа-портала Guancha, Китай Ли Бо, академический директор Бразильского центра международных отношений CEBRI, доцент Института международных отношений Университета Сан-Паулу Фелисиано де Са Гимарайеш, редактор по вопросам международных отношений журнала Chronicles (США), профессор международных отношений в Университете Баня-Луки (Республика Сербская, Босния и Герцеговина) Срджа Трифкович, директор Объединённого института оборонных исследований (Нью-Дели) Бал Кришан Шарма.

Модератором выступил российский экономист, политолог, публицист, общественный деятель, член Совета организаторов МЭФ, директор по международным связям МЭФ Андрей Кобяков.

Во вступительном спикер отметил, что текущий Московский экономический форум происходит в достаточно сложное время, когда скорость изменений выросла до астрономических масштабов.

По его словам, мир претерпевает очень серьезные перипетии прямо на глазах. Одни видят здесь кризис глобализации, другие делают акцент на кризисе в области ценностей неолиберальной модели устройства – общества, семьи, самого человека и его морали.

Однако нет необходимости относится к данным событиям, как к чему-то внезапному, так как противоречия назревали десятилетиями. В настоящий момент количество переросло в качество – стало закономерной реакцией на множество дисбалансов, напряжений, скопившихся в мире.

Сейчас мы находимся в точке бифуркации, когда рано делать окончательные выводы об изменении истории, однако некоторые тенденции видны вполне отчетливо.

Среди них:

Возвращение реальной политики;

Трещина в западном альянсе между США и Европой;

Появление государств, которые осознают потенциал быть мировыми державами;

Амбиции многих государств второго порядка, держав, которые все решительнее заявляют о собственных интересах;

Протекционизм, торговые войны, за которыми последуют войны валютные и технологические;

Стремление крупных стран к обеспечению собственной безопасности за счёт повышения уровня самодостаточности, обеспеченности ресурсами и гарантированными рынками сбыта;

Активное формирование регионов и альянсов, стремящихся к обеспечению собственной квази-автономии, замкнутости и автаркии.

В ходе обсуждения Андрей Кобяков предложил оценить стремление США вернуть себе мировое лидерство (является ли данная идея путем к миру или конфликтам), а также подискутировать на тему, какие экономические блоки и альянсы могут возникать, какие перспективы у стран с внеблоковой ориентацией и может ли усилиться роль Движения неприсоединения.

Первым с докладом выступил академик РАН, председатель научного совета РАН Сергей Глазьев. Он отметил, что за кажущимся хаосом и турбулентностью скрываются четкие закономерности долгосрочного экономического развития. В настоящий момент очевидна смена мирохозяйственных укладов, события которых можно прогнозировать с учётом длинных циклов.

Сейчас мы проживаем две революции. Первая – смена технологического уклада. Сегодня технологическая революция почти завершилась, сформировав ядро из комплекса нано-, биоинженерных, информационно-коммуникационных, аддитивных и цифровых технологий. Рост данного ядра происходит с темпом около 30% в год.

Те страны, кто не успел сформировать данное технологическое ядро, будут вынуждены следовать стратегии догоняющего развития в течение ближайших 20-30 лет.

Одновременно завершается переход к новому мирохозяйственному укладу, который начался с распада Советского союза и завершается распадом Pax Americana. Имперский мирохозяйственный уклад уходит в прошлое – его разрушение заняло практически 30 лет и связано с наличием большого количества финансовых пузырей в американской экономике.

Сегодня формируется новый интегральный мирохозяйственный уклад, центр которого находится в Восточной и Южной Азии.

Прогнозы говорят, в странах ядра нового мирохозяйственного уклада (в Китае и Индии, и примыкающих к ним Корее, Японии, Сингапуре и пр.) уже сложился новый центр мировой экономики, который развивается в три раза быстрее, чем страны Запада и государства периферии, возникшие после распада СССР. Китай и Индия идут вперёд – производят больше продукции и доминируют во внешней мировой торговле.

В дальнейшем данное превосходство будет только увеличиваться, что уже достигнуто за счёт инвестиций и кредитов. Главный секрет китайского экономического чуда заключается в более эффективной системе управления.

По тому же пути идет Индия – ее темпы роста даже выше Китая. Хотя это две страны противоположного мироуклада – коммунистический Китай и демократическая Индия, однако здесь есть много общего с точки зрения управления, прежде всего – примат общественных интересов над частными.

Государство остаётся правовым, развивающим, умным. Значительную роль в развитии играет стратегическое планирование и неэкономические цели, главная цель кредитно-денежной политики – рост инвестиций, внешней политики – повышение национальной конкурентоспособности.

Налогово-бюджетная политика стимулирует инновации, а государство регулирует пропорции ценообразования. Проводится активная промышленная политика, вся банковская система работает как один большой институт развития. Трудящиеся участвуют в управлении предприятиями, творчески самореализуются.

Огромное значение имеет природопользование и экология. Государственно-частное партнёрство ориентировано на развитие общественных интересов. Стратегическое планирование сочетается с рыночной конкуренцией.

По словам Глазьева, Россия, находясь на периферии, уже переориентировалась на новый центр мировой экономики. За три года Китай стал нашим главным торговым партнёром, бурно растет торговля с Индией, со странами АСЕАН, а страны Запада, напротив, теряют свой вес.

К сожалению, пока Россия интегрируется в новый мирохозяйственной уклад как сырьевая периферия, так как мы обладаем отличной системой управления: нет системности, нет понимая роли институтов развития, нет участия трудящихся в управлении, и, самое главное, нет сочетания стратегического планирования и организации в контурах управления. Экспорт остается сырьевым.

Что нужно сделать? Подчинить все макроэкономическое регулирование наращиванию стратегических инвестиций и росту производства в интересах общественного благосостояния, выйти из примитивной денежной политики, которая крутится около манипулирования ключевой ставкой, что лишает экономику развития.

Перейти на макроэкономическую политику, которая обеспечит опережающий рост производств, где кредиты будут выдаваться не более чем под 2-3% годовых для реализации перспективных инвестиций и освоения новых технологий, а ЦБ будет создавать специальные инструменты рефинансирования.

В завершение Сергей Глазьев отметил, сегодня мы понимаем, как будут развиваться события на Востоке. В ближайшие 20-30 лет там ожидается экономический рост, биполярное ядро, конкуренция Индии и Китая, будет определять глобальное экономическое доминирование.

Менее понятно, что будет происходить на Западе. При этом нет сомнения, США придется отказаться от своих долговых обязательств перед нынешними союзниками.

Вот почему необходимо создавать новую валютно-финансовую архитектуру, переходить на новую цифровую валюту – эпоха доллара завершается, она стала политически токсичной.

Чем быстрее мы создадим новую валютно-финансовую архитектуру, тем быстрее будет происходить наше развитие. Будущее России зависит от нас и того, удастся ли реализовать рекомендации Московского экономического форума.

Вторым выступающим стал Срджа Трифкович, редактор по вопросам международных отношений журнала Chronicles, профессор международных отношений в Университете Баня-Лук. Он отметил, что на сегодняшний день не сложилось нового блокового разделения мира.

В настоящий момент, после инаугурации Трампа, происходит перекалибровка внешней политики США. При этом по-прежнему существует неоконсервативное и русофобские направление в администрации американского президента. Сейчас России уготована ловушка, подобная Минску-3, в надежде, что она согласится на своеобразного рода сделку по Украине.

Эксперт отметил, в настоящий момент для администрации США возможен сдвиг в сторону Индо-Тихоокеанского региона. По его мнению, нынешняя политика формируется не только решениями людей, но также структурными ограничениями, что обусловлено географическими факторами и историческим прецедентами.

Семь лет назад Грэхам Аллисон описал данную рамку как ловушку Фукидида, вот почему война между США и Китаем будет весьма вероятной в течение ближайших десятилетий.

Далее Срджа Трифкович дал свою оценку отношениям России и США. По его словам, в настоящий момент одновременно с публичными ведутся и секретные переговоры. Однако то, что мы видим, не приведет нас ни к чему, и здесь есть несколько причин.

Первое – у России есть все основания быть подозрительной в отношении намерений Запада, есть основания не доверять обещаниям, так как признано, что аналогичные соглашения Минск-1 и Минск-2 были подписаны, чтобы выиграть время и вооружить Украину.

Во-вторых, русские выиграют войну – оборона на северо-западе Донбасса схлопнется, так как основная задача США – выйти из этого конфликта, чтобы Украина не потерпела сокрушительного поражения. При этом проблемой остаётся то, что между Москвой и Киевом не существует желания вести переговоры напрямую.

Кроме того, возможно России придется пойти на какие-то уступки в отношении спорных территорий. Также не будут захвачены земли до Одессы и Николаева, а значит цели и задачи СВО не будут достигнуты.

Третьим выступающим стал директор Объединённого института оборонных исследований Бал Кришан Шарма. Эксперт отметил, текущий миропорядок сложился после Второй мировой войны и уже почти сошел на нет, однако новый ещё не появился.

Затем он предложил проанализировать этапы становления текущего миропорядка. Так, сначала появился биполярный мир, который проходил по идеологическим линиям (сейчас идеология снова выступает на передний план в виде цивилизационных противоречий).

Далее, мы вступаем в эпоху ассиметричной биполярности – противостояния США и Китая. Иногда говорится о вступлении в эпоху разрозненной многополярности: две страны – США и Китай – набирают свое влияние, Россия остается сильной, заметен подъем других стран Глобального Юга и 20-ки. Корни здесь уходят в такое понятие, как стратегическая автономия.

Затем, отметил эксперт, появился крупный стратегический вызов – ковид, когда большинство стран стало уделять внимание своему вооружению.

Еще два стратегических шока – война на Украине и конфликт в Секторе Газа. После этого к власти в США пришел Дональд Трамп, один из самых непредсказуемых лидеров, что усугубило проблемы – он вызвал не только внутренний хаос, но и внешние политические шоки, когда выступил под лозунгами «Америка на первом месте», «Сделаем Америку снова великой».

Существует три важных аспекта философии Трампа. Первое – он помогает в демонтаже существующего миропорядка. Второе – весь его подход отражается в стремлении заключать сделки. Третье – это попытки увязать экономические и военные возможности США.

Здесь же появляются различные экономические блоки – Коллективный Запад и т. д. Позиция Коллективного Запада и НАТО была консолидированной с момента начала украинского конфликта, однако, когда речь зашла про конфликт в Секторе Газа, обнаружились противоречия с Европой – она отказалась подписываться под тем, что Америка делала в регионе.

Сегодня многие говорят, Иран, Северная Корея, Россия, Китай объединяются – однако, отметил эксперт, это скорее теория, чем реальность. Так, во время Саммита в Нью-Дели появилась «Группа 21».

Данные страны наряду с АСЕАН начали продвигать стратегическую автономию, когда отказались присоединяться к действующим блокам – появилась новая форма Движения Неприсоединения.2.0.

Также, по словам индийского представителя, сегодня существуют и другие структуры, которые действуют наряду с подобными организациями: ШОС, БРИКС и т. д.

«Мы точно знаем, что живём в мире, который обусловлен неопределенностью, гиперсвязанностью и различными разрывами цепочек. Нужно смотреть, как будет выкристаллизовываться новый миропорядок, – заметил Бал Кришан Шарма. – Одна из тенденций – НАТО будет переживать многочисленные испытания, большой знак вопроса останется ли объединение таким, как оно было».

Также Европа много тратит для восстановления с точки зрения экономической архитектуры и с позиции безопасности.

Далее, есть точки соприкосновения между Ираном, Китаем и Россией – можно сказать о формировании нового альянса, который будет пробивать себе дорогу. Однако будут и новые противоречия, в том числе погоня за новыми геостратегическими территориями, одной из которых станет Арктика.

Также будет наблюдаться соперничество за природные ресурсы: микросхемы, минералы, редкоземельные металлы, что приведет к формированию новых блоков, где может сложиться система, в которой доллар уже не будет играть значительной роли.

Также эксперт высказался о технологическом соперничестве. Сегодня формируется две экосистемы, в одной из которых доминирует Китай, в другой – США. Искусственный интеллект, машинное обучение, аналитика данных, автономные системы вооружения выйдут на передовую – это станет цифровым технологическим разрывом, точкой раздела.

Государства ждут гибридные войны, которые приведут к разрыву технологических цепочек и формированию серых зон.

Также возможна гонка вооружений и балансировка на грани ядерной войны – к примеру, Китай уже пытается нарастить количество ядерных боеголовок. Даркнет, метавселенные – кто будет контролировать данные алгоритмы, будет управлять мыслями людей.

В заключение Бал Кришан Шарма отметил, многополярность останется надолго, все будет текучим, страны должны будут сохранить стремление к диалогу, потому что чистый национализм сведёт нас не туда. Существует запрос на реформу многосторонних организаций, таких как Бреттон-Вудские институты.

Вот почему мы должны обеспечить большую репрезентативность других стран, создавать новые рамочные структуры. Россия и Индия уже следуют данной тенденции в сторону Азии и говорят про строительство различных транспортных коридоров. Подобная инициатива будет играть на руку всему региону и всему миру.

«Настало время срезать углы, чтобы мы не начинали новые конфликты – чтобы они не привели к новой мировой войне», – закончил эксперт.

Позицию Китая в рамках международных отношений подсветил Ли Бо, директор по стратегии медиа-портала Guancha. Он отметил, ещё в 2009 году в КНР приезжал Обама и обсуждал концепцию G2, от которой Китай впоследствии отказался.

Причина заключалась в следующем – Китаю в рамках данной системы была отведена роль Большой Японии, подчиненной США. Китай не разделял подобной позиции и с 2011 года начал поворачиваться к Азии. Аналогичная тенденция наметилась в Америке, где основным инициатором поворота в сторону Азии стала Хиллари Клинтон.

Тогда Обама заметил, если мы будем свидетелями подъёма Китая с население 1,4 млрд человек – это будет губительно для всего мира. Однако США никогда не позволили бы Китаю достичь данной цели и пойти слишком далеко.

Именно поэтому КНР была исключена из Транстихоокеанского партнёрства – была предпринята попытка создать небольшую модель НАТО, опять же чтобы подавить Китай. Сейчас прошло несколько лет и эксперт считает, горячей стадии войны между США и Китаем не будет. Для этого есть три причины.

Первая – добавленная стоимость от промышленности Китая составляет 33% от общего объема производства в мире. Это в два раза больше, не только США, но и США, Японии, Германии и Южной Кореи вместе взятых. Кроме того, если будет горячая стадия войны, нужны будут дроны, роботы, снаряды.

Однако их нельзя запустить с территории Америки. Вот почему недавно новый министр обороны США прибыл с визитом в Японию и сказал, что японские солдаты очень храбрые, когда воюют с Америкой. США не может позволить горячую стадию войны с Китаем, поэтому нужны прокси, в качестве которых могут выступить Япония или Филиппины.

В настоящий момент США отказываются от бремени глобального мирового полицейского и хотят уйти из Азии. Вот почему в ближайшие 10 лет войны между КНР и Америкой не будет, только если Дональд Трамп не придет к идее реиндустриализации страны.

Что касается блокового разделения и реконфигурации мира – будет существовать два блока и между ними будет наблюдаться цифровой разрыв. Безусловно, США хотят сохранить лидерство в области цифрового интеллекта, поэтому Америка не будет делиться данными платформами с Россией и Китаем. Однако КНР последние шесть лет разрабатывает собственную операционную систему, в чем, к примеру, преуспела Huawei (ПО «Гармония»).

Основной посыл – для конкуренции с США нужно создать цифровое сообщество Россия-Китай. Объединить китайский ИИ и талантливых россиян, у которых есть Касперский, Telegram, различные социальные сети. Если русские пойдут на сотрудничество, то вместе мы сможем составить конкуренцию Америке.

Также критическую роль будут играть микросхемы. Сегодня Китай имеет возможность самостоятельно создавать оборудование. Однако КНР должна открыть лицензии для российского ИТ-сообщества. Нужно использовать это лидерство, чтобы работать с другими странами, например, вместе обслуживать индийский рынок, пойти в Африку, чтобы работать на благо глобального большинства.

Далее слово передали Фелисиано де Са Гимарайеш, академическому директору Бразильского центра международных отношений CEBRI, доценту Института международных отношений Университета Сан-Паулу. Он начал выступления с перечисления перспектив для внеблоковых стран, Движения Неприсоединения.

По его мнению, в настоящий момент можно увидеть много сходных черт систем Индии, России и Бразилии – в некотором роде поставить знак равенства между многополярностью и БРИКС.

За последние 20 лет БРИКС стала очень важной организацией для бразильской внешней политики, так как наладились экономические и дипломатические связи с США, Европой. БРИКС меняется, растет – Китай становится крупнейшим партнёром. Бразилия много работает и улучшает отношения с Индией.

При этом страна может предложить свое видение по реформированию мировой структуры, так как в объединении обеспечен доступ на уровне президентов, а Запад никогда не предлагал таких возможностей. В ближайшее время Бразилия и Индия собираются подписать важное соглашение в области обороны, что стало возможным именно благодаря БРИКС.

По заверению эксперта, сегодня Бразилия экспортирует больше в Индонезию, чем в Германию – торгует с Азией в разы активнее, чем со всем Европейским союзом, и необходимо использовать данную возможность для дальнейшего экономического роста.

При этом есть загвоздка – Бразилия на той стороне Атлантики и традиционно является частью западной культуры, от этих связей она не может отказаться.

Вот почему взгляд страны, как должно развиваться объединение, отличается от России и Китая – данный консенсус необходимо выстраивать внутри объединения, что является отличной возможностью для отстраивания многосторонности и многополярности.

Как отметил Фелисиано де Са Гимарайеш, торговый баланс России сегодня составляет 9 млрд долларов – в ближайшие годы этот показатель может удвоиться, так как одним из последствий санкций против России стало улучшение торговых отношений с Бразилией.

После начала СВО возможности импорта и экспорта выросли многократно. Кроме того, сходным видят миропорядок и президенты Россия, Индия, Бразилия – верят в многополярность, стремятся стать одним из новых полюсов в системе международных отношений.

Следующим слово взял Дмитрий Голубовский, аналитик компании «Золотой монетный дом», эксперт по финансовым рынкам, инвестиционный консультант, публицист. По его словам, то, что мы сегодня наблюдаем в политике США – это попытка сложить с себя ответственность мирового гегемона с наименьшими издержками.

Политика Трампа – некое возрождение доктрины Монро на новом геополитическом уровне, что подтверждается его стремление контролировать логистику до Панамского канала и весь североамериканский регион, вплоть до готовности применить силу.

Это возрождение старой, давно забытой идеи американского Техната – создания технологической, ресурсно-достаточной зоны, которая могла бы полностью обеспечить развитие североамериканского континента.

Данная идея была выдвинута до Второй мировой войны, а одним из апологетов инициативы был дед Илона Маска. Логика действий США заключается в том, что от глобализации по-американски они взяли все, что могли взять – в настоящий момент это приносит больше рисков, чем прибыли. Ранее Америка брала кредит под инновации и распространяла их от центра к периферии, получая прибыль, чтобы гасить кредит и занимать все больше и больше.

Однако по мере того, как технологии распространяются, они несут в себе все больше рисков. Наступает момент, когда цена рисков становится неприемлемой для финансовой системы, и на сегодняшний день глобальная система с центром в США больше не может контролировать эти риски.

Идет процесс постепенного отказа от обязательств, чем, к примеру, являются санкции. При этом Америке важно сохранить все наработанные компетенции и всё необходимое ресурсное обеспечение – это стратегическая цель их политики.

Таким образом, понятно желание Трампа перенести производство чипов с Тайваня, найти контролируемые ресурсы редкоземельных металлов. Ясно, почему Трамп в первый срок ставил задачей обеспечение в США энергетической самодостаточности.

По мнению эксперта, все остальное, что происходит в США, администрацию сегодня мало волнует. Проблема остального мира – в доверии Америке, пользовании ее институтами, валютой. Данный пласт доверия уходит – перед нами стоит необходимость замещения США и технологических институтов, которые позволяли бы обеспечить финансовые коммуникации между странами – вот, что будет являться первоочередной задачей для формирования дальнейших политических объединений.

Что касается технологических центров – необходимо обеспечить возможность поставок критически важных материалов и взаимодействия друг с другом для дальнейшего развития технологий, так как деглобализация сегодня невозможна.

Мы стоим перед серьезным кризисом падения глобального ВВП, если не предпримем действий для налаживания коммуникации. Открытые технологии Китая заложат основы сохранения рынка и его роста. Хаос, который будет расти на периферии, должен быть преодолен усилиями самой периферии.

То, как каждый центр будет данный хаос преодолевать, повлияет на будущую глобальную архитектуру. Сильные стороны России здесь – сырье и интеллект, который необходимо грамотно организовывать – это должна быть госполитика. Далее нужно найти рынки, на которых он сможет работать, а вот на наше сырье найдется спрос и в Китае, и в Индии.

В заключение эксперт добавил, что сегодня у всей Евразии есть хорошая возможность объединиться и создать свою версию глобализации на более справедливых и паритетных основах.


МЭФ