Согласно официальной историографии, систему зависимости русских земель от Орды принято называть монголо-татарским игом. Данное сочетание слов стало в современном сознании общим местом и широко употребительным термином.

Историки-медиевисты начала XXI века не используют термин «иго» или употребляют его с кавычками. А в случае рассмотрения русско-ордынских отношений со стороны Орды используется термин «система власти над русскими землями». А со стороны Руси это называется «система зависимости русских земель».

Изучающие русско-ордынские отношения историки-медиевисты Чарльз Гальперин и Мари Фаверо считают, что российская историография в собственных интересах искажала историю и стремилась создать и распространить клише «монголо-татарского ига», а первейшей задачей современных историков является уход от использования этого термина. В едином учебнике по истории России, который недавно ввели, это обозначено как «ордынское владычество».

Слово «иго» употреблялось в древнерусском языке. Тем не менее жители Руси XIII-XV веков такого определения зависимости русских княжеств от Орды не давали. Такое значение появилось на стыке XV-XVI веков в польской исторической литературе. Обратите внимание, опять поляки. Первыми его употребили хронист Ян Длугош («jugum barbarum», «jugum servitutis») в 1479 году и профессор Краковского университета Матвей Меховский в 1517 году.

Форму «монголо-татарское иго» употребил первым в 1817 году Христиан Крузе [нем.], книга которого «Атлас и таблицы для обозрения истории всех европейских земель и государств от первого их народонаселения до наших времён» в середине XIX века была переведена на русский и издана в Санкт-Петербурге.

Монголо-татары – это искусственный термин. Слово «татары» (имя одного из народов Восточной Монголии) ещё за несколько столетий до монгольских завоеваний служило на Востоке общим обозначением народов и племён Центральной Азии, в том числе и монголов.
Так нам повествуют источники. Это весьма странное утверждение. Процитируем дальше:
Русские и европейцы в XIII веке, узнав о приближении к их странам монгольских войск, очевидно, от кипчаков, переняли у последних обычное восточное обозначение монголов: «татары». Поэтому в русских средневековых текстах, как и в большинстве западноевропейских, этноним «монголы» не употреблялся, а многоплемённые монгольские войска повсеместно именовались «татарами». Тюркские же народы Золотой Орды, по давней традиции приняв на себя имя народа-завоевателя и одновременно употребляя собственные племенные наименования, стали называть себя ещё и татарами, что в их глазах служило синонимом монголов.

Это какие-то запредельные фантазии. Данные утверждения с точки зрения здравомыслия не выдерживают никакой критики.

Что такое «орда»ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ....