Автор «Психологии биоробота» и «Фиктивной экономики», доктор экономических наук, профессор Владивостокского государственного университета экономики и сервиса (ВГУЭС) Александр ИСАЕВ продолжает цикл публикаций, посвященным безобразиям при формировании академического корпуса России.

В статье «Не пора ли обществу узнать, за какие заслуги становятся «академиками»?» (более 7, 5 тыс. просмотров) я уже писал о низком «научном качестве» отдельных академиков. В частности, речь об «академиках-чиновниках». Однако это только надводная часть айсберга.

Кто может стать членом Российской академии наук (РАН)? Согласно Уставу, действительным членом может стать ученый, обогативший науку трудами первостепенного научного значения, а членом-корреспондентом, - выдающимися научными трудами.

Тогда возникает вопрос. А не слишком ли много среди членов академии руководителей различного ранга, «организаторов науки»?

Буду говорить честно. У меня есть серьезные подозрения, что многие «организаторы науки» выдающимися учеными, по сути, не являются. Все имеющие отношение к серьезной науке знают, что совмещать руководство крупными научными структурами и заниматься серьезной научно-исследовательской деятельностью одновременно практически невозможно.

Тогда как такие «организаторы науки» попадают в члены академии?

Ответ известен. Подавляющее большинство таких «организаторов науки» формально становятся «выдающимися учеными» лишь в результате присвоения авторского права (или его части) на научные результаты (законы, закономерности, характер влияния), которые получены их подчиненными. Другими словами, многие «организаторы науки» становятся «выдающимися учеными» лишь в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 285 УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями».

Таким образом, всем нам стало понятно и то, почему большая часть членов академии проголосовала за «академиков-чиновников», и то, какое качество этого «академического большинства».

И то, что с такой «академией» делать.

Серия сообщений "НАРОДНЫЙ ФРОНТ РОССИИ":
Часть 1 - Медицинский форум ОНФ перенесен на сентябрь
Часть 2 - ОНФ заинтересовался стоимостью бесплатной медицины
...
Часть 23 - Академия Наук оказалась сборищем разрушителей науки
Часть 24 - Не пора ли обществу узнать, за какие заслуги становятся "академиками"?
Часть 25 - Ученые или преступники: почему скандал в Академии Наук вызвал такой резонанс?
Часть 26 - Петиция об отмене государственной регистрации ГМО собрала 102 тысячи подписей!!!
Часть 27 - Утверждать, что гомеопатия вредна, а ГМО не приносит вреда может только человек ничего в этом не понимающий и получающий деньги за такие публикации.
...
Часть 31 - Михаил Хазин: наказанием для чиновников должны быть не штрафы, а конфискация, суд, тюрьма, Сибирь
Часть 32 - НЕ ОТДАДИМ ЛЕСА РОССИИ
Часть 33 - ОСТОРОЖНО! АФРИКАНСКАЯ ЧУМА!