НРАВИТСЯ нажала... Не nотому что нравится все это, а nост хороший... на nодумать...

Ответ на комментарий Суанта

Исходное сообщение Суанта
Это вот, к слову, о воспитании нравственности и духовных скреп. Вы уж или крестик снимите, или штаны наденьте. Что-нибудь посередине хотелось бы иметь, а не запреты абортов одновременно с нашим "развлекательным" телевидением.
На этом замолчала.))

Ну что тут сказать кроме как полностью с тобой согласиться? Ну для встряски чужими страстями сериалы имеются, зачем еще эти "жизненные истории" вытаскивать?

Ответ на комментарий feeling_good

Исходное сообщение feeling_good
Может оттого и меньше таких вот вещей было, что информации о подобных деяниях меньше было. Но то, что такое было, уверена на все сто.

Да было, конечно. Даже не знаю - хорошо это или плохо что в те времена все плохое замалчивалось. Мне вот кажется что лучше не знать. А с другой стороны - ну где еще подобные девчонки получат информацию о том что оказывается можно было написать заявление и определить ребенка временно в дом малютки, если не в таких обсуждениях? То есть как и везде, есть и плохое и хорошее

Ответ на комментарий -_Муми-мама_-

Исходное сообщение -_Муми-мама_-
НРАВИТСЯ нажала... Не nотому что нравится все это, а nост хороший... на nодумать...

Так потому и опубликовала, потому что "на подумать" - я у тебя в блоге ссыль на книгу Бруно Беттельгейма публиковала - она о том как меняется психика человека в зависимости от окружающей среды. Там очень много чего "на подумать"...

Ответ на комментарий Яна_Малыхина

Я думаю, что хорошо.Неадекватов меньше была, хотя мож просто маскировались

"которые взяли в заложники автобус с детьми и офицере,"тогда история была на слуху у всего Союза. И гордость за Израиль, который НЕМЕДЛЕННО выдал террористов. Правда, при условии, что они не будут казнены (Кстати, уже вышли на свободу). В то время у Союза не было дипломатических отношений с Израилем. Однако, страна, которая единственная в то время знала, что НЕЛЬЗЯ уступать террористам, пошла навстречу фактически своим недругам: Союз активно спонсировал арабские страны, воевавшие с Израилем.

а люди?? Они всегда остаются людьми. Вопрос не в том, готовы ли прийти на помощь, а готовы ли прийти на помощь в УЩЕРБ себе. То есть вопрос стоит о самопожертвовании. Раньше - да: "сам погибай, но товарища выручай" Типа "Раньше думай о Родине, а потом - о себе. " И еще - раньше не делали, как теперь, из готовности прийти на помощь бизнеса. Типа, "помогите больным детям, старикам или собакам." Мы стали недоверчивее, но не значит, что хуже.. Такие же..

Ответ на комментарий mitelalte1

Исходное сообщение mitelalte1
Мы стали недоверчивее, но не значит, что хуже.. Такие же..

Вот и я думаю, что люди такие же.. Но не все. И оппонент мой в чем-то прав, пожалуй я еще парочку постов напишу на эту тему.

Все течет, все меняется но... ничего не меняется!

Ответ на комментарий Яна_Малыхина

Да, я эту книжку начала читать. Сnасибо.
Блин, и учеба закончилась, и времени все равно на все интересное не хватает!)

иногда бывает, что нужно чуть-чуть помочь человеку, чтобы он как-то встал на ноги. Все ж чаще помогают (или я такая наивная?). Иногда незнакомые помогают, но, все ж чаще близкие. А статей уголовных много. бывает что за убийство меньше столько же дают, сколько за кражу

Ответ на комментарий Ptisa_Lucy

Да здесь девочке просто никто не объяснил что она могла на время малышку в доме ребенка оставить. Ну вроде бы нашли хорошего адвоката, ей помогли, надеюсь дальше у нее будет все хорошо. Но я немножко не об этом - как твое окружение? сильно ли их испортила наша новая реальность?

Яна_Малыхина, мое окружение с каждым годом все редеет)) Те, кто остался в ближнем круге, не изменились, мне кажется. Да и вообще люди не стали холоднее иль отчужденнее.

Ответ на комментарий Ptisa_Lucy

Вот и я про то же :)) Конечно, нам всем свойственно "в наше время и вода была мокрее и килограмм колбасы стоил больше" но люди не меняются.. Хотя.. меняются нормы морали, и здесь увы - чем больше свободы тем ниже эти нормы... Оборотная сторона медали. Но здесь, как я уже писала оппоненту - важно самим иметь нравственный компас и самое главное - дать его детям, по крайней мере постараться.

Яна_Малыхина, Нет времени рассуждать, доказывать. Детей бросали, увы, во все времена. Но если отойти от темы,то народ изменился, стал хуже. Раньше многого просто стеснялись, считалось непозволительным хотя бы озвучивать, теперь - безнаказанно. Вот врачи и учителя, к примеру, совершенно видоизменились по взглядам.

Ответ на комментарий udatscha

Немного противоречишь сама себе. Изменились или проявились? Сама же говоришь - раньше было непозволительным озвучивать, но внутри-то некоторых людей эта гниль была? поэтому и пошел всплеск бандитизма, проституции, рвачества как только ослабили вожжи. Сегодняшние времена, по крайней мере честнее - никому не надо притворяться

Яна_Малыхина, Ну где гниль, где естественный животный инстинкт. Но это всё гасили в себе, стесняясь и работая над собой. Извини за сравнение - как вздутие живота. Так что не противоречу. Мораль изменилась.

Яна! Вы пишите в начале поста: "Мне все-таки кажется, что люди не меняются ...". Это, конечно, не так. Сейчас растет новое поколение - поколение уткнувшихся в свои смартфоны и планшеты и не замечающих окружающих. В каждой генерации есть какие-то свои особенности.
Другое дело, что хорошие, добрые люди встречаются во все времена.

По сути люди не меняются. Меняются способы проявления и выявления человеческой сути.
Зависть, мстительность, агрессивность, душевная чёрствость, равнодушие к чужой беде и боли, суперэгоизм, жестокость под влиянием окружающих реалий принимают всё более античеловеческую сущность человека, и само слово "человечность" приобретает резко негативный смысл.
"Зверство" порою кажется намного мягче и оправданнее "человечности" в её сегодняшних проявлениях.

Ответ на комментарий А_Гусев

Здесь вы правы. Меняются способы проявления сути. Это мне в голову не пришло.

Ответ на комментарий Яна_Малыхина

Спасибо за понимание:))

Исходное сообщение Яна_Малыхина

1.
Помните знаменитую фразу Булгакова?
Люди как люди, только квартирный вопрос их немного испортил.

2.
Очень часто в сети бушуют страсти в обсуждениях - а где люди были лучше - в СССР или в современном мире? Мне все-таки кажется, что люди не меняются

3.
Сегодня не хочу обсуждать ни саму девочку, ни людей подтолкнувших ее к этому отчаянному поступку, ни проблему отсутствия информированности молодых и неустроенных мам как им можно поступить в подобных случаях.

Вопрос стоит о том - изменились ли люди со сменой общественного строя? Публикую часть дискуссии и приглашаю вас высказать свое мнение - испортил ли вас и ваших знакомых квартирный вопрос  капитализм?

1. Помнить-то помним, но это типичная «рыба Баскервилей». Кроме того, фраза принадлежит персонажу, пусть и написана Булгаковым. Симулякр, короче; но в качестве затравки — пойдёт :)

2. Позиция «люди не меняются», конечно, имеет право на существование, благо, звучит добродушно, миролюбиво и с уклоном в мудрость, в общем, располагающе в плане социальной желательности, но она стоит на одной совершенно обязательной аксиоме, даже не просто стоит, а прям основана на ней. Аксиома такова: Культура не имеет значения. Вообще. Поэтому, в общем случае, не разделяю, ну а частности избыточно зависят от того, полемико-риторическим ответом на что именно делается это утверждение в каждом отдельном случае.

3. О себе и своих знакомых говорить не вижу смысла, ибо, вообще-то, прошло 30 лет. Вообще, суждения опыта считаю бессмысленными, а уж хвастаться опытностью и «знанием жизни» охотников всегда достанет.

Непосредственно на вопрос отвечу словами злобного антисоветчика Михаила Жванецкого (который, всё же, кроме того, что злобный антисоветчик, ещё и по совместительству, гений, да и просто культурный человек), только переведя их из прямого смысла в переносный. Как-то, кажется, на передаче «Дежурный по стране», его спросили зрители, какие, мол, девушки лучше, те, что в СССР или сейчас. Он ответил так: мол, тела (и общий вид) лучше сейчас, а вот лица… толи их стало меньше, толи хуже, не помню. Так вот, переводя прямой смысл в переносный, если говорить не о «девушках», а о людях вообще, а под лицом понимать «зеркало души», то как-то так оно и выходит: жЫвотная составляющая стала получше, «тела» — подрихтовали, пододели, подразукрасили, появилось много всяческих наворотов, позволяющих преподносить эту часть человека во всеоружии, но вот с лицами, то есть с душами, точнее, на личностном уровне, хоть этическом, хоть образовательном, хоть сознательно-мировоззренческом — ква…

А ещё, чтобы увидеть ситуацию ярко, можно посмотреть гениальный, на мой взгляд, в своей лёгкости фильм «Человек с бульвара Капуцинов». Вот эта разница между фордом Нокс эпохи мистера Фёста и фордом Нокс эпохи мистера Сэконда и будет самым красноречивым ответом.