В.М. Ковалёв. Интеллигенция и «интеллигентщина»
--------------------------------------------------------------------------
Импульсом, подтолкнувшим меня к этой теме, послужили несколько телевизионных передач, досмотреть которые до конца у меня никогда не хватает душевных сил: как правило, собираются несколько знаковых, однотипных «граждан мира» и начинают менторски разглагольствовать: то о русской культуре, то о русском языке, то о вечно гонимых, сирых и несчастных соплеменниках.

Ну прямо слезой прошибает: как, оказывается, жестоко преследовали покойного С.Крамарова, отказавшегося даже от родовой фамилии, хотя из других передач известно, что он чуть ли не квартиру оклеивал советскими денежными купюрами; а как охотились за Г.Хазановым после какой-то не понравившейся КГБ юморески; и уж вовсе затюкали А.Райкина – конечно же, непримиримого борца с режимом! Приспело время выстраивать всем московским кагалом где-нибудь – если уж и не в Кремле, то в Александровском саду – стену плача, наподобие Иерусалимской. И на этом фоне мор десятков миллионов русских выглядит уже не геноцидом, а так – эпизодиком…
Как известно, термин «интеллигенция» около 150 лет назад ввёл в повседневный обиход читающей и мыслящей России писатель П.Д. Боборыкин (а тридцатью годами ранее это слово употреблено в личном дневнике В.А. Жуковским). И с тех пор применение его настолько расширилось, расползлось, что смысл оказался неконкретным, размытым, малоинформативным. Более того, произвольное приклеивание его очень не похожим между собой группам людей без разбора, без учёта их глубинной сущности, по чисто формальным признакам и поводам, а также поведенческие стереотипы некоторых называемых этим словом категорий населения – во многих случаях сделали его почти ругательным. Но то, что этот термин к нашему времени потерял свой изначально высокий смысл, вряд ли кто-нибудь может аргументированно и логически убедительно оспорить.
Согласно научной концепции современного философа Ю.А. Урманцева мироздание, во всём его многообразии, при всех сложностях и тонкостях существования Природы и человеческого сообщества, включая ноосферные явления, развивается по одним, общим для всего сущего, законам.
Это позволяет прибегнуть к некоторым ярким сопоставлениям с виду неоднородных моментов, особенно в области человеческой психологии и мотивации поведения.
Так уж сложилось в повседневном общественном (обывательском) мнении, что человек, утверждающий свои принципы, основанные на жизненном опыте и интеллектуальной работе над собой, и отстаивающий оправдавшие себя формы жизнеустройства, а также идеи, почерпнутые из истории и современного опыта других людей, – часто воспри- нимается как личность несвободная, даже ограниченная и, что ещё хуже, как ретроград. А вот всё отрицающий, ниспровергающий, высмеивающий нигилист (который зачастую оказывается мелко плавающим в мыслительной сфере шалопаем) может «с учёным видом знатока» прослыть человеком неординарным, ищущим, прогрессивным поборником новизны, а стало быть – передовой фигурой в обществе.
Если вспомнить роковые 80-е годы прошлого века (хотя этот период можно условно раздвинуть от 70-х до 90-х гг. и даже шире), каждый может назвать десятки конкретных громких, одиозных имён как из политической, экономической, научной, культурной сферы высшего публичного общества, знакомого нам по «раскрутке» в СМИ и «кухонном радио», так и из собственного окружения.
Всеобщий нигилизм интеллигенции, приведший к шулерским передёргиваниям и извращению истории, антисоветский психоз, на волне которого псевдоинтеллигентское отребье с истерическими воплями – «Раздавите гадину!» – рвало в клочья страну и нормальную жизнь народа, подвергало остракизму любого, кто пытался взывать к разуму, здравому смыслу, – всё это стало основной причиной происшедшего рукотворного катаклизма, взорвавшего Великую Державу, на создание которой у десятков поколений наших отцов и пращуров ушло как минимум больше тысячелетия.
(Я тогда служил в отдалённом районе Урала и не имел возможности воочию наблюдать массовое сумасшествие, навязываемое и внедряемое газетами и электронными СМИ, которое охватило города и особенно обе российские столицы. Знал, в основном, по газетным и журнальным патриотическим материалам, предельно критично воспринимая тенденциозную телевизионную бесовщину. Но в апреле 1990 г., будучи в командировке, неожиданно оказался рядом с бушующим водоворотом толпы на одной из центральных улиц Ленинграда. Огромное количество пёстро, но очень неплохо одетых горожан со всякого рода самодельными плакатами, транспарантами и мелкими агитками в сопровождении то громких, то невнятно-невразумительных выкриков и просто истерических воплей быстро двигалась по проезжей части улицы. Очень много было и молодёжи, и пожилых людей. Оказалось, что шествие возглавлял знаменитый тогда следователь Иванов, который вместе с ещё более знаменитым Тельманом Гдляном раскручивал широко известное в те годы «узбекское дело» – один из первых продуманно-спекулятивных актов начинавшейся трагедии диверсионного подкопа и последующего развала СССР. Они оба тогда эпатировали публику своими суперразоблачительными филиппиками, принося в жертву и в угоду насаждавшейся архидемократической конъюнктуре сотни ошарашенных, дезориентированных людей. И эти новоявленные Савонаролы внесли очень весомый вклад в расшатывание Державы – жаль только, что их не постигла печальная участь неистового средневекового монаха. Во время шествия некоторые не в меру экзальтированные бабушки чуть ли не за полы хватали и пытались затащить в колонну стоявших на тротуаре людей, злобно сверкая очами и выкрикивая отнюдь не положительно характеризующие эпитеты в адрес не подчинившихся им пешеходов. Толпа была эмоционально наэлектризована так, что я бы, наверное, не удивился, увидев или ощутив грозовой разряд. И совершенно ясно виделось, что эти люди находятся в своего рода гипнотическом состоянии – с напрочь отключённым сознанием, нейтрализованной самооценкой – т.е. мозгами.)
И вот подобными толпами и колоннами, впавшими в транс либо одержимыми истерией, рождалось наше сегодняшнее бытие. Здесь уместно сравнение: овцы и бараны, предводительствуемые козлами. А ведь там была сплошная интеллигенция, за очень небольшим исключением. Но сегодня почти никто из них не признается, как он лично – самозабвенно, залихватски – выбивал камень за камнем из фундамента Великой Державы. Блудословное самооправдание по любому поводу – неотъемлемая часть поведенческого стереотипа наиболее активной, возбудимой части современной интеллигенции, для чего у неё запасено множество словесных штампов и заготовок: «а что я мог(ла) сделать?», «вон в США – и то…», «куда с нашим народом…», «я вне политики…» – и т.д.
Может быть, учёными-психологами уже объяснена подсознательная склонность многих людей (особенно собранных в неорганизованную толпу) к нерациональной агрессии, к стихии разрушения, уничтожения и осквернения, когда враждебность легко поддаётся постороннему, внешнему влиянию и управлению. Но в жизни мы видим это постоянно, причём явно прослеживается тенденция к учащению, возрастающему количеству и накалу подобных безрассудных явлений, нужных именно каким-либо внешним силам.
С.Куняев хорошо и точно выразил происходившее в стихах:
В толпе никто не виноват – и все виновны вместе.
Позволю себе смелость привести некоторые малопривлекательные параллели.
В августе 1966 года, в ходе набиравшей силу «культурной революции», когда в Китае нагнетание антисоветской, антироссийской истерии и ненависти стало одним из ос- новных направлений внешней политики, перед отправлением советского пассажирского поезда из Харбина толпа хунвэйбинов и цзаофаней (попросту – молодых хулиганов-бое- виков) высыпала, как стая воробьёв, на пути впереди тепловоза и обильно нагадила на рельсы… однако остановить поезд они всё-таки не смогли. А после известного военного конфликта на острове Даманском (1969 г.) довелось встретить в военном санатории «Паратунка» (на Камчатке) участника тех событий – Героя Советского Союза майора Бубенина и услышать от него рассказ о том, как толпы таких же хунвэйбинов выражали свою политическую позицию перед рядами советских пограничников демонстрацией, в ракообразном положении, голых ягодиц. Но наши ребята быстро нашли «защитное» средство, выставляя в таких случаях перед собой портреты весьма почитаемого «протестантами» Великого кормчего – и это «противоядие» оказалось исчерпывающе эффективным. Что тут скажешь… В понимании эмоционально разогретой китайской молодёжи тех лет подобные выходки, очевидно, представляли собой мощную форму протеста.
Но что можно было понять и простить малограмотным, до предела зомбированным – и к тому же полуголодным! – китайским мальчишкам, то совершенно непростительно нашей постсоветской интеллигенции, украшенной бородами и трёхдневной щетиной, убелённой благородными сединами, которая дённо и нощно гадит и смердит в виртуальном мире, в ноосферной среде, обратив эти «ароматы» на наше славное советское прошлое – новейшую историю СССР. И этот их стиль поведения, ставший образом жизни, вполне сравним с кишащей массой навозных червей и жирных зелёных мух.
Каждый день по всем без исключения каналам русофобского телевидения с утра до вечера то грязными каплями, то сгустками, то целыми лоханками извергаются из гнилого псевдоинтеллигентского нутра нечистоты на всё, что имеет советский признак, а уж содержание – тем более. И процесс этот бесконечен, как бесконечно разложение любой биомассы, пока она существует в природе, лишённая созидательной силы жизни.
Понятие «интеллигенция» предполагает, как минимум, наличие интеллекта, мыслительных способностей, а также высокую духовность и весь спектр высших нравственных достоинств. Таким образом, интеллигент, особенно в русском понимании, это человек, впитавший и воспринявший основные достижения человеческой цивилизации и в материально-бытовой сфере, и в духовно-культурной. И Русский народ ярко проиллюстрировал именно такое понимание богатейшей радужно-искромётной картиной самоотверженного служения народу интеллигенции задолго до введения в обиход этого термина, а потом – продолжил на протяжении столетия. Достаточно представить себе галерею портретов писателей, поэтов, учёных, художников, инженеров, генералов и офицеров, путешественников, ставивших служение Отечеству выше личного благополучия и навсегда прославивших во всём мире Русский народ. Как можно не склонить голову перед нравственным подвигом плеяды молодых людей, уходивших «в народ», в самые захолустные места в 70-е и последующие годы XIX века в качестве учителей, проводников культуры, врачей, фельдшеров? Эти бессребреники, добровольно, безвестно служившие высоким идеалам добра и справедливости (нередко даже вопреки государственным установкам), самоотверженно и бескорыстно вставали на пути холеры, сыпного тифа, оспы, деревенской забитости, клерикального мракобесия, чрезмерного собственнического стяжательства и потому, благодаря глубоко национальным, исконно русским чертам и качествам своих натур, были уважаемы и любимы народом.
Уважительное отношение трудовых народных масс к интеллигенции, доходящее порой до благоговения, продолжалось и в годы активного строительства социализма, а в сельском быту, пожалуй, до начала 1960-х годов. Советское учительство было одним из самых последовательных проводников социалистической идеологии – на материале окружавшей людей действительности – в массы трудового народа. Слово учителя было очень весомым не только для ученической среды и родителей школьников, но и во многих организационных вопросах колхозной и общественной жизни (сужу по своему покойному отцу и его коллегам). В городах ситуация существенно отличалась: там были сконцентрированы и другие группы интеллигенции – научно-технической, медицинской, правоохранительной и иных сфер государственной и общественной жизни.
Например, учительский коллектив моей родной Маховской школы (Могилёвский район Белоруссии) почти в полном составе постоянно участвовал в работе кружка художественной самодеятельности и регулярно выезжал в окружающие деревни с концертами (музыкальные инструменты – гармонь, мандолина, балалайка, гитара) и постановками не слишком сложных пьес (особенно большим успехом пользовался спектакль Я.Купалы «Павлинка»). Мне однажды довелось присутствовать на таком сборном концерте, и когда, в заключение программы, весь приехавший коллектив хором грянул популярную тогда пе- сню о Родине («Занялася заря расписная…»), трудно передать то состояние небольшого зала, замершего в каком-то немом восхищении, а потом взорвавшегося бурей аплодисментов, восторженными возгласами, жестикуляцией и жарким обменом впечатлений – с горящими глазами молодых ребят и обожающими взглядами старших и пожилых женщин.
Мне совершенно невозможно представить себе моих школьных учителей (и прежде всего отца) употребляющими ненормативную лексику (проще говоря – сквернословие), а уж о матерщине и говорить нечего. И мало кого из позднейших преподавателей и иных гуманитариев могу поставить рядом с нашей деревенской учительницей русского языка – Анной Александровной Хотетовской, которая нам, коренной белорусской мальчишеской поросли, открыла его глубины, привила любовь к нему и стыд за неграмотное пользование этим неповторимым сокровищем, ныне уничтожаемым именно интеллигентствующими массами слишком раскованных «новаторов».
Но сейчас трудно свести к одному знаменателю под термином «интеллигенция» сколько-нибудь схожие контингенты населения, потому что многие из них ничто, кроме формального образования, не объединяет. Однако приобретение дипломов далеко не всегда сопровождалось обязательным привитием и воспитанием нравственных качеств, стала всё чаще происходить подмена понятий, нравственных категорий: вместо чести, самоуважения, достоинства, гордости все чаще и больше культивируются высокомерие, спесь, чванливость, стремление к элитарности, особой «избранности».
Интеллигенция, вышедшая из трудовых слоёв народа и в 1930-е – 1960-е годы взявшая на себя руководство и ответственность за Державу, за все созидательные и негативные процессы, происходившие в обществе, в народно-хозяйственном социалистическом развитии, исподволь постепенно стала вырождаться в ту «критическую массу», ко- торая подверглась малигнизации (злокачественному перерождению) и, подобно раковому конгломерату, разъела и взорвала страну, поставив на грань гибели вместе с ней и себя.
Интеллигенция, и в первую очередь творческая её часть, не смогла ни излечить, ни отторгнуть от себя язву диссидентства – явления, по своей природе преимущественно еврейского, допустила подмену высокой духовности меркантильно-гедонистически- ми притязаниями, от которых рукой подать до откровенного иждивенчества, паразитизма и прямого предательства интересов страны и народа, выкормившего и выпестовавшего её на протяжении десятилетий – на свою же голову… Более того, иммунитет против безудержной страсти к обогащению любыми путями и способами оказался нейтрализованным и размытым, и эта страсть подобно печально известному СПИДу стала движущей разрушительной силой антисоветского нигилизма, скепсиса, осквернения святынь и оплёвывания труда, усилий и традиций поколений отцов и дедов. Меркантильно ориентированные аполитичные соискатели максимума незаработанных благ заняли воинствующую позицию, отринув такие традиционно, извечно русские нравственные категории, как совестливость, скромность, стыдливость, стремление к взаимопомощи.
Огромными контингентами формальных дипломоносителей овладели идеологически и нравственно чуждые трудовому народу шкурнические сексуально-гастроно- мические вожделения, которые катализировались неконтролируемой и разносторонне подогреваемой в СМИ завистью всех ко всем, а особенно к тем собратьям по цеху, которые получали миллионные гонорары и иные доходы где-то там, «за бугром».
Алчущие таких миллионов особи, для которых родина – там, где больше платят, не только не осуждали предателей-невозвращенцев, но и активно их поддерживали, подзуживали, создавая внутри страны атмосферу кухонного фрондирования, лицемерно-тру- сливого двуличия и круговой поруки. Повязанные подлостью, они затевали всякого рода «самиздаты», высмеивали такие бесспорные постулаты, как, например, «искусство принадлежит народу», «где так вольно дышит человек», «свобода – это осознанная необходимость», «отец народов» (об И.В.Сталине) и др., глумились над терминами «патриотизм», «соцреализм» и многими другими словами и символами славной Советской эпохи.
Они настолько оторвались от народа, настолько внутренне уже его презирали (но, разумеется, злобный кукиш ему чаще всего показывали только в кармане), что алчные аппетиты часто прорывались наружу. Так, в апреле 1976 года лектор-международник Смирнов (из аппарата ЦК КПСС), выступая перед офицерами пенитенциарной системы в Домодедовском институте усовершенствования сотрудников МВД, рассказал, как исходил ненавистнической пеной один из «недооплаченных» знаменосцев диссидентства М.Ро- стропович, а где-то в ЦК С.Михалков пожаловался на то, что он принадлежит к числу наиболее бедных писателей – у него «всего только» миллион рублей… А ведь в то время «Жигули» стоили 5600 отнюдь не «деревянных» дензнаков! Понятно, что подобные «инженеры человеческих душ» были уже тогда выше ноздрей в плену рваческих наклонностей и при любом удобном случае могли их обратить в какой-либо антисоветский демарш, а то и предательство. И это обвально произошло тогда, когда подлость и предательство были не только официально разрешены, но и всемерно поощряемы властями.
Однако имеет ли всё сказанное отношение к подлинной интеллигенции, которая в России живёт трудно и находится на задворках? Думаю, самое минимальное и чисто формальное – по диплому, должностному статусу, не более. Тут уместно вспомнить диалог краковского журналиста с немецким офицером-писателем (в фильме «Майор Вихрь»), когда последний указывает на некоторые пороки и недостойные поступки интеллигенции, а собеседник невозмутимо парирует: «Тогда это уже не интеллигент». И он прав.
В революционную пору, а затем в 20-е годы вся непомерная тяжесть государственного устройства легла, в меньшинстве, на идеологически непоколебимую, закалённую в борьбе интеллигенцию, а в значительно большей части – на полуграмотных рабочих, крестьян, солдат, матросов. Но эта заряженная патриотической энергией целеустремлённая, нравственно здоровая сила в своём бессребреническом самоотречении смогла сделать практически невозможное (во что с трудом потом поверил ныне восхваляемый Запад): только за 10 предвоенных лет в стране было построено более 9000 новых предприятий – заводов, фабрик, комбинатов, электростанций и других крупных промышленных объектов. И вместе со своими творениями росла истинно народная интеллигенция.
Но потом, отпущенная после смерти И.В. Сталина «с поводка», она стала постепенно вырождаться в бездуховную интеллигентщину. Как река, лишённая направляющего русла с достаточно жёсткими берегами, свободно разлившись по равнине, она оста- новилась в движении, растеклась по канавам и колдобинам, стала быстро загнивать, затягиваться грязью и покрываться болотной ряской. И чем дальше – тем больше. Соблазнённая заморскими капиталистическими блёстками, истекавшая слюной от забугорного изобилия, интеллигенция медленно, последовательно и неуклонно повела страну к развалу, разрушению, опустошению и вымиранию. При этом меньшая часть, теряя человече- ские черты и качества, элементарно предавала и продавала страну и народ, а большинство её безучастно либо завистливо смотрело со стороны – и только очень незначительная неорганизованная группа пыталась как-то противостоять, но уже слабо и бесполезно.
Да и чего нравственно здорового можно было ждать от интеллигентствующих толп, сделавших своими кумирами злобного ненавистника СССР и несусветного враля-клеветника, одновременно подвизавшегося на поприще осведомителя оперчасти – лагерного «стукача» А.Солженицына, идейного боннэровского подкаблучника А.Сахарова, алкоголика-прощелыгу Б.Ельцина, которого, по его публичным скотским выходкам, нельзя сравнить даже с боровом, ибо всё свинопоголовье может жестоко обидеться…
На каннибальском поприще «перестроечной» вакханалии всеобщего разграбления и бандитских разборок обильную жатву сняли человекообразные существа, в сравнении с которыми Гитлер, Гиммлер, Геринг и вся их преступная камарилья выглядит ватагой хулиганствующих дворовых шалунов. Это ведь только единственный в обозримой мировой истории «интеллигент» Чубайс мог в публичном диалоге допустить – в качестве «рыночной» нормы – уничтожение реформами 30-и миллионов русских «туземцев», которые не вписались-де в его рыночно-людоедский конвейер, с привычным цинизмом добавив, что «русские бабы ещё нарожают». Это сверхучёный Гавриил Попов предложил легализовать взятки, до чего не додумался ни один самый махровый взяточник на планете. Это хомякоподобный Гайдар (фольклорное прозвище – «Чмокло»), присвоивший прославленный литературный псевдоним деда, в одночасье создал демографическую «свечку» лавинообразной смертности, отпустив цены и перестав выплачивать зарплаты и пенсии, в результате чего были украдены сотни миллиардов рублей сбережений трудового народа. Это интеллигентишки Чубайс, Собчак, Бунич, Лившиц, Медведев, Немцов, Лужков, Ясин создавали супернаучные системы и механизмы тотального разворовывания достояния Советского народа, накопленного как минимум тремя его поколениями. Это интеллигентствующие пиявки, пауки, клещи и скорпионы с однотипными фамилиями и под русскими псевдонимами присосались к газовым и нефтяным трубам, чужими руками влезли в давно разведанные недра, создали паучью сеть банков и обогащают сегодня себя и экономику запасных – для себя, любимых! – стран-паразитов, куда потоками сливают труд и богатства нашего народа. Один из этих банкиров, П.Авен, неспроста слишком часто сопровождающий президента по странам и континентам, под его покровительством организовал уникальный финансовый коллектор, подобно чёрной дыре всасывающий баснословные капиталы (в которых задействованы и внешние долги) и скрытый от внешних глаз, о котором никогда не подозревал поглупевший на поклонении кумиру электорат.
Пропагандистское обеспечение чудовищного уничтожения бывшего Советского народа руками вышеперечисленных и скопища иных обнаглевших монстров взяли на себя прожжённые креативщики из числа сценической и экранной интеллигенции – имя им легион. Они ввели в широкий обиход, как способ существования, безудержный холуяж, продажность, предательство, пресмыкательство, ядовитую клевету и завистливо-агрессивную делёжку различных материальных благ, которые удавалось выпросить или урвать от преступных кланов, шаек, расплодившихся, как поганки после дождя, под камуфляжем внешне благопристойных аббревиатур и весьма поэтичных вывесок.
Вспомнить хотя бы лицедея Басилашвили, не брезговавшего ни позорными сценами безнравственно-гнусного экранного секс-натурализма, ни пресмыкательством перед сильными мира сего – уголовными авторитетами, но упоённо расплачивавшегося за все «демократические» блага пещерным антисоветизмом.
Как не воздать должное экранному нюхателю ельцинских котлеток – в прош- лом талантливому режиссёру Рязанову, на самом пике разрушения нашей Великой Державы пропевшему в своём «документальном» ролике тошнотворную для народа осанну главному расстрельщику из уральского села Будка? Он, видите ли, обнаружил в квартире этого чудовища, вливавшего в себя всё, что горит, стул с торчащим гвоздиком – якобы свидетельство скромности и даже бедности «борца с привилегиями», затмившего личной роскошью арабских шейхов… И интеллигентщина этого даже не заметила (similis simili gaudet – подобный радуется подобному), продолжая поклоняться тупому идолу.
То, что публично творил в ранге главы Великой страны «интеллигент» Ельцин (включая пьяную дурь и омерзительные физиологические непристойности), не имеет названия – мировая дипломатия и тысячелетиями создававшаяся наука об управлении империями и государствами его не придумали, ибо не могли вообразить таких прецедентов, которые оставило в анналах русской истории это животное, управляемое только стадными и анимально-растительными потребностями и инстинктами. И наша отечественная интеллигенция не только не осудила (или хотя бы сделала вид, что не заметила) эти гнус- ные дикарские эскапады, но и всемерно скрывала, замазывала, облизывала, защищала их автора… А потом присвоила, руками и мозгами властной верхушки, его имя Петербур- гской библиотеке, занялась возведением памятника (впрочем, если бы со всемирно знаменитым самолётным колесом, то, пожалуй, можно и согласиться…). Куда падать ниже?!
Когда термин «интеллигенция» ещё не был изобретён, в начале XIX века наместник Царства Польского Великий князь Константин позволил себе грубую выходку, унижа- ющую достоинство офицеров, после чего уехал в Петербург. В результате 5 офицеров, сочтя бесчестие несовместимым с жизнью, застрелились, многие подали в отставку, что заставило Великого князя (!) приехать и лично принести извинения. Как соотнести такие ситуации с нынешним поведением генералов, безропотно, подобно крепостным холопам, терпевших хамские наскоки военизированного троглодита – «маршала Табуреткина» и готовых держать свечку при любовных утехах сего «маршала» и его пассии?
А.С. Пушкин счёл нанесённое ему оскорбление нестерпимым и говорил друзьям, что имя его, русского поэта, должно остаться в истории незапятнанным, поэтому вызвал залётного французского мерзавца на дуэль. М.Ю. Лермонотов за оскорбительное поведение вызвал на дуэль француза де Баранта. А что же наша нынешняя интеллигенция – имеет ли она хотя бы отдалённое представление о чести, о том, чем она – в целом! – останется в русской истории, в народной памяти?! Вопрос, конечно, риторический…
После развала СССР прошло более двадцати лет… Может быть, интеллигенция одумалась, осознала свою вину за содеянное и попустительствуемое зло? Как бы не так! Одни и те же осточертевшие лоснящиеся хари из года в год исходят лживыми словесами, обещают, поучают, предрекают – и даже осуждают теперь «лихие девяностые», как будто не они должны поимённо ответить за всё сотворённое тогда со страной и народом – словно они явились откуда-то извне со свежими знаниями и откровениями и теперь намерены осчастливить обобранный ими же народ. И при этом не забывают набивать свои бездонные карманы, расплодив воровство и коррупцию, каких не знала человеческая история. И сия многомиллионная камарилья смеет называть себя интеллигенцией и взывать к той малочисленной, жертвенной когорте XIX – начала XX вв., беспредельно преданной Родине, Русской земле и положившей начало этому высокому слову – символу интеллектуальной мощи Русского народа, которая отдавала всё – и богатство души, и материальные ценности, не жалела и жизней – ради торжества великого дела, которому она служила. К ней, к её образу жизни и самоотверженности вполне приложим более поз- дний девиз, выраженный в проникновенных песенных строках: «Раньше думай о Родине, а потом – о себе». И вот, образно говоря, «интеллигентные» термиты, шакалы, гиены и грифы тщатся примкнуть к ушедшим в небытие прекрасным творениям природы: от благородных оленей, ланей, лебедей, орлов – до медведей, львов, тигров и барсов…
Поначалу казалось, что гниение, разложение, нравственный распад коснулись то- лько ненасытных «креативных» особей, привыкших к лицедейству и пожелавших, с приходом «демократуры», получить сразу – здесь, сейчас и много, а трудовая интеллигенция – учителя врачи, инженеры, учёные, офицеры – вроде бы сохранила моральные нормы и нравственные понятия. Но что мы видим на самом деле?
Несоразмерная зарплата руководства школ и больниц засекречивается. Учителя практически отказались от воспитательных функций и всё больше превращаются в примитивных и равнодушных «излагателей» учебного материала, в школах получили лавинообразное распространение поборы и взятки, уже давно не является редкостью банальное разворовывание средств с использованием «мёртвых душ» и других методов. А безнравственное поведение работников школы в избирательных комиссиях, где они совершают групповые преступления всякого рода подтасовками, вбросами, утаиваниями бюллетеней, подчистками и прочими изобретательными махинациями, – вообще ставит многие учительские коллективы в положение ОПГ (организованной преступной группы).
В сфере здравоохранения положение не только не лучше, но даже хуже и постра- шнее, поскольку речь идёт о здоровье и жизнях людей. Повсеместное введение платных услуг, превратившееся просто в платное медицинское обслуживание, ударило по милли- онам малообеспеченных граждан России – но вызвало радостное оживление у многих врачей, у которых моментально как будто ветром выдуло из памяти и души благородную клятву Гиппократа. И многие из них быстро и весьма эффективно переквалифицировались в рвачей, доходя до преступно-кощунственных афер, когда больным назначаются совершенно не показанные платные обследования, процедуры и даже операции, выписываются заведомо бесполезные медикаменты, никому не нужные приборы, разрекламированные «от всех болезней» – и всё это по баснословным ценам. (Лично я очень редко обращаюсь в поликлинику, но даже для описания моего скромного опыта в качестве объекта квазимедицинских манипуляций понадобилась бы весьма объёмная статья.)
Некоторые «коллеги» образовали в полном смысле мафиозные цепочки (их не столь уж трудно вычислить), когда «залучённого» пациента организованно пускают по «закреплённым» кабинетам, обирая на десятки тысяч рублей. Дело дошло уже до того, что не все молодые врачи имеют представление о медицинской деонтологии (врачебной этике) – торгашеские наклонности берут верх. И вот врач запасается набором лекарственных флаконов, на приёме опытным взглядом выбирает жертву, убеждает простодушного, доверчивого пациента в крайней необходимости именно предлагаемого им средства и деловито извлекает его из своего рабочего стола, объявляя цену. Что может быть безнравственнее, кощунственнее и подлее? Холодное меркантильно-ремесленническое отношение к самой гуманной профессии все больше и чаще становится фоном существования медицинских учреждений, растащенных по ведомственным и частным подворотням, и конца этому не видно. Но как же соотнести сие с представлением о высокодуховной русской интеллигенции, каковой её знал весь подлунный мир?
Сотни тысяч учёных и инженеров хлынули в воспеваемые и благословляемые ими западные страны с униженной, поруганной и разграбленной Родины (которую вряд ли они воспринимают с большой буквы) – для личного обогащения, а также укрепления и вооружения прямых и потенциальных её врагов, обсевших по всему периметру наши границы и щёлкающих зубами в ожидании удобного момента, чтобы вцепиться мёртвой хваткой. И эта форма предательства, самой циничной измены своему Отечеству (что сто- процентно сравнимо с брошенной в беспомощном состоянии матерью) уже давно не считается не только юридически преступной, но и предосудительной с моральной точки зрения. Мне уже приходилось об этом писать, но здесь не упомянуть просто нельзя. Они, видите ли, в благополучные времена были заняты высокоинтеллектуальным профессиональным делом и не желали интересоваться и заниматься политическими проблемами. Но когда, в результате такой позиции, пробравшаяся к власти околополитическая шпана сделала жизнь в стране невыносимой, научная и техническая элита рванула «за бугор», не скрывая своих намерений: нам здесь плохо, посему мы смываемся за длинным долларом, а когда сделается хорошо, вернёмся – но, естественно, на хорошие сребреники.
Узнаёте, уважаемый Читатель, почерк? Это, прежде всего, они – люди, которые считают родиной любую кормушку и которые всегда числят в своём «патриотическом» резерве землю обетованную, в крайнем случае – надёжно сионизированные Штаты и иудаизированную Европу, сверкающую всеми блёстками и смердящую всеми пороками, которыми она щедро – с дальним прицелом! – делится и даже насаждает в России. Для этой категории вечных переселенцев, враждебно воспринимающих и землю, на которой поселяют- ся, и народ, их принявший, предательство того и другого естественно, ибо они верны тому, что находится далеко вне их среды обитания. Это же касается и категории интеллигентствующих шабесгоев, утративших и презревших свои национальные корни, научив- шихся оценивать количеством «бабок» всё то святое, русское, за что шли на лишения, страдания и смерть наши деды и пращуры.
Значительный пласт образованцев разных сфер (ярким их представителем является верховная властная элита), отбросивших моральные ценности исконно русской интеллигенции и паразитически обогатившихся на шее вскормившего их народа, остались в России и, забравшись на разные административные и политические «кочки» общественного и квазигосударственного болота, поучают нас относительно разных декларируемых и даже осуществляемых ими «прорывов» (вроде олимпийского комплекса в Сочи, набившего оскомину Сколкова, нефтепровода по Балтийскому морю), модернизации неведомо чего и других дутых «нацпроектов», отвлекающих внимание людей от их бедственного положения, – параллельно сконцентрировав наворованные деньги и ценности в иных землях и странах. При этом что-то там вякают о национальной безопасности, дают какие-то кинологические команды (вроде «Россия, вперёд!») и вообще демонстрируют такие безнравственность и интеллектуальную дебильность – на фоне воинствующей русофобии, которые и дня не могут быть терпимы в Русском народе и вообще в России.
Нельзя не заметить, насколько широко и глубоко внедрилась в сознание интеллигенции (и в кавычках, и без оных) махровая смердяковщина. Особенно подвержены ей целые слои и конгломераты лицедеев и иных суперкреативных особей, а также молодых образованцев, закачавших в свою память массу научных истин – и до такой степени плотно, что для духовно-нравственных качеств места уже не осталось. От них только и слышно: «вот на Западе…», «…как в цивилизованных странах», «…по лучшим голливудским стандартам», «в этой стране… (имея в виду Россию)» и т.д., и т.п. Аналитические механизмы их мышления в подобных случаях сразу дают сбой, и с виду неглупые люди впадают в пароксизм безудержного поклонения с придыханием: ах, как там у них всё прекрасно!.. Самооплёвывание, антипатриотичный мазохизм, юродство самобичевания давно стали правилами хорошего тона, по которым близкие по духу космополиты – «Иваны не помнящие родства» – быстро отличают в толпе друг друга и сбиваются в конгломераты. В фильме 1930-х годов «Человек с ружьём» запомнилась одна такая Дунька, которой «страсть как хотелось» укатить в Европу. Подобные поклонники-воздыхатели могут впадать в умиление и млеть от восторга, видя, как сердобольные американцы затрачивают порой немало сил и средств на то, чтобы спасти увязшего в трясине лосёнка, но одновременно совершенно безразлично наблюдать творимый их парнями чудовищный геноцид в Афганистане, Ираке, Ливии.
Они сотнями закупают в США фильмы, прославля- ющие какого-нибудь героя-одиночку Джеймса Бонда, который из серии в серию занимается не чем иным, как только спасением мира и всей человеческой цивилизации от какого-либо внешнего зла или катаклизма (и даже от русских). А при всём этом весьма «интеллигентно» и спокойно взирают на преступно-безнравственные попытки воспеваемого ими Запада окончательно дискредитировать перед мировым сообществом собственное Отечество, низвести «до плинтуса» роль и значение Великой Победы Советского народа над той же Европой во главе с фашистской Германией. И даже подыгрывают подобным выходкам и демаршам, как это делает наш верховный тандем, посыпая головы катынским прахом, воздвигая на местах сражений надгробия и памятники убийцам и изуверам фашистского вермахта, которых усмирили на Русской земле наши деды и отцы, и попутно оскорбляя память защитников Советской Родины и Верховного Главнокомандующего.
Люди, считающие себя интеллигентами, сделали смыслом своей жизни губите- льное – в том числе и для них самих – накопительство наворованных, жестокими и грязными способами (включая обман, насилие, убийства, искусственно организованный мор) награбленных у народа средств, лишив свою страну опоры и элементарных гарантий обеспечения безопасности. И не понимают, что тем самым вырыли яму и себе, нежно любимым. Об этом свидетельствует недвусмысленно выраженная уверенность ярого, патологического русофоба З.Бжезинского (США): «Россия может иметь сколько угодно ядерных чемоданчиков и ядерных кнопок, но поскольку 500 миллиардов долларов российской элиты лежит в наших банках, вы ещё разберитесь: это ваша элита или уже наша? Я не вижу ни одной ситуации, при которой Россия воспользуется своим ядерным потенциалом» (Т.Грачёва: «Память русской души», стр. 274).
Патологическая страсть к безудержному обогащению любой ценой огромных сло- ёв «образованцев», лишённая всякой рациональной мотивации, сняла с них все моральные преграды и скрепы, ввергая в губительную пучину неуправляемой алчности, когда из глубин бездуховного нутра извлекаются хищнические звериные инстинкты, как ветром сдувающие псевдоинтеллигентский флёр. И тогда на нас пялится из белоснежного воротничка клыкастое мурло Чубайса или ухмыляющаяся небритая личина лондонского «чукчи» Абрамовича, а также соответствующие лики прочих ненасытных пожирателей всего сущего, от которых разит смрадом мертвечины и веет могильным холодом.
Сонмище абсолютно аморальных, нерассуждающих «правоохранительных» держиморд, явно впавших в маразматическое непонимание собственной самоубийственности, сделало принятие противоправных и неправосудных решений, а также круговую поруку основой, главным стержнем своего безбедного паразитического бытия из года в год, не осознавая, что увлечённо и самозабвенно рубит сук, на котором оно сидит. А ведь юристы всегда были столпами интеллигенции, в известном смысле – её лицом.
Невозможно представить себе истинного, полноценного интеллигента, не только не понимающего, но и отвергающего сакральное, жизнеопределяющее значение Русского языка в жизни не только Русского народа, но и всех братских и иных народов, именно благодаря Русскому языку приобщившихся и постигших вершины Русской и Мировой культуры. Однако ведь никто, кроме отечественной интеллигенции (а вернее – «интеллигентщины», «образованщины») более безжалостно не корёжит Русский язык, не засоряет и не загаживает родную речь то подростковым и уголовным сленгом, то ничем не оправданными неологизмами, заимствованиями из «цивилизованных» иностранных словарей и лексических свалок, пренебрегая искромётной, сочной собственно-русской лексикой и постепенно превращая Русский Язык – истинную жемчужину Русской и Мировой цивилизации в некий тусклый аналог эсперанто, койне и т.п. побочных продуктов развития человечества. Ради экономии печатной площади не привожу образцы уродливых «перлов» кухонного словотворчества – их каждый читатель может в течение одного дня из газет, радио- и телепередач выписать не одну сотню. На этом фоне особенно нелепо выглядит круговое интеллигентское всепрощенчество в отношении тотальной орфографической и синтаксической малограмотности, которой уже не принято стыдиться. Это ли не бедствие? На телевидении почти никто, кроме Михаила Задорнова, не выступает в защиту Русского языка – и не потому ли, что там невозможно узреть русское лицо?!
Нельзя не заметить, что понятие «интеллигенция» в России приобретает всё более специфическую национальную окраску. И не случайно одномастные телевизионные бестии то грубо, цинично, то якобы случайными намёками последовательно подводят аудиторию к мысли, что и родной для её большинства язык они и их сородичи знают лучше аборигенов. Даже словари составляют и редактируют, удаляя неугодные им слова и речения. Так, примерно в 1955 году из бессмертного Словаря живого русского языка В.И. Даля некими интеллигентствующими самодурами было самоуправно, по живому вырезано слово «жид», хотя оно широко употреблялось величайшими русскими писателями и поэтами – А.С. Пушкиным, М.Ю. Лермонтовым, Н.В. Гоголем, Ф.М. Достоевским, С.А. Есениным, а также другими творцами Русской литературы отнюдь не в антисемитских целях и без тени намерения вызвать межнациональную рознь, (Очевидно, подходит время для аналогичной резекции столь же «подозрительных» и опасных обозначений – «ожидание», «жидкость», «неожиданность», да и другие неосторожно усвоенные русс- ким народом слова могут нечаянно оскорбить взор и – по созвучию – слух изощрённых языковедов, уже пытающихся приватизировать и Русский язык…)
Иноплеменные «знатоки», возомнившие себя единственными и непререкаемыми законодателями и вершителями Русского языка, посвящёнными в толкование и применение его лексического арсенала, помимо ничем не оправданного безудержного засорения иностранщиной, навязывают заведомо извращённую, притянутую за уши интерпретацию слов и терминов, которые считают для себя опасными.
Так, например, упражняются и развлекаются в коверкании слова «национализм». Однако для начала обратимся к словарям – в хронологической последовательности:
С.И.Ожегов, Словарь русского языка, 57000 слов, издание 10-е, стереотипное, 1973 г.: «Национализм – 1. Реакционная буржуазная идеология и политика, направленная на разжигание национальной вражды под лозунгом защиты своих национальных интересов и национальной исключительности и практически служащая интересам эксплуататорских классов. 2. В порабощённых и зависимых странах: народное движение, направленное на борьбу за свою национальную независимость» (выделено мной – В.К.).
Словарь иностранных слов, издание 12-е стереотипное, 1985 г.: «Национализм – реакционная, буржуазная или мелкобуржуазная, идеология и политика, состоящие в проповеди (?! – В.К.) национальной исключительности и национального превосходства. Национализм выступает как в форме разжигания национальной розни между национальностями и народностями в пределах одной страны, так и в форме натравливания народа одно страны на народ другой».
С.И.Ожегов, Словарь русского языка, 57000 слов, издание 20-е, стереотипное, 1989 г.: «Национализм. – Реакционная буржуазная и мелкобуржуазная идеология и политика, направленная на разжигание национальной вражды под лозунгом защиты национальных интересов и национального превосходства и практически служащая интересам эксплуататорских классов; проявление ложного чувства национального превосходства, национальной замкнутости».
С.А.Кузнецов, Современный толковый словарь русского языка, 90000 слов, 2004 г.: «Национализм. – 1. Идеология и политика, исходящая из идей национального превосходства и противопоставления своей нации другим, подчиняющая общечеловеческие интересы и ценности национальным интересам. 2. Проявление чувства национального превосходства, идей национального антагонизма, национальной замкнутости» (выделено мной – В.К.).
Л.И.Скворцов, Большой толковый словарь русского языка, 8000 слов и выражений, 2005 г.: «Национализм. – Идеология и политика, исходящая из идей национального превосходства; проявление национального превосходства, национальной замкнутости».
Вот так упражняются столпы нашей отечественной лингвистики – уж, казалось бы, интеллигенты высшей степени! – подкраивая и подстраивая смысл одного из важней- ших понятий, определяющих линию поведения целых народов, под политическую конъюнктуру – с явным антирусским перекосом, хотя определяемый термин никак не мог из- мениться с момента его зарождения. Чем же должны руководствоваться эксперты и – по- шутим так – добросовестные судьи при рассмотрении дел о всяких там «экстремизмах» и «разжиганиях»? Прокурор будет агрессивно размахивать томом Словаря Ожегова 20-го издания, а адвокат раскроет 10-е издание того же автора (пункт 2). Судье в этом случае, по-видимому, разумно будет поступить, «как в цивилизованных странах», и запросить из благословенных США толковый словарь университета Вебстера, которым по- льзуются около 2-х миллиардов англоязычного населения планеты. Там сказано (написано пером – не вырубишь топором!), не мудрствуя лукаво, буквально следующее: «Национализм – это преданность своему народу, защита национального единства или независимости». И больше – никакого словоблудия. Всё лказывается просто! Вот оно – руководство к адекватной, разумной политической и общественной деятельности.
Этот пример – лишь одна из капель воды, в которых отражается лицемерность, ангажированность, безответственность и прямая продажность, морально-нравственная нечистоплотность конкретных лиц, несомненно считающих себя сливками интеллигенции, но не имеющих собственного мнения либо цинично, но прибыльно торгующих им. По большому счёту, эти люди не способны различать, что такое хорошо и что такое плохо, – на уровне того ребёнка, которому В.Маяковский адресовал памятное нам с детских лет стихотворение. И если люди и целые морально-преступные сообщества не способны понимать, что порядочность – это хорошо, а весь комплекс поведенческих черт и качеств, составляющих её антоним, – плохо, то где же узреть у современной интеллигентщины ум? О мудрости уже и речи нет…
При суммировании хотя бы затронутых моментов (а это лишь ничтожная толика всего «наработанного» – и преступно сотворённого, и злоумышленно «не замеченного»), совершенно очевидно вырисовывается несостоятельность так называемой интеллигенции как декларируемой передовой, наиболее образованной, духовно развитой части общества – якобы ведущей силы в преобразовании и развитии России. То ли прослойка, то ли прокладка, то ли класс, то ли коридор (причём, проходной)… Можно сколько угодно су- дачить и возмущаться произнесённой в сердцах неласковой фразой В.И. Ленина, характеризующей её не лучшим образом, но в последние два десятилетия эта «аттестация» блестяще подтверждена жизнью. Пока советская интеллигенция (тогда чаще всего – в первом поколении) существовала и действовала в русле сталинской державной идеологии и политики – во имя народа и в жёстких направляющих берегах, она действительно стала прорывной силой строительства социализма. Но в свободном разливе, по кюветам и заводям, без фильтров и чисток, видимо, заболачивание неизбежно, что и произошло.
Массового осознания интеллигенцией внутренней деградации пока не видно – психологическая склонность к самооправданию любой ценой берёт верх над зовом совести и здравым смыслом, и тут уместно последовать за М.Ю. Лермонтовым: «Довольно людей кормили сластями; у них от этого испортился желудок: нужны горькие лекарства, едкие истины». Не худо обратиться также к Л.Н. Толстому с его учением о моральном самосовершенствовании и вернуться к теории и опыту духовного самовоспитания П.А. Сухом- линского. Да только, наверное, не в коня будет корм…
Здесь каждому гражданину нашей страны, искренне считающему себя интеллигентом, есть о чём подумать и наедине с собой, и вместе с коллегами.
___________________________________
Постсоветская интеллигенция, хотя и была на виду, будучи в значительной части рупором и социальной опорой перемен, но ведущими авторами «либеральных реформ» выступали первоначально деятели партгосноменклатуры, которые попали в зависимость от Запада, а в дальнейшем на передний план вышли высшие компрадорские кланы чиновничьей и экономической олигархии. Остатки изрядно прополотой интеллигенции олигархические верхи считали и считают не более чем инструментом, проводником своей политики. Кто платит в современной Эрефии, тот и заказывает идеологическую музыку. Интеллигенция как специфический и значимый слой постепенно вымерла с обвалом производства и науки, хотя ее обломки еще присутствуют на периферии общественной жизни. В целом её место активно замещают коммерциализированные и проституированные работники сферы «интеллектуальных услуг» (интеллектуалы), с четким нравственным профилем тружениц древнейшей профессии. Ред. сайта ДЗВОН.

Сайт Движения "За возрождение отечественной науки"

Пятая колонна в российских СМИ
-------------------------------------------------
Уже давно ни для кого не секрет, что у нас в СМИ действует пятая колонна. Правда, теперь она действует не так открыто, но более тонко и изощренно. В конце 90-х годов легальным рупором информационной диверсии и пристанищем агентов пятой колонны служила радиостанция «Свобода». Радиостанция была открыта в 1991 году по распоряжению Ельцина. Что такое радио «Свобода» за 20 лет мы могли наглядно убедиться. Зачем она понадобилась Ельцину, тоже ясно – как рупор и средство широкомасштабной пропагандистско-информационной войны, развязанной «мировым сообществом» против России.
Радио «Свобода» было создано на деньги ЦРУ, это тоже давно известно, да этот факт особенно и не скрывался в те годы.
О пятой колонне в СМИ прямо заявил в парламентской газете «Мир за неделю» (№ 6, 2000 г.) журналист Илларион Лаптев. Свою статью он красноречиво озаглавил: «Черная метка для пятой колонны». Статья Лаптева – об информационной войне, о войне в Чечне в частности, и о том, какую роль в ней играли СМИ. Он рассказал о предательской деятельности корреспондента радио «Свобода» Андрея Бабицкого: «В войне против России журналисты используются вовсю. Силу радиослова Андрей Бабицкий направил против интересов государства, гражданином которого он является». Да является ли?!
В репортажах из Чечни Бабицкий вместе с чеченскими боевиками смакует казни российских солдат, клеймит позором наших воинов за их якобы зверства. В Чечне, в зоне боевых действий, его взяли с чужими поддельными документами, без удостоверения журналиста. Прикинулся дурачком – он, видите ли, не знал, что пребывание в зоне боевых действий необходимо оформлять соответствующим образом, а удостоверение корреспондента он «забыл» в Москве.
Добрые дяди отпустили агента «Свободы». Бабицкий с паспортом гражданина Азербайджана Али Мусаева оказался в Дагестане, откуда намеревался пробраться через границу в Азербайджан. Азербайджанский паспорт ему кто-то «сунул» в карман. По поводу ареста Бабицкого «демократические» СМИ и «мировая» общественность подняли страшный вой в прессе. Даже В.В.Путин вынужден был вмешаться и дать указание выпустить Бабицкого из СИЗО под подписку о невыезде (знаем мы цену этим подпискам!). Уже известный нам Лаптев в указанной выше статье заметил: «Мы почему-то все время оправдываемся, тогда как «дело Бабицкого» даст нам шансы переломить информационную войну в пользу России».
Под «подпиской о не выезде» Бабицкий вскоре оказался в США, выступал в Конгрессе. Возникает интересный вопрос: мог ли простой перебежчик выступить в Конгрессе США. Можно себе представить, как он там поливал грязью Россию!
В связи с войной в Чечне вспоминается такой эпизод. Александр Любимов тогда на первом канале ТВ вел программу «Время». И вот показывают сцену – он берет интервью у командующего войсками в Чечне генерала армии Куликова и задает ему вопрос:
- Будет контртеррористическая операция?
- Будет, - отвечает Куликов, - как же ей не быть, если идет война!
- А где? – наивно спрашивает Шурик.
Куликов смотрит на него с безмерным удивлением, ведь трансляция идет на весь мир, и чеченские боевики, развесив уши, тоже слушают.
- Этого я вам сказать не могу, - говорит Куликов.
- А когда? - не унимается Шурик, прикидываясь дурачком.
-Этого тем более сказать не могу, - уже с явной досадой отвечает Куликов.
- Нет, вы все-таки скажите, где и когда будет проводиться операция? – продолжает настырно требовать Любимов.
Эту сцену нужно было видеть! Невольно напрашивается вопрос, а не на чеченцев ли работал президент «Медиасоюза» и гильдии «Военных корреспондентов», работавших в «горячих точках» Александр Любимов?
Кроме радио «Свобода» в конце девяностых - начале двухтысячных годов в России объявилась еще одна цереушная организация, развернувшая активную легальную деятельность – журнал «Военный парад».
Один из авторов статьи в системе Минрадиопрома занимался проблемами качества и надежности техники специального назначения, в обязанности которого входила проверка работы предприятий отрасли в этом направлении. Головные предприятия в Москве проверялись по два-три раза, но на одно предприятие, которым руководил Револий Суслов (сын Михаила Суслова), с проверкой так ни разу попасть и не удалось. Начальник Главного научно-технического управления министерства обычно отвечал:
- Мы знаем, чем они занимаются, ты тоже знаешь, а больше знать не нужно.
К чести Револия Михайловича следует сказать, что он создал уникальное предприятие с банком ноу-хау по радиоэлектронике мирового уровня. И вот после развала Советского Союза и уничтожения оборонных отраслей промышленности, и Минрадиопрома в их числе, в руки автору попался красочный настенный календарь огромного формата, а в нем во всей красе с полными характеристиками, с тактико-техническими данными, показаны наши баллистические ракеты, космические аппараты, авианосцы и многое другое, что до 1991 г. значилось под грифом «сов. секретно» и «особой важности». В служебных титрах указано: «Военный парад» и адрес сусловского предприятия. Оказывается, после 1991 г. Р.М. Суслова убрали, а его преемник допустил в закрома предприятия американцев, и они выгребли ноу-хау, которые были собраны со всего мира. Опустошив закрома этого предприятия, цереушники перебрались на другое предприятие, занимавшееся проблемами обороны страны.
В настоящее время об этом «параде» не слышно, видно, выполнили свою задачу - выгребли у нас все, что нужно было.
Еще один наглядный жизненный пример работы агентов пятой колонны.
В конце 80-х годов упомянутый автор получил звание старшего научного сотрудника, ушел с руководящих должностей, и они с одним полковником (одновременно получивший тоже звание с.н.с.) занялись чисто научными разработками НИОКР.
Однажды к ним в комнату зашел некий «Рыжий Ральф» (он действительно был рыжий и его так все и звали) и завел разговор:
- Ребята, я уверен, что у вас в столах лежат черновики, рукописи… Я предлагаю за рукописный черновик 5 рублей (бутылка водки стоила 6 рублей), за машинописный – 10 рублей, за опубликованный – 25 рублей, с одной «собакой» (секретно) – 50 рублей, двумя «собаками» (сов. секретно) – 100 рублей! Подумалось – вот негодяй! От службы режима прощупывает, как соблюдается режим секретности.
- Нет, - ответили ему, - мы все черновые записи уничтожаем, как положено, через 1-й отдел, а из рабочих тетрадей и спецблокнотов, сам понимаешь, взять не можем.
Рыжий Ральф молча удалился. Прошли годы, и вот в конце 90-х появилось с десяток увесистых томов, выпущенных ЦРУ, с разработками и достижениями советской науки и техники. Оказалось, что масса таких «рыжих», как Ральф, по заданию Сороса скупали все, что можно, в Советском Союзе. Сорос и оплачивал их «труд», а собранный материал передавал ЦРУ.
Исчез с горизонта «Военный парад» (за океан убрался что ли?), понизила до шепота свой громкий голос радио «Свобода», но остались еще в России такие гнезда пятой колонны, как Институт Сороса «Открытое общество», «Фонд Сороса», «Центр Карнеги» - «Центр развития демократии и прав человека», другие неправительственные организации и фонды, ведущие свою деятельность на зарубежные гранты.

Приглохла «Свобода», но во всю Ивановскую вещает радиостанция «Эхо Москвы» под руководством небезызвестного Алексея Венедиктова. Кто он такой, говорить излишне, достаточно раз послушать и посмотреть. В острой дискуссии с Венедиктовым В.В. Путин дал ему точную и исчерпывающую характеристику: «Враг прямо перед тобой, - ты с ним воюешь, потом заключаешь перемирие и все ясно. Предателя же нужно уничтожить, раздавить. Знаете, Алексей, вы не предатель. Вы враг». К сказанному добавить нечего, более точной оценки личности Венедиктова дать трудно.
В рамках своей программы радиостанция ведет такие передачи, как «Военный совет» (уж не преемник ли «Военного парада»?!) и «Арсенал». Уже названия передач говорят сами за себя. В этих программах обнародуются конкретные факты, касающиеся состояния ВС РФ, обороноспособности и состояния оборонной промышленности, анализ их деятельности, конкретные планы разработки перспективных образцов военной техники. Это, по сути, мощная информационная диверсия. «Заслуги» Венедиктова оценены по достоинству: он является кавалером высшего ордена Франции – «Ордена Почетного легиона».
Под стать главному редактору подобрался и коллектив радиостанции. Главным «дознавателем» является зам. главного редактора Сергей Бунтман – организующая и направляющая сила указанных выше передач. Подручными у него служат журналист Александр Куренной, член Общественного совета при председателе ВПК, и Анатолий Ермолин, ветеран группы «Вымпел», подполковник ФСБ в запасе (в «конторе», как известно, «запасных» нет, все «действующие», пока не понесут ногами вперед).
Вопросы гостям «Эха Москвы» ставит не Бунтман, выпускник иняза, переводчик, никогда не служивший в армии, за его спиной стоят большие знатоки обсуждаемых проблем, широко информированные специалисты в военных вопросах, обладающие современными техническими знаниями. Бунтман получает вопросы по заранее подготовленному плану и задает их целенаправленно в интересах заказчиков. Ему активно помогает феэсбист Ермолин.
Ведущие передач в буквальном смысле допрашивают с пристрастием и системно потрошат со знанием дела своих гостей. А в качестве гостей, точнее – информаторов, специалисты «Эха» приглашают гос. чиновников высокого ранга, высококвалифицированных инженеров и ученых в области оборонных вопросов, обеспечивающих безопасность страны. Происходящий стриптиз сопровождается готовностью гостей раскрыть и выдать все и даже больше, чем они располагают по роду своей деятельности.
Известны прецеденты сотрудничества с иностранными спецслужбами российских ученых (И. Сутягин, А. Никитин), выдававших сведения вроде бы открытого характера (вспомним фонд Сороса и «рыжих», покупавших даже рукописные черновики), обобщение и анализ которых давало возможность делать далеко идущие выводы.
Из анализа передач видно, что они адресуются не рядовым радиослушателям, некомпетентным во многих подобных вопросах, а профессионалам, делающих из них глубокие выводы.
Кто же бывает «гостями» радиостанции «Эхо Москвы»? Приведем несколько примеров.
Пример 1. Передача «Арсенал», гость – В. Нестеров, первый заместитель гендиректора Государственного космического научно-производственного центра им. Хруничева.
- У нас много вопросов – так всегда, когда дело касается космоса, - начинает допрос Бунтман.
- Особенно, когда человек приходит с предприятия им. Хруничева, одного из самых известных, самых блестящих, - золотит пилюлю Куренной. – Наверное, все знают (?!), что у нас космодром новый строится – может, оттуда как раз и полетит новый проект «Ангара». Полетит оттуда? – подхватывает Куренной, забрасывая как приманку голую мормышку.
И Нестеров, ничтоже сумняшеся, заглатывает голую наживку, подробно докладывает о возможностях проекта «Ангара».
- Несколько слов хочу сказать о проекте «Ангара», потому что многие (!) кроме названия, не представляют, что это такое, - начинает Нестеров и далее подробно рассказывает, что из себя представляет «Ангара-1», «Ангара-2», «Ангара-3». - Куренного интересовала просто «Ангара», а их, оказывается, аж три! - …Один боевой расчет в состоянии обеспечить и обслуживать запуск всех трех ракет носителей, решая задачу выведения полезных нагрузок в рамках как федеральной космической программы, так и программы вооружений.
Вопросы Бунтман, Ермолин и Куренной задают вроде бы безобидные, наводящие вопросы, а Нестеров дает на них подробные, исчерпывающие ответы, как бы отчитывается перед ними.
Возникает наивный детский вопрос – а зачем нужно было Нестерову вообще идти на эту передачу «Эха Москвы»?
Пример 2. На «Военный совет» Бунтман пригласил начальника Академии ракетных войск стратегического назначения генерал-лейтенанта Виктора Федорова.
И сразу опять возникает вопрос: ну с какой стати генерал, начальник академии поперся на эту радиостанцию? Ему уж, как никому другому, известно, где и как проходят военные советы. Бунтман начинает:
- Добрый день, «Военный совет» (все-таки военный совет, выходит, кроме Федорова, были и другие генералы?!). Сразу скажу, что он в записи… Будут такие вещи, которые надо будет на ус мотать (кому, спрашивается? Тем самым Бутман дает наводку заинтересованным «слушателям)… У нас начальник Академии ракетных войск… вот мы встречаемся периодически с академией…
Вот так, выходит, они «периодически встречаются», а с какой целью?
Польщенный генерал расплывается в откровениях:
- Академия является политехническим ВУЗом, занимается подготовкой специалистов для ракетных войск стратегического назначения, для 12-го ГОМО – специалисты ядерно-технического обеспечения…
Это-то как раз для Бунтмана важно и существенно.
Опускаем дискуссию об архитекторе Бланке, соорудившем «Воспитательный дом», шедевр архитектуры, который теперь занимает академия.
Бунтман продолжает вести и направлять «совет» в нужном направлении:
- Прекрасный архитектор Бланк, великолепный. У нас не так много зданий…Ну ладно, я не буду садиться на своего любимого конька, потому что…
- Нет, почему же? – возвращает его на круги своя Ермолин. – Это же важно, в какой атмосфере находится…
И далее генерал подробно раскрывает (по наводящим и направляющим вопросам Бунтмана и Ермолина) методы подготовки слушателей академии, процесс прохождения ими службы в войсках после академии, присвоения воинских званий и квалификации по направлениям их специальностей. Федоров освещает вопрос освоения в процессе обучения, а затем обслуживания в войсках ракетных комплексов «Тополь-М» и «Яз», о котором, уверены, рядовые слушатели и слухом не слыхивали.
- Для морского базирования вы тоже готовите специалистов, да? – подбрасывает очередной вопросик Ермолин.
- По направлению ядерного технического обеспечения, - подтверждает Федоров.
- Расскажите, вот в чем, собственно, суть такой ежедневной работы офицера РВСН? – возвращает Ермолин к сути и цели заседания членов «совета», ушедших было в общие рассусоливания.
Генерал Федоров подробно освещает и этот вопрос.
Не будем дальше утомлять читателя разговорами на общие отвлеченные темы. Поражает «образный» язык членов «Военного совета»: как журналистов-дознавателей, так и генералов-академиков. Бабы на базаре и то более членораздельно изъясняются.
Кто же еще бывал на «Военных советах» и «Арсенале» у Бунтмана, кроме означенных выше первого заместителя гендиректора Центра им.Хруничева Нестерова и начальника Академии ракетных войск генерала Федорова? В 2013-2014 гг. были:
Максим Кузюк – генеральный директор холдинга «Авиационное оборудование», тема «беседы»: «Новации в российском авиапроме» (определенно касались и военной авиации).
Сергей Васильев – советник генерального директора Фонда перспективных исследований и Сергей Алексеев, руководитель проектной группы Фонда, тема: «Солдат будущего. Сверх возможности человека»
Вячеслав Халитов – зам. директора ОАО НПК «Уралвагонзавод» по спецтехнике, тема: «Сегодня и завтра российской бронетехники».
Михаил Ремизов – председатель президиума экспертного совета при председателе ВПК, тема: «Итоги 2013 года, планы оборонной промышленности на 2014 год».
Анатолий Кондрух – председатель центрального Совета практической стрельбы России, тема: «Развитие оружейной культуры России» - самая что ни на есть тема для радиостанции «Эхо Москвы»!
Константин Бусыгин – генеральный директор концерна «Калашников», тема: «Развитие концерна «Калашинков» и стрелковой отрасли России» - еще одна животрепещущая тема по профилю «Эха Москвы»!
Даже сам Дмитрий Рагозин – вице-премьер правительства РФ, председатель ВПК, 16.12.13 был удостоен чести быть приглашенным на радио «Эхо Москвы». О теме беседы умалчивается.
Нужно отдать должное Венедиктову и его подручным – умело выбирают темы для беседы и знают, кого приглашать на эти беседы или допросы.
Удивляет та легкость, с которой компетентные люди спешат на передачи радиостанции «Эхо Москвы». Они что – такие наивные люди, что не понимают что это за «контора» и чья эта «контора»? Мало того, они все почитают это за великую честь. После беседы все они рассыпаются в благодарностях Венедиктову, Бунтману, говоря при этом: «Благодарю за честь, которую вы мне оказали, пригласив на свою передачу».

С.С. ЭЛЬМАНОВИЧ, генерал-майор, «Заслуженный ветеран СВР»,
член Военно-научного общества им. Фрунзе,
В.Н. КОЧЕТОВ, член СЖР, лауреат конкурсов журналистов,
член-кор. Всемирной Академии наук комплексной безопасности,
член Совета ВНО им. Фрунзе, Почетный ветеран ОВО России
Русский вестник.

Русский вестник

Позиции высказаны, диспозиция определена, далее – война?
----------------------------------------------------------------------------
Итак, война? Полномасштабная война на Украине неизбежна? Переговоры Меркель и Олланда с Путиным провалились, а Мюнхенская конференция все расставила по своим местам. Все стало окончательно ясно после выступления Лаврова.

Он без эмоций изложил российскую позицию, спокойно поставив на место улюлюкующих клакеров в пользу Вашингтонского обкома, после чего до всех дошло, что ни дипломатического, ни военного отступления России не будет.

Последовавшая за этим личная встреча Лаврова с госсекретарем США Керри уже ничего не решала, кроме окончательного обозначения позиций. Керри в очередной раз озвучил, что России придется заплатить дополнительную цену за свое поведение, на что Лавров заявил, что Россия своими геополитическими интересами поступаться не намерена. На сем и разошлись.

Что дипломатического решения у украинской проблемы нет, было ясно давно, как бы часто мы не слышали ритуальные заявления об обратном. Европейские политики ничего не решают. Вообще не понятно, зачем Меркель с Олландом в Москву ездили. Путина уговаривать на почетную капитуляцию? А то они Путина не знают. За столько лет могли бы и изучить. Надо было ехать Обаму на компромисс уговаривать. Вот весь мир посмеялся бы. Осталось только попытаться сохранить лицо, изобразить дипломатические усилия по уговариванию Путина и предотвращения неизбежной войны.

И Путин эту возможность им предоставил, уделил целых пять часов для никому не нужных переговоров, и допустив прессу перед их началом сделать фотографии для истории. Смысл этого благородного жеста российского президента мы, скорее всего, поймем не скоро. Забавно, что украинских журналистов на фотосессию не пустили из-за “нехватки места”. Этакий откровенный плевок в “незалежную” державу перед переговорами, где должна типо обсуждаться ее судьба.

Итак, война. Обе стороны готовы. Украина объявила о мобилизации, Донбасс тоже. США все громче говорят о поставках летального оружия. А у ополчения появилась авиация. И это на фоне объявленного Путина призвания резервистов на сборы и просачивающихся в сеть сообщений о приготовлениях армии Новороссии. Например вот этого, от одного из популярных укропских волонтеров: “По информации моих источников, после некоторого затишья, снова усилились обстрелы Бахмутки (31, 29 посты). Туда начали перекидывать основные силы ЛНР. Дебальцево тоже обстреливают, но чуть меньше, чем 5-6 дней назад. Все тыловые города боевиков стоят пустые. «Кроме тех кто в комендатуре, все уехали воевать и отмечать очередной мирный план». Такие дела…” А ведь говорили же давно, что основные силы армий ДНР и ЛНР стоят во 2 эшелоне, и ждут отмашки. В сейчас уже положение низкого старта наступило. Объявленные мобилизации, как и украинская, так и новороссийская, никого обманывать не должны. Это просто легализация уже произошедшего.

Призыв добровольцев в армии ДНР и ЛНР уже, по всей видимости, давно произведен, как обучение и боевое слаживание озвученных главой ДНР Захарченко пяти новых бригад. Про их состав можно только догадываться. Скорее всего, он смешанный: из местных ополченцев и российских добровольцев-отпускников. Любопытнее с авиацией ЛНР. Заявленный один штурмовик Су-25 скорее всего будет поражать укропские позиции одновременно в нескольких местах…. А если вспомнить давнее заявление о захвате ополченцами аж 3-х Точек-У, то за украинское руководство АТО как то тревожно становится. Про новые подготовленные бригады украинское командование знает, при чем не на уровне фейковых сообщений “говорящей каски” Тымчука, что количественный состав новых бригад от Захарченко удивительным образом совпадает с числом выпущенных из российских тюрем уголовников.

Знает, и готово к бою. Никого не должны обольщать сообщения о провале очередной волны украинской мобилизации, воевать будут наемники, количество которых тоже удивительным образом совпадет с числом “отправленных на передовую” призывников. Именно под них США выделяют 2 миллиарда долларов. Украинские призывники ненадежны. На них заградотрядов из свидомых мотивированных добровольцев не напасешься. И воевать они будут именно летальным оружием, про поставки которого якобы еще “раздумывает” Обама. Оно уже в Украине и ждет своего часа. Если нет, то тогда непонятно зачем на несколько суток закрывали аэропорты Харькова, Днепропетровска и Запорожья. С чем туда прибывали натовские борты? Не с противоминометными установками в количестве нескольких штук в самом деле?

Российское руководство в курсе. Слова Путина про Натовский легион, воюющий на Донбассе родились не на пустом месте.

Итак, война. С одной стороны части украинской регулярной армии с батальонами фанатиков-нацгадов, плюс западные наемники. С другой донбасское ополчение плюс добровольцы и отпускники из России. Оснащение техникой не ясно. Скорее всего обе стороны приготовили друг другу немало сюрпризов. Учитывая мотивацию, а для части сражающихся запредельную мотивацию, схватка предстоит кровавой и длительной. Третьей мировой в ее классическом понимании не будет. Никто из-за Украины бить по России ядерными боеголовками и обычными крылатыми ракетами не собирается, если бы могли, давно бы уже долбанули и без украинского кризиса. Ядерное оружие не будет использоваться, как и химическое во 2 мировой. Нас ждет испанский вариант с той только разницей, что в украинском случае возможности снабжение извне доступны обеим сторонам конфликта.

ЕПИФАН ЕПИФАНОВ
 

http://bloginno.com/nic/1/melnik/

Может кто-то пробовал?

Валентин Катасонов. Иностранный капитал — «пятая колонна» в «холодной войне»
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Многие наши граждане, воспитанные в духе экономического либерализма, полагают, что действующие в российской экономике предприятия с участием иностранного капитала, — вне политики. Следовательно, они вне той «холодной войны», которая сегодня развязана Западом против России. Им кажется, что такие предприятия живут по принципу: «Бизнес и ничего личного». Тем более что предприятия с участием иностранного капитала находятся в российской юрисдикции. То есть они зарегистрированы как юридические лица Российской Федерации и подчиняются всем законам Российской Федерации. Их иностранное происхождение проявляется лишь в том, что уставные капиталы формируются за счет средств нерезидентов, нерезиденты принимают участие в управлении этими компаниями и имеют право переводить свои инвестиционные доходы за пределы России.

Однако мировой опыт показывает, что когда между странами начинаются войны, то власти начинают принимать меры в отношении тех компаний, в капитале которых участвуют юридические и физические лица противоборствующих государств. В первую очередь, конечно, это относится к компаниям, имеющим прямое или косвенное отношение к производству оружия, боеприпасов, военного снаряжения. Думаю, что читателю не надо объяснять причину подобного рода предосторожностей. Меры могут быть разными: от временного «замораживания» участия иностранного капитала в деятельности предприятий до полной национализаций без каких-либо компенсаций. Между прочим, именно так поступали противоборствующие стороны в годы первой и второй мировой войны. К сожалению, в нашей литературе этот вопрос очень слабо исследован.

Большевики, придя к власти в октябре 1917 года, не собирались немедленно проводить национализацию иностранных предприятий, действовавших на территории России. Однако их подрывная деятельность была столь очевидной, что новой власти пришлось ускоренными темпами осуществлять искоренение «пятой колонны», на которую очень рассчитывали наши бывшие союзники из Антанты. В 1918-1919 гг. была проведена национализация всех крупных и средних компаний с участием иностранного капитала (национализация отечественного капитала также происходила, но с некоторым отставанием). Еще раз подчеркнем: быстрая ликвидация иностранного капитала после прихода к власти большевиков диктовалась, прежде всего, политическими соображениями, а не экономическими и идеологическими.

Теперь давайте вернемся к сегодняшней России. Иностранный капитал в России не просто присутствует. Можно говорить о засилье иностранного капитала в нашей экономике. По данным Росстата, на начало 2012 года доля иностранных компаний (компаний, где нерезиденты являются мажоритарными акционерами) приходилось 27% общего объема уставных капиталов всех компаний российской экономики. Это в целом по экономике. Эта доля выше среднего показателя в таких секторах, как добыча полезных ископаемых (43,7%), обрабатывающая промышленность (33,6%), оптовая и розничная торговля (89,6%). Доля иностранных компаний в оборотах (продажах) российской экономики еще более впечатляет. В конце 2011 г. она составила 33,9%. В отдельных секторах экономики этот показатель был выше среднего уровня: добыча полезных ископаемых (42,0%); обрабатывающая промышленность (49,6%); оптовая и розничная торговля (47,1%).

Россия получила серьезную встряску в результате событий на Украине, присоединения Крыма, введения санкций Запада. Нам объявлена война, пока «холодная». Правительство в настоящее время принимает достаточно серьезные шаги по восстановлению военно-экономического потенциала России, выделяя на это каждый год сумму, измеряемые триллионами рублей. Это правильно. Также правильно, что ставится задача максимальной «локализации» производств, относящихся к стратегически значимым отраслям экономики. Это тоже правильно. Но вот под «локализацией», к сожалению, понимается лишь сокращение доли импортных поставок. А вот если поставки идут с российского предприятия, в котором участвует иностранный инвестор, то уже есть «локализация».

Нам доказывают, что это предприятие, которое действует по российским законам, подчиняется российской власти и поэтому его можно причислить к «местным» поставщикам. Тезис весьма сомнительный. Все-таки для такого предприятия его «материнская» компания, находящаяся за границей, является высшей инстанцией, а вот российская власть располагается ниже. Попытаюсь подкрепить свои рассуждения конкретными примерами.

«Карточная война» против России, или Кто у иностранных компаний настоящий хозяин

В марте 2014 года американские власти в ответ на присоединение Крыма к РФ ввели санкции против группы российских граждан. В «черный» список попали и такие персоны, как Юрий Ковальчук, основной собственник банка «Россия», и Борис и Аркадий Ротенберги, владеющие СМП Банком. Удивительно, что после этого последовала почти молниеносная реакция со стороны компаний, эмитирующих банковские карты Visa и MasterCard. Они заблокировали операции с картами в ряде российских банков. Официальный представитель Visa в России в этой связи сделал следующее заявление: «Казначейство США ввело санкции против некоторых российских физических лиц и организаций. В целях соответствия законодательству США компания Visa International Service Association обязана приостановить доступ к сети Visa для таких организаций». Он добавил, что по состоянию на 21 марта 2014 года список этих организаций, помимо банка «Россия» и СМП Банка, включает Собинбанк и Инвесткапиталбанк. Последние два входят в группу банка «Россия». Таким образом, санкции затронули четыре российских банка. А косвенно, как отмечают специалисты, — целых семь банков.

Деятельность некоторых российских банков пострадала по той причине, что осуществлялась на основе договоров с теми банками, которые стали непосредственными объектами санкций. На примере начавшейся «карточной игры» Запада против России мы наглядно видим, что представляют собой некоторые компании, акционерами (владельцами, пайщиками) которых являются иностранные инвесторы. Visa и MasterCard — не только коммуникационные и технические системы, обеспечивающие проведение платежей с помощью пластиковых карт. Прежде всего, это международные компании, которые действуют в большинстве стран мира (их пластиковые карты используются в 200 странах). В начале третьего тысячелетия на долю Visa приходилось около 57% платёжных карт в мире, главный конкурент MasterCard имел примерно 26%, третья система American Express чуть более 13%. Крупнейшая в мире платежная система Visa принадлежит американской транснациональной корпорации Visa Inc. Это гигант американского бизнеса. Достаточно сказать, что с 20 сентября 2013 г. цена её акций участвует в расчёте индекса Доу-Джонса. Во многих странах мира указанная ТНК действует напрямую, создавая на местах своих филиалы, которые подчиняются американской штаб-квартире и действуют согласно законам США.

Понятно, что в этом случае команда из Вашингтона по блокированию операций с картами Visa на местах является законной. Но такая схема — чисто колониальная.

В Российской Федерации американская ТНК Visa Inc. организовала дочернюю компанию ООО «Платежная система „Виза“». Как любая дочерняя компания, она является юридическим лицом Российской Федерации. Это означает, что любая дочерняя компания, даже если 100% ее капитала принадлежат нерезидентам (иностранным юридическим и физическим лицам), действует исключительно по законам и иным нормативным документам Российской Федерации. В случае с ООО «Платежная система „Виза“» мы видим грубое нарушение этого принципа: российская «дочка» исполняет указания американской администрации.

Более того, есть основание подозревать, что ООО «Платежная система „Виза“» выступает агентом американских спецслужб. Она располагает уникальной информацией о многих операциях российских банков и граждан Российской Федерации, что представляет большой интерес для разведки США. Уже не приходится говорить о том, что при необходимости (по команде из американской штаб-квартиры) российская «дочка» может заблокировать операции с картами не одного или нескольких банков, а всей банковской системы Российской Федерации. Это уже будут не «точечные» уколы, а масштабная операция «экономической войны», способная дестабилизировать внутреннюю ситуацию в России.

Об этом немало говорилось в процессе обсуждения и принятия Государственной Думой РФ в 2011 году закона «О национальной платежной системе». Однако большинство законодателей не прислушались тогда к трезвым предупреждениям некоторых депутатов и представителей отечественного банковского сообщества и не поддержали проект создания независимой платежной системы в стране. Как всегда сославшись на высокие затраты. Лишь когда мы наступили в марте 2014 года на «карточные грабли», начали серьезную работу по собственной банковской карте.

Иностранный капитал подключает к санкциям Запада граждан России

В январе нынешнего года российские СМИ сообщили весьма пикантную новость. Накануне, в декабре американская фирма Abbott приобрела российскую фармацевтическую компанию «Верафарм», производственные мощности которой находятся в Воронеже. Американцы заплатили 21 млрд. рублей за этот российский «актив», обещав провести модернизацию производства. На предприятии трудятся около 2 тысяч человек. Как сообщают СМИ, трудовой коллектив без излишнего шума присоединился к антироссийским санкциям, которые ввели против нашей страны власти США и представители Евросоюза. Работники «Верафарма» поставили свои подписи под так называемым «кодексом чести» компании, неведомыми путями документ оказался в интернете.

Здесь несколько традиционных пунктов, которые обязывают работников бороться с коррупцией, не разглашать коммерческую тайну и т.п. Но самым интересным является пункт, который призывает не сотрудничать с российскими компаниями, попавшими под международные санкции. Список нежелательных фирм тоже прилагался. В нем — Сбербанк и другие крупнейшие российские банки, Лукойл, Роснефть и другие топливные компании, оборонные и авиастроительные предприятия — всего 27 пунктов. По этому поводу уже высказался депутат Государственной Думы Олег Паводков, который представляет в парламенте Воронежскую область. Работники воронежской фармацевтической компании обратились в его приемную с жалобой на собственное новое руководство, которое, по сути, сделало их бесправными.

Олег Паводков дал следующую характеристику действиям иностранной фармацевтической компании: «Это полностью противоречит российскому законодательству от начала и до конца. У нас есть право на труд, право на защиту, все наши права прописаны конституцией, и у нас нет таких оснований, если человек не поддерживает те или иные санкции, он может быть уволен с работы. Это жесточайшее вмешательство в конституцию нашей страны»1. После утечки информации американская компания заняла глухую оборону. Работников компании под угрозой увольнения заставили молчать и запретили общаться с журналистами на эту ему. Люди в своей собственной стране оказались запуганными, лишенными социальных прав и даже права голоса. История получила широкий резонанс. Депутаты Госдумы начали проводить собственные проверки в компаниях своих регионов. Но, увы, далеко не всегда иностранные компании готовы делиться своими секретами.

В Думе даже родилась идея принять закон, который бы защищал права российских граждан на иностранных предприятиях и предусматривал санкции в отношении нерезидентов, нарушающих это правило. Вплоть до национализации. «Если мы сейчас заметим, что это будет хоть в одной компании, если это примет какой-то систематический порядок, но тогда мы тоже будем отвечать санкциями. Я думаю, мы разработаем защитные законы, по защите наших людей, вплоть до национализации этих предприятий», — прокомментировал реакцию депутатов Олег Паводков.

Общий вывод моих рассуждений достаточно очевиден. Мы ведем серьезную войну с Западом. Предприятия с участием капитала тех стран, которые участвуют в санкциях против России, не могут не быть «троянскими конями», действующими в нашем тылу. Такие иностранные предприятия следует подвергнуть реорганизации: либо национализировать, либо произвести замену иностранных акционеров на российских физических и юридических лиц. Впрочем, в России могут действовать предприятия с участием иностранного капитала, но лишь тех стран, которые в санкциях не участвуют. В первую очередь, это может быть иностранный капитал из стран БРИКС, Латинской Америки (Аргентина, Венесуэла и др.), ближнего зарубежья.

Не следует себя тешить иллюзией, что запрет на участие в акционерном капитале нерезидентам из недружественных стран решит все наши проблемы. Конечно, нет. Даже хотя бы потому, что сегодня крупный капитал предпочитает использовать неакционерные формы контроля над предприятиями и компаниями. Например, через предоставление кредитов, по условиям которых кредитор получает право контролировать компанию-должника. Или через договоры передачи технологий, через договоры франшизы и иные договоры. Но вопросы, относящиеся к обеспечению эффективной защиты российских компаний от различных форм контроля со стороны крупного иностранного капитала, выходят за рамки этой публикации.

Валентин Катасонов — доктор экономических наук, профессор, председатель Русского экономического общества им.С.Ф.Шарапова, специально для ИА REGNUM


Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1892956.html#ixzz3R6FbYPM4
Любое использование материалов допускается перссылки на ИА REGNUM

Крыму нужно планирование, а не свободная экономическая зона: Обзор прессы Крыма и Севастополя
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Крым должен стать тем регионом, который поднимет упавшее когда-то знамя и покажет всей России, что сложившейся экономической системе есть альтернатива, заявила «Крымской правде» доктор экономических наук, профессор МГУ Елена Ведута. Пусть Крым запустит проект экономического планирования, подготовит команду, кадры, практиков, которые разбираются в экономике, и начинает работать. Россия при этом должна дать Крыму ряд привилегий, гарантировать «зеленый коридор» для реформы и обязаться поставлять на полуостров то количество ресурсов, которое понадобится для реализации плана. Сегодня пока же не видно единого подхода и единого видения того, как должен развиваться регион. Есть много маленьких «проектиков», которые кто-то пытается пролоббировать и реализовать на территории республики, а это приводит лишь к хаосу. Технопарки, инкубаторы, зоны всякие. Все эти «проектики» служат одной простой идее: взять бюджет, распилить его и создать на эти деньги «проектик». Ни один подобный «проект» еще не вернул деньги в бюджет. Очень многое из того, что предлагают Крыму, уже испробовано в России и сколько-нибудь значительного результата не принесло. Взять даже проект свободной экономической зоны, в чем его смысл? Первое, что приходит на ум: явятся инвесторы и принесут доллары. Да, они придут, но для чего? Скупить собственность. Это надо? Нет. Нужно, чтобы развивалась ваша производственная экономика. А она не будет развиваться, если по-прежнему Россия будет рекомендовать Крыму создать что-то типа свободной экономической зоны, вроде той, что есть в Сингапуре.

Что происходит с ценами на продукты питания, задаются вопросом «Крымские известия». Такого разброса прежде не было. На продуктовом рынке в Красноперекопске картина: на прилавке лежат куски фасованного сливочного масла с ценой за килограмм: 150, 180, 200, 250, 300 и 400 рублей. Оказалось, масло поступило из Чаплынки, Джанкоя и Сак. Из-за практически одинакового расстояния между местом производства и местом реализации транспортные издержки примерно одни и те же, а значит на различие в стоимости продукта повлиять не могли. Однако все производители работают по ими же придуманным техническим условиям (ТУ), но никто не работает по российским ГОСТ. В такие продукты можно натолкать чего угодно. А потом мы выясняем, отчего массово заболели дизентерией жители какого-то района или дети в садике, школе отравились. Но даже если мы продукт знаем, давно его покупаем и доверяем изготовителю, чехарда с ценами очень напрягает. В прежние годы отчетность по ТУ была мнимой, зато по ценовой политике — реальной и весьма строгой, чего не скажешь о дне сегодняшнем. И невозможно разобраться, кто «накручивает» цены: то ли производитель, установивший свои ТУ, то ли реализатор, который по тем же причинам (ГОСТ нет — значит и контроля нет) пытается нажиться.

Заоблачные цены — так характеризуют жители Керчи стоимость товаров на продовольственных прилавках, пишет «Боспор». Глава администрации Керчи Сергей Писарев с заместителями проверили ситуацию с ценами на товары в супермаркете «Сильпо» на улице Ворошилова и на рынке, расположенном рядом. Сейчас на рынке преобладают российские поставщики. Закупочная цена на продукты у них такая же, как на розничном рынке. К тому же проблема заключается в том, что поставщики предпочитают расчеты в наличной форме без отсрочек, а супермаркеты могут осуществить платеж, только перечислив средства по счетам. Но и это еще не все. На скудный ассортимент, к примеру, скоропортящейся продукции, в том числе и молочной, влияет и очереди на паромной переправе, в которой приходиться простаивать фурам. Товар с коротким сроком реализации поставщики порой даже не успевают доставить до места заказа. Предприниматели предложили разработать отличительные знаки для грузовых машин, перевозящих скоропортящуюся продукцию — те же самые жетоны на кузов, чтобы их пропускали вне очереди.

Мэрия Феодосии и предприниматели подписали соглашение о взаимодействии, которое определяет уровень предельно допустимой торговой надбавки, сообщает «Кафа». В соглашении установлено регулирование цен на социально значимые продукты. В соответствии с документом, предприниматели при осуществлении оптовой торговли социально значимыми продовольственными товарами обязуются соблюдать предельно допустимую торговую надбавку в размере не более 12% от цены поставщика. Перечень социально значимых продовольственных товаров: говядина, свинина, баранина (все — кроме бескостного мяса), куры (кроме куриных окорочков), рыба мороженая неразделанная, масло сливочное и подсолнечное, молоко питьевое, яйца куриные, сахар-песок, соль поваренная пищевая, чай черный байховый, мука пшеничная, рис шлифованный, пшено, крупа гречневая ядрица, вермишель, картофель, капуста белокочанная свежая, лук репчатый, морковь, яблоки. Кроме того, при осуществлении розничной торговли товарами в подведомственных предприятиях предприниматели должны соблюдать надбавку в размере не более 20% от цены поставщика. При этом надбавка на хлеб не может превышать 10%.

Выездное заседание комиссии Общественной палаты РФ по гармонизации межнациональных и межконфессиональных отношений с участием представителей Общественной палаты Республики Крым и национально-культурных организаций Крыма завершилось обменом мнениями в Симферополе, передает «Крымское эхо». Особенно интересным показалось выступление заместителя муфтия мусульман Крыма Асадуллаха Баирова. "Будем искать ошибки в прошлом, но надо смотреть вперед! — призвал мусульманский богослов. — Он признал, что в марте прошлого года, когда «родные братья, христиане и мусульмане, направляли друг на друга оружие», в Крыму были все предпосылки для возможного кровопролития. Но крымчане, в том числе крымские татары, проявили выдержку и мудрость: «Бог уберег! Народ Крыма сдал этот экзамен на пятерку!». В Крыму, сообщил он, работает восемь медресе — средних учебных заведений. Но в Духовном управлении мусульман Крыма (ДУМК) хотели бы, чтобы в республике выпускали и магистров ислама, которые знали бы местную специфику не понаслышке, чтобы по приезде в Крым им не пришлось бы переучиваться. Отвечая на вопрос о строительстве Соборной мечети в Симферополе, Баиров сказал, что Рамзан Кадыров предложил свою помощь: «Главы других республик РФ предлагали. Но мы всем говорим: ребята, есть люди, которые первыми выразили намерение построить эту мечеть. Мы можем показать в Крыму много других мест, где нет мечети! Можете строить там не менее красивые и грандиозные. А Кадыров уже построил мечеть в Крыму, в поселке Воинка — очень красивая, добротная мечеть, названа им в честь его отца».

Получат ли крымчане доступ в закрытые замки полуострова и начнут ли восстанавливать разрушенные усадьбы, узнавал «Крымский ТелеграфЪ». Несмотря на недоступность знаменитых крымских дворцов и усадеб для простых крымчан и туристов, есть другая сторона медали: благодаря тому что в них располагались госдачи, санатории и частные гостиницы, сами дворцы сохранились хотя бы в том виде, в каком мы их видим сейчас. Но если на Южном берегу Крыма они были востребованы и уцелели, то в других регионах полуострова, в частности Симферопольском, Сакском, Феодосийском, дворянские усадьбы, многие из которых, между прочим, являются объектами культурного наследия, были не только разграблены, но и разобраны по кирпичам. Это касается, например, усадьбы XIX века четы Монжене в селе Пионерском. Еще сто лет назад в нем проходили приемы, шумели балы, а сегодня от него остался только главный дом, а точнее — полуразрушенный двухэтажный фасад. То же самое касается и усадьбы Ферсмана-Кесслера в Лозовом — здесь в старинном замке некогда были камины из цветного мрамора и удивительной красоты фонтан. При Украине не только не выделялись средства на реконструкцию этих сооружений, но даже некому было их охранять. Вот и растащили все, что можно было унести. Сейчас, обещают в Госкомитете по охране культурного наследия Крыма, подобные памятники истории и архитектуры, которые еще можно спасти, будут приводить в порядок. «Дворянские усадьбы — богатейший пласт истории, который стал зоной культурного бедствия, — говорит Александр Кульбовский, крымский исследователь. — Выдающиеся, уникальные достижения находятся в плачевном состоянии — это еще мягко сказано. Причем по всему Крыму, и их сотни. Когда же мы наконец перестанем „разбрасывать камни“ и начнем их „собирать“? А ведь что ни усадьба — то шедевр, смешение стилей и архитектурных течений. Флигели, переходы, веранды, мезонины, мансарды по своим конструкциям были неповторимы».

В селе Васильевка Белогорского района казаками создан казачий хутор «Васильевский», информирует «Белогорье». Это стало возможно после воссоединения Крыма с Россией. Хуторяне теперь будут знакомиться с казачьим бытом, историей казачества, учиться жить общиной и учиться заповедям Божьим. А коли надо, то и землю-матушку защитить. Молодежь познакомили с казачьими играми, песнями, показали свои знания казачьи инструкторы по рукопашному и ножевому бою. Хуторяне теперь хотят благоустроить водоем в селе Павловка.

В Севастополе прошел несанкционированный пикет работников портового рыбоконсервного комбината «Аквамарин», остановленного в конце декабря прошлого года из-за судебной тяжбы между нынешними владельцами предприятия и представителями собственников, владевших им около 10 лет назад, передает «Слава Севастополя». Губернатор города Сергей Меняйло встретился сначала с протестующими, а затем провел встречи с представителями конфликтующих сторон. На данный момент территория завода стоимостью в несколько миллионов рублей перешла под контроль московской фирмы «Дорина» благодаря предъявленному решению суда о взыскании с предприятия долга по четырем искам на общую сумму около 100 тыс. рублей. «18 декабря на территорию завода ворвались неизвестные нам люди, предъявили решение суда, о котором руководство завода не имело никакого понятия, со смешной суммой иска в 100 тысяч, при этом полностью остановили деятельность рабочей площадки, выдворили людей, не допустили даже к нашей продукции», — заявила журналистам исполняющая обязанности директора рыбоконсервного комбината «Аквамарин» Зара Бошхаджиева.

К лишению Леонида Кучмы звания почетного гражданина Севастополя необходимо отнестись взвешенно. Об этом журналистам заявил губернатор Севастополя Сергей Меняйло, сообщает «ForPost». «Я не инициатор этого вопроса. Не думаю, что от лишения Кучмы почетного звания зависит судьба Севастополя, Крыма, России и мира. Вообще я считаю, что к таким вещам надо относиться взвешенно», — сказал Меняйло. Ранее группа севастопольских общественников призвала добиваться от властей города принятия решения о лишении бывшего президента Украины Леонида Кучмы звания почетного гражданина Севастополя. В этой связи активисты начали сбор подписей горожан. Основанием для такого решения общественники считают неоднократные выступления Леонида Кучмы с заявлениями о возврате Украине Крыма и Севастополя.

Обзор подготовил обозреватель ИА REGNUM Станислав Стремидловский

Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1892947.html#ixzz3R6HA1ubT
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Крымские программисты отказываются работать «за еду»
------------------------------------------------------------------
Большинство севастопольских программистов не верит в успех идеи о создании городского IT-кластера. Рынок уже потерял часть партнеров и специалистов. Об этом корреспонденту ИА REGNUM рассказали сразу несколько севастопольских айтишников.

IT-сфера в городе выросла из факультета автоматики и вычислительной техники Севастопольского национально-технического университета в девяностые годы. Его выпускники составляют костяк большинства местных IT-компаний. При Украине фирмы ориентировались на американских и европейских заказчиков, а доходы их сотрудников привязывались к курсу американского доллара. По оценкам участников рынка, в городе работали порядка 1700 программистов.

Непризнанный миром российский статус Крыма и, как следствие, санкции заставили крупных западных заказчиков отказаться от услуг севастопольских IT-компаний. В апреле 2014 года свое представительство в городе закрыл аутсорсер Softserve. Несколько его сотрудников переехали на Украину, остальные — перешли на работу в новую компанию «Алвион Европа». По словам программистов, за октябрь им заплатили по 10 000 рублей, в декабре дали еще какую-то часть октябрьской зарплаты. С тех пор траншей не было.

«Все, что мы слышали и продолжаем слышать, — это, мол, деньги на счетах, но счета невозможно вывести, вот откройте индивидуальное предпринимательство, потом поговорим. 4 месяца каждую неделю одно и то же. Некоторые сотрудники готовы обратиться в прокуратуру, но опасаются, ведь жена директора — полковник МВД. Именно поэтому руководство и верит в свою безнаказанность и продолжает нанимать новых людей», — пожаловался корреспонденту ИА REGNUM один из работников.

При этом руководство «Алвион Европа» заявляет об участии в IT-кластере — объединении местных девелоперов, которые собираются сообща создавать программные продукты с высокой маржой.

Прошлой осенью в Севастополе закрылся филиал компании Svitla. Айтишникам заблокировали доступы к их аккаунтам и предложили трудоустройство на материке. Еще один IT-разработчик Edifecs вместе с большинством работников переезжает в Минск. Сменит локацию и компания Scalr, пишут программисты на местном интернет-форуме. В январе этого года закрылась Adaco — организация, работавшая на европейском и американском рынках. Без работы остаются полсотни ее сотрудников. Максимум, на что они могут рассчитывать у других крымских работодателей, — это 35 000 рублей в месяц. Раньше эти разработчики получали $1000-2000, при том что цены на продукты и аренду жилья были примерно в два раза ниже. Американская косметическая компания Mary Kay в январе перенесла свой IT-отдел из Симферополя в Краснодар — все сотрудники переехали.

Специалисты уезжают туда, где готовы оплачивать их услуги по рыночной цене: в Москву, Санкт-Петербург, Львов и Одессу. Даже компании, которые ранее сотрудничали с крымскими айтишниками по фрилансерским договорам, переманили людей в Германию, Румынию и Норвегию. «Почему я должен работать на местный рынок за зарплату, которой хватает только на еду, если я могу зарабатывать значительно больше, при этом реализуя более интересные и сложные проекты? А есть ещё такая штука, как отношение заказчика к исполнителю. Оно кардинально отличается у американцев и россиян», — рассуждает один из севастопольских программистов.

Работники IT-сферы считают, что создание профильного кластера в Севастополе — попытка входящих в него фирм закабалить специалистов. Как рассказали ИА REGNUM программисты, руководители компаний уже договорились зафиксировать зарплату новых сотрудников в рублях плюс подписать со всеми договор о неразглашении размеров гонораров.

«Мое мнение: из-за привычки к долларовой зарплате севастопольские программисты неконкурентоспособны. Средний PHP-программист не может стоить 100 000 рублей в месяц», — заявил в декабре 2014 года участник севастопольского IT-кластера, руководитель представительства группы компаний «Экстрим» Денис Тимофеев.

Ко всему прочему, собственники местного IT-бизнеса договорились, что будут лично согласовывать переход программистов из одной компании в другую. «Владельцам разваливающихся бизнесов хочется устроить крепостное право, чтобы люди не сбежали», — комментирует ситуацию разработчик Евгений, покинувший Севастополь.

Непросто и фрилансерам — программистам, индивидуально работающим над IT-заказами. Нет гарантий, что из-за новых санкций не уйдут постоянные клиенты. Еще одна сложность — получение гонораров. Раньше американские и европейские клиенты приезжали, оставляли свои банковские карты, а потом перечисляли на них зарплаты. Из-за отключения Крыма от международных платежных систем некоторые разработчики теперь обналичивают карты в Краснодарском крае. «Подорожание того же интернета, отключения света, которые могут повториться, тоже вносят свою лепту», — рассказывает программист Николай.

Для крымчан закрыли онлайн-биржу oDesk. Теперь сложно находить новые заказы, тем более американские и европейские. «Да, никто не отменял работу удаленно на другие города той же России, но компании, которые работают с иностранными заказчиками, как только узнают, что кандидат из Крыма, мгновенно перестают отвечать по e-mail, никто не хочет связываться даже с отличным специалистом, ежели это может принести глобальные убытки. Представьте себе ситуацию: есть прекрасная компания в Москве, которой нужен удаленный сотрудник. Вы проходите собеседование, все замечательно, вы даже выше того уровня, на который претендуете, но как только представители компании слышат „на данный момент я нахожусь в Крыму“, они почему-то очень быстро прекращают общение», — рассказала севастопольская программистка.

Спикер севастопольского Заксобрания и один из инициаторов создания городского IT-кластера Алексей Чалый признает, что местные программисты потеряли огромное количество клиентов. Тем не менее он уверен: вместо них придут российские, в том числе государственные, заказчики.

«Примерно половина программистов Севастополя были завязаны на американские компании. Но какие-то контрмеры здесь возможны, безусловно. В частности, есть большая потребность в государственных структурах в программных продуктах. Плюс те приборостроительные компании, которые уже есть в городе и которых мы собираемся завести в город, они тоже нуждаются в программистах», — рассказал журналистам председатель городского Заксобрания.

«Планы Чалого — мифология для бабушек. Более реальны планы Меняйло [городской губернатор Сергей Меняйло — ред.], и они уже реализуются полным ходом, если кто не заметил. Информационным технологиям в них места нет», — полагает один из программистов, намекая на ориентированность городского хозяйства на нужды Черноморского флота.

Фактически в Крыму остались только те разработчики, которых там держат личные обстоятельства (семья, квартира). Новые специалисты окончат местные вузы, не будут иметь налаженных контактов, чтобы уехать из региона, и согласятся работать, как говорят балованные долларами старшие коллеги, «за еду».
|
Подробности: http://www.regnum.ru/news/economy/1892695.html#ixzz3R6HmIdFF
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM

В польских СМИ обнародовали карту раздела Украины
---------------------------------------------------------------------------------
На днях на международном канале Общественного телевидения Польши TVP Polonia прошла политико-аналитическая передача, в ходе которой была обнародована карта возможного раздела Украины. Польские специалисты заявили, что только раздел этого государства «прекратит мучения» жителей этих регионов.

Итак, согласно карте, к Румынии должна отойти Черновицкая область, тогда как Новороссия в ее исконных пределах должна стать частью России. Речь идет об Одесской, Николаевской, Днепропетровской, Харьковской, Запорожской, Херсонской, и, разумеется, Луганской и Донецкой областях. При этом самой Польше должны достаться 5 областей бывшей Украины: Львовская, Ивано-Франковская, Закарпатская, Волынская и Тернопольские области.

Непосредственно Украина останется с 7-ю областями: Житомир, Винница, Кировоград, Чернигов, Полтава и Сумы, предполагают поляки. Также аналитики подчеркнули, что этот раздел полностью отвечает интересам жителей указанных регионов, «поскольку сейчас это население испытывает мучения».
Известный российский политолог Лев Вершинин заявил, что, судя по тенденциям, в польских СМИ "ориентируют широкие ясновельможные массы на вероятность всякого".

nalim2013