-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в немолодой_вояка

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 19.05.2012
Записей:
Комментариев:
Написано: 4697





Опять из Фэйсбука (Ваня Рахметов - прости)))))

Суббота, 07 Сентября 2013 г. 09:29 + в цитатник
Как все предсказуемого.... 8-ого ночью будет "не забудем, непростим", а 9-ого днем, в офисе с похмелья твиты "пора валить". Как все предсказуемо..

Как и предсказуема политика кандидата Наврального и его штаба с самого начала...
Не даром в СССР в питейных заведениях висела табличка - требуйте отстоя пены. 10-го пена отстоится, Леха будет ждать этапа на зону, а хомяки - валить из Этойстраны....

Подсмотренно в Фэйсбуке

Среда, 21 Августа 2013 г. 17:46 + в цитатник
Алексей Маркун.

Встреча кандидатов в мэры Москвы с журналистами. В центре внимания Навальный.
- Алексей, как ты будешь решать проблемы ЖКХ?
- Ну-у-у... Вообще-то будущий президент России не обязан вникать в каждую мелочь. Пусть лучше вам ответит мой конкурент на выборах мэра Митрохин, он этой темой давно занимается.
Митрохин отвечает.
- Алексей, как ты оцениваешь градостроительную политику бывшего мэра Лужкова?
- Этот вопрос тоже не в моей компетенции. Пусть ответит Митрохин, он эту политику критиковал.
Митрохин отвечает.
- Алексей, почему в Москве не решается проблема бродячих животных? Ведь есть же Закон Москвы «О животных».
- Будущий президент не должен заниматься бродячими кошками! Пусть лучше ответит мой конкурент по выборам Сергей Сергеич, он автор этого закона.
Митрохин уже злится, но отвечает.
Журналисты бросают Навального.
- Сергей Сергеевич, как Вы оцениваете предвыборную компанию Вашего конкурента Навального?
- Хм... Ни*уя не знает и не умеет, а путается под ногами! "Конкурент" хренов...

Метки:  

Без заголовка

Вторник, 20 Августа 2013 г. 23:11 + в цитатник
Притча о толерантности

Собрались как-то в кишечнике одного человека глисты. И стали обсуждать свои политические интересы. Сперва выступила аскарида. Она поведала высокому собранию о новых веяниях общественного прогресса. Прошли, дескать, те темные времена, когда с глистами жестоко и бесчеловечно боролись. И нужно де решительно и окончательно покончить с дискриминацией глистов в организме, потому как прогресс не повернуть вспять.

Описторхи восторженно аплодировали и скандировали равенство в правах склеткам печени.

Потом взял слово широкий лентец. Сделал доклад об истории вопроса. Дескать, было раньше золотое время, когда про глистов никто и не знал, не то, чтобы с ними бороться. Но потом наступило смутное и темное время, когда глистов стали травить и выводить. Однако прогресс не стоит на месте. И теперь никто не смеет поставить под сомнение равноправие глистов на питание и свободу их самоопределения в организме. Угнетать глистов медпрепаратами и прочим мракобесием никому не позволено. И что нужно всеми мерами искоренять глистофобию. Так как глисты равны всем органам человека. И что негоже стоять на пути прогресса.

Печеночный сосальщик в блоке с описторхами выступил за то, чтобы выделить глистам квоту на кровоснабжение в соответствии с их потребностью. И приравнять в правах к головному мозгу.

Слово взял бычий цепень. Он говорил про то, что шовинизм по отношению к глистам совершенно недопустим, так как нарушает согласие в организме и ведет к последствиям. Он предложил издать закон, запрещающий неполиткорректные выражения. Отныне вместо слова «глист» следует употреблять термин «автономный человеческий орган», а вместо слова «паразит» следует говорить «симбиотик второго рода». Идея о политкорректности была встречена бурными аплодисментами, переходящими в овацию.

Все были очень рады и довольны установившимся либеральным порядком и совсем было устроили глист-парад. Но тут вдруг все собравшиеся почувствовали, что почему-то стало холодать. И кислороду с питанием стало маловато. И решили они даже устроить акцию протеста против такой вопиющей дискриминации. Однако не успели.

Человек умер. Не справился его организм с паразитами. Не сдюжил нагрузки. Вот и не стало в его кишке ни питания, ни условий. Издохли вместе с ним и его глисты.

Мораль: Если в человечестве завелись глисты, то срочно нужен глистогон, а не толерантность и борьба с глистофобией и шовинизмом.
Posted by Воффка at 19.08.13 16:25

Что не мешало бы пройти Правительству РФ во главе с Д. Медведевым

Понедельник, 05 Августа 2013 г. 12:19 + в цитатник
Идиоттентест.

В Германии все водители до жути боятся, что их отправят на Идиотентест.

Вот сидишь себе в своей немецкой квартирке, кушаешь пирожки, тут тебе приходит письмо-уведомление с фотографией твоей машины. Превышение скорости на 20 км/час и приличная сумма штрафа. Разрешенная скорость движения по городу кстати – 50 км/час.

Ну ладно, погоревал, заплатил…А потом настроение такое – погонять охота, вечером после работы, да по хай-вею… И еще раз штраф пришел!

А на третий раз уже не придет, точнее придёт, а к нему еще и уведомление – мол, Вы лишены прав вождения на транспортное средство на три месяца. Если поймаем Вас – посадим в тюрьму. Обратно права Вы сможете получить только через три месяца и только в том случае, если пройдете Идиоттен-тест.

Просто власти Германии считают, что, если ты с первого штрафа не понял, что нарушать не надо, со второго не понял, да еще и с третьего не понял, значит, ты - идиот. Поэтому – добро пожаловать к психологам!!!

Идиоттен-тест просто так, без подготовки пройти невозможно, поэтому нужно посетить около 40 занятий с психологом, который будет долго и нудно читать тебе лекции на тему того, как правильно водить автомобиль, вести себя за рулем и как правильно должен думать настоящий водитель. Каждое занятие идет час и стоит 100 Евро. То есть, помимо штрафов за превышение, нужно будет еще 4000 Евриков отдать за этот курс.

После каждого занятия тебе ставят штампик, что прошел, мол. Приходишь на идиоттен-тест, штампики проверяют – если есть все 40, сдавай. И вероятность, что сдашь есть. Если нету 40 штампиков, скорее всего не сдашь. Завалят.

Да и на вопросы, которые там задают, неподготовленный человек ответить не сможет.

Вопросы:

1. В доме с лифтом нa 2-м этаже живёт cтомaтолог, на 3-ем адвокат и на 4-ом проститутка. На какую кнопку лифтe будут чаще всего нажимать?
2. Сколько земли находится в яме размером З х 2 х 3 м?
3. У мужчины четыре дочери: Лала, Леле, Лоло и Лулу. Как зовут пятую?
4. Как часто вы можете разменять 100 евро кyпюру?
5. Прямой поворот - это он, она или оно?
6. Если сигареты подорожали на треть и Вы стали курить на треть меньше. Значит ли его, что Вы тратите больше денег на кyрево?
7. Семь и одиннадцать охапок сена сложили в стог. Сколько охапок получилось?
8. Половина лысины имеет 60 волос, сколько волос на целой лысине?
9. Электричка едет с севера на юг. Ветер дует с юга. Куда дует дым?
10. 2 отца и 2 сына пошли на рыбалкy. Выловили в общей сложности 3 рыбы, но каждый приносит домой по одной пойманной рыбе. Как это так получается.
11. На границе пастбищных земель крестьян Майера и Шмидта пасётся Бык принадлежащий фермеру Мюллеру. Кто может eго доить?
12. Покажу Вам мои руки. Это 10 пальцев. Сколько пальцев на 10 руках.
13. Одна утка плывёт перед Двумя Другими, одна позади двух уток, одна между двух. Сколько всего Уток плывёт?
14. Два самолета летят из Лондона в Берлин. Один тратит 1,25 часа, другой 75 минут. Какой самолет будет быстрее в Берлине?
15. Если вы пишете числа от 1 до 100, сколько paз вы напишете цифpy 9?
16. Если вы пишете числа от 1 до 111, сколько раз вы напишете цифру 1?
17. Представьте, что Вы водитель автобуса и идет дождь, На первой остановке 7 человек садятся, на второй - 2-e садятся и 3-e вышли. На следующих двух один вышел, потом вышло 4 и зашло 2. Сколько лет водителю автобуса и сколько было остановок?
18. Вы участвуете в гонке. Вы обогнали второго. На какой позиции Вы сейчас находитесь?
19. Вы обогнали последнего. На какой позиции вы сейчас нахoдитесь?
20. Перед монастырём монахиня поцеловала мужчину, это увидели и теперь она должна оправдаться перед Всевышним. Монахиня: "Мать этого человека свекровь моей матери". Кто этот человeк?
21. В центре одной деревни лежит 15-ти центерный тяжелый камень когда петухи кукаpекуют - он двигается. Неужели эта возможно?
22. У человек квадратный дом, каждая сторона c видом на юг. Приходит медведь. Какого цвета медведь?
23. Это не мой брат и не моя сестра. Но его отец - мой отец и он ребенок моей матери. Кто это?
24. Разрешено ли мyжy моей сестры жениться на своей вдове?
25. Если поделить 30 на 0,5 и прибавить 10, то что выходит?
26. В некоторых месяцах года 30 дней, а в других 31, а в скольких 20?
27. Может ли чeловек, который живет в Гамбурге, быть похоронен в Мюнхене?
28. Y тебя есть спички и ты заходишь в тёмную комнату. В комнате есть свеча, керосиновая лампа и камин. Что ты зажжёшь первым?
29. Сколько Дней рождения имеет среднестатистический человек?
30. Ты мои сын, но я не твой отец. Кто это сказал?
31. Сколько животных взял Моисей на ковчег?
32. Бывает ли в Англии третье октября?
34. Три лягушки съедают три мyки за три минуты. Сколько минут понадобиться 100 лягушкам на 100 мух?
35. На проводе сидят 10 воробьёв. Пацан стрeляет из рогатки и сбивает одного. Сколько воробьев осталось на проводе?
36. На границе между Германией и Австрией утонул пассажирский лайнер. Где похоронят выживших?
37. Врач дает Вам три таблетки говоря, что Вы должны принимать одну каждые полчаса. Как Долго Вы будете принимать таблетки?
38. Немецкий планер упал между Германией и Австрией. Обе страны спорят, кто заберёт двигатeль. Кто его получит?
39. Сколько раз в день совпадают стрелки часов?
40. Сколько раз вы можете отнять один у десяти?
41. В ящике перепутались 4 пары желтых носков, 3 пары зеленых и 3 пары красных носках. Сколько носков Вам нужно взять, Чтобы быть уверенным, что у ваг есть по крайней мере одна пара носков одного цвета?
42. На лугу стоят папа-бык, мама-корова и ребёнок-бык. K кому пойдёт ребенок-бык, чтоб напиться?
43. До чего Вы не можете дотронуться своей правой рукой?
44. Какие животные прыгают выше, чем 5-этажный дом?
45. Сколько яиц Вы можете съесть на пустой желудок?
46. Можете ли Вы носить воду в решете?
47. Какая гора, до открытия Эверест, была самой высокой горой в мире?
48. Что Вы понимаете под железнодорожным мостом?
49. Перед кем все снимают шляпу?
50. Если у меня есть желтый платочек и около полуночи 19-го Декабрь я брошу его в Черное море, что случилось с платком?
51. Как далеко собака может бежать в лес?
52. Две матери и две дочери пошли вместе по магазинам. У них в общей сложности 300Е. Каждая из них покупает одно платье за 100Е. Денег хватило всем. Как это возможно?
53. Даже сегодня во многих регионах мира используется древнее изобретение, которое позволяет людям видеть сквозь стены! Что это за изобретение?
54. Томас Кук был захвачен людоeдами. Они предложили ему на выбор, то как они его убьют. Ему сказали: "Если соврёшь - тебя отварят, a если скажешь правду - пожарят." Он смог дать такой ответ, чтоб остаться в живых. Что он сказал?
55. Какой город находится точно в 3333 км к западу от Северного полюса?
56. Человек смотрит на фотографию и говорит: "У меня нет ни брата, ни сына, но отец человека нa этoй фотографии, сын мoeгo отца." Кто нa фoтo?
57. Если дочь Анны мать моего сына и я мужчина, то кто я для Анны?
58. Четырёхразовый билет стоит 1Е, a одноразовый билет стоит 30 центов. Пассажира молча дает 1Е и также молча получает четырёхразовый билет. Как водитель автобуса понял, что пассажир хотел четырёхразовый билет?
59. Мать Питера имеет троих детей: Хьюи, Дьюи и ...?
60. Чeловеку в 1995 году было двадцать лет, в 2000 году ему было пятнадцать. Как это может быть?
61. Почему в дикой природе белые мeдведи не eдят пингвинов?
62. Фрау и Герр Майерс имеют четыре дочери. У каждой дочери есть один брат. Сколько детей Мейерсов?
63. Что делают мясник и молочница если они женятся?
64. В моей корзине три вареных яйца на завтрак. Три человека взяли по яйцу, но одно яйцо всё ещё находится в корзине. Как это возможно?
65. Представьте тебе: 6-километровый мост, который может выдержать pовно 25 тонн. Полностью снаряженная фуpа, включая водителя, которая весит ровно 25 тонн, едет по мосту. В серeдине моста на грузовик сел 30 граммовый воробей. Тем не менее, мост не рушитcя. Почему?
66. Девушка высадила в пруд быстро растущую лилию, которая увеличивается в день в два раза. На второй день в пруде уже было две лилии, 4 на третий, восемь на четвертый день и т.д. Через 26 дней пруд был заполнен лилиями. Через сколько дней пруд был наполовину полон водными лилиями?
67. Марк стреляет из пистолета - все убегают! Он стреляет снова - все возвращаются! Почему?
68. Я был приглашен на вечеринку, там я увидел человека с очень редкими часами. Откyда я знаю, что они были украдены?
69. 6 плюс 7 равно 13 или 7 плюс 6 будет 13?
70. Мужчина вызывает врача и говорит, что у его жены воспаление аппендицита. Врач отвечает: "Этого не может быть, я его сам удалял два года назад!" Тем не менее, человек прав! Как это может быть?
(Порешайте на досуге.)

А ответы здесь!
1. Кнопка первого этажа
2. Нисколько (в яме нет земли!)
3. Мона (не Лили).
4. Один раз, потом она уже разменена.
5. Поворот не бывают прямым!
6. Меньше. Если предположить, что одна пачка стоит три евро и прежде Вы курили по три пачки в день - выходит 9 евро в день. После того Вы тратите 8 евро за 2 упаковки.
7. Один стог или одна большая охапка (а не 18!)
8. Ноль. Целая лысина - лысая!
9. Электродвигатели не дымят.
10. Потому что они - сын, отец и дед.
11. Никто. Быков не доят.
12. 50. 10 х 5 = 50
13. 3
14. Оба одинаково быстро.
15. 20 раз
16. 36 раз
17. Водитель автобуса - это Вы и было четыре автобусных остановоки.
18. Позиция 2, Вы стали вторым.
19. Вы не можете обогнать последнего.
20. Отец
21. Да, конечно. Петух же двигается, когда кукарекает.
22. Белый. Белый медведь.
23. Я сам.
24. Нет, он уже мёртв.
25. 70 (1/2 это 0,5. Значит 30:0,5=60+10=70)
26. Во всех 12 месяцах.
27. Нет, он все еще жив.
28. Спичку.
29. Одно.
30. Мать.
31. Ни одного. Это был Ной.
32. Да, после второго октябрь
33. 6 (сначала умножение)
34. Тоже 3 минуты. Одна лягушка съедает одну муху за 3 минуты.
35. 0 (все воробьи улетели)
36. Нигде. Будут жить дальше.
37. Один часа.
38. Никто. У планера нет двигателя.
39. 22 раза
40. 1 раз. Потом будет уже 9.
41. 4 носка, потому что цветов три.
42. Ни к кому. Мама-бык не бывает.
43. До вашей правой руки.
44. Почти все, потому что дом не может прыгать. (Слоны не прыгают)
45. Одно. Потом желудок уже не пустой.
46. Да, как лед.
47. Тоже Эверест
48. Ни слова. Если по нему поезд едет.
49. Перед парикмахером.
50. Он намокнет.
51. До середины леса. Потом она выбегает из леса.
52. Это дочь, мать и бабушка.
53. Окно.
54. Он сказал: "Вы меня сварите."
55. Направления на Северном полюсе могут быть только на юг.
56. Его дочь.
57. Зять.
58. Пассажир дал водителю 1-€ мелочью.
59. Питер.
60. До нашей эры. Обратный отсчёт.
61. Белые медведи живут на Северном полюсе, а пингвинов на Южном.
62. Пять. Четыре дочери и один сын,
63. Свадьбу.
64. Третьму лицу я даю корзину с яйцом в ней.
65. Грузовик потребил топливо на путь до центра моста.
66. Накануне, на 27-й день.
67. Фальстарт на беговой дорожке.
68. Это были мои собственные часы.
69. 8 плюс 7 равно 15
70. Новая жена

http://muz4in.net/

Хороший опыт надо перенимать, и не только в борьбе с нарушителями на дорогах. Но и перед принятием животрепещущих решений нашим Правительством. Особенно по энергопакету. В 70 КВт.


Понравилось: 1 пользователю

Подкоп под государственность ведут незаметно

Вторник, 16 Июля 2013 г. 18:22 + в цитатник
Взято в ФБ:

макфол (300x225, 30Kb)

В последние десятилетия в качестве внешних агентов влияния активно стали выступать неправительственные организации (НПО), усилиями которых была организована серия «цветных революций» на постсоветском пространстве, в Северной Африке и на Ближнем Востоке. Девизом НПО может служить выражение американского исследователя Р. Петерса: «оккупация иностранных государств в идеале должна начинаться с фильмов Голливуда и закусочных Макдональдса, после чего прилетают крылатые ракеты фирмы Макдональд Дуглас и устанавливается американский флаг»...

Считается, что старейшей организацией такого рода является «Центр по прикладному ненасильственному действию и стратегиям» (ЦПНДС) в Сербии, на семинарах которого готовились специалисты по организации свержения Милошевича в Югославии, «цветных» революций в Украине, Грузии, Киргизии и Молдове, попыток государственных переворотов в Белоруссии, Венесуэле и Иране. Со стороны Соединённых Штатов его курирует Национальный фонд демократии (НФД), Госдепартамент и Агентство по международному развитию (АМР), а среди спонсоров данного проекта следует отметить американский «Фридом Хаус».

Вашингтон и созданная им сеть НПО, продвигающих американские интересы под лозунгами «прав человека», «демократии» и «ненасилия», полагается на якобы «спонтанные», подпитываемые локальным недовольством отдельных социальных групп протестные движения, чтобы осуществлять программируемые смены режимов и продвигать американскую стратегию глобального доминирования. Как отмечает корпорация RAND, «правительство США должно поощрять неправительственные организации к тому, чтобы предлагать обучение будущим реформаторам, развивая навыки в создании партий и общественных движений, стремящимся к проведению демократических реформ. Соединённые Штаты должны помочь реформаторам получить и использовать информационные технологии, оказывая помощь американским компаниям при инвестировании в инфраструктуры связи и развитие информационных технологий. В свою очередь, американские информационные технологические компании могли бы также способствовать тому, чтобы веб-сайты реформаторов продолжали устойчиво работать при обеспечении укрытия их от внимания правительства»2.

Свидетельством массированного вторжения иностранных НПО в Россию является заявление В.В. Путина в интервью немецкому телеканалу ARD 6 апреля 2013 г. о том, что только по состоянию на четвёртый квартал 2012 г. в России работало 654 НПО, для финансирования которых поступило из-за рубежа 28,3 млрд рублей, при этом по линии иностранных дипломатических представительств поступило 650 млн рублей. Это говорит о том, что страны Запада, и в первую очередь Соединённые Штаты, мобилизовали огромные финансовые ресурсы для осуществления своего мягкосилового давления. Для реализации этого было разработано порядка 350 программ в области образования, культуры и информации для продвижения своей модели демократии и создания слоя граждан, ориентированных на ценности и политику США.

Поэтому операции Вашингтона необходимо рассматривать в контексте деятельности НПО, направленной на подрыв государственности определённых стран с целью смены режимов. В руках Запада НПО выступают как оппоненты государства. Балансируя на грани соблюдения законодательства и используя его несовершенство, они с помощью информационных технологий осуществляют скрытое воздействие на эмоциональную и психологическую сферы человека, продвигая в его сознание идеи западной демократии, чуждой массовой культуры, моральных ценностей и рыночного либерализма. Целью такого воздействия является перевод социума, как объекта такого воздействия, под внешнее управление.

В основе тактики НПО, действующих в поле социума, лежат следующие принципы:

– отказ от участия в проектах с явно выраженной направленностью на укрепление основ государственности;

– предоставление приоритета при выделении финансовых и материальных средств низовым звеньям и исполнителям;

– обучение функционеров и активистов оппозиционных движений на сопредельных с данным государством территориях;

– организация новых, независимых от государства, аналитических центров, изучающих не только общественные процессы, но и разрабатывающих политтехнологические, правовые, социокультурные и конфессиональные проекты, способствующие усилению влияния внешних актеров;

– ориентирование и подготовка оппозиционных организаций для участия в выборах и оспаривания их результатов путём организации массовых протестных выступлений.

При этом концентрация усилий внутренней оппозиции осуществляется по следующим направлениям:

– поиск и привлечение источников финансирования;

– организация и проведение кампаний социальной направленности без явного (но реально имеющегося) политического подтекста с целью завоевания симпатий различных категорий граждан;

– обеспечение максимально широкого информационного освещения своих акций с выходом на государственные и международные СМИ;

– налаживание контактов с представителями различных государственных структур и органов власти, через которые должно осуществляться лоббирование своих интересов.

Реализация стратегии и тактики оппозиционных структур, направляемых и вдохновляемых НПО, осуществляется по следующим направлениям:

– разработка инструментов и совершенствование форм влияния на формирование и развитие в нужном направлении политической обстановки в стране;

– прагматизм и последовательность во взаимоотношениях с властью с целью навязывания ей своих «правил игры»;

– консолидация и координация действий всех ячеек сети оппозиционных сил при концентрации усилий на решение главных задач политической борьбы;

– синергия программных идей и методов борьбы оппозиции, выражающаяся в системности и масштабности действий в сочетании с убедительностью и эмоциональной насыщенностью выдвигаемых лозунгов и программ действий;

– минимизация рисков политической борьбы. Это означает, что в случае противодействия или репрессий со стороны властей, вся сетевая структура должна переходить на автономный режим функционирования своих ячеек;

– проведение кампании по дискредитации и делегитимизации руководства страны с целью закрепления в массовом сознании его негативного образа;

– поиск путей усиления внешнего влияния на руководство страны;

– поиск новых форм коммуникаций с населением страны, в числе которых приоритетным является использование социальных сетей в Интернете и сотовой связи для обеспечения мобильности социума и его быстрой мобилизации на протестные выступления. Способность к адаптации функциональных ячеек сетевой структуры заключающаяся в умении улавливать и использовать в своих целях все значимые тенденции в развитии социально-политической обстановки в стране;

– подготовка для работы в условиях кризисных ситуаций руководящих органов оппозиционных структур, позиционирующих себя как «теневое» правительство;

– «раскрутка» и «обкатка» в ходе участия в протестных акциях лидеров и активистов оппозиции, а также поиск финансовой и политической поддержки со стороны внешних сил;

– реальная оценка в ходе участия в протестных акциях возможностей оппозиции в части привлекательности для населения страны предлагаемой политической программы, а также реальной численности активно и пассивно поддерживающей оппозицию части населения;

– преодоление «информационной блокады» оппозиции со стороны государственных СМИ посредством инициирования соответствующих информационных поводов;

– расширение контактов в среде политической и деловой элиты страны и работа с той частью, которая ориентирована на перемены. Убеждение максимального количества их представителей в возможности положительных изменений в случае прихода оппозиции к власти;

– использование в пропагандистских целях любых кризисных ситуаций, связанных с социально-экономическими проблемами, а также выдвижение популистских лозунгов для расширения своего влияния в массах.

Оппозиция сосредотачивает свои усилия на следующих направлениях:

– расширение социальной базы поддержки и получение молчаливого одобрения со стороны населения страны;

– консолидация всех противников власти с последующей их идеологической и организационной структуризацией;

– поддержка на критическом уровне протестных настроений населения на фоне формирования позитивного имиджа лидеров оппозиции;

– внедрение в массовое сознание положительного имиджа «молодых политиков», критически настроенных к существующему режиму, поддержка молодёжных структур радикального толка.

Механизмы и средства достижения политических целей оппозиции:

– разработка поэтапного плана действий в информационно-сетевом сообществе с акцентом на их синхронность и унификацию;

– выдвижение, если это возможно, единого кандидата от оппозиции, принятие единой символики, обеспечение близости программных лозунгов и тем выступлений;

– создание координационных центров, обеспечивающих единый подход к планированию действий, планирование взаимодействия со СМИ, правовое и информационное обеспечение политической кампании;

– работа с населением на основе использования политических и психологических технологий воздействия на сознание людей;

– разработка плана действий оппозиции на случай введения чрезвычайного положения в стране.

Всё вышесказанное позволяет сделать вывод о том, что информационно-сетевые войны, ведущиеся оппозицией против государства – это война в виртуальном пространстве. Со стороны атакующего субъекта – это, прежде всего, попытка взять на себя управление сначала социумом, а затем и критически важными элементами государственной структуры, в условиях созданной ими хаотизации социально-политической жизни общества. В то же время, для обороняющейся стороны информационно-сетевая война против оппозиционных движений является средством предотвращения конфликта на ранней стадии его зарождения.

Это свидетельствует о том, что информационно-сетевая война имеет двойную природу. Борьба обороняющейся стороны с хаосом и распадом общества противостоит стремлению нападающей стороны использовать технологии «управляемого хаоса» для перевода социальной системы в качественно новое состояние и задания ей новой траектории развития.

Наглядным подтверждением всего вышесказанного может служить ретроспектива последних событий в странах Северной Африки, Ближнего Востока и, особенно, в Сирии. Но вряд ли этими примерами Запад и его подручные ограничатся, т.к. ими уже готовятся новые операции по разрушению основ государственности с активным использованием неправительственных организаций. В каких странах? – Приглядитесь повнимательнее сами!

Валерий Кирсаулов

Метки:  

Жители ЕС массово отказываются от гражданства своих стран и переселяются в Россию («Окно в Россию», Россия )

Суббота, 13 Июля 2013 г. 17:23 + в цитатник
12.07.2013 17.46

"Казус Депардье" перестает быть единичным, уверяет бельгийская газета Le Soir.

"За прошлый 2012 год российские паспорта получили 4 503 француза, пишет бельгийская газета Le Soir, приводя данные Евростата. Следом идут немцы с 4 191 и затем финны - там 1 925 человек получили российское гражданство.

Немногим меньше обладателей российских паспортов из Италии: сменивших итальянское гражданство на российское оказалось 1 881 человек. О миграции из России было сказано немало, но вряд ли кто-то из западных или отечественных СМИ упоминал о притоке иностранцев в Россию. Причем не из стран бывшего СССР, а из Евросоюза (случай с Депардье, согласимся, скорее можно отнести к разряду курьезых).

По данным Росстата, только в 2011 году только из Германии в Россию официально переселилось 4518 человек, а за первые 10 месяцев 2012 года 3945 человек, то есть почти по 400 человек в месяц. Несмотря на устоявшееся в западных СМИ мнение об «утечке мозгов» и массовой миграции молодежи из России, отток российских граждан из страны по сравнению с 90-ми годами прошлого века невелик.

Даже наоборот, наблюдается приток мигрантов в Россию. Численность постоянного населения Российской Федерации на 1 ноября 2012 г. составила 143,3 млн. человек и с начала года возросла на 246 тыс. человек, или на 0,17% (на соответствующую дату предыдущего года также наблюдалось увеличение численности населения на 127 тыс. человек, или на 0,09%). Увеличение численности населения за январь-октябрь сложилось за счет естественного и миграционного приростов. При этом миграционный прирост составил 99,7% от общего прироста населения.

Стоит отметить, что на сегодняшний день эмиграция из России меньше, чем в любой другой момент постсоветской истории страны. А системный экономический кризис, из которого Европа не смогла окончательно выбраться «лихорадит» одну или другую страну ЕС. Поэтому вопреки сложившимся за рубежом стереотипам в отношении России, иностранные граждане едут в РФ и остаются здесь на постоянное место жительства".

Но как говорят сторонники белоленточной оппозиции - если посадят Навального, остается только одно - рвать из этой страны...
Интересно, насколько изменится население России? На чило сотрясающих воздух сторонников Навального или меньше? Будет ли дальше продолжаться рост численности населения России?

Метки:  

Ритуальные пляски, или ещё раз о Сноудене

Суббота, 13 Июля 2013 г. 16:45 + в цитатник
13.07.2013 // 12:08
Влад Лавров, блогер

Плесень (700x499, 243Kb)

К сожалению, последние несколько недель мы были свидетелями противоправных действий правительства Соединенных Штатов. Они отрицали мое законное право, согласно 14-ой статье Всеобщей декларации прав человека, искать и использовать предоставленные убежища.
Масштаб этого отрицания беспрецедентен: еще никто и никогда в мировой истории не сажал президентский самолет под видом поиска политического беженца. Подобные действия угрожают не только достоинству Латинской Америки или моей личной безопасности, но и основному праву любого человека – жить без преследования.
Я приглашаю правозащитные организации и других уважаемых людей присоединиться ко мне 12 июля в 17:00 в аэропорте «Шереметьево» в Москве для краткого обсуждения моих последующих действий в сложившейся ситуации. Я буду признателен Вашей поддержке.
(с) Эдвард Сноуден


Сегодняшняя встреча российских правозащитников со Сноуденом в аэропорту Шереметьево — типичная спецоперация.
Уже сейчас вижу, что приличные люди и приличные правозащитные организации от участия в этой спецоперации отказываются.
(с) Марина Литвинович


Ситуация для отечественных правозащитников сложилась очень щекотливая. Неприятная.
Для понимания этого, достаточно просто освежить память:

Правозащитниками называют людей, которые в одиночку или совместно с другими пропагандируют или отстаивают права человека мирными средствами. Правозащитник отличается тем, что защищает права окружающих, и не важно, кем он является по профессии. Правозащитники отстаивают всеобщность и неделимость всех прав человека. Они не отдают предпочтение какой-то одной группе прав в ущерб другим… (Международная Амнистия)

Т.е. эти святые люди отстаивают права человека, кем бы тот не являлся. И что особенно приятно, они не делят права на правильные и неправильные.

Отечественные правозащитники доказывают это не словом, но делом. Они всегда грудью стоят на защите прав любых людей – будь то геи или террористы. Недавно, Лев Пономарев, вообще возвысил шепот за права японских граждан на Курильские острова.

И вот на сцене появился мистер Сноуден. Он то и поведал о вопиющих нарушениях прав и свобод по всему миру. Казалось бы – надо начинать ужасаться, кричать, клеймить. Но не тут то было! Отечественные борцы за права человека набрали в рот воды. Сделались тише воды, ниже травы.

Странно, не правда ли?

- Но, почему? – спросит пытливый читатель.

Вариант ответа только один. Видимо того, кто нарушал эти самые права, критиковать не можно. Нельзя.

Может он просто от доброты душевной хлеб щедро крошит, а может между ними и трудовой договор имеется. Кто ж знает, граждане дорогие! В любом случае разевать рот не с руки. Поэтому глазки в пол, а язычок под попу.
Сегодня Сноуден вообще сотворил шедевр – он взял, да и пригласил правозащитников помочь ему. Уж не знаю, сам ли додумался до такого щелбана по либеральным носам или кто подсказал. В любом случае эффект был потрясающим!

Отечественным радетелям за права человека поставили изящную вилку:

1. Прийти – разгневать благодетеля. А он и так очень раздражен и взволнован. Эвон, снова достал свою писаную торбу: “Список Магницкого”. Расширить в ширь ее грозится.

2. Не прийти – окончательно показать гражданам “этой” страны, что к правозащитной деятельности отечественные правозащитники никакого отношения не имеют. А просто колымят у Папы в пятой колонне.

Победил первый вариант.

Решение совершенно глупое, на самом деле. Понятно, что Эталон Свободы и Демократии находится в ярости и огорчать его лишний раз боязно. Но надо все-таки мыслить стратегически, а не эмоциями.

У Куприна в “Поединке” есть момент, когда один офицер хотел зарубить оскорбившую его проститутку, а другой (много слабее) перехватил руку с саблей и не дал совершить необдуманный поступок. Поначалу он принял весь гнев на себя, но затем получил “огромное спасибо” и дружбу. Помните?

Отечественные правозащитники оказались не способны на подобное. Мало того, дабы не попасть под горячую руку пахана, они прилюдно сорвали с себя покровы. Обнажились. А ведь их просовывали в “правозащитники” долгое время. И не малые деньги были потрачены на это. Да.

Сейчас Эталон отойдет от гнева, перестанет истерить, включит мозг и… с удивлением обнаружит, что вся агентура засвечена. Чую, разбор полетов будет серьезным. На хельсинскую правозащитную бабушку Алексееву, надеюсь, сильно орать не будут, иначе она Богу душу отдаст запросто.

А вот Сноудену необходимо дать политическое убежище – этот хрупкий паренек сделал очень многое для России и мира. Он многим раскрыл глаза.

Ответ на польские претензии в адрес России

Пятница, 12 Июля 2013 г. 01:36 + в цитатник

бей большевика (496x700, 397Kb)
В последнее время (впрочем не прекращаясь с 90-х годов 20 века) СМИ Польши всячески муссируют тему скорого развала России и краха нефтегазовой отрасли России.
В inoСМИ опубликован перевод статьи "Московский бал на "Титанике" опубликованной в "Nowa Europa Wschodnia", Польша. Сам текст можно почитать по ссылке, а вот один комментарий от "ЛГУ им. А.А. Жданова" порадовал:
"Для РФ еще не все потеряно!
Польша нам, русским, поможет в финансовом плане и спасет от грядущей катастрофы!
Польские власти официально заявили о финансовой компенсации в отношении:
1) Польской исторической ответственности по результатам польского нашествия на Россию в 1612 г.- Операция "Уничтожение Кремля-1";
2) Польской гнусной измене присяге императору Александру 1-му и подлому участию поляков в нашествии Наполеона в 1812 г. (Операция "Уничтожение Кремля-2");
2) Ответственности за уничтожение 100 тысяч русских военнопленных, захваченных в ходе войны 1920 г.:
3) Ответственности за преступное бездействие польской т.н. "армии Андерса" в 1941-42 гг. в России;
4) Ответственности за клевету по т.н. "Катыньскому делу" и "Варшавскому восстанию";
5)Многовековой польской резне и насильственному окатоличиванию православных на территориях Украины, Беларуси, Литвы и, собственно, Польши;
6) Компенсации за присоединение в Польше земель бывшего 3-го Райха, завоеванных русскими;
7) Компенсации русским потомкам 600 тыс. русских воинов, погибших при освобождении Польши от нацистов в 20-м веке;
Финансовые компенсации Польши в пользу РФ в н.в. калькулируются :)"

Читать далее: http://inosmi.ru/russia/20130711/210864586.html#ixzz2Ym4TIIwE
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook

Как делаются сенсации

Среда, 10 Июля 2013 г. 10:25 + в цитатник
politonline.ru
NDI ввел в Пугачев войскаНо кто стал инициатором распространения дезы? Кто взял на себя "отработку" этого инфоповода в сети интернет? Дышите глубже!
http://www.politonline.ru/rssArticle/18557155.html


А наш пострел везде поспел: и лесом похимичить, и голоса от ПЖиВ принять с мордой оскорбленного достоинства и войска в Пугачев ввести. Весь в белом, сам Д'Артаньян - а вокруг все в дерьме и пид@расы.
Классический пример двойных стандартов (недаром в Йеле учился!) и откровенной демагогии. Всему виною зависть. Но о зависти постараюсь написать немного позже....

Война «08.08.08» – хороший урок для Украины

Понедельник, 08 Июля 2013 г. 09:28 + в цитатник
Взято из ЖЖ t_34_111
8 июл, 2013 at 9:19 AM
Говорили с Ростиславом Ищенко насчет того, почему же у «преемника Кучмы» образца 2004 г. не складывается с кучминой многовекторностью в 2012-2013-м. Вернее, говорил в основном, конечно же Ростислав. И договорился до войны. Слава Богу, прошлой. Пока что.


1.
Угрызунов080808 (590x442, 141Kb)
– Ничего плохого к многовекторной политике как таковой нет – государствам второго и третьего порядков балансирование между интересами сверхдержав позволяет реализовывать хоть и на ограниченную, но субъектность. Однако нужно всегда учитывать, что политика – есть искусство возможного, и реализация определенных политических схем должна соответствовать моменту.

Вообще-то, для Украины окно возможностей, позволяющей проводить многовекторную внешнюю политику закрылось в 1999-2000 гг. – в начале второй президентской каденции Леонида Кучмы. Связано это было с началом государственного ренессанса в России, с одной стороны, и с явно обозначившимся надрывом США – с другой стороны.

Попытка установления мировой гегемонии Вашингтона, опирающейся на военную мощь и «дипломатию доллара» к этому моменту уже провалилась, но США еще не желали признать поражение – они все превосходили по военной мощи весь остальной мир вместе взятый. И США попытались последним сверхусилием выиграть «холодный мир» так же, как они выиграли «холодную войну».

В этих условиях столкновение интересов России и США в третьих странах стало неизбежным. Особый интерес для Вашингтона представляла постсоветская периферия. До начала 2000-х это «ближнее зарубежье» (в российской терминологии) по умолчанию признавалось сферой не исключительного, но преимущественного влияния РФ. Это обеспечивало ослабевшей Москве буфер, который отделял ее от расширившегося, вопреки обещаниям, НАТО. Но в начале 2000-х Россия постепенно начала активизироваться, превращая свое формальное влияние в «ближнем зарубежье», во все более отчетливое доминирование.

Поэтому вытеснение России из СНГ должно было унизить Москву, показать ее неспособность противостоять интересам США даже на своих собственных границах. Окружение России «санитарным кордоном» американских сателлитов (из бывших союзных республик) с открыто русофобскими режимами призвано было навсегда перевести Россию в разряд третьестепенных региональных держав – ее ресурсы направлялись бы на борьбу с противоестественной русофобией соседей. Москва, таким образом, вычеркивалась из числа глобальных игроков.

Однако период американского наступления на Россию на постсоветском пространстве как начался, так и закончился в Грузии.

Бархатный проамериканский переворот 2003-го года, названный «революцией роз» дал старт цепи «цветных революций» в СНГ, реализованных по одному сценарию, на американские деньги и под американским руководством. Закончился этот период пятидневной августовской войной 2008-го года (или «Войной 08.08.08»), в ходе которой проамериканский грузинский режим потерпел унизительное поражение, а грузинская армия перестала существовать. На самом деле это унизительное поражение потерпел не только и даже не столько Тбилиси, сколько Вашингтон, который не сумел ни защитить своего союзника, ни обеспечить ему способность самостоятельно противостоять России на Кавказе. При этом надо понимать, что вооруженные силы, задействованные в конфликте Москвой и Тбилиси, были сопоставимыми. Россия, безусловно, имела превосходство, но оно не было абсолютным и подавляющим, таким, которое могло бы объяснить исчезновение с поля боя грузинской армии в считанные часы.

Отказ России от введения войск в Тбилиси и свержения Саакашвили стал еще одной пощечиной Вашингтону. Весь мир видел, что Москва могла это сделать, но не захотела. Причем этому есть совершенно практическое объяснение – установление в это время пророссийского режима в Тбилиси было невозможно. В стране не было соответствующих организованных политических сил. А власть, держащаяся на российских штыках, потребовала бы неоправданно большого расхода ресурсов (военных, экономических, финансовых, дипломатических, политических). При этом, все равно радикальным русофобам была бы обеспечена общественная (внутри страны) и международная поддержка, как «законной власти оккупированной страны».

А так Саакашвили, которого разгромили, но не стали добивать, до конца своей каденции оказался связанным конфликтом с внутренней оппозицией и перестал быть серьезным фактором политической игры в Закавказье.

– Давайте вернемся в наши палестины.

– Обращение к опыту и последствиям цветных революций важен для понимания того, почему в Москве сделали вывод о том, что так называемая многовекторность постсоветских режимов не может гарантировать России необходимый уровень их лояльности. Никакие совместные экономические проекты, даже преференции за счет российского бюджета, даже полная зависимость от российского рынка, не удерживают русофобские, так называемые евро-атлантические, силы от проведения антироссийской политики, в тех случаях, когда им удается прийти к власти. А их приход к власти становится неизбежен в тот момент, когда Брюссель и Вашингтон оказываются в состоянии сконцентрировать достаточное количество ресурсов для нового наступления на постсоветском пространстве. Альтернативой добровольной сдаче власти постсоветским «оранжевым» является только гражданская война, поскольку «оранжевые» к кровопролитию готовы, и остановить их может только превосходящая сила, готовая не задумываясь лить их кровь.

Таким образом, нарушение Вашингтоном баланса многовекторности на постсоветском пространстве в первой половине 2000-х привело к тому, что после вытеснения отсюда США, многовекторность перестала устраивать и Россию. Режимы, изъявившие готовность стать американскими клиентами, теперь не могут рассчитывать на равноправные взаимоотношения с Москвой и должны выбирать между согласием на мягкий (пока) протекторат России и неизбежным быстрым экономическим крахом, столь же неизбежно ведущим и к краху политическому. Практически все постсоветские режимы (в том числе и успевшие вступить в НАТО и ЕС), не согласные отчетливо признать российское лидерство, находятся в той или иной степени системного кризиса, который не может кончиться иначе, чем более или менее быстрый крах государственности. Гарантии территориальной целостности и условной государственной независимости на территории СНГ сегодня исходят только из России. Это уже, кстати, начали понимать и в окрестностях бывшего СССР. В частности, в Финляндии недавно депутат финского парламента от партии «Истинных финнов» Юхо Эерола предложил создать между Финляндией и Россией стратегический военный союз, как гарантию финской независимости. Русофильские тенденции нарастают и в Прибалтике. В общем, на постсоветском пространстве русофильство – восходящий тренд (хоть пока и недостаточно устойчивый, но в целом на сегодня безальтернативный, поскольку евро-атлантический тренд теперь нисходящий, а иных не наблюдается).

Таким образом, трехлетние попытки Януковича реанимировать политику Кучмы (которая таки позволяла Украине получать преференции и на Западе, и на Востоке, не беря на себя никаких обязательств), предпринимались в условиях отказа всех главных партнеров Украины на мировой арене данную «многовекторность» воспринимать.

– А что же не устраивает здесь западных «партнеров», если Украина проводит ту же политику, даже не получая преференций?

– Как я уже говорил, США сочли украинскую многовекторность невыгодной для себя уже в начале 2000-х. Отсюда и «дело Гонгадзе» с «пленками Мельниченко», и «Украиной без Кучмы», и перевороты 2004-го и 2007-го годов, обеспечившие русофобскую пятилетку.

В свою очередь, после того, как США были вынуждены сконцентрировать остатки своих ресурсов в более важных для них точках глобального противостояния (в Азиатско-Тихоокеанском регионе, на Ближнем Востоке, в Латинской Америке) и закрыли свои проекты в СНГ (а ЕС оказался не в состоянии финансировать «клиентов»), усилившаяся Россия сочла, что ее геополитические интересы могут быть защищены только в результате гарантированного доминирования, то есть – признания постсоветскими режимами России, в качестве старшего партнера. На этих условиях, Москва была согласна временно стабилизировать существующие элиты (с одновременным началом их медленной эволюционной замены), гарантировать сохранность приобретенных капиталов (с возможным выкупом стратегических активов по рыночной цене, как в случае с Абрамовичем), а также обеспечить внешнеполитический и военный зонтик.

В РФ прекрасно понимают, что постсоветским режимам приходится выбирать между признанием своего замаскированного вассалитета в отношении Москвы и стремительно приближающимся крахом. Поэтому российское руководство не собирается и не собиралось идти в данном вопросе на уступки.

На сегодня ни Запад, ни Россия не согласны играть с Украиной в многовекторность. Запад – на основании былого могущества, а Россия – на основании своего растущего влияния требуют однозначно определиться. Потому-то отказ украинского руководства от выполнения данного требования, и ведет к его изоляции. В конечном итоге, Москва, Брюссель и Вашингтон, потеряв надежду на то, что действующего украинского президента удастся убедить сделать выбор, заняли позицию ожидания смены власти.

– И на чьей стороне время?

– ЕС и США считают, что им выгодно ждать, поскольку на следующем политическом витке к власти вновь должны прийти русофобы. Янукович и ПР на глазах слабеют, а альтернативы им на русофильском фланге нет (и они же делают все, чтобы не ее появилось).

Россию ожидание также устраивает, поскольку, отказываясь от выбора в пользу Таможенного союза, украинская власть настолько быстро и эффективно разрушает экономический потенциал Украины, что гарантированно оставит преемникам государство, находящееся в состоянии перманентного банкротства. Гипотетически пришедшие к власти после Януковича русофобы окажутся в состоянии того же выбора: либо в Таможенный союз, либо в гражданскую войну. Только у них уже не будет нескольких лет на раздумья. Шанс на то, что придя к власти, действующая оппозиция осознает всю глубину кризиса и резко сменит свои «евроинтеграционные» приоритеты, исчезающее мал. Но, с того момента, как оппозиция придет к власти, состояние продолжающегося кризиса будет компрометировать уже не пророссийские силы (к которым без должных на то оснований относят Партию регионов), а русофобские. Поскольку же очередной политический виток будет коротким (продолжительность не в годы, а в месяцы), возможность перехода власти на всей территории страны или на ее большей части в руки реально пророссийских сил в течение краткого промежутка времени «после Януковича» будет высока. Русофобское правление может продлиться не более года, а в его фашистском варианте и того меньше. Более того, Украину после русофобов, скорее всего, нужно будет принимать уже не в Таможенный союз, а прямо в Россию. Степень экономического краха просто не позволит ей восстановиться в качестве самостоятельного государства, а разрыв на фашистский Запад и пророссийский Восток ликвидирует возможность установления в Киеве без внешней поддержки, какой бы то ни было суверенной власти, признаваемой на всей территории страны.

– То есть, речь об Украине, как государстве идти уже не будет?

– Единственный способ спасения украинской государственности – прорыв внешнеполитической изоляции ценой отказа от многовекторности. Только такой прорыв может дать необходимые ресурсы для стабилизации и начала поэтапного реформирования изжившей себя системы.

– Не следует ли отсюда, что выбор западного вектора также спасает государство как таковое? Но, ведь выполнение условий договора о ЗСТ с ЕС сулит такое падение экономики, при котором социальный взрыв неизбежно перерастет в разрыв. Разрыв Украины.

– Прорыв на западном направлении невозможен. Эта невозможность объясняется тем, что в Брюсселе и Вашингтоне давно решили, что с Партией регионов дело иметь нецелесообразно. Там делают ставку на приход к власти оппозиции. При этом не важно сумеет ли оппозиция надолго удержаться у власти (разве что, чудом) или быстро потеряет ее. Поскольку Европа не может интегрировать Украину, последняя будет рано или поздно интегрирована Россией. Поэтому чем слабее и будет разрушенное украинское государство, тем больше российских ресурсов окажется связанным при восстановлении на этих территориях нормальной среды обитания миллионов людей, тем меньше немедленных бонусов получит Россия от такой интеграции, тем выше будут ее финансовые, экономические, политические, дипломатические и военные издержки. Поэтому Запад не заинтересован в достижении взаимопонимания с Януковичем. Если украинская власть выполнит все требования Брюсселя – будут выдвинуты новые и так до бесконечности. Кроме того, зачем подписывать соглашения, если требования и так выполняются.

Очевидно, что прорыв возможен только на российском направлении и достигается он простым стартом процедуры вступления в Таможенный союз. Более того, этот прорыв, как это ни парадоксально, обеспечивает одновременный прорыв и на европейском направлении. Европейским союзом руководят реалисты и они понимают, что Россия достаточно сильна, чтобы не допустить падения украинской власти, принявшей на себя обязательство ввести страну в Таможенный союз и давшей старт этому процессу.

Начало процедуры вступления в ТС продемонстрирует европейской бюрократии, что, при минимальной технологичности, Янукович гарантированно будет переизбран Президентом Украины в 2015-м году. А значит с ним придется иметь дело еще, как минимум, пять лет. То есть, надо будет выстраивать полуразрушенные отношения заново.

Таким образом, Таможенный союз является тем полем, занятие которого обеспечивает украинскому государству достаточно быстрое и относительно безболезненное решение всех проблем, включая эволюционную смены элиты, восстанавливает позиции Киева, как второстепенного, но существенного игрока в европейской партии. Все это происходит за счет некоторого ограничения суверенитета, особенно в вопросах внешнеполитических, а также за счет блокирования для элиты возможности дальнейшего бесконтрольного грабежа страны. Но надо признать, что грабить уже почти нечего, а альтернативой добровольному ограничению суверенитета является его полная утрата.

Школьник умудрился на клочке шпаргалки нарисовать "Слово о полку Игореве"

Воскресенье, 07 Июля 2013 г. 21:43 + в цитатник
Veerik, 16 апреля 2013, 09:49

Блог им. Veerik



1.
словоополку1 (571x599, 267Kb)

Эта шпаргалка загнала учителя в ступор и ребенку разрешили ею пользоваться. Это был урок литературы и детям надо было наизусть рассказать отрывок из «Слово о полку Игореве». На самом деле в этой наскальной живописи 21 века записано следующее:



2.
словоополку2 (600x449, 181Kb)

http://news.nado.ua

От Руслана Карманова

Четверг, 04 Июля 2013 г. 09:11 + в цитатник
Увидел тут у @MarinaYudenich материал о достаточно давнишнем, но поучительном случае, о котором совершенно незаслуженно забыли.

Напомню для тех, кто всё пропустил.

Один человек из имеющих не очень большие, но всё же деньги, решил потратить их на культурный досуг - в частности, проверить степень духовности видного оппозиционера, борцуна с Системой, автора рифмы "Ботинки - полуботинки" и, возможно, даже автора девиза поколения (убогого конечно и небольшого) - фразы "Хутин Пуй". В общем, Дмитрия Быкова. Дмитрий уже давно известен, как Творец, делающий за малый прайс нужные вещи - например, проект "Гражданин Поэт" выходил на деньги Михаила Прохорова, с адресным утверждением текстов и акцентированием на нужных темах, ну а послемитинговый чёс по схеме "Полчаса позора на одной сцене с Лехаимом Навальным и его косноязычными баранами ё.аными, а после - необременительное многократное чтение стишков по кабакам с чеком от 30000 рублей за вечер" - так вообще стало благодаря Дмитрию Быкову стандартным способом заработка одних креаклов на других.

Также Дмитрий известен огромным уважением к тем, кому он читает все эти стишки (фото я приложил).

Хотя, кого сейчас удивишь подобным? Показательная русофобия и ненависть к стране - это некий маркер, а-ля лишняя хромосома, которая, как известно из американского кинематографа, превращает человека в Паука например, а как известно из медицины - делает эмбрион дауном и потенциальным членом КС оппозиции.

Итак, этот человек, которого зовут Андрей Михайлов, решил потратить 500К рублей на данный социальный эксперимент - прикинуться депутатом, которого на самом деле нет, и оплатить услуги Д.Быкова по агитации, ни словом не обмолвившись ни про политическую программу, ни про что вообще. Многие эффективные менеджеры спросят, оценив сумму и воспользовавшись калькулятором - зачем покупать не 5 красивых проституток всю неделю по будням, а одну, и с таким чавкальником, как у Димы? Что она такого умеет? Смотрите, что:

- Дмитрий сходу соглашается участвовать
- Сразу согласовывает сумму, и фиксирует, что это будет политическое событие
- Соглашается на печать листовок со своим пожеланием кандидату и своей фотографией
- Проводит творческий вечер
- С удовольствием благодарит вымышленного кандидата

После же Андрей решил развить мысль с выдуманным кандидатом и выборами до конца и опубликовал заказной материал в Forbes, где тоже не поинтересовались ни фактом существования депутата, ни другими фактами, изложенными в статье - просто взяли деньги и напечатали на целый разворот.

Самое интересное, правда начинается потом, когда этот показательный случай становится достоянием гласности.

Выясняется, что это неправильная шутка не про тех, про кого можно шутить.

Среди продажних СМИ и грантоедов начинается лютая паника - "Как же теперь зарабатывать-то, если, смеясь, за руку ловят и публично показывают? Нас что, получается, опять публично унизили, да так, что нам нечего ответить?"

Такого покупные СМИ не прощают и началась вполне обычная истеричная репостно-латынинская истерика, с визгом и катанием по полу.

Во-первых немедленно выяснилось, что это всё - заказуха. Т.е. то ли Дмитрию Быкову деньги обманом всучили, то ли он был в коме, когда соглашался - непонятно, а судя по имеющимся видео/аудио свидетельствам - непонятно вдвойне. Но это ерунда же, ведь уровень социального развития рукопожатых - это "сам дурак". Мол, если нам оплачивают материалы против страны, то любые свидетельства, что кто-то из наших не брезгует такой подработкой, притом вообще не акцентируясь на том, что и как пиарить - заведомый заказ. Ну не могут же над нами просто стебаться, везде рука Кремля, очевидно же! Почему заказуха - спрашивать нельзя, а иначе тебя самого сразу определят как участника движения "Наши". Заказуха и всё, это ведь только грантоеды не по заказу работают, а когда психически здоровый человек спрашивает логичные вопросы вида "Какой заказ-то, если человек тратил свои деньги, которых у него немало, на своё личное развлечение" - он сразу нашист и работает за 85 рублей.

Кстати, историческая природа этой цифры - 85 рублей (иногда пишется "85 рушлей", наводя на мысль о "не местных") - достаточно забавна. Известно, что 6го мая на болотной, в качестве силового элемента те, кто "совсем не хотел провокаций", привлекли сотрудников двух ЧОПов, неким образом связанных с человеком по фамилии Гудков. Были оные, чтобы избежать вопроса про "а это их личное дело", в их рабочее время, и получали в качестве доплаты за участие, помимо обычной ставки, 3 доллара в час. Так как не все сотрудники ЧОПов - граждане России (эффективные собственники с белыми лентами ведь всеми способами снижают себестоимость, поэтому практически все нелегальные мигранты в стране существуют благодаря им), то вопросы внутри толпы на оппозиционном митинге "а когда выплатят 85 рушлей" сразу стали локальным мемом, ну а потом, в силу неприятности оного, оппозиционные хомячки стали активно форсировать то, что это почему-то относится к движению "Наши". Так что когда слышите про 85 рушлей, можете визуально представлять честного Гудкова, ЧОПы с боевиками-гастарбайтерами, и развевающуюся над этим белую ленту. Хомячкам с айпадами ведь нужны погонщики, правда? Но вернёмся к теме.

Во-вторых - сразу начало постулироваться - ну, когда стало понятно, что опровергнуть факты (вышедший тираж не спрячешь, видеозаписи с Быковым не сотрёшь) - что это всё типа не считается, потому что на правах рекламы.

Парни, это всё очень печально.

Правильно ли я понимаю, что опубликовать за нужную сумму в Forbes любую ложь - это нормально и, по новой белоленточной морали (она на самом старая, англосаксонско-протестантская), правильно, ибо приносит деньги? То есть на правах рекламы (что нигде в статье особо афишироваться не будет) можно опубликовать, допустим, интервью сына Лехаима Навального, в котором он напишет, что с ним делал папа и дядя по фамилии Адагамов, играя в доктора? Ну, за определённый кэш? Как это увязывается с определённым высоким (уже бывшим) имиджем данного издания - публикация такой джинсы? Как это увязывается с тем, что по закону СМИ несёт ответственность за весь опубликованный материал? Или у оппозиции свой уголовный кодекс, в котором публикация платных материалов в Новой Газете автоматически делает Новую Газету неуинауатой, как Рафик, за любые опубликованные там материалы? Как интересно. То есть полностью платный выпуск, состоящий только из оплаченых спонсорами материалов, может содержать в себе что угодно, и издатель будет вообще не при чём? Новая Газета - это уровень Экстра-М, которую в почтовые ящики пихают? Окей, договорились.

Бизнесмен Андрей сделал прекрасное дело - наглядно показал, что СМИ типа Новой Газеты, или той же Фонтанки, которая с радостью дублировала все "рукопожатые" комментарии к данным событиям - это обычные коммерческие СМИ, которые за деньги напечатают что угодно. И их оправдания вида "а вы докажите, что все материалы платные" - это оправдания проститутки вида "Я пять лет на Ленинградке стою, так вот, или ты докажешь что за это время у меня ни разу за бесплатно не было, или извинишься и я честная женщина". За такую бучу с таким эпическим унижением оппозиционных СМИ полмиллиона совсем не жалко, да и для бизнесмена это навряд ли серьёзные деньги. Человек не испугался предсказуемой истерики агрессивной белоленточной серой массы, понимая их бессилие - ведь прав он, а не они.

Я могу привести наглядный пример из жизни - я сам, когда пишу некоторые публикации, нажимаю на ФБ "Продвигать" и за 200 с копейками рублей публикацию продвигают в лентах других людей. Зачем? Объясняю - среди моих друзей нет основной аудитории сытого, жирного московского Протеста - всякого офисного планктона и подобным ему одноклеточным, которые по получению ключевого твита бегут на указанную площадь, чтобы зачекиниться, ретвитнуть, лайкнуть и быть в тренде. А почитать комментарии от них хочется, поугорать над ними да растащить на цитаты. Вот я за эти деньги получаю подобный эффект - совершенно незнакомые люди пишут мне офигенные проклятия. В принципе, то же самое, что и у Андрея, только не разово, а распределено по времени. Платит ли мне некий аморфный Кремль за нажатие кнопки "Продвинуть публикацию"? Ответ очевиден - нет, плачу я, и исключительно для целей собственного развлечения.

Главное же в этой истории - экспериментальное подтверждение факта, что Новая Газета, Фонтанка, гражданские активисты типа Быкова - абсолютно беспринципные и маниакально хотящие денег сущности, поэтому вся их активность с данного момента должна восприниматься не "их это волнует, поэтому они это пишут", а "интересно, почём им за это заплатили". Публикация платных материалов - любых, абсолютно любых, лишь бы платили - это их бизнес. Понимаете? Не политика, не социальные проблемы, а публикация платных материалов и ведение платной агитации - вот что их интересует. На страну и её проблемы им положить, и давно. Для них любой негатив про страну - это инструмент продаж и рост оборота.

Попытки же обгадить тех, кто поднимает данную проблему - ту же "Газету о газетах" - смешны и предсказуемы тем, что задача пишущих - любой ценой отвести внимание от факта продажности либеральных СМИ и гражданских активистов. Паническое навешивание ярлыков мне знакомо - как человеку, у которого в Гонконге свой учебный центр по IT-технологиям, на постинги про белоленточников в комментариях обязательно какой-нибудь подмосковный пожилой сисадмин пишет, что я нищеброд и нашист. Он-то, живущий с мамой за её счёт в свои сорок лет, и меняющий картриджи для принтеров, и ретвитящий смищные картинки про Путина, он-то интеллектуальная илита, ему виднее, кто нищеброд и нашист, очевидно же. :). Поэтому реакция пойманных за руку на ведении платной агитации белоленточников очевидна. "По нашим доверенным анонимным источникам одного из сотрудников Газеты о Газетах некоторое время назад видели рядом с метро Белорусская. А оттуда - 3 станции до Кремля! Делаем выводы, ТАКИЕ ФАКТЫ ГОВОРЯТ САМИ ЗА СЕБЯ".

Стыдно быть такими беспринципными и охочими до денег, как Новая Газета или Дмитрий Быков. Говорит это лишь о том, что другими способами - честными - денег заработать у оных никак не получается. А ещё стыднее - панически и неуклюже оправдываться, взяв деньги, что то ли это рука Кремля эти деньги заставила взять, то ли "раз это писали не те, кто присягнул Белой Ленте, то всё, что они пишут - автоматически сурковская пропаганда"

Берегите себя, парни.

1.
зильбертруд (608x471, 121Kb)

Метки:  

Без заголовка

Среда, 03 Июля 2013 г. 06:36 + в цитатник
Это цитата сообщения Chelovek__s_nojom [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Минобороны утвердило должности для прапорщиков

Читать далее...

Очищение России

Среда, 19 Июня 2013 г. 14:58 + в цитатник
"19.06.13 01:32 | Goblin | 120 комментариев

Цитата:
Кажется, что вся филигранная театральная партия с заигрыванием Дмитрия Анатольевича с либералами и западниками была изначально придумана Путиным, чтобы дать максимально проявить себя всем глубоко законспирированным представителям «пятой колонны», которые искусно до поры до времени рядились в патриотов либеральных взглядов. А само неожиданное объявление о третьем путинском сроке в середине сентября 2011 года, имело целью именно спровоцировать «пятую колонну» в спешке наделать максимальное количество ошибок. Впрочем, это только предположение...

Так или иначе, после съезда «Единой России» в сентябре 2011 года «пятая колонна» начала в спешке готовить мятеж и, соответственно, подтягивать средства как от дружеских бизнес-структур, так и доступные им государственные средства. Иностранное финансирование шло отдельным потоком. В этот самый момент Российская Экономическая Школа, возглавляемая Сергеем Гуриевым, и стала, видимо, одним из штабов «оранжевого» мятежа и, в частности, вероятно распределителем и координатором финансовых потоков, идущих на подготовку уличных акций.
Начинается очищение государственного организма России

Истинно говорю — настают последние дни.

Комментарии

отправлено 19.06.13 01:32 | ответить | цитировать # 1


Для того, чтобы возродить Русь, необходимо избавиться от вражеских агентов, пробравшихся во все ветви власти. И заменить их новыми кадрами – своими, выращенными и обученными трудиться на благо Родины, не щадя живота своего...

Автор – Дмитрий Терехов

В самом конце мая в России произошло знаковое событие, которое из простых людей почти никто не заметил. Между тем, событие это не единичное – а отражение, как мне кажется, вполне определённой тенденции.

Что же это за событие?

Это отъезд из России Сергея Гуриева. Кто это такой, широкая общественность не знает и знать не особенно хочет. А между тем, это интересно...

Дело в том, что Гуриев – это фактически Егор Гайдар образца конца нулевых годов XXI века. Это идеолог того звериного античеловеческого и, самое главное, прозападного экономического направления, которое активно проталкивается в качестве государственной идеологии России с начала 90-х годов. Он основал т.н. Российскую Экономическую Школу, которая хотя и менее известна, чем Высшая Школа Экономики (другая кузница либеральных кадров), но без лишнего шума много лет ковала кадры для превращения России в сырьевую колонию и помойку западного мира, продвигала эти идеи во властные структуры, писала доклады и рекомендации для Правительства и Президента, продавливала нужные Западу управленческие решения.

Расцвет этой структуры пришёлся на президентство Д. Медведева. «Пятая колонна» была уверена, что им удастся не допустить выдвижение Путина на 3-й срок и наоборот, продолжение мягкого правления Д. Медведева на 2-й срок, с последующим удалением Медведева от власти и приходом во власть какой-нибудь фигуры, подобной Ельцину, например М. Ходорковского. Ну, а затем возвращение 90-х годов в лучшем варианте или даже полный распад России на 20-30 микрогосударств.

Всё уже было подготовлено и продумано до мельчайших деталей, но внезапно оказалось, что милейший, пушистый Дмитрий Анатольевич только играл роль, заранее согласованную с Путиным, а в решающий момент неожиданно вышел на трибуну съезда «Единой России» в сентябре 2011 года и выдвинул Путина на 3-й срок. Это было как гром среди ясного неба! Такая подстава... С Медведевым же так долго и, как казалось, успешно работали и тут такой удар. И главное, вся выстроенная схема начала сыпаться... Пришлось на ходу менять план и начинать спешную подготовку к «оранжевому» мятежу.

А когда всё делается в спешке, то тут уж не избежать ошибок и нестыковок.

Мне даже кажется, что вся филигранная театральная партия с заигрыванием Дмитрия Анатольевича с либералами и западниками была изначально придумана Путиным, чтобы дать максимально проявить себя всем глубоко законспирированным представителям «пятой колонны», которые искусно до поры до времени рядились в патриотов либеральных взглядов. А само неожиданное объявление о третьем путинском сроке в середине сентября 2011 года, имело целью именно спровоцировать «пятую колонну» в спешке наделать максимальное количество ошибок. Впрочем, это только предположение...

Так или иначе, после съезда «Единой России» в сентябре 2011 года «пятая колонна» начала в спешке готовить мятеж и, соответственно, подтягивать средства как от дружеских бизнес-структур, так и доступные им государственные средства. Иностранное финансирование шло отдельным потоком. В этот самый момент Российская Экономическая Школа, возглавляемая Сергеем Гуриевым, и стала, видимо, одним из штабов «оранжевого» мятежа и, в частности, вероятно распределителем и координатором финансовых потоков, идущих на подготовку уличных акций.

Здесь надо на секунду остановиться и сделать небольшую ремарку.

Дело в том, что особенность всех разновидностей «цветных» мятежей заключается в том, что народ в них играет роль только обманутого «пушечного мяса», а сам мятеж протекает на фоне уличного давления, но как внутриэлитный переворот. Это означает, что такой мятеж просто невозможен, если часть элитных группировок не поддерживает исподволь уличную массовку. Поддерживает деньгами, но в первую очередь, обеспечивает неприменение государством имеющегося у него огромного арсенала средств насилия.

Помните, в советские времена в определённых кругах ходил известный тост: «Выпьем за то, чтобы у нас всё было, а нам за это ничего не было!». В сущности, этот шуточный тост – это главный внутренний стержень любого «цветного» мятежа. Конечно, в уличной массовке могут и даже желательны (строго по сценарию!) быть жертвы, но этот человеческий материал никого не интересует. А вот в элитных группировках, задумавших мятеж, никаких жертв быть не должно ни в коем случае, а то в следующий раз никто не будет рисковать своим положением ради призрачной возможности усилить свои позиции во власти и бизнесе. Здесь как раз действует незыблемый принцип: «чтобы у нас всё было, но нам за это ничего не было!». Если же этот принцип начинает нарушаться, то «оранжевая» революция тут же начинает сыпаться как карточный домик.

Вот именно это и происходит сейчас на наших глазах.

Как я предполагаю, Путин, с помощью мастерской актёрской игры Дмитрия Анатольевича, выманил на свежий воздух всех основных деятелей «пятой колонны», но не просто выманил, а заставил их раскрыться, показать каналы финансирования уличной массовки, причём окружение Дмитрия Анатольевича до последнего момента практически открыто работало под прикрытием своих властных полномочий, сделав на мятеж основную и решающую ставку.

Но всё это оказалось банальной «подставой». Самое главное состояло в том, что Медведев на самом деле с самого начала играл на стороне Путина и только делал вид, что заигрывает с противником. В нужный момент на улицу вышли мобилизованные массы народа и президентские выборы были выиграны, причём так, что даже «пятая колонна», скрепя зубами, вынуждена была согласиться, что выигрыш Путина честный.

А потом почти целый год шла тщательная подготовительная работа. Готовились законы, тасовались ключевые кадры, пересматривались отношения с массовыми общественными организациями. А потом Путин начал очищать государственный организм!

Собственно, люди прозорливые могли насторожиться ещё весной 2012 года, когда тихо и без лишнего шума Сурков ушёл в правительство Медведева на издевательский пост управделами Правительства. А ведь именно Сурков строит ту самую схему отношений внутри элиты, характеризуемую озвученной нами формулой: «чтобы у нас всё было, но нам за это ничего не было!». Кроме того, Сурков же строит и всю сложную систему уравновешивания одних политических сил другими и раздробления и маргинализации неугодных. Уже тогда было ясно, что Вячеслав Володин, пришедший на его место будет действовать совсем иначе, и вся выстроенная за 12 лет сложная конструкция сразу же начнёт рассыпаться. Но удивительно, что этого никто не заметил или, возможно, все думали, что Сурков сохранит свои функции уже в правительстве, используя новую должность просто как ширму.

А в начале 2013 года пошло-поехало...

Началось всё с «Закона имени Димы Яковлева». Так как он был принят неожиданно и буквально за 2 недели, то американцы, в спешке организуя противодействие принятию этого закона, раскрыли остатки законспирированных агентов влияния. Собственно все, кто активно протестовал против принятия «Закона имени Димы Яковлева» теперь находятся под прицелом... Они просто ещё не догадываются, что над ними нависла рука судьбы.

Потом Владимир Владимирович озвучил размер западного финансирования неправительственных организаций, всего лишь за 3 месяца 2013 года – около миллиарда долларов. И тут же заработал закон об иностранных агентах (а противник так полагался на старую поговорку, что «жёсткость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения»), который заблаговременно приняли в 2012 году.

Дальше скандал с фондом Сколково, выплатившим 750 тысяч долларов за смехотворные лекции и «исследования» полуграмотного Пономарёва. Всем сразу стало ясно, что на самом деле, с высокой вероятностью, через Пономарёва государственными деньгами финансировали «пятую колонну» (скорее всего, лично Пономарёву из этих 750 тысяч долларов достались копейки, а основные средства пошли на организацию уличных акций).

Уже в конце мая произошло знаковое событие – федеральная служба охраны не пускала на совещание к Путину Аркадия Дворковича и пустили только после личного звонка Медведева. Вроде мелочь, казус, но на самом деле, это чёрная метка, посланная ещё одному представителю либерального прозападного лагеря в Правительстве.

Любопытно, что пресса и аналитики все эти события интерпретировали совершенно ошибочно, считая, что приближается отставка Дмитрия Медведева с поста Председателя Правительства. Пресса здесь действовала по вбитому ещё с 2008 года клише – любые разногласия использовать для вбивания клина между Путиным и Медведевым, хотя давно бы уже пора понять, что никакого противоречия между Путиным и Медведевым нет и никогда не было. Медведев просто мастерски сыграл заранее обговорённую роль. Поэтому никакой отставки Медведева с поста Председателя Правительства не будет ни сейчас, ни через год, ни через 5 лет (если не случится чего-то экстраординарного), ибо Путин своих не сдаёт, а будет постепенная зачистка представителей «пятой колонны» в Правительстве, которые засветились во время и после «оранжевого» мятежа.

Кстати, как мне думается, ближайший кандидат здесь – пресс-секретарь Премьера Наталья Тимакова, которая вместе с муженьком активно засветилась в ходе «оранжевого» мятежа 2012 года. Впрочем, здесь я могу и ошибаться.

И вот теперь знаковое событие с Сергеем Гуриевым, вынудившее его сломя голову бежать из России, чтобы избежать необходимости отвечать на неприятные вопросы о каналах финансирования «пятой колонны», в частности, из государственных средств. То есть, суть настоящего момента заключается в том, что нарушен главный принцип «оранжевого» мятежа который мы сформулировали выше: «Чтобы у нас всё было, но нам за это ничего не было!».

Так вот, сегодня совершенно ясно, что эта схема уже не работает: у вас, ребята, во-первых, могут быстро отобрать всё, что у вас есть, а во-вторых, за то, что вы наделали в нулевые годы и в особенности зимой 2012, вам может быть очень плохо! Придётся ответить, для начала, на неприятные вопросы следователей, а потом, возможно, и на ещё более неприятные вопросы сокамерников... Мало того, к тому времени, может так случиться, что уже и взятки давать будет нечем...

А это значит, что для всей элиты прозвенел звонок: за тех, кто будет участвовать в антигосударственных группировках хоть на свои, хоть на западные деньги, возьмутся по-настоящему! И за их собственность (происхождение которой более чем сомнительно!) и за их личность тоже. А при таком раскладе, напомним, никакой «цветной» мятеж невозможен! В элите самоубийц нет! А без поддержки из властных структур никакой мятеж не развивается.

Кстати, кто-то там надеялся, что то, что не получилось в 2012 году, может получиться в 2018 году? Ну, так можете заранее подготовится к горькой пилюле: подготовка к выборам 2018 года началась уже сегодня. Вот и отъезд Сергея Гуриева – это этап подготовки к новым выборам...

Однако, помимо всего, с отъездом Гуриева начинает трещать по швам и система навязывания России фридмановской монетаристской теории экономики, в которой государству, как известно, отведена роль «ночного сторожа». Конечно, до полного идейного разгрома либерального лобби в экономике ещё далеко, и сторонники этого лобби ещё много пакостей принесут отечественной экономике, много денег вытянут у нас из карманов и переправят на их любимый Запад; много заводов ещё разрушат или не дадут построить; но всё-таки враг несёт потери, а это уже повод для радости. Есть ещё Высшая Школа Экономики, которая уже наплодила прорву таких же горе-экономистов-монетаристов, как Гуриев. Но ничего, дойдут руки и до Высшей школы экономики...

Сейчас в связи с этими событиями в блогах либералов и западников активно обсуждается вопрос: пора ли валить из «Рашки» или ещё не всё потеряно? И если одни идейные отцы (например, Юлия Латынина) убеждают, что пора валить, ибо здесь жить нельзя, то другие (Константин Ранкс), наоборот, уже начинают агитировать, что валить нельзя – если все свалят, то кто будет делать очередной мятеж? Ранкс так и пишет, что уехав, недовольные становятся проблемой уже Европы и США, ибо вероятность, что они там при кризисе будут кататься, как сыр в масле, эфемерно мала и их недовольство уже будет работать против «альма матер».

В общем, наиболее дальновидные уже осознали, что сейчас весь этот т.н. «креативный класс» да и многие антигосударственно настроенные предприниматели и чиновники опрометью побегут из страны, освобождая ключевые точки для сторонников государственных сил и пытаются заранее остановить это бегство, что, увы, совершенно нереально, ибо, как только вся эта банда окончательно поймёт, что принцип «чтобы у нас всё было, но нам за это ничего не было» в России перестал действовать, остановить их бегство не смогут даже сталинские заградотряды, не то что взывания Ранкса.

Вот такой интересный момент нашей истории мы переживаем... И вот почему нам вдруг стал интересен никому не известный Сергей Гуриев. Тенденция, однако..."

Вот здесь и начинается треск в голове людей которые вроде бы против Путина, потому что так все говорят, но на словах всю эту шушеру не поддерживают. Как в Кронштадский мятеж - За Советы без коммунистов...
Так не бывает. Отсутствие идеологии у государства как показали конец 80-х Горбачева и Ельциновский опохмел ведет лишь к развалу самого государства. А восстанавливаться мучительно и больно. Особенно если вместо помощи лишь скулеж...

Метки:  

Эмоций не хватает

Пятница, 14 Июня 2013 г. 11:47 + в цитатник
Как иногда хочется выразить всю глубину эмоций общаясь с оппонентом! Попробую добавить, на оригинальность не претендую, но использовать можно...

1.
смайлики (320x404, 117Kb)


Понравилось: 1 пользователю

Без заголовка

Вторник, 11 Июня 2013 г. 12:26 + в цитатник
Это цитата сообщения Chelovek__s_nojom [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Политика! Она такая смешная!


3 (700x441, 31Kb)

смотреть фото


Понравилось: 1 пользователю

Без заголовка

Вторник, 11 Июня 2013 г. 12:12 + в цитатник
Это цитата сообщения Н_НИНА [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Клипарт "Куры и утки"


Анимашки на тему КУРЫ И УТКИ. Для оформления и украшения постов, и составления презентаций о домашних животных. Как быстро и правильно вставить такую анимашку СМОТРИМ ЗДЕСЬ




Читать далее...

Как ЦРУ вербует «агентов влияния»

Вторник, 11 Июня 2013 г. 10:44 + в цитатник
Июнь 10, 2013
В связи с тем, что теперь у нас действует закон о запрете госслужащим иметь активы за рубежом, хочу рассказать о том, как ЦРУ вербует так называемых «агентов влияния». Не так давно мне в руки попала книга «ЦРУ и «Перестройка» за авторством Рэма Сергеевича Красильникова, который более 20 лет возглавлял английский, а затем американский отделы Второго Главного управления КГБ СССР — советской контрразведки. Именно они боролись с разведывательно-подрывной деятельностью Великобритании и США против Советского Союза, которая велась, ведётся и будет вестись против России, покуда существуют западные спец.службы. Поэтому в данном материале я буду опираться на открывшиеся по прочтении книги факты, которые во многом подтвердили ту информацию, которая была почерпана на просторах Интернета.

Искуственно нагнетаемая волна очернения не только нашего государства, нашей церкви, но и наших спецслужб невольно подталкивает искать бенефециаров информационной атаки. И ответы находятся благодаря параллелям, ведь если 15-20 лет назад ЦРУ работало подобным образом, то что ему мешает методично продолжать соответствующую работу и дальше? Ничего. Этой работе только способствует рывок в технологической сфере. На исходе же «перестройки», курсом которой Советский Союз вели на верную погибель её прорабы, ЦРУ подчистую проигрывало разведывательное поле боя внутри нашей страны даже несмотря на технические новинки — прежде всего потому, что оно часто забывало о том, что самое главное в любом деле — это люди.


Сразу хочу сказать, что во многом эта информация может быть вам знакома. Но мнение специалиста из контразведки только подчёркивает важность невидимой борьбы двух центров силы.

Для начала небольшая предыстория. Будет интересно тем, кто считает, что мы Штатам не интересны после демонтажа СССР.

Центральное Разведывательное Управления было основано по указу сбросившего на Хиросиму и Нагаски ядерные бомбы президента США Гарри Трумана 18 сентября 1947.

Первыми известным читателю директором ЦРУ(и третьим фактически) стал Аллан Даллес, который до того возглавлял УСС(Управление Стратегических Служб — союзная разведка времён Второй Мировой). Он известен вам по любимому всему сериалу «17 мгновений весны», главным героем которого является Максим Максимович Исаев, он же Штирлиц. Мы помним по фильму, также было и на самом деле, что Даллес вёл тайные переговоры с лидерами нацисткой Германии. Есть версия о том, что часть офицерского состава Абвера и СС была тайно переправлена в США и поступила на службу в ЦРУ. Это объясняет как продолжение Геббельсовской русофобской пропаганды по ту сторону океана, так и порой совсем бесчеловечные методы работы ЦРУ во время тайных спецопераций.

Ещё одна деталь — старший брат Даллеса, Джон Фостер, был в то время госсекретарём США. Клановость во власти — типичное явление для этой страны. Представьте себе, если бы у нас два брата возглавляли МИД и ФСБ, сколько бы «компрометирующих» материалов на тему клановости появлялось бы у «независимых» журналистов каждую неделю.

Не секрет, что ещё до окончания Второй Мировой войны т.н. «союзники» готовят план операции под кодовым названием «Немыслимое»(узнать больше) с целью напасть на Советский Союз с остатками вермахта.

Штаты и Великобритания были серьёзно обеспокоены победой СССР, а особенно успехами Красной Армии. Кстати, именно поэтому уже годами позднее предатели-перебежчики типа Владимира Резуна(бесстыдно взявшего себе псевдоним «Виктор Суворов») под крышей британской SIS (Ми-6) стали пачками строчить свои квазиисторические книжки о том, что якобы ещё чуть-чуть и СССР сам бы напал на Германию, которые тут же огромными тиражами стали «сами» расходиться по всему «цивилизованному» миру.

Рэм Сергеевич пишет в книге:

«Лэнгли — это не просто застывшая архитектура зданий, не только мраморные плиты вестибюлей и ухоженные лужайки и аллеи парка. Не одна лишь существующая картинная галерея, в которой когда-то займут место и портреты будущих директоров ЦРУ. Это живой организм и целая философия взглядов с ее разведывательными доктринами, программами и планами отдельных операций; гигантский спрут, стремящийся опутать весь мир своими длинными щупальцами.

В годы «холодной войны» ЦРУ, с его огромными материальными, финансовыми и кадровыми ресурсами, вооруженное новейшими достижениями научно-технической мысли, использовалось Вашингтоном в качестве основного инструмента проведения подрывной работы против СССР. Военно-политические и разведывательные доктрины определяли Советский Союз как главного противника США.

Разрабатывались стратегические концепции, готовились многочисленные разведывательные операции, — Лэнгли в эту пору недаром называли в США и во всем мире ведомством «холодной войны».

Руководители Лэнгли с завидным постоянством подчеркивали, что советский фронт представляет собой приоритетное направление в деятельности ЦРУ. Одни, признанные «ястребы» Аллен Даллес, Ричард Хелмс, Уильям Кейси, не маскировали своей почти патологической ненависти к нашей стране. Другие предпочитали более сдержанные выражения и эвфемизмы; так, Уильям Уэбстер заявил: «Советский Союз будет оставаться основным объектом нашей деятельности по сбору разведывательных сведений в 90-е годы. Его военный потенциал, его попытки расширить свое влияние в мире и его напористая деятельность в области разведки создают угрозы для безопасности Соединенных Штатов».

Внимание, это слова директора ЦРУ. Никто его за язык не тянул. Запомните эту цитату и приводите её тем личностям, которые говорят об утрате интереса США к России. Наоборот, стены государства Союзов рухнули, и ЦРУ постаралось запустить свои щупальца везде, где это только было возможно.

Ладно, тема большая, пост же по формату куда меньше одной главы книги. Поэтому кто захочет, тот сам купит/скачает, а копию отправит в посольство США в Спасо-Хаус.

Я не просто так отметил посольство США, так как именно оно является тем местом, где под прикрытием дипломатических работников денно и нощно трудится резидентура ЦРУ. Поэтому такую важность играли кадры того, как старые лисы и более молодые их преемники дружной гурьбой ходили на встречи с Майклом Макфолом. Он дипломат, но именно под его началом, по описанной в книге структуре, работает рездиент ЦРУ — офицер высшего звена, отвечающий за работу всех других агентов, которые также работают под прикрытием.

Впрочем, далеко ходить не надо, вспоминаем недавно разоблачённого нашей контрразведкой Райна Кристофера Фоглса:



http://cuamckuykot.ru/to-improve-relations-between-the-security-services-10857.html

Мы с вами смеялись на тему его париков и прочей агентурной мишуры, но именно так методично работают агенты ЦРУ под прикрытием уже не первый десяток лет, и Рэм Сергеевич об этом пишет:

«Автомобиль американского дипломата на большой скорости мчится по набережной реки Москвы. За одним из поворотов находящийся за рулем разведчик-агентурист посольской резидентуры ЦРУ; решив, что на несколько мгновений ушел от контроля наружного наблюдения контрразведки КГБ, он выбрасывает из окна лимузина небольшой предмет, завернутый в грязную тряпку. Выброшенный предмет теперь не виден в густой траве придорожного газона. Это контейнер для агента ЦРУ; спустя несколько минут его должен подобрать шпион. Через несколько лет посольская резидентура Лэнгли перейдет к другим камуфляжам и способам закладки тайниковых контейнеров. Отказались от пакетов из-под молока, деревянных брусков, ржавых отрезков металлических труб и тому подобных предметов: считалось, что они расшифрованы контрразведкой и вообще не могут служить достаточно надежным укрытием для шпионских материалов. Резидентура ЦРУ стала использовать теперь в качестве камуфляжа «кирпичи» и «булыжники», умело сработанные техническими специалистами Лэнгли, и упрятывала их в таких местах, где они недоступны посторонним».

То есть наши ребята из контрразведки постоянно «держат руку на пульсе» иностранных разведчиков, действующих под крышей посольства США, чтобы те не сотворили чего в интересах своей национальной безопасности.

Булыжник. Кирпич. Сразу же вспоминается нашумевшая история о «Шпионском камне», расследование Аркадия Мамонтова, которое сначала было осмеяно плеядой ангажированных американцами СМИ и журналистов, а после британская сторона подтвердила, что так оно всё и было на самом деле:



http://cuamckuykot.ru/the-stone-of-dissension-3449.html

Одной из главных целей резидентуры ЦРУ является военный шпионаж. Да, в технологическом плане шпионские спутники у американцев продвинутые, но необходимость получения информации через другие источники не отпадает. После уничтожения СССР практика подкармливания диссидентов типа Людмилы Алексеевой и её Московской Хельсинской Группы переросла в более серьёзные операции по выращиванию политичесиких лидеров, некоторых из которых мы и сегодня можем встретить в мэйнстриме оппозиции.

Как раз во время таких походов в посольство США(напомню, что мы видели на телеэкранах всего ОДИН из множества подобных визитов) получает ценную информацию от завербованной агентуры, которая впоследствие служит для принятия в Вашингтоне политических решений.

Но как ЦРУ вербует своих «агентов влияния»? Вообще, иностранные агенты особо ценятся в Лэнгли(штаб квартира ЦРУ), т.к. они чаще всего действуют из меркантильных интересов — желание легкой наживы, быстрых денег, мгновенного признания. На чём и играют американцы.

Здесь сразу на память приходят громкие американские журналы с лицами и материалами о некоторых знакомых нам индивидах.

Итак, по вербовке агенты делятся на два типа — те, кто приходит сам(«хочу продать чертёж ракеты», «дайте денег на борьбу с режимом»), их ещё принято называть «инициативники», и тех, кого ловят на компромате. На территории страны чаще всего вербуют тех, кто добровольно хочет предать Родину. Прежде всего, потому что это опасно, и за каждым агентом ЦРУ пристально следит наша доблестная контрразведка.

Поэтому, внимание, куда как проще вербовать агентуру во время зарубежных поездок — в США или подконтрольные им страны, где ЦРУ дышится легко. Например, в Польше, Эстонии, Латвии и так далее.

Самый частый и древний трюк «ловли на живца» — это широко известная «медовая ловушка». Дело в том, что в ЦРУ есть подразделения «воронов»-жеребцов и «ласточек»-проституток. Теперь представьте себе, отправляется незадачливый чиновник в командировку, где случается «случайный флирт», перерастающий в порочную связь. Наутро «ласточку» сменяют агенты ЦРУ с видео случившего на руках. И предлагают — либо чиновник действует в интересах ЦРУ, при этом ещё и денег получает по контракту, либо же информация становится достоянием общественности. Но у него же семья, как тут быть? Компромат и счёт в американском банке надёжно сковывает бедолагу по рукам и ногам. И вот вам «обновлённый» чиновник из одной известной партии, который голосует так, как надо его работодателям.



Думаете, что я на ходу это все придумываю? Цитирую снова бывшего главу отдела контрразведки:

«Медовая ловушка» («honey trap») — излюбленный прием ЦРУ и ФБР, действующих в условиях, где контрразведка противника не может или не хочет препятствовать «классической разработке» объекта внимания американских спецслужб. Некоторые граждане нашей страны, оказавшись по служебным делам за границей, испытали ее на себе. Нередко «ловушка» срабатывала: среди ее жертв — известные читателям работник ГРУ в посольстве в Алжире Филатов, советский дипломат в Колумбии Огородник, заместитель генерального секретаря ООН Шевченко. Филатов и Огородник, не устоявшие перед соблазнами, созданными ЦРУ, не избегли кары за совершенное предательство. Шевченко, втянутый в «медовую ловушку» нью-йоркским отделением ФБР при помощи «ласточки» — местной проститутки, сбежал к американцам, когда почувствовал угрозу разоблачения.

Нежная, хрупкая «ласточка» — термин, определяющий агента особого назначения. Профессия «ласточки» появилась одновременно с возникновением первой древнейшей профессии и стала известна из библейских сказаний; древнегреческих и древнеримских мифов. По одной библейской легенде, «ласточке» филистимлян, коварной Далиле, покорившей израильского богатыря Самсона своей красотой и обаянием, удалось выведать, что вся его фантастическая сила таится в длинных волосах; она остригла спящего богатыря и выдала его, уже бессильного, врагам Израиля. Благодаря великому Гомеру мы узнаем, что агентом Одиссея была Елена Прекрасная, убедившая противников, греков и троянцев, впустить в осажденную Трою священного коня со спрятанными в его чреве воинами-ахейцами. Новая история открыла миру имя легендарной «ласточки» танцовщицы Мата Хари, завоевавшей репутацию знаменитой шпионки.»

Но как сделать так, чтобы молодой перспективный политик или же матёрый чиновник оказались «в командировке»? Проще простого. Пригласить их «на стажировку» в США. Причём с полной оплатой всех расходов — это 100%-гарантия того, что «там» есть особый интерес к персоне приглашенного.

Как раз на «ласточке» был пойман и завербован сотрудник ГРУ, работавший под прикрытием нашей дип.миссии в Швейцарии, Виктор Резун-Суворов:

«И вот появились свежие силы в США и в Великобритании, — в Лондоне, в частности, под крылышком английской разведки, обосновался В. Резун, бывший сотрудник одного из представительств СССР в Швейцарии. Естественно, СИС постаралась не упустить шанса и использовать предателя не только в качестве источника оперативной информации, но и в акциях «психологической войны». Резун, кощунственно присвоивший себе писательский псевдоним Суворов, оказался плодовитым литератором и с помощью англичан и американцев сочинил ряд опусов. Тема некоторых из них — подготовка Советским Союзом агрессии против Германии. Надо отрабатывать полученные тридцать сребреников, да и на беззаботную жизнь необходимо заработать — это понятно. Странно другое: предателю предоставили возможность покрасоваться на российском телевидении, широко опубликовали у нас его так называемые исследования.»

Именно поэтому почти вся наша оппозиция встречается со своими кураторами за пределами нашей страны. Например, как это было в последний раз в Вильнюсе:



http://cuamckuykot.ru/targamadze-who-is-it-10827.html

Среди прочего во время встречи с неизвестными иностранными лицами неподалёку от резиденции Гиви Таргамадзе был замечен и Леонид Гозман, который сразу по прилёту приравнял Смерш к СС. Уже ни для кого не секрет, даже Путин об этом сказал в Прямой Линии, что вместе с начальником Гозмана Чубайсом над «шоковой терапией» и «приватизацией» тщательно трудились кадровые сотрудники всё того же ЦРУ.

Кстати, вот что по поводу Чубайса пишет автор книги:

«Вспомним президентские выборы в России в 1996 году, в частности, загадочную для многих идеалистов историю с прибывшей в нашу страну командой американских консультантов. Руководил ею Ричард Дрезнер, и обосновалась она в «Президент-отеле», при штабе избирательной кампании одного из кандидатов в президенты. Американские источники, хоть и с некоторым опозданием, раскрывают секрет полишинеля — работу группы Дрезнера по организации победы Бориса Ельцина на президентских выборах. Советники из США пользовались всей информацией, стекавшейся в штаб A. Чубайса — Т. Дьяченко в «Президент-отеле», поддерживали регулярную связь с администрацией президента США Клинтона. Посольство США и резидентура ЦРУ в Москве в этом процессе, по-видимому, не участвовали по соображениям конспирации — недаром работа консультантов из США в «Президент-отеле» держалась в глубокой тайне от граждан нашей страны. Да в контактах с американским посольством и не было необходимости. Вполне понятны «опровержения» на этот счет, сделанные А. Чубайсом, Т. Дьяченко, С. Филатовым, Г. Сатаровым и примкнувшим к ним В. Никоновым (бывший помощник последнего председателя КГБ, а ныне руководитель одного из бесчисленных фондов, возникших в России на гребне политической неразберихи). Заявление B. Никонова американскому корреспонденту: «Это чертова ложь. Там (то есть в «Президент-отеле». — Р. К.) нет иностранцев» — в свете выступления Дрезнера об активном участии его группы в кампании по избранию Б. Ельцина и использовании в связи с этим номеров «Президент-отеля» должно войти в историю политической дезинформации, призванной прикрыть существо дела (как, впрочем, и «опровержения» других фигурантов этой скандальной истории).

Невозможно, конечно, допустить, что американец Дрезнер с его командой, оказывавшие «методическую помощь» одному из кандидатов в президенты Российской Федерации, решил почему-то скомпрометировать его фактом своего содействия. Но конъюнктурная поддержка лояльного к США режима вовсе не означала кардинального изменения негативной в целом позиции США в отношении России, которая продолжала оставаться в глазах американской правящей элиты геополитическим противником. Для США (и, конечно, для ЦРУ) имеет значение не столько то, был ли этот российский деятель демократом, «сильной личностью» или продажным политиканом, сколько, прочно ли он стоит на проамериканских, прозападных позициях или способен послужить противовесом тем политическим силам, которые не устраивают американцев.»

Сатаров… знакомая фамилия… Так вот же, пару месяцев назад о нём писал:



http://cuamckuykot.ru/yeltsin-clique-mad-8976.html



Снова слово Рэму Сергеевичу:

«ЦРУ охотно причисляет к своим агентам карьеристов, людей тщеславных и самонадеянных, корыстолюбивых и беспринципных, склонных к авантюризму, считающих себя в чем-то ущемленными. Идеологические мотивы принимаются в расчет — американской разведке не безразличны лица с антисоветскими, антикоммунистическими взглядами, с прозападными, националистическими настроениями. ЦРУ и раньше не чуралось привлекать к сотрудничеству людей с уголовной биографией, с задатками к совершению уголовных преступлений. Речь не о тех, кто устремился в Соединенные Штаты за наживой, что снискало им славу «русской мафии», и занимается там или в других странах мошенничеством, сбытом наркотиков, торговлей живым товаром, финансовыми махинациями, в частности путем проникновения в банковские системы. Имеются в виду фигуры более крупного полета — политические деятели и воротилы российского криминального бизнеса; они идут на преступления ради личной выгоды и этим создают базу для вербовочных действий спецслужб — становятся кандидатами в агенты. В обстановке, порожденной разгулом коррупции, на вербовку российских граждан с уголовным прошлым и настоящим ограничений не существует, — им отводится место в агентурной сети ЦРУ.

В процессе «классической разработки» (в основном за пределами нашей страны), когда кандидата на вербовку еще предстоит склонить к сотрудничеству, в ходу многочисленные инструкции, классификаторы для изучения кандидатов, перечни признаков «вербуемости», специальные формализованные анкеты, позволяющие, по мнению американцев, выделить «вербовочный контингент», определить «критерии уязвимости» (термины американской разведки). В массе вопросов, подлежащих выяснению, — наличие определенных слабостей и отрицательных черт характера, в том числе таких, как тяга к личному обогащению, склонность к получению взяток, подарков и т. д. Читатели могли ознакомиться с одним любопытным документом ЦРУ (опубликован в газете «Гласность» за 16 мая 1995 г.), в котором приведены вопросы специальной анкеты — об интимных сторонах семейной жизни, употреблении спиртных напитков (например, не пьет ли в одиночестве; любимые напитки), отношении к сексу (как ведет себя в компании женщин, на что прежде всего обращает внимание в партнерше — волосы, фигура, глаза, грудь, одежда). Важное значение придается тому, насколько объект удовлетворен служебным и семейным положением, и, конечно, данным о возможных отклонениях в поведении. Особо учитывается информация о «надежности», прежде всего — не может ли быть «двойником». Вне Советского Союза в этих целях мог применяться полиграф — «детектор лжи». Ответы на вопросы анкеты определяли во многом метод вербовки, — скажем, с участием «ласточки».

Вербовка (даже если будущего агента приходится «ломать через колено») сопровождается вознаграждением — деньгами, драгоценностями, подарками, открытием счета в американском банке, различными услугами (лекарства, редкие книги и т. п.); меркантильная основа, таким образом, ставится во главу угла.»

Понимаю, что ваше внимание уже на исходе. Поэтому хотелось бы напоследок отметить ещё один факт.

Когда агент ЦРУ разоблачается контрразведкой, его выдворяют из страны, объявляя персоной нон-грата.

Именно так и произошло с общим другом находящегося под следствием Навального и официального объявленного в розыск Браудера, Томом Файерстоуном:

«Российские власти в начале мая выслали из страны американского юриста Томаса Файерстоуна (Thomas Firestone), который ранее был сотрудником минюста США и входил в состав дипломатического персонала посольства США в Москве, пишет в понедельник газета Financial Times со ссылкой на близкий к ситуации источник.

В прошлом году Файерстоун покинул госслужбу и перешел в частную юридическую компанию Baker & Mackenzie, оставшись при этом работать в России. Как сообщил изданию знакомый юриста, 5 мая Файерстоун вернулся в Москву после заграничной поездки и был задержан в аэропорту Шереметьево сотрудниками российских правоохранительных органов.

После 15-часовой беседы Файерстоун якобы был объявлен персона нон грата и посажен на самолет, отправляющийся в США.»

http://ria.ru/world/20130520/938415692.html

Правда без лишнего шума и официальных заявлений.

Этот же товарищ фигурирует в деле расхищения Касьяновым-сотоварищи кредита МВФ в $4 млрд., который должен был спасти нашу страну от дефолта 1998 года:

http://cuamckuykot.ru/kasyanov-and-browder-friendship-by-2-10163.html

Читайте, анализируйте, делайте выводы.

Метки:  

Навальный в своем репертуаре или иногда лучше жевать чем говорить

Четверг, 30 Мая 2013 г. 12:50 + в цитатник
Навальный выдал превосходный пост про Гуриева. Всем рекомендую.

Цитаты и выдержки из этого творения подкупают своей искренностью и непосредственностью (мои пояснения помечены красным курсивом):

Не буду долго распинаться о том, какой Гуриев хороший, прекрасный и умный - это и так все знают.
.....
- а все знают про личность этого замечательного человека и его деятельность? Об этом более подробно ниже

Как и все знают, что Гуриев создал РЭШ - учебное заведение, которое признают одним из лучших в Европе в своём направлении. Согласитесь, это нечто экстраординарное для российского образования, которое характеризуется в целом как "При Ельцине все уехали, всё развалилось, помещения сдали в аренду, а при Путине ректор получил взятку и отдал землю под застройку жильём и офисами, поэтому очень доволен"
......
Здесь Навальный по своему старому обычаю не мог удержаться от того чтобы не соврать. РЭШ была создана в 1992 году и господин Гуриев ну никак не мог иметь отношения к её созданию ибо закончил Физико-технический институт в Москве в 1993 году. Кстати, с 1994 по 1997 года биография Гуриева окутана странной тайной, и у меня не получилось найти следы его деятельности в то время. После чего он с 1997 по 1998 год проходил стажировку в Массачусетском технологическом институте на экономическом факультете. И только с 1998 года работал в Российской экономической школе директором Центра дополнительного образования и затем приступил к преподавательской деятельности в Принстонском университете на экономическом факультете в качестве профессора.
Но это вранье Алеши привычно и главное не рефлексировать.
.....
В 2005 году его пригласили на руководящую должность в Центр экономических исследований при Российской экономической школе.
.....
Не заметили противоречия с предыдущим абзацем?
.....
1. Сергей Гуриев поддерживал и меня, и наш Фонд Борьбы с коррупцией.
.....
После этого он не мог не стать честным и принципиальным - однозначно
.....
2. Я расчитываю на его поддержку и дальше. Мы и дальше будем стараться работать так, чтобы иметь поддержку от таких людей как Сергей Гуриев и Екатерина Журавская.
....
— Давай деньги! Деньги давай! — закричал он сердито.
.....
В любом случае, Сергею Гуриеву и его замечательной семье шлём лучи поддержки и макроэкономического счастья..
.....
Конечно, он же не жулик и вор - это по определению, а экономическое счастье им, видимо, не понадобится. Они себя уже обеспечили.
.......


Итак, а чем же успел прославиться столь прекрасный и хороший человек, кроме как очаровать Навального?
Начнем с перечисления регалий Гуриева:

Член Президентского Совета по науке, технологиям и образованию (с 16 сентября 2008 года).

С 20 сентября 2010 года — член Комиссии при Президенте Российской Федерации по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политике.

Член Совета по грантам Правительства Российской Федерации для государственной поддержки научных исследований, проводимых под руководством ведущих учёных в российских образовательных учреждениях высшего профессионального образования (с 9 апреля 2010 года).
В июне 2010 года избран в совет общественного движения «ЗаМодернизацию.ру».

С 2012 года является членом Открытого правительства Дмитрия Медведева.

То есть Сергей Маратович Гуриев прямым образом причастен к политике и внутренним процессам, происходящим в последние годы в Россси. Но это неважно, ведь есть честные политики и общественные деятели типа владельца охранного бизнеса Гудкова и замечательного лектора и прекрасного ученого (с великолепными научными работами) Пономарева - нельзя же всех подряд приписывать к жуликам и ворам.

Также нельзя ставить ему вину прямое участие в судьбе многих госкорпораций и иностранных организаций:

С.Гуриев Является научным сотрудником Центра исследований экономической политики Лондона, членом Научного совета мозгового центра института Брейгель (Брюссель) и Консультативного совета Института международной экономики имени Петерсона (Вашингтон, Округ Колумбия).

Входит в Наблюдательные советы Сбербанка, Россельхозбанка, агентства по ипотечному жилищному кредитованию, а также является членом Совета при Президенте по науке, технологиям и образованию

Но это все наговоры нашистов и прочих асоциальных элементов , которые любят себе придумывать, что иностранные партнеры могут желать нам зла. Они лишь хотят избавить нас от коррупции и авторитаризма.

Кстати, источники финансирования РЭШ расскажут о многом любому, кто интересуется политикой и экономикой (страницы 37-38 отчета):



Кто же эти прекрасные люди, которые сопереживают развитию экономической школы в России? Да всё те же самые:



Тем, кому нужны будут отдельные пояснения по деятельности некоторых культовых структур, таких как Фонд Джона Д. и Кэтрин Т. МакАртуров - спрашивайте в комментариях.

И уж тем более в путинской России такому кристально честному человеку никто не мог помешать стать достаточно обеспеченным. Ведь семья, находящаяся во Франции С.Гуриева является лишь способом уберечь своих родных от Кровавого Режима.
Ну и совсем странным совпадением является позиция господина Гуриева по делу Юкоса, которая внезапным образом стала совпадать с точкой зрения Навального, который готов защищать Ходорковского с помощью своих великолепных адвокатских навыков до последнего. доллара

Стоить еще вспомнить о том, что именно Сергей Маратович Гуриев совместно с деятелями типа Альбац и Каспарова поспособствовал попаданию самого Навального в программу Yale World Fellows Йельского университета (который о своих целях достаточно подробно рассказывает, ничего не скрывая), дав ему рекомендации. Именно после этого обучения внезапно! (опять же по странному совпадению) Алексей начал привлекать внимание ведущих мировых СМИ, стал "известным политиком" и Глобальным Мыслителем.


Не берусь судить о ценности господина Гуриева как научного работника (в частности экономиста) для России. Принадлежность его к определенному крылу кремлевской номенклатуры видна невооруженным взглядом. Также наблюдается некая взаимосвязь с нашими иностранными партнерами. Даже его коллеги по Форбс начинают что-то подозревать (Казус Гуриева: как либералы перестали быть попутчиками). Признаться честно - меня радует устранение от дел подобных людей. Можно сколь угодно долго злорадствовать о Госдепе, влиянии иностранных ТНК и НПО, но это не отменяет одного простого факта, что подобное явление существует. Очень хочется надеяться, что господин Гуриев - это первая далеко не последняя ласточка. Либеральная общественность так настойчиво твердит о 37м годе, что, черт побери, уже интересно дождаться его наступления. Пока мы лишь можем наблюдать по косвенным признакам о некоей борьбе в среде наших "элит" без резкой смены курса.

Господин Гуриев - удачного пути. К сожалению, наше непрогрессивное и совковое население не понимает всю прелесть идей, которые несут нам Либеральный Курс и Свободная Рука Рынка.


UPD: в копилку интересных совпадений -
Еще одно случайное совпадение, что господин Гуриев уезжает когда начались разборы полетов в Сколково, к которому Гуриев имел непосредственное отношение.

И уж тем более нелепым совпадением является нахождение в Совете Директоров РЭШ Аркаши Дворковича, который умудрился поучаствовать во всевозможных либеральных отмывочных интересных местах, да и вообще является неординарным деятелем.

Репост в ЖЖ у vvv-ig.livejournal.com.

Без заголовка

Пятница, 24 Мая 2013 г. 01:20 + в цитатник
Это цитата сообщения Смирнов_60 [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

А мужики то не знали...

Как курить трубку, уход за трубкой, сорта трубочного табака



При выборе трубок нужно пользоваться лишь своими эстетическими предпочтениями и рядом следующих соображений.  Читать далее



Поиск сообщений в немолодой_вояка
Страницы: 6 5 4 [3] 2 1 Календарь