Виктор Томашкевич: Испытываю чувство глубочайшего удовлетворения от прочитанного. Испытываю и чувство стыда за оскорбление имени Сталина во многих российских СМИ, делающих извращенные,односторонние выводы из трагических страниц нашей истории, перечеркивая гигантские усилия советского народа, который под руководством Коммунистической партии, Сталина смогли спасти страну в самые тяжелые годы её жизни. Вызывает чувство гордой надежды, что имя Сталина и достижения страны под его руководством на века вошли в генетическую память народа и близится время, когда его имя и авторитет займут достойное место в публичной жизни и истории России. Появятся и новые мемориальные знаки, на которых будут выбиты слова: "СПАСИБО... ПРОСТИ..."

В Китае Сталин забвению не подлежит maxpark.com/community/

Об отношении жителей «Поднебесной» к фигуре И. В. Сталина.

В Поднебесной Иосиф Виссарионович остается символом многогранной советской эпохи, опыт которой помогает строительству социализма с китайской спецификой.

СССР на состоявшейся в июле-августе 1945 года Потсдамской конференции подтвердил свое обязательство вступить в войну с милитаристской Японией не позже чем через 3 месяца после капитуляции Германии. 8 августа советское правительство заявило, что с 9 августа «Советский Союз будет считать себя в состоянии войны с Японией». В результате стремительного наступления войск Красной Армии Квантунская армия в короткий срок была разгромлена, освобождены территории Северо-Восточного Китая (Маньчжурии — одного из наиболее экономически развитых районов), а также Северной Кореи, Южного Сахалина и Курильских островов. Победы Красной Армии сыграли решающую роль в капитуляции Японии и открыли перед великим китайским народом перспективы независимого развития.

Оценки решающего вклада СССР в победу над Японией в Китае никогда не подвергались ревизии. Они не менялись даже в годы осложнения отношений между нашими странами. Поэтому неудивительно, что там сохранились многочисленные памятники, обелиски и барельефы в честь советских воинов. В Северо-Восточном Китае всегда ухожены их кладбища. В этом регионе свыше 60 таких историко-мемориальных объектов.

9 мая 1965 года в Пекине был устроен праздник в честь 20-летия Победы над фашистской Германией. Его организаторы украсили город портретами не только Сталина и выдающихся советских военачальников Жукова, Рокоссовского, Василевского, Ватутина, Черняховского, Чуйкова, но и «опальных» в то время в СССР Молотова, Маленкова, Кагановича, Булганина, Шепилова и Василия Сталина. В выступлении на юбилее председатель КНР Лю Шаоци отметил, что «СССР, руководимый Сталиным, внес основной вклад в разгром и Германии, и Японии. Это должны знать и помнить нынешнее и будущие поколения». А главный печатный орган Компартии Китая газета «Жэньминь жибао» в обширном редакционном материале заявила о «немеркнущем подвиге советского народа во главе со Сталиным во имя освобождения многих народов Европы и Азии от фашистской оккупации и порабощения. Советский народ по праву является великим народом, а Советская Армия — великой армией».


Мао Цзэдун в ноябре 1967 года в связи с 50-летием Великой Октябрьской социалистической революции отмечал, что «без СССР и Сталина могло бы не быть КНР и победы над Японией». А один из руководителей КНР и Народно-освободительной армии Китая маршал Чжу Дэ в беседе с военными делегациями Вьетнама, Румынии и Албании в мае 1971 года подчеркивал, что «никто не сможет оспорить решающую роль СССР в разгроме основных сил японских милитаристов и освобождении многих стран и территорий на Дальнем Востоке».

В Китае не принято «переписывать» собственную историю. Это подтверждают события не только второй половины ХХ века. Об этом же свидетельствуют современная политика и идеология Коммунистической партии Китая и Китайской Народной Республики. В решениях XVIII съезда Компартии Китая (ноябрь 2012 года) настойчиво подчеркивается, что методологической основой теории и практики китайского общества являются марксизм-ленинизм, идеи Мао Цзэдуна, теория Дэн Сяопина, концепция социализма с китайской спецификой. III пленум ЦК КПК (ноябрь 2013 года) вновь указал на то, что в своих решениях исходил из этих фундаментальных научных положений. Это еще одно доказательство преемственности политического курса, о которой теперь заявляет пятое поколение китайских руководителей.

Именно с политической последовательностью и преемственностью в социалистическом строительстве с китайской спецификой оно связывает решение задач создания к 100-му юбилею КПК (2021 год) в Китае среднезажиточного общества, а к 100-й годовщине создания КНР (2049 год) — превращения Китая в богатую, могущественную, гармоничную социалистическую страну. При этом подчеркивается, что дверь «китайской мечты» распахнется для всех граждан КНР.

Утверждения Коммунистической партии Китая о ее приверженности марксизму-ленинизму постоянно подкрепляются идеологической работой и политической практикой. «12 декабря 2011 года в Пекине, — писала «Жэньминь жибао», — официально открыта выставка, посвященная истории распространения марксизма в Китае. Она стала плодом более чем годовых усилий сотрудников Института по изучению и переводу произведений Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина при ЦК КПК. Данный выставочный павильон станет первым из подобных павильонов Китая, с постоянным бесплатным входом, специально ориентированных на ознакомление с историей распространения марксизма в Китае».

Имя И. В. Сталина в китайских документах всегда ставят в один ряд с именами К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ленина; он предстает как один из классиков марксизма-ленинизма. В КНР по сей день сохраняют имя Сталина почти все объекты, названные в его честь в конце 1940-х — первой половине 1950-х годов. К сожалению, в российских и западных справочниках по Китаю этот факт обычно замалчивают, а если о нем и говорят, то вскользь, мимоходом…

Между тем и сегодня есть проспекты Сталина в городах Урумчи и Кульджа на крайнем западе КНР, в Цзилине, столице одноименной восточно-китайской провинции, граничащей с Россией и Северной Кореей. Лучшие улицы в Люйшуне (Порт-Артур), Даляни (Дальнем), Харбине тоже носят имя Сталина. Огромные портреты Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина украшают поселок Нан Джи Кун, расположенный вблизи стыка границы КНР с Российской Федерацией и Корейской Народно-Демократической Республикой. В Харбине еще в марте 1953-го был разбит огромный парк имени Сталина.

Теорию и практику социалистического строительства, тесно связываемые в КНР с именами и деятельностью Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина, рассматривают здесь не как «неизменное правило» на все времена. Китайские коммунисты считают необходимым творчески развивать учение основоположников марксизма-ленинизма. Особое внимание они уделяют произведениям Сталина, рассматривая их в качестве марксистской идеологической базы деятельности Компартии, которая стояла у руля государственного строительства и достигла всемирно-исторических успехов.

Это, кстати, ничуть не мешает КПК не замалчивать ошибки и просчеты И. В. Сталина и критически обсуждать их. Но без шельмования и фальсификаций. «Сталин был прав на 70%, неправ на 30%», — говорил Мао Цзэдун еще в 1961 году (впрочем, в той же «пропорции» оценивают в КНР с середины 1980-х деятельность и самого Мао). Китайские аналитики часто отмечают, что марксистская идеологическая база китайских реформ была фактически обозначена в последней работе Сталина — «Экономические проблемы социализма в СССР» (1952 год).

В Китае досконально изучили, а затем использовали на практике рекомендации Сталина. И при этом не только сохранили социалистический строй, но и обеспечили его эффективное развитие путем реформ, регулируемых государством (это, конечно же, не исключает наличия в стране ряда социальных и других проблем). Что касается темпов индустриального развития, роста промышленного экспорта, продуктивности сельского хозяйства и доходов населения, то с 1980-х годов по этим важнейшим показателям КНР занимает лидирующие позиции в Азии.

В работе «Экономические проблемы социализма в СССР» И. В. Сталин отмечал: «Полагают, что передача собственности отдельных лиц и групп в собственность государства является единственной или, во всяком случае, лучшей формой национализации. Это неверно. На самом деле передача в собственность государства является не единственной и даже не лучшей формой национализации, а первоначальной формой национализации, как правильно говорит об этом Энгельс в «Анти-Дюринге».

Коммунисты Китая стремятся нащупать оптимальные формы общественной собственности при социализме. Но сейчас, как не раз отмечалось в партийных документах, КНР находится еще на ранней стадии строительства социализма. А поэтому пока приходится широко и творчески использовать опыт советского нэпа, теоретическое осмысление которого дано не только в известных трудах В. И. Ленина, но и в работах И. В. Сталина 1930-х годов.

Развитие инициативы в экономике, регулируемое КПК и китайским государством, позволило КНР в короткие сроки осуществить рекордные прорывы во всех отраслях, включая сельское хозяйство. Рентабельность производства за последние 30 лет увеличилась многократно. Неудивительно, что рекомендации Сталина считаются в Китае одним из идеологических оснований продолжающихся реформ.

Что касается связи поражения советского социализма с бездумной и оголтелой критикой Сталина Хрущевым, то на вероятные опасные последствия такой политики китайские товарищи указывали еще на рубеже 1950-1960-х годов. Мао Цзэдун в 1961 году, обращаясь к Н. С. Хрущеву, заявлял: «Вы начали со Сталина, а завершите дело развалом Советского Союза». С тех пор в канун Дня образования КНР (1 октября) и перед годовщиной Великой Октябрьской социалистической революции многие китайские СМИ публикуют материалы, в которых подчеркивается, что антисталинские решения ХХ и ХХII съездов КПСС, как и методы их реализации, привели в конечном счете к разрушению СССР и КПСС.

А еще в Китае помнят совет Сталина, данный Мао Цзэдуну в 1950 году: «Учитесь больше на наших ошибках, чем на наших успехах». После контрреволюции 1991-1993 годов китайские политики и обществоведы приложили немало усилий к осмыслению истоков и причин трагедии разрушения советского строя и союзного государства. В 2004 году китайское руководство пришло к выводу, что «крах СССР произошел из-за отхода Москвы после Сталина от ключевых принципов марксизма». С целью глубокого понимания случившегося с многомиллионной партией Центром исследований проблем мирового социализма при ЦК КПК в 2012 году создан многосерийный документальный фильм «20-я годовщина гибели советской партии и государства: рассказы россиян и уроки». Он был одобрен Центральным комитетом Компартии Китая.

Вот как описывала в конце прошлого года суть и значение этого фильма американская газета The Wall Street Journal: «Руководитель Компартии в восточно-китайской провинции Цзянсу Ло Чжицзюнь недавно собрал местных руководителей на обязательное для посещения мероприятие. Им показали документальный фильм из шести серий о распаде Советского Союза. Как сообщают государственные СМИ, по окончании показа в Цзянсу Ло Чжицзюнь призвал «правильно понять уроки истории». Главный посыл фильма в том, что СССР распался из-за переродившейся, предательской правящей элиты, особенно из-за Горбачева и его окружения». В публикации отмечается: «Этот фильм стал частью идеологической кампании, начатой новым китайским руководителем Си Цзиньпином для укрепления партийных рядов и дисциплины членов партии. Его с сентября показывали десятки раз на самых разных политических совещаниях и собраниях… Столь частые показы говорят о том, что это составляющая часть борьбы, как говорят в партийно-государственных кругах, с «американским заговором».

Американское издание указывает: «Си Цзиньпин делает ставку на то, что китайская версия однопартийного правления преуспеет там, где СССР потерпел неудачу. КПК намерена поддерживать порядок в своих рядах и управлять меняющимся обществом», «Си Цзиньпин обвинил Горбачева в том, что тот потерял контроль над военными и позволил историческому нигилизму поставить под сомнение успехи, достигнутые при Ленине и Сталине». Кроме того, The Wall Street Journal считает, что КПК поставила стратегическую задачу: «Китай должен любой ценой сопротивляться влиянию Запада».

Подобная позиция пятого поколения руководителей Китая побуждает их широко использовать в идеологической деятельности партии труды об И. В. Сталине, созданные советскими и российскими авторами. Так, широкое распространение получила изданная в начале этого года государственным издательством «Шанхай жэньминь чубаньшэ» книга «Сталин: судьба и стратегия» российских авторов Святослава и Екатерины Рыбасов.

Этой же цели служит и широкая популяризация в Китае романа Максима Горького «Мать», его «Песни о Буревестнике», автобиографической трилогии («Детство», «В людях», «Мои университеты»), романа Николая Островского «Как закалялась сталь» и других произведений, ставших советской классикой.

В августе 2009 года «Жэньминь жибао» опубликовала фрагмент из сочинения одной из победительниц всекитайского конкурса на знание русского языка из города Цзилинь: «Моя любовь к России пробудилась с детства. Я родилась и выросла на северо-востоке Китая. В силу географического и исторического факторов русская культура влияла на мою родину и на меня тоже. Я узнала фамилию Сталин с 4-5 лет, так как самый большой проспект в нашем городе называется проспектом имени Сталина. С тех пор я постепенно знакомилась с Россией. Начав с изучения русского языка, узнав о культуре России глубже и больше, я сильно ее полюбила. Это важная часть моей жизни».
Анатолий Волосовец перепечатал из www.daokedao.ru сегодня в 04:34
Артем Леонов
Опубликовано 28.08.2014 в рубрике: история.

Чёртова дюжина ошибок... Александр Роджерс о причинах военного поражения Киева...www.discred.ru
Хотя я и освещал максимально подробно в 2008 году грузинское нападение на Цхинвал и последующее отражение вторжения карателей Саакашвили, пытавшихся устроить этнические чистки среди местного населения, но я никогда не позиционировал себя, как военный эксперт...
Однако это не мешает мне понимать внутреннюю логику происходящих событий, в том числе военных. Если вы поднимите мои записи за середину июня, то увидите, что я уже тогда предсказывал поражение карательной группировки киевского режима...
И это было не моим произвольным желанием, вызванным моими личными симпатиями к ополчению, а результатом анализа целого ряда фактов и закономерностей.
Я долго молчал, не делал никаких публичных попыток анализа военной ситуации, потому что не хотел даже невольно подсказывать хунте. Я и сейчас буду говорить далеко не обо всех факторах, которые повлияли на сегодняшний результат (потому что часть из них продолжает работать и сегодня, а часть из них может пригодиться в ближайшем будущем). Скажу только то, что можно и что очевидно.
Ремарка: Я местами могу использовать терминологию из варгеймов, потому что она удобна для моделирования и хорошо раскрывает суть понятий.
Ошибка 1. Хунта постоянно злила и провоцировала местных жителей поддерживать отделение от Украины и вступать в ополчение. По состоянию на начало мая почти никто реально не собирался ни отделяться, ни воевать. Хотели больше политических и экономических прав для региона, и федерализация вполне всех устраивала. Даже первоначальный текст вопроса для выноса на референдум не озвучивал отделения, а предполагал автономию в составе Украины. Его изменили уже после 2 мая.
Но зверства нацистов в Одессе и Мариуполе сделали своё дело – народ поддержал референдум об отделении подавляющим большинством. Никто в здравом уме не хочет жить в стране, где можно безнаказанно убивать её граждан только за какие-то политические разногласия, а спорные моменты решаются не референдумами и прочими демократическими процедурами, а с помощью жестокости и насилия.
Ошибка 2. Зацикленность на Стрелкове. По состоянию на середину мая ополчение в ЛНР насчитывало максимум пару сотен единиц стрелкового оружия. В Донецке ситуация с вооружениями обстояла ещё хуже. Оба города можно было взять стремительными ударами, но хунта абсолютно бессмысленно сосредоточилась на Славянске.
В принципиальном Стрелкове киевская хунта видела главную угрозу, а всех остальных она по своей барыжеской и коррумпированной привычке попыталась купить. Челноки с чемоданами денег так и сновали из Киева в Донецк и Луганск, но безрезультатно. Когда лидеров сопротивления не удалось купить – их попытались запугать или убить. Пушилина и Губарева пытались взорвать, а в Болотова стрелял снайпер. Но тоже безрезультатно. Впрочем, даже смерть кого-то из них уже не смогла бы повлиять на происходящие процессы.
В общем, пока Игорь Иванович и его стрелковцы «аггрили» хунту и «танковали», принимая на себя всю боевую мощь карательной группировки, шло время. И это позволило ополчению обеих республик начать разоружать украинские воинские части, расположенные на территории республик, пополняя запасы стрелкового оружия. Также потихоньку у карательной группировки «отжималась» бронетехника – в день по 2-3 единицы (подозреваю, что часть из неё просто покупалась или менялась буквально на еду – солдатиков практически неделями не кормили).
Одновременно создавались тренировочные лагеря, где из вчерашних шахтёров и металлургов тренировали будущую армию Новороссии. А хунта с упорством имбецила с разбега продолжала биться лбом о стену Славянска.
Ошибка 3. Моральный дух и мотивация. Мотивация ополченцев высокая – они защищают свои дома, свои семьи и близких. И каждый обстрел жилых кварталов со стороны украинской армии, каждая бомбардировка городов авиацией делали их только злее и решительнее.
Украинская армия вообще не имела никакой мотивации. Даже денежной – за 1500-2300 гривен в месяц полезет умирать только идиот. Дома грузчиком или таксистом можно заработать больше.
Как показывают результаты третьей волны мобилизации, воевать «нема дурных». Добровольцев практически нет, планы по принудительному отлову выполняются на 15-20% и с огромными трудностями, а все диванные интернет-каратели почему-то не спешат сменить клавиатуру на АК-74 (а жаль, глядишь в стране стало бы меньше кровожадных вырожденцев).
У батальонов националистов другая беда – они крайне не дисциплинированы. Они хорошо умеют участвовать в карательных акциях против беззащитных, воевать со стариками и женщинами, но в прямом боевом столкновении мгновенно бегут, бросая оружие и технику.
Нельзя выиграть войну, только обстреливая противника издалека (причём стреляя не по позициям ополчения, а куда попало, преимущественно по жилым кварталам, где ополченцев никогда не было). Нельзя выиграть войну с помощью армии, которая боится идти вперед даже при пяти-десятикратном численном превосходстве.
Ошибка 4. Наплевательское отношение к собственным людям. Ещё в конце мая я писал, что Донбасс может выставить в ополчение свыше 300 тысяч бойцов. Просто одновременно держать в ополчении такую массу людей дорого и бессмысленно, поэтому они должны осуществлять ротацию. Моторола может поехать в Крым в свадебное путешествие, а потом вернуться отдохнувшим и подлечившимся, чтобы продолжить бить нацистов.
Киевская хунта же решила, что чем больше, тем лучше, и простое численное превосходство способно решить исход военных действий (лузеры часто так думают, особенно если у них маленькие члены). И создала карательную группировку больше, чем способна нормально обмундировать и накормить. И всех их держала несколько месяцев без ротации, фактически превращая их в выжатые лимоны даже без участия в прямых боевых действиях (при этом «идейные» нацисты из всяких «Мизантропик Дивизион» всё это время фактически отдыхали в различных санаториях, загорая и устраивая барбекю).
Кроме того, ополчение вело каждый бой максимально аккуратно (кроме Ходаковского, но исключение только доказывает правило), чтобы избежать даже минимальных потерь. Каждая захваченная единица техники при этом вывозилась в тыл, где тщательно ремонтировалась и использовалась лишь при крайней необходимости. А хунта решала любую боевую задачу, обильно теряя технику, бездумно превращая своих солдат в трупы и не считаясь с потерями.
Ошибка 5. Попытка окружения всей территории Новороссии. Когда я впервые услышал о планах хунты окружить всю Донецко-Луганскую агломерацию – я сначала не поверил в их тупость, затем выдохнул с облегчением, а потом долго смеялся.
Донецко-Луганская агломерация – крупнейшая в мире городская агломерация. По сути, это практически один сплошной городской массив, когда между различными формальными городами местами меньше сотни метров, и один город плавно переходит в другой (и если бы не дорожные знаки, то никто бы этого и не заметил). Периметр этой агломерации – свыше 580 километров.
Видимо, хунтовский Генштаб (или что там у них вместо нормального командования) никогда не слышал таких терминов, как «плотность фронта». Иначе простой расчёт на калькуляторе подсказал бы им, что даже при величине карательной группировки в 60 тысяч человек, растянутая по периметру в почти 600 километров она позволит создать плотность фронта всего порядка 100 человек на километр. И, соответственно, примерно по 1-2 танка и 1-2 артиллерийского орудия на километр.
А это очень мало, и явно недостаточно даже для удержания фронта, не говоря уже о наступательных действиях, где плотность фронта должна быть гораздо выше.
Ребята, чтобы это знать не нужно заканчивать военных академий, а достаточно почитать несколько хороших советских книжек по истории Великой Отечественной войны или хотя бы поиграть в какой-нибудь варгейм типа «Hearts of Iron» (я, кстати, не играл, я читал книги).
Ошибка 6. Геометрия и логистика. Тем более что характер подобного окружения по целому ряду факторов затруднял быструю переброску подкреплений в случае попыток прорыва со стороны ополчения.
Во-первых, перемещение внутри периметра короче, чем огибать его вокруг.
Во-вторых, перемещение по территории агломерации происходит по городским дорогам относительно высокого качества. А перемещение по внешнему периметру в значительной части осуществляется по полям, холмам (терриконам), через различные овраги и буераки.
Фактически, хунта в выборе тактики своих действий оказалась заложницей собственной лжи. Они так долго лгали, что Россия поставляет ополчению Новороссии оружие, что решили попытаться перерезать эти вымышленные линии поставок (поставки были, но лишь гуманитарные – еды и медикаментов, но никак не танков или РСЗО, что было бы обязательно замечено американскими разведывательными спутниками).
Поэтому хунта повела свои карательные войска вдоль границы, растянув их в длинную колбасу, в которой с одной стороны – ополчение, а с другой – территория России. А что делают с колбасой? Её режут на части.
Ошибка 7. Попытки «расчленить и окружить». Генштабу хунты не давала покоя слава Вермахта, и они корчили из себя великих стратегов, создавая абсурдные планы разделить Донецк и Луганск, а потом заниматься «секторальной зачисткой». Вот вы бы стали в уличной драке заходить между двумя противниками, чтобы им было удобнее бить вас с двух сторон? Нет, любой вменяемый боец будет уходить с линии, держа всех противников в одном секторе. А эти «умники» сами, добровольно полезли между двух огней.
Ошибка 8. Жадность. Попытки захватить «побольше и побыстрее» никогда ни к чему хорошему не приводили. Впрочем, я понимаю, почему хунта торопится – дефолт всё ближе, а как кончатся деньги, никто за них воевать не будет.
Ошибка 9. Каша. Постоянное бессистемное смешивание в одну кучу различных видов войск. Например, к не желающим воевать регулярам добавляли правосеков, что приводило не к тому, что правосеки толкали военных вперёд (как задумывалось), а к конфликтам и разборкам (зачастую с трупами). Это же приводило к разложению подразделений и потере ими управляемости.
Ошибка 10. Упор на бронетанковые ударные группы. Танки входили в города без прикрытия пехоты, а это ведёт только к потере танков. Понятно, почему так происходило – пехота карателей тупо жестоко дрейфила воевать в ближнем бою. Из нацистов получаются хорошие каратели (если можно так сказать), но очень плохие воины. Как говорится «Хероям страшно».
Ошибка 11. Упор на террористическую тактику (в стиле американского «Шок и трепет» и, скорее всего, как раз по наущению американских военных советников). Русский человек не пугается, когда разрушают его дом и убивают знакомых и соседей. Он злится, и очень сильно. Поэтому каждая бомбардировка штурмовой авиации, каждый обстрел жилых кварталов украинской артиллерией не снижал поддержку ополчения населением, а лишь увеличивал её.
Более того, каждый такой выстрел лишь увеличивал общую численность ополченцев. А когда ещё и был затоплен ряд шахт, то безработным шахтёрам стало нечем заняться… ну, вы поняли.
Ошибка 12. Попытка привязать военный успех к определённой дате. Это всегда приводило к большим потерям. А Порошенко очень хотел похвастаться военными успехами на параде 24 августа. Похвастался. Теперь получает закономерный результат.
И последняя, самая роковая ошибка №13. Зря вы, хлопы, вообще полезли на Донбасс. А я ещё в мае предупреждал, что ничем хорошим для вас это не кончится.
Естественно, реально ошибок хунты гораздо больше. Но часть из них ещё продолжает работать, а зачем выдавать работающую «фичу»? Поэтому на сегодня закончим. Возможно, после победы над хунтой я найду время и напишу более подробный анализ, с деталями и привязкой к датам и местности...
Александр Роджерс
alexandr-rogers.livejournal.com


Виктор Томашкевич # написал комментарий 30 августа 2014, 20:32
Мне анализ понравился и решил познакомить с этим материалом и Вас.. Дана система факторов и обстоятельств. В отдельную группу я бы выделил негативную роль "дружбы" с Западом и реальную опасность прихода к тотальной власти бандерофашизма во всей Украине.. Его угроза является одним из важнейших, если не самым важным глубинным, на уровне инстинкта сохранения жизни- мотивационным фактором в повстанческом движении Новороссии.

МАРИУПОЛЬ? Штурмовать или не штурмовать? Я - не штурмовать. Условие - Киев и Донецк, Луганск садятся в нём за стол переговоров без всяких посредников. Мариуполь мог бы стать городом мира, в котором Новороссия и Киев заключат договоров о Дружбе и сотрудничестве и взаимной помощи. А может Мариуполь станет своеобразным Гонконгом. А что Вы думаете на сей счёт? maxpark.com/community/politic/

Сергей Глазьев: Хватит терять по 100млрд. долларов ежегодно
http://maxpark.com/community/politic/content/2940755#share

Опубликованная 7 августа статья министра экономики России А.Улюкаева радует смелой позицией автора в отношении «священной коровы» денежных властей России – бюджетного правила, запрещающего свободное использование нефтегазовых доходов бюджета. Хотя никто из здравомыслящих экономистов не поддерживал введение этого правила, оно стало считаться чем-то самим собой разумеющимся после нескольких лет безответной критики. Некоторые конспирологически настроенные эксперты даже пришли к выводу о том, что в форме бюджетного правила Россия платит контрибуцию победившим в холодной войне США.

Действительно, по своему смыслу бюджетное правило означает, что сверхприбыль от экспорта нефти должна резервироваться в американских облигациях, то есть направляться не на нужды российского государства, а на кредитование США. Любопытно, что даже после решений США о введении санкций против России и фактического развертывания американцами войны против России на Украине, российский Минфин вложил очередные миллиарды долларов бюджетных денег в кредитование государственных, в том числе военных, расходов противника. Это напоминает дисциплинированность советских поставщиков, которые в июне 1941-го, уже после нападения Германии на СССР, продолжали отгружать нужные германскому военно-промышленному комплексу ресурсы.
Нужно поблагодарить А.Улюкаева, что он публично поставил под сомнение политику вывоза нефтегазовых доходов за рубеж с ничтожной доходностью около 1%. Ведь внутри страны их можно было бы разместить с многократно большей доходностью и пользой. Или отказаться от заимствований для финансирования искусственно созданного дефицита бюджета под 6-7% годовых. Только на разнице процентных ставок между занимаемыми и предоставляемыми кредитами российский бюджет ежегодно теряет около сотни миллиардов рублей. А если бы замороженные в американских облигациях средства бюджетных фондов были бы вложены в сооружение инфраструктурных объектов, субсидирование инновационных проектов, строительство жилья, экономический эффект был бы многократно больше.
Обстоятельства военного времени заставляют вернуться к очевидным истинам, которые уже два десятилетия отвергаются российскими денежными властями в пользу навязанных Вашингтоном догм. Причем пресловутое бюджетное правило не является среди последних основным. Эта «дохлая кошка» была подброшена американцами после того, как российские денежные власти проглотили более фундаментальные догмы Вашингтонского консенсуса, изобретенного для удобства колонизации слаборазвитых стран американским капиталом. Ключевыми из них являются догмы о либерализации трансграничного перемещения капитала, количественном ограничении денежной массы и тотальной приватизации. Следование первой догме гарантирует свободу действий иностранным инвесторам, основную часть которых составляют связанные с ФРС США финансовые спекулянты. Выполнение второй – обеспечивает последним стратегически преимущества, лишая экономику страны внутренних источников кредита. Соблюдение третьей – дает возможности извлечения сверхприбыли на присвоении активов колонизируемой страны.
Нетрудно посчитать, что приглашенные в начале 90-х годов поучаствовать в российской приватизации американские спекулянты к 1998 году на раскрученных ими при помощи российского правительства финансовых пирамидах получили более 1000% прибыли. Заблаговременно выйдя из этих пирамид, они обвалили финансовый рынок и затем вернулись скупать десятикратно подешевевшие активы. «Наварив» еще около 100%, они вновь вышли с российского рынка в 2008, обрушив его втрое.
В целом, проведение догматической политики Вашингтонского консенсуса обошлось России, по разным оценкам, от одного до двух трлн. долл. вывезенного капитала, потерей более 10 трлн. руб. бюджетных доходов и обернулось деградацией экономики, инвестиционный сектор которой (машиностроение и строительство) сократился в несколько раз с вымиранием большинства наукоемких производств, лишенных источников финансирования. Не менее половины вывезенных из России капиталов осело в американской финансовой системе, а освободившийся от отечественных товаропроизводителей рынок был захвачен западными кампаниями. Титулы лучших министров финансов и руководителей центробанков, которыми американцы благосклонно наделяли своих агентов влияния в российском руководстве, обошлись России весьма недешево.
Вступая в начатую А.Улюкаевым дискуссию, начну с главного в рыночной экономике – денег. Основателю клана Ротшильдов приписывают слова: «дайте мне право печатать деньги, и мне нет дела до того, кто в этой стране принимает законы». С середины 90-х годов российские денежные власти под давлением США и МВФ ограничили денежную эмиссию приростом валютных резервов, формировавшихся в долларах. Тем самым они отказались от эмиссионного дохода в пользу США и лишили страну внутреннего источника кредита, сделав его чрезмерно дорогим и подчинив экономику внешнему спросу на сырьевые товары. И, хотя в рамках антикризисной программы в 2008 году денежные власти от этой модели отошли, до сих пор объем денежной базы в России в полтора раза ниже величины валютных резервов, долгосрочный кредит остается недоступным для внутренне ориентированных отраслей, а уровень монетизации экономики вдвое ниже минимально необходимого для простого воспроизводства.
Недостаток внутренних источников кредита отечественные банки и корпорации пытаются компенсировать внешними займами, что влечет чрезвычайную уязвимость России от финансовых санкций. Прекращение иностранных кредитов со стороны западных банков может в одночасье парализовать воспроизводство российской экономики. И это при том, что Россия является крупным донором мировой финансовой системы, ежегодно предоставляя ей более 100 млрд. долл. капитала. Имея устойчивый и значительный положительный торговый баланс не мы, а субсидируемые нами западные партнеры должны были бы бояться санкций, ограничивающих доступ России на мировой финансовый рынок. Ведь если страна больше продает, чем покупает, она не нуждается в иностранных кредитах. Более того, их привлечение влечет вытеснение внутренних источников кредита с ущербом для национальных интересов.
Первое, что нужно сделать для вывода экономики на траекторию устойчивого роста и обеспечения ее безопасности – восстановить эмиссию денег в государственных интересах, обеспечив предприятия необходимым для их развития и роста производства объемом долгосрочного кредита. Как и в других суверенных странах, эмиссия денег должна вестись Центральным банком не под покупку иностранной валюты, а под обязательства государства и частного бизнеса посредством рефинансирования коммерческих банков в соответствии с потребностями развития экономики.
В соответствии с рекомендациями классика теории денег Тобина, целью деятельности Банка России должно стать создание максимально благоприятных условий для роста инвестиций. Это означает, что рефинансирование коммерческих банков должно вестись под доступный для производственных предприятий процент и на сроки, соответствующие длительности научно-производственного цикла в инвестиционном комплексе. Скажем, на 3-5 лет под 4% годовых для коммерческих банков и на 10-15 лет под 2% годовых для институтов развития, кредитующих государственно значимые инвестиционные проекты.
Чтобы деньги не уходили на спекуляции против рубля и за рубеж, как это произошло в 2008-2009 годах с эмитированными для спасения банков сотнями миллиардов рублей, банки должны получать рефинансирование только под уже выданные производственным предприятиям кредиты или под залог уже приобретенных обязательств государства и институтов развития. При этом нормы валютного и банковского контроля должны блокировать использование кредитных ресурсов в целях валютных спекуляций. Для их пресечения и прекращения нелегальной утечки капитала следует ввести предложенный тем же Тобиным налог на финансовые спекуляции. Хотя бы на их валютную часть в размере НДС, взимаемого по всем валютообменным операциям и засчитываемого в оплату НДС при импорте товаров и услуг.
Предложенные выше меры дадут экономике необходимые для ее модернизации и развития кредитные ресурсы. Ведь создаваемый государством кредит по своему смыслу есть авансирование экономического роста. Имеющиеся производственные мощности позволяют российской экономике расти с темпом ежегодного прироста ВВП на 8%, инвестиций – на 15%. Это требует соответствующего расширения кредита и ремонетизации экономики. Под угрозой применения финансовых санкций ее уместно начать с немедленного замещения внешних займов государственных корпораций кредитами российских госбанков по тем же процентным ставкам и на тех же условиях. Затем постепенно расширять и удлинять рефинансирование коммерческих банков на универсальных единых условиях. Только Банку России следует не повышать ключевую ставку процента, усиливая антироссийские санкции со стороны США и ЕС, а, наоборот, ее снижать до уровня рентабельности предприятий инвестиционного сектора.
Представляю, как апологеты долларизации российской экономики, начнут кричать, что реализация этих предложений обернется катастрофой. Запугивая руководство страны гиперинфляцией, проводники Вашингтонского консенсуса политикой количественного ограничения денежной массы уже довели российскую экономику до жалкого состояния сырьевой колонии американо-европейского капитала, эксплуатируемой офшорной олигархией. Им невдомек, что главным антиинфляционным лекарством является НТП, который обеспечивает снижение издержек, рост эффективности, увеличение объемов и повышение качества продукции, что и дает постоянное снижение цены единицы потребительских свойств товаров в передовых и успешно развивающихся странах. Самым наглядным примером является Китай, экономика которого растет на 8% в год, денежная масса увеличивается на 30-45% при снижающихся ценах. Ведь без кредита не бывает инноваций и инвестиций. А инфляция возможна и при нулевом, и даже отрицательном кредите. Что собственно и демонстрирует уже два десятилетия российская экономика, в которой денежные власти попустительствуют вывозу капитала и искусственно ограничивают рост денежной массы, в то время как монополии постоянно вздувают цены, компенсируя сжатие производства.
Никто не сомневается в том, что избыточная эмиссия влечет инфляцию. Так же как чрезмерное орошение влечет заболачивание. Но искусство денежной политики, как и умение садовода, заключается в том, чтобы подбирать оптимальный уровень эмиссии, заботясь о том, чтобы денежные потоки не уходили из производственной сферы и не создавали турбулентности на финансовом рынке. Во избежание инфляционных рисков необходимо ужесточить банковский и финансовый контроль с целью предотвращения образования финансовых пузырей. Эмитируемые для рефинансирования коммерческих банков деньги должны использоваться исключительно для кредитования производственной деятельности , что требует применения, наряду с инструментами контроля, принципов проектного финансирования. При этом важно развернуть механизмы стратегического планирования и стимулирования НТП, которые помогли бы бизнесу правильно выбрать перспективные направления развития.
В условиях структурного кризиса мировой экономики, обусловленного сменой доминирующих технологических укладов, крайне важно правильно выбрать приоритетные направления развития. Именно в такие периоды для отстающих стран открывается окно возможностей для технологического скачка в состав мировых лидеров. Концентрация инвестиций в освоение ключевых технологий нового технологического уклада позволяет им раньше других оседлать новую длинную волну экономического роста, получить технологические преимущества , поднять эффективность и конкурентоспособность национальной экономики, кардинально улучшить свое положение в мировом разделении труда. Мировой опыт совершения технологических рывков указывает на необходимые параметры такой политики: повышение нормы накопления с нынешних 22 до 35%, для этого – удвоение кредитоемкости экономики и соответствующее повышение ее монетизации; концентрация ресурсов на перспективных направлениях роста нового технологического уклада.
Мир вступил в эпоху серьезных перемен, которая продлится еще несколько лет и завершится выходом на новый длинноволновой подъем экономики на основе нового технологического уклада с новым составом лидеров. У России еще есть шанс оказаться среди них при переходе к политике опережающего развития, основанной на всемерном стимулировании роста нового технологического уклада. Несмотря на катастрофические последствия проводившейся два десятилетия макроэкономической политики для большинства отраслей наукоемкой промышленности, в стране еще остается необходимый для совершения технологического рывка научно-технический потенциал. Если его не разрушать приватизацией и бюрократизацией Академии наук, а оживить дешевым долгосрочным кредитом.
При переходе к политике опережающего развития вопрос о бюджетном правиле приобретает правильную постановку. Конъюнктурные доходы бюджета, образующиеся за счет роста нефтяных цен, должны вкладываться в кредитование не чужой, а своей экономики. За счет них следует формировать бюджет развития, средства которого направлять на финансирование НИОКР и инновационных проектов освоения производств нового технологического уклада, а также на инвестиции в создание необходимой для этого инфраструктуры. Вместо наращивания валютных резервов в американских казначейских обязательствах избыток валютных поступлений следует тратить на импорт передовых технологий. Целью макроэкономической политики должно стать наращивание кредита в модернизацию и развитие экономики на основе нового технологического уклада, а не ограничение денежной массы в расчете на снижение инфляции. Последняя будет снижаться по мере снижения издержек, улучшения качества и роста объемов производства товаров и услуг.
Логика мирового кризиса закономерно влечет обострение международной конкуренции. Стремясь сохранить лидерство в конкуренции с поднимающимся Китаем, США разжигают мировую войну в целях удержания своей финансовой гегемонии и научно-технического превосходства. Применяя экономические санкции параллельно наращиванию антироссийской агрессии на Украине, США стремятся нанести поражение России и подчинить ее, как и ЕС своим интересам. Продолжая политику Вашингтонского консенсуса и сдерживая расширение кредита, денежные власти усугубляют негативные последствия внешних санкций, ввергая экономику в депрессию и лишая ее шансов на развитие.
Война США и их союзников по НАТО против России набирает обороты. Времени для маневра остается все меньше. Чтобы не проиграть в этой войне, макроэкономическую политику следует немедленно подчинить целям модернизации и развития на основе нового технологического уклада.


Виктор Томашкевич: Введение бюджетного правила было обоснованным, но сейчас нужна новая экономическая политика. Какая? Имеющиеся точки зрения (для меня базовыми являются оценки и предложения Улюкаева и Глазьева) - важны. Но должны быть полнее представлены взгляды и аргументы их оппонентов. Для этого нужна дискуссия подобно той, которая была проведена под патронажем Сталина в 1952г. и получила отражение в его брошюре "Экономические проблемы социализма в СССР". Понимаю аллергию у немалого числа читателей на одно упоминание имени Сталина со знаком плюс, но надо нашим либерал ам выходит из состояния абсолютного неприятия советского опыта экономического развития. Напомню, что советск экономист Л.Канторович вместе с американск.экономистом Купманс Т. в 1975 получили Нобелевскую премию по экономике за разработку теории "оптимального использования ресурсов". Двумя годами ранее в 1973г известный экономист с российской биографией Леонтьев В.В. получил Нобелевскую премию по экономике за разработку метода "затраты -выпуск". Актуальность данных исследований и опыта их внедрения многократно возросла и нуждается в глубоком анализе и адаптации к современным потребностям экономического роста России

Караван из трехсот "Камазов" гуманитарной помощи в Луганск может открыть новую страницу в отношениях России и Европы, решения экономических и политических проблем Украины. Путин делает акцент на гуманитарную силу, тем самым фактически предлагает обнулить и санкции, объединения всех европейских сил на пути созидания, а не конфронтации.

ЗАЧЕМ ПОРОШЕНКО ЕДЕТ В МИНСК?

Минский саммит (Путин, Лукашенко, Назарбаев, Порошенко) важен, прежде всего, для Порошенко, укрепления своего шаткого имиджа. Он получает уникальную площадку предстать перед избирателями в Верховную Раду и всем миром этаким миротворцом с энергичной и последовательной, самостоятельной внутренней и внешней политикой европейской ориентации.

В этих целях киевская власть по прежнему упорно пытается реанимировать тупиковый "План Порошенко", суть которого состоит в наивных желаниях одностороннего разоружения ополченцев, не затрагивая бандформирований Коломейца и Яроша. Сложность их нейтрализации состоит в том, что управляемые ими бандформирования играют и сейчас решающую роль в проведении "сухопутных" операций, требующих живого боевого контакта с ополченцами.

В этих условиях предвыборная компания Порошенко будет носить молчаливо компромиссный с Ярошем и Коломейцем характер, а его риторика - лицемерно миротворческую, но традиционно агрессивную русофобскую направленность.

Только после выборов в Верховную Раду возможны реальные изменения в политике Порошенко, направленной на снятие злобной напряженности в политических и экономических отношениях с Россией. Для развития этого направления нужен новый премьер, среди которых я бы особо выделил Тигипко.

Какая мерзость, какое бестыдство- более недели идет "оформление" гуманитарная помощи жителям Донецка и Луганска. Киевская власть создает сотни надуманных причин, чтобы сорвать, оттянуть помощь. Надеются до 24 августа захватить Донецк и Луганск и тогда проявить свою "добродетель". Вот и сейчас их циничное условие - чиновники "Красного креста" должны взять на себя ответственность за безопасность прохождения помощи. Мыслимо ли такое условие, и так в каждую машину заставили посадить представителя "Красного Креста". По сути это заложники со смертельным исходом. А машин почти 300. На что рассчитывает киевская власть?

Порошенко надо объединяться с повстанцами Донецка и Луганска для борьбы с бандами Яроша. В них главное препятствие на пути прекращения военных действий на Украине и создания хотя бы украинской конфедерации. Сейчас в погоне за территориальной целостностью Украины будет потеряна последняя надежда сохранения её государственности вообще. Повстанцы Донецка и Луганска единственная сила кто может остановить бандерофашизм.

И всё-таки Донецк и Луганск надо организовано оставить Сберечь граждан людей, сберечь ополченцев, впереди партизанская .
война.
Добавлю через 3 часа: Вполне возможно и даже желательно: ополченцы ОСТАВЛЯЮТ Донецк и Луганск, открывая дорогу гуманитарной помощи. "И волки сыты и овцы целы" Своего рода Брестский мир. Нынешний киевский режим обречен в силу неизбежной экономической разрухи, политического раздрая и через год-два Новоросия уже мирным путем согласительных процедур получит самостоятельность, но уже в новом качестве и количестве.

И всё-таки...Донецк и Луганск надо организовано оставить. Сберечь гражданских людей, сберечь войска ополченцев, впереди партизанская война.

Почему властный, бандерофашистский Киев "катает" гуманитарную помощь вокруг Украины и усиливает свои агрессивные действия?. Думаю, что они -бандерофашисты ослепленные фанатичной ненавистью, рассчитывают сломать оборону Донецка и Луганска и после этого "триумфиально" как освободители ввести в эти города колонны машин с гуманитарной помощью, подав её как конфискацию у России. Для этого заменили номера, не исключаю, что силой заменят и водителей. Это будет самой мерзкой провокацией и поставит Россию перед фактом крайне нежелательной акции по вводу войск...

Я думаю, я мечтаю, чтобы повстанцы Юго-Востока разгромили войска киевских укрофашистов под Донецком и Луганском, как их деды и прадеды рагромили войска немецких фашистов под Москвой и Сталинградом в 1941-1943гг.

Кто он мистер ПУТИН? ГЕРАКЛ или ГЕРОСТРАТ??
Пакет антисанкционных мер, принятых Кремлем, стал как удар грома среди "ясного" неба. Запад в ступоре. Имя Путина вновь в центре внимания мировой общественности. Всё смешалось. Точки зрения- От спокойной настороженности и вскрытия плюсов и минусов, от злобной критики, до обожествления. И все же. Ясно, что меры Кремля не скандачка, а основательно продуманы.
Путин готовился и основательно. По новому воспринимается его активность на китайском направлении, длительное "путешествие" по Центральной и Латинской Америке и. конечно, молчание, точнее выдержка- в ответ на санкции и грозные нередко унизительные окрики Вашингтона, Брюсселя.
Раздумывая над образом Путина по совокупности его уже свершенных деяний, вспомнил двух исторических ГЕРОЕВ, противоположных по характеру своих устремлений и действий, их оценки в памяти человечества.
ВОТ ОНИ:
ГЕРОСТРАТ-уроженец г.Эфеса (Малая Азия) из честолюбия, чтобы обессмертить свое имя, сжег в 356г. до н.э. великолепный храм Артемиды Эфесской, который считался в древнем мире одним из "семи чудес света". Имя Герострата стало нарицательным для характеристики человека, добивающегося славы любым путем..
ГЕРАКЛ -герой греческих мифов ( "Илиада"; "Одиссея")- совершил двенадцать подвигов- среди них -очистил конюшни Авгия- царя Элиды, которые в продолжение многих лет не убирались. ГЕРАКЛ - направил через конюшни реку, воды которой и унесли весь навоз. Возникшее отсюда выражение "авгиевы конюшни" применяется для обозначения очень грязного помещения, а также сильной запущенности , засоренности, беспорядка в делах, требующих больших усилий для их устранения.
Я подумал, а к какому историческому типу из этих двух ГЕРОЕВ можно отнести Путина? Наверняка мнения разные...А Ваше?

Украинские силовики сдают ополченцам иностранных наемников :"Российская газета" - www.rg.ru 08.08.2014, 09:32
Попавшие в окружение украинские военные договорились с ополченцами об организации "белого коридора", по которому уже идет эвакуация раненых и контуженных силовиков. Об этом информирует агентство "Новороссии" со ссылкой на информацию из штаба ополчения.
По данным агентства, договоренность об открытии коридора была достигнута по прямому каналу связи ополчения с командованием украинских 79-й аэромобильной, 28-й механизированной бригад и приданных им подразделений.
"В ходе допроса украинских силовиков, сдавшихся ополчению, один из них представился заместителем начальника штаба одной из вышеназванных бригад (по понятным причинам информация не разглашается) и сообщил о том, что уполномочен командованием организовать переговоры. Штабной офицер сообщил позывные и частоты радиообмена, на которых украинские силовики ждут выхода на связь представителей ополчения. В ходе переговоров украинские силовики предложили прекратить вооруженное противостояние и запросили "белый коридор" для выхода из окружения", - сообщает агентство.
Как объяснили в руководстве окруженной группировки, обе бригады остались без снабжения. У них не было боеприпасов, провианта и медикаментов. Впрочем, это оказалось не единственной причиной, по которой украинские военные приняли решения выйти на связь с ополченцами. В 79-й аэромобильной бригаде произошел инцидент с иностранными наемниками и инструкторами, которые попытались уничтожить полевой штаб бригады и ликвидировать ее командиров. Эта попытка провалилась: иностранцев удалось обезоружить и пленить.
За возможность вывезти из окружения своих раненых, украинские силовики передали ополченцам несколько установок реактивных систем залпового огня, артиллерийские орудия, зенитно-ракетные комплексы "Оса" и 15 единиц бронетехники. "Кроме того, заключено соглашение, что при условии гарантированного сохранения жизни оставшегося личного состава украинских подразделений, командованию ополчения будет предоставлена неопровержимая информация об участии западных стран в гражданской войне на Украине, в частности живые иностранные наемники и инструктора", - сообщает агентство "Новороссия". Из других источников эта информация пока не подтверждается. "Российская газета" - www.rg.ru

Эхо Москвы. кадровый эховец-Антон Орех. Его словарь.....
Эхо Москвы. кадровый эховец-Антон Орех. Сегодня и ранее. Его ударный словарный арсенал, цитирую : "Пожрать", "послать на три буквы", "насрать"..." Замечу, Антон- выпускник факультета журналистики МГУ. Примечательно, что папа его возглавлял Гостелерадио СССР...
П.С.Брань типична для Эхо.... Не хочу добавлять "Москвы". Может пора уже лишить радиостанцию ЭХО... слова "Москвы". Странно, что и Собянин молчит, одобряя тем самым разгул словесной грязи не только в устах Антона Ореха...
maxpark.com/community/politic/content/2907645

США,ЕВРОПЕЙСКИЙ СОЮЗ И ВЛАСТНАЯ УКРАИНА- ФОРМИРУЮТ ПРОФАШИСТСКИЙ, РУСОФОБСКИЙ АЛЬЯНС.
Новости этих дней... США в спешном и целевом порядке выделяют на повышение боеготовности "Национальной гвардии" Украины первоначальный взнос 19 млн. долларов и 8 млн. на обустройство границы с Россией. Европейский Союз в эти же дни снимает все ограничения на поставки Киеву современных военных технологий, что равносильно- открыть "зеленый свет" поставкам новейших видов вооружений. Соответственно подсуетился и Порошенко- подписал Закон о специальном налоге на ведение войны в Донбассе и Луганске. Эти меры обнажают будущие реальные события в военно-политической жизни Украины и дают основание для утверждения: сложился новый агрессивный профашистский альянс русофобской направленности.
Синхронность отмеченных шагов поразительна и исключительна коварна в обстановке информационной, обвинительной фальши и фарса "миротворческих" санкций против России.
Западу деваться некуда. Порошенко и его клику надо спасать. Она нужна правящей элите США, ВИП Европе для реализации своих традиционных планов по ослаблению России. Но Порошенко "голый" король. У него нет конституционной силы (военной и парламентской) для сохранения своего режима. Остатки армии деморализованы. Все глубже развивается синдром дезертирства и фактического братания с повстанцами, защищающими коренное русское ( и не только) население Восточной Украины.
В сложившихся условиях единственной карательной опорой и хранителем ( пока и временно) режима Порошенко все отчетливей выступает "Национальная гвардия", ядро которой образует радикально русофобский, бандерофашистский "Правый сектор". Под его влиянием "Национальная гвардия" , целевое финансирование которой и берет на себя США, приобрела наиболее садистские черты при проведении военных действий, с особой кровожадностью выполняет карательные функции национального палача.
Для реализации русофобских планов США, Европы и властного Киева нужна дымовая завеса международного масштаба. Для этого мировое общественное мнение не должно быть сфокусировано на Украине, а размыто по разным направлениям. В этой связи, нельзя не отметить, что совсем не случайно реанимируются и с новой силой разворачиваются окровавленные события на Ближнем Востоке, Горном Карабахе, попытки накалить обстановку в Приднестровье.
Предстоящие август-сентябрь станут решающими днями для реализации как планов властного Киева, так и свободолюбивого Востока. Их противостояние зашло так далеко, что мирного, переговорного пути и нахождения компромиссного баланса интересов не просматривается. Всё будет решаться на поле брани.

Ставки хуже санкций
Высокие процентные ставки вредят России больше, чем любые санкции

Учитывая рост напряженности между Россией и Западом, эксперты единодушно считают, что в случае введения более серьезных санкций российская экономика серьезно пострадает. Российские компании уже испытывают сложности с привлечением кредитов за рубежом.
Однако есть мнение, что Россия вредит собственной экономике куда больше —вместо смягчения денежно-кредитной политики — чтобы помочь отечественной промышленности — ЦБ ее планомерно ужесточает.На волне эскалации напряженности между Россией и Западом ведущие экономисты и политологи сходятся во мнении, что в случае введения более серьезных санкций против России упадок российской экономики неминуем.
Есть мнение, что Россия сама вредит собственной экономике. Профессор Деметриус Флудас в своей колонке для Financial Times пишет, что Россию скорее погубит ее внутренняя экономическая политика, чем какие-либо внешние санкции.
В то время как западные страны постепенно оправляются от кризиса 2008 года, Россия скатывается в рецессию. В 2013 году российский ВВП вырос всего на 1,3% против прогнозируемых 3,6%. По самым оптимистичным прогнозам, в этом году рост составит 0,5%, хотя, скорее всего, в конце года Россия столкнется с падением ВВП.
Так, уже в первом квартале российская экономика упала на полпроцента, после чего Международный валютный фонд (МВФ) констатировал рецессию. Кроме того, отток капитала из страны к апрелю нынешнего года достиг невиданных $60 млрд долларов. По оценке МВФ, к концу года из России выведут уже $100 млрд долларов.
Иностранная кредитная игла
До сих пор многие российские фирмы зависят от зарубежных кредитов. Иностранные банки увеличили объемов кредитов России до $242 млрд, из которых $121 млрд должен быть реструктурирован в течение следующих 12 месяцев. ВЭБ не так давно вернул трехгодовой займ в размере $2,45 млрд, напуганный новостью о возможных проблемах в получении иностранных денег на фоне украинских событий. «Роснефть» ведет переговоры с консорциумом европейских банков о получении кредита в $5 млрд при посредничестве британской BP (ей принадлежит 19,75% в «Роснефти»). Среди компаний, обсуждавших получение иностранных займов еще до ухудшения политической обстановки — «Металлоинвест», «Уралкалий», «Вымпелком» и НЛМК.
Любые крупномасштабные санкции против России грозят ее компаниям изоляцией от мировых финансовых рынков и, соответственно, рецессией.«Количество кредитов, одобренных иностранными банками российским компаниям, за последние два месяца сведено практически к нулю, — отмечал ранее «Газете. Ru» генеральный директор ООО «МФО «Народная Казна» Алексей Лебедев. — Хотя некоторые европейские банки пытаются продолжать работать с Россией, несмотря на угрозу новых санкций. Те банки, которые готовы выдавать кредиты, требуют от российских заемщиков прописывать в договорах немедленный возврат кредита в случае наступления санкций».
Это тяжелая ситуация не только для отдельных компаний, но и для российской экономики в целом, считают эксперты. «Традиционно внешние заимствования обходились им дешевле и привлекались на более длительные сроки», — отмечала ранее «Газете.Ru» аналитик ООО «Совлинк» Ольга Беленькая. Выход — занимать в России. «Необходимость погашения уже имеющихся внешних долгов в отсутствие возможности их рефинансирования заставляет компании в срочном порядке искать другие источники заимствований, в том числе кредиты российских банков, которые в хорошие времена для первоклассных заемщиков считались слишком дорогими», — говорит Беленькая.
«Однако возможности заместить внешнее корпоративное кредитование внутренним ограничены относительно высокой стоимостью фондирования для российских банков, в том числе вследствие двукратного повышения ключевой ставки ЦБ, и ограничениями российских банков по достаточности капитала», — предупреждает Беленькая. «Освободившуюся нишу смогут занять азиатские банки из, к примеру, Китая, — полагает генеральный директор финансовой компании GKFX Дмитрий Раннев. — Но они проводят очень консервативную кредитную политику, и попытка занять место западных игроков на российском рынке потребует длительного времени».
При любом из этих сценариев плата для российских заемщиков возрастает.«Это приведет к удорожанию продукции российских компаний, снижению конкурентоспособности на глобальном рынке и дальнейшему замедлению в экономике. Вполне возможно, что в некоторых отраслях это приведет к сокращению рабочих мест», — отмечает Раннев.
ЦБ против своих
Когда иностранные кредиторы откажутся продлевать кредиты (или им не позволят этого сделать), у российских компаний должен быть доступ к денежным ресурсам внутри страны, что в нынешних условиях кажется едва осуществимым, констатирует Флудас. ЦБ же продолжает настаивать на том, что снижение процентной ставки, а значит и доступ к российским кредитам, контрпродуктивно, поскольку приведет к росту инфляции.
Пытаясь удержать рост цен, Центральный банк России поднял ключевую ставку до 7,5%. ( УЖЕ 8%)Это уже второе (ТРЕТЬЕ)повышение ставки после отметки в 5,5% в феврале 2014 года. Правда, несмотря на благую цель, сдержать инфляцию на уровне ниже 6% не удается, а выросшая ставка лишь добавила проблем российскому бизнесу, который и без того борется за выживание.
« В условиях стагнирующей российской экономики ужесточение денежно-кредитной политики — это, безусловно, не то, что хотят видеть инвесторы, — сказала «Газете.Ru» аналитик QB Finance Мадина Абаева. — Но регулятор будет делать все возможное, чтобы сбавить темпы инфляции в стране». При этом, по мнению Абаевой, рост курса рубля негативно отразится на экспортоориентированных компаниях и сделает продукцию российского производства менее конкурентоспособной на мировом рынке. «Тогда встает вопрос, что для страны на данный момент важнее: умеренные темпы инфляции или конкурентоспособность российской продукции, — констатирует эксперт. — Достичь всего и сразу невозможно».
По словам Флудаса, если Россия хочет повысить свою конкурентоспособность, необходимо модернизировать инфраструктуру, повышать производительность труда, создать новые производственные мощности и значительно обновить существующие.
В прошлом рост российской экономики во многом был обеспечен крупнымиинвестиционными проектами и растущими доходами в госсекторе, которые были обеспечены растущими ценами на нефть и газ. Это позволяло завуалировать реальное положение дел, отсутствие необходимых структурных реформ и диверсифицированной экономики.
Более того, из-за неравномерного экономического ландшафта, где добывающая промышленность и госсектор занимают ведущее место, такие сектора, как промышленное производство, сельское хозяйство и производство потребительских товаров постепенно умирают, довольствуясь мощностями, которые толком не модернизировались с 90-х годов. Одновременно продолжают расти тарифы на электричество, газ и железнодорожные перевозки для промышленных компаний, что усиливает инфляцию.
Между тем, жесткая монетарная политика российского Минфина и Банка России привела к тому, что для крупного и среднего бизнеса займы уже стали неподъемной ношей. Крупные компании обычно берут займы под 10% годовых, бизнесы поменьше — под 15%. Все бы ничего, если бы не короткий период кредитования, даже крупные корпорации с трудом получают займы более чем на 5-7 лет.
Учитывая, что основных кредиторов всего три — Сбербанк, ВТБ и ВЭБ — компаниям-заемщикам приходится пройти несколько кругов ада, прежде чем они смогут получить кредит на приемлемых условиях. Если сравнить ставки и сроки кредитования в России, на Западе и в Китае, то становится ясно, что российские компании оказываются связанными по рукам и ногам, что, в свою очередь, отражается на их конкурентоспособности. В российских банках уже наметился дефицит ликвидности из-за оттока капитала.
Нестабильность в банковском секторе также усиливается из-за действий Банка России: с одной стороны, регулятор внедряет разумные правила Базель-III, а с другой — сокращает число банков. В регионах проблемы еще серьезнее, поскольку лишь несколько крупных федеральных банков могут финансировать крупномасштабные проекты.
Затраты, связанные с управлением банковской сетью в такой огромной стране, как Россия, делают невыгодным создание большого числа филиалов. Поэтому банки зачастую открывают офисы только в крупных городах. Из-за отсутствия крупных региональных банков компании вынуждены идти за финансированием в Москву. Тут уж региональным бизнесам выбирать не приходится: занимают по тем ставкам и на тех условиях, что есть. В итоге компании не то, что не процветают, а лишь выживают.
Не должно быть иллюзий о скором изменении денежно-кредитной политики России, резюмирует Флудас. Быстро оно не произойдет. Но очевидно, что, только решив свои внутренние проблемы, Россия сможет стать конкурентоспособной и создать благоприятный климат для ведения бизнеса.
А достичь этого можно только с помощью доступных займов и снижения ставок.
21.05.2014, 23:04 | Иделия Айзятулова, Тигран Мордорян http://www.gazeta.ru/growth/2014/05/21_a_6042657.shtml

Народная мудрость отмечает, что нередко бывает: " Не было бы счастья, да несчастье помогло". Так и с санкциями. На самом деле, они неотвратимо толкают российское производство вверх, а значит и его привлекательность для зарубежных инвестиций.Это подтвердил и рост курса акций на российской бирже. Здесь также уместно вспомнить: " Не рой яму другому, сам в неё попадешь". А что касается повадырьской роли США в санкционных делах Европы, то в "Новом Завете"- от Матфея гл.15 поучительно сказано: "оставьте их: они -слепые вожди слепых; а если слепой ведет слепого, то оба упадут в яму" и далее Христос поясняет-" ибо из сердца исходят злые помыслы, убийства, прелюбодеяния, любодеяния, кражи, лжесвидетельства, хуления- это оскверняет человека". Есть над чем подумать и спустя 2000 лет.
А как Вы считаете, санкции будут стимулировать российскую экономику или будут её тормозить?

Ожесточенные наступальные бои Национальной гвардии Украины вокруг места падения "Боинга", с целью недопустить экспертов ОБСЕ для исследования его фрагментов, убедительно говорят, что бандерофашистские батальоны Яроша, получив в свое распоряжение тяжелое вооружение, окончательно вышли из под контроля Порошенко и стали сами определять уничтожительную логику своих карательных действий.

К чему приведет поражение Донецка и Луганска
Редактировать Удалить Виктор Томашкевич написал сегодня в 08:01
231 просмотр

К чему приведет поражение Донецка и Луганска?
Запад ослеплен бессильной, политически корыстной злобой к Путину. Запад уже не способен понимать, что возможная военная Победа властного Киева над Донецком и Луганском кончится исторической Бедой не только для Украины, но и всёй Европы. Почему? Сейчас силовое ядро киевских карателей окончательно переместилось, в так называемую, Национальную гвардию, костяк которой образуют силы исповедующие испепляющий бандерофашизм. Их вооруженная борьба закамуфлирована под борьбу с сепаратизмом, за сохранение единства Украины. В этом "лозунге" скрыто все коварство лжепатриотов, а точнее нацистов, бандерофашистов. Но сейчас, они имеют реальную возможность стать "победителями" со всеми далеко идущими последствиями не только по уничтожению этнических русских, но и всех инакомыслящих. Обозначенные выборы в Верховную Раду на октябрь, объявление Яроша в розыск Интерполом удесятеряют их разрушительные силы, как обреченных на исчезновение, если потерпят поражение в борьбе с Донецком и Луганском. Если победят, то предстоящие выборы станут их политическим триумфом и условием разворачивающейся новой невиданной трагедии мирового масштаба.