-Рубрики

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в ЖАРКАНДИЙ

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 19.11.2011
Записей: 18666
Комментариев: 2451
Написано: 26227




http://flash-magic.ru/post216185481/page2.html#BlCom611825800
center>

Без заголовка

Среда, 07 Мая 2014 г. 21:34 + в цитатник
Над бедной Украиною плывут
Две черных тучи! В них - Война и Смерть!
И снова кровь дождем пролилась тут!
И снова умудрились не успеть!

Одесса между страхом и огнем!
Горят живые факелы вокруг!
С отчаяньем и болью вдруг поймем,
Что стал врагом, смертельным, - лучший друг!

Пора уже учить язык войны,
Хотя опять все говорят про мир!
Мы перестать, когда-нибудь, должны,
Отсиживаться в тишине квартир!

Нельзя трагедий допустить еще.
Бутылки вместе с пулями летят…
Когда-нибудь все будет хорошо!
А вот когда? Зависит от тебя!

Над Украиной льет кровавый дождь.
Везде его ужасные следы…
А ты – наивно, как и прежде, ждешь,
Чтоб кто-то спас всех сразу от беды?

Не говори сегодня о любви –
Делами время мерит на войне!
Когда идут за Родину бои -
Постыдно оставаться в стороне!

Петр Давыдов
Рубрики:  КОНТРА

Без заголовка

Среда, 07 Мая 2014 г. 21:33 + в цитатник
Вас растили, наверное, не матери,
И не с сестрами, и не с братьями,
Вам фашистскую, черную свастику
При рожденьи дарили каратели.
С детства вам забивали головы
Профашистскими "супер-героями",
Вот и жжете коктейли вы Молотова,
А не учите Правду истории...
Вы себя возомнили смелыми,
Не рабами, что в цепи закованы,
Только где ваши пашни спелые?
Вы давно свои земли продали!
Вы и предков своих тупо предали,
Что за вас погибали смелыми,
Чувства Чести для вас неведомы,
Вот и скачете, как оголтелые...
Малолетки...Безликие...Стадные...
Лица черным у вас зашорены,
Родились вы во время досадное,
Получились из вас горе-воины...
Украину вы вовсе не любите!
И святыни ее не цените!
Если сук свой отцовский рубите!
Если Родину свастикой метите!
Никогда вы не будете братьями!
Нам - нацисты - враги беспородные,
И не смейте себя, предатели,
Называть Украинцами кровнымиBy ruposters on 07.04.2014
Лоза Юрий
Рубрики:  КОНТРА

Без заголовка

Среда, 07 Мая 2014 г. 21:29 + в цитатник
Какая ж это «Слава Украине»,
Когда людей своих же подло жгут???
Над нами Бог и зло однажды сгинет…
Виновные расплату понесут…

Когда в людей стреляли на Майдане,
От ужаса рыдало три страны.
Когда в Одессе жгло слепое пламя,
Майдан хотел и крови, и войны…

В сетях Евромайдан гордится теми,
Кто жёг людей живьём… Хатынь у нас…
Не люди, а зверей слепое племя…
Но ненависть однажды съест и вас…

За что же вы боролись на майдане,
Чтоб жгли людей, чтоб на Славянск войной?
Вы думали, с бандерой лучше станет?
Ну что ж… какой народ, такой герой…

Я знаю, адекватным людям стыдно,
Которые хотели перемен…
А радуется смерти только быдло…
Но злые мысли — их же вечный плен…

Там много пожилых и женщин тоже,
Которых вы, как Боги, обрекли…
Что жизни человеческой дороже?
Чего же жизнь другим не сберегли???

Да если б вы в огонь, людей спасая,
Не думая: майдан, антимайдан,
Не стало б страшным сном второе мая,
И был бы шанс стране подняться дан…

И только это было бы единством -
Спасать людей с огня, а не добить.
А то, что совершили — хуже свинства…
И вам теперь с вот этой правдой жить…

А правый сектор, гнилью перекошен,
С предателем бандерой в голове,
Как с неподъёмной и ненужной ношей,
Живёт в безумных планах о Москве…

Но вы для власти — лишь бумага, знайте,
Которую в рулонах продают…
Используют, как надо, и прощайте…
Воздастся вам с лихвой за жалкий труд…

Чёрт, как же мне за вас сегодня стыдно…
У вас тупая ненависть в глазах,
А вот любви к стране своей не видно.
Вы в свастике, а вовсе не в крестах…

У нас настала точка невозврата…
Дедов своих спросите о войне…
Не слава Украине, нет, ребята…
Позор моей взбесившейся стране!!!

(с)Ирина Самарина-Лабиринт, 2014
Рубрики:  КОНТРА

О нем - зрители!

Пятница, 02 Мая 2014 г. 05:02 + в цитатник
Про великого Борисова, авторы часто повторяются. Борисов не учился на япониста, а только поступил. И в то же лето 47 года рванул во МХАТ. С 63 года он целых пять лет ждал настоящей роли и дождался ее только в 69-м, это был принц Гарри в "Генрихе Четвертом", настоящий триумф, зал ревел, когда Борисов взлетал на сцену. Товстоногов любил мариновать актеров, выжидая годами. Еще роль в "Трех мешках сорной пшеницы" фронтовика-инвалида была очень знаковой, которую сам актер очень ценил. А требователен он был к себе очень, гением себя не считал. На прогоне "Кроткой" после замечаний Г.А. Борисов заметил, что это они уже почти год репетируют, так кто больше в материале? Вот тогда и повисла пауза, а Товстоногов вышел - играйте, как хотите. Георгий Товстоногов режиссер с большой буквы. Он просто наперед видимо считывал визуально и своим умом человека. И видимо, видил на перед, что будет представлять тот или иной артист. ВОТ И ОЧЕНЬ хорошо, что Борисов был одним из тех
."А ведь дерзости в характере Борисова были всего лишь стойким проявлением его искренности и неравнодушия к тому делу, которое исполнил на этой грешной земле. Исполнил блестяще.""..Да, действительно Борисов был талантливым, неординарным человеком.....в наше время уровень актерской игры определяется не только профессионализмом, но и личностными качествами артиста, его жизненной позицией..И такая позиция у Борисова всегда была."Я всегда играю человека. И всегда играю для одного человека. А зритель пусть сам оценит, каков он, этот человек, что у него можно взять, над чем задуматься, а за что возненавидеть или пропустить мимо." ---.Вот эти его слова
Действительно артист с большой буквы. Жаль, что при жизни мы все черствы. Не можем чисто показать свою признательность и любовь, восторг за лучшие роли. Уходят в последние годы лучшие артисты, которые служили народу и показывали все самое достойное, великое, то, что нужно нам.Вчера,Сегодня и Завтра.Он мог сыграть очень тонкие натуры. И это не каждому удается.
Полюбила его с фильма "Балтийское небо", такого обаятельного лётчика сыграл. Дуэт с Гурченко замечательный, вместе они часто снимались. Согласна с автором, что фильм"Родня" выиграл бы с участием Борисова.
Он болел 16 лет лимфолейкозом, постоянные переливания крови. А в это время сыграны Мелехов, Сиплый, Астров и ПавелI в театре. Играл не привычный образ Павла I, как "шизофреника на троне", играл эдакого русского Гамлета,трагического, мечущегося, непонятого окружающими. Что и говорить, гениальный актер и наплевать на шероховатости его характера. Три десятка великолепных работ в кино. Единственный советский актер, имеющий кубок Вольпи Венецианского кинофестиваля за лучшую мужскую роль.
Трудно представляю этого человека в трагических ролях. Он действительно комик и это видно даже по этой, на первый взгляд, грустной фотографии. А вот в то, что он умел жестко пошутить, охотно верю. Кино советское люблю . Некоторые фильмы знаю наизусть и люблю цитировать, что называется к месту. Автору и спасибо, что пишет нам, и напоминает об этих людях, несомненно оставивших глубокий след в кинематографии и театре. Что-то есть в нем особенное, не такое как у всех. Порядочность что ли..Наверное она. Ведь редкие актеры так преданы одной женщине всю жизнь, хотя что там было на самом деле, мы не знаем. Но по факту жена одна. И вообще, плохой человек собак любить не будет!
Рубрики:  СЕРЕБРЯННЫЙ ШАР


Понравилось: 1 пользователю

Без заголовка

Среда, 30 Апреля 2014 г. 08:35 + в цитатник
30.04.2014 С утра несколько мыслей…
В системе Станиславского есть такой прием – Я в предлагаемых обстоятельствах. Сегодня я играю раба в Риме, завтра – мецената Мамонтова, потом – бомж из современной пьесы. Это пример переменчивости жизни. Почему то люди стремятся удовлетворить свой эгоизм, свою зависть…. А у соседа лучше!.. Не лучше ли разумное потребление во всем? А виновные мы, кто помнит другие времена, другое социальное окружение. Раз, виноваты – нужно исправляться самим. Объединяться, а не стонать. У нас опыт жизни, мы хранители мудрости предков. Нам необходимо, перестать самим хаять жизнь вокруг, а жить весело, с оптимизмом. Да, где-то может и поиграть в это. Но нужно давать пример молодым в подходе к жизни.
…………………………………………………………………………………………………….
Хороший пример можно наблюдать в Скандинавии, где детей учат поддерживать друг друга, слышать друг друга. А наша система построена на конкуренции, "расталкивании локтями", она возвышает тех, кто преуспел (даже за счет другого).
Изменить тенденцию можно только общими усилиями и интегральным подходом к воспитанию. Надо в классах построить совершенно другую модель ценностей, соответствующую интегральному миру. Основная проблема в том, что мир изменился, а школа - нет. Система образования должна поставить перед собой главную цель - воспитать человека, умеющего любить других
……………………………………………………………………………………………………
Природа - единый живой организм. Каждая частичка ( неживая, растительная, животная, мыслящая ) очень логично встроена в эту систему. Всё взаимосвязано, любые действия каждой частички системы имеют последствия, даже если мы их не видим в данный момент.
В этом мире для меня очень важен каждый, из живущих на Планете. Любовь и Доброта к любому члену нашей 7 миллиардной семьи Землян, сделает нашу жизнь счастливой, безопасной, радостной. Сегодня этому нужно учить людей. Иначе человечество не перейдет на новую ступень эволюционного развития!

Несколько способов лечения рака.

Среда, 30 Апреля 2014 г. 04:42 + в цитатник
Как же наши русские знахари лечили эту болезнь? Было несколько способов лечения рака. Один из самых распространённых мы опишем. Народные целители понимали, что главным в лечении любой болезни является иммунная система человека. Поэтому в начале лечения старались её максимально усилить.

Для этого брали майский или июньский мёд, 1кг, растворяли его в 1л виноградного вина или водки, прокручивали туда 1кг алое древовидного (столетник), иногда клали 2 листа фикуса. Обязательно добавляли в состав 50гр сухого лесного или лугового хвоща и 20-50гр чистотела. Иногда чистотел заменяли сырым луговым лютиком.

Яд чистотела и лютика служил убийцей для ракового грибка, а все остальные травы усиливали иммунную систему человека, а кроме того служили внутренним бальзамом для заживления ран, нанесенных опухолью.

Когда состав был собран, его ставили в тёмное место и настаивали 12 дней. Потом этот настой пили 3 раза в день, за час до еды. Некоторые народные целители в этот состав добавляли сухой или свежий берёзовый лист, 50гр, столько же клали зверобоя или чабреца. Всё это усиливало эффективность бальзама и помогало организму скорее избавиться от болезни. Но это только первая половина лечения.

Вторая половина состояла в том, чтобы 3 раза в сутки съедать по 20-50 ядер косточек сливы, абрикоса, миндаля или персика. Важно знать, что все эти косточки берутся из свежих или сушёных плодов, не прошедших термическую обработку. Народные целители хорошо знали, что в этих косточках содержится мощный яд, но они знали ещё и то, о чём лишь недавно узнала современная наука.

То, что этот яд, цианид, на организм человека абсолютно не влияет, так как находится в связи с веществами, которые его нейтрализуют. Этот яд действует только на болезнетворную опухоль, но не на организм человека. Получается, что косточки сливы, абрикоса и персика не только дают организму витамин В17, но и своим ядом разрушают рак.

Такая терапия позволяла полностью вылечить человека от злокачественной опухоли в течение полугода. Кроме того больному рекомендовалось париться в бане и следом обливаться ледяной водой, кататься в снегу. Иногда его заставляли обливаться водой после сна, и потом закатывали в тёплую шубу. Все это делалось для максимального усиления иммунной системы.

Есть ещё один способ избавления от тяжелого заболевания. Он ещё проще, но требует от больного сильной воли. Обычно этим способом лечились поморы. Как известно, на берегу Белого моря пчёл люди не разводили, тем более у них не было южных растений, таких как алое или фикус. Поэтому в тех местах русские люди, заболев раком, ели ягоды боярки вместе с косточками, в которых так же есть витамин В17, пили отвар чаги с молоком, в большом количестве ели плоды дикой яблони вместе с косточками и занимались физическими упражнениями, причём на все группы мышц.

Вместо гантелей и штанги использовали камни, мешки с песком, жернова и железные прутья. Что это даёт? Оказывается, во время физических нагрузок, мышцы человека теряют огромное количество белка, столько белка, что больной человек не может его пополнить через пищу. Поэтому организм начинал действовать по-своему.

Он вырабатывал клетки-убийцы, которые поедали опухолевый белок, переводя его в аминокислоты для построения мышц. Вот почему современные культуристы раковыми заболеваниями почти не болеют, хотя и не питаются продуктами, содержащими витамин В17.

Русские люди знали ещё массу способов лечения раковых заболеваний, но эти способы мы описывать не будем, так как они связаны с использованием солей тяжёлых металлов (сулема, хлорная ртуть), хотя они просты и надёжны. Вот почему в современных аптеках нельзя купить хлорную ртуть, хотя другие яды там продаются. Все потому, что русским народным целителям вылечить рак сулемой было совсем не сложно.

Мы написали эту небольшую статью для того чтобы наши граждане поняли, что давным-давно средство от рака найдено. Но этим средством пользуются избранные, те самые, которые управляют нашей академической наукой и медициной. Потому наша официальная наука и «не может» справиться с этой болезнью дефицита витамина В17, хотя народные целители её без труда лечили. Миф о том, что раковые заболевания неизлечимы создан для того, что бы держать общество в страхе перед смертью.

И создавая искусственный дефицит жизненно-важного витамина, а параллельно с этим ослабляя иммунную систему людей, те, которые считают себя хозяевами планеты, уничтожают миллионы людей. Кроме того, миф о неизлечимости рака служит им мощным оружием для манипуляций сознанием неугодных политических лидеров, таких как генерал Петров, Уго Часвес, Ибрагим Ругова, Дэвид Томпсон, Эрик Хонеккер.

Георгий Сидоров Источник [/more]
Рубрики:  РЕЦЕПТ

Стих-ответ Юрия Лозы

Среда, 30 Апреля 2014 г. 04:20 + в цитатник
Стих-ответ Юрия Лозы.
Ответ украинской девочке Насте Дмитрук на ее стихи "Никогда мы не будем братьями"...

Вас растили, наверное, не матери,
И не с сестрами, и не с братьями,
Вам фашистскую, черную свастику
При рожденьи дарили каратели.
С детства вам забивали головы
Профашистскими "супер-героями",
Вот и жжете коктейли вы Молотова,
А не учите Правду истории...
Вы себя возомнили смелыми,
Не рабами, что в цепи закованы,
Только где ваши пашни спелые?
Вы давно свои земли продали!
Вы и предков своих тупо предали,
Что за вас погибали смелыми,
Чувства Чести для вас неведомы,
Вот и скачете, как оголтелые...
Малолетки...Безликие...Стадные...
Лица черным у вас зашорены,
Родились вы во время досадное,
Получились из вас горе-воины...
Украину вы вовсе не любите!
И святыни ее не цените!
Если сук свой отцовский рубите!
Если Родину свастикой метите!
Никогда вы не будете братьями!
Нам - нацисты - враги беспородные,
И не смейте себя, предатели,
Называть Украинцами кровными
Рубрики:  КОНТРА

Нас бьют, мы - летаем от боли все выше,

Среда, 30 Апреля 2014 г. 04:16 + в цитатник
Ты плыл в небесах, но был спущен на землю.
И раненый в сердце мечтаешь стать целью,
Но это - уловка, всем битым знакома,
В любви без страховки живут миллионы!

Нас бьют, мы - летаем от боли все выше,
Крыло расправляя над собственной крышей.
Нас бьют, мы - летаем, смеемся и плачем,
Внизу оставляя свои неудачи.
Неудачи...
Пусть врут, что крепчаем
от новых предательств,
Подбитый изменой не ждет доказательств.
Кто крыльев лишился - боится влюбляться,
Но должен над страхом потери подняться.
Подняться...
Нас бьют, мы - летаем от боли все выше,
Крыло расправляя над собственной крышей.
Нас бьют, мы - летаем, смеемся и плачем,
Внизу оставляя свои неудачи.
Полеты, полеты судьбы в непогоду,
Рискуют пилоты, чтоб вырвать свободу....
Чтоб вырвать свободу!
Ты плыл в небесах, но был спущен на землю,
И раненый в сердце мечтаешь стать целью.
Но это - уловка, всем битым знакома,
В любви без страховки живут миллионы...
Нас бьют, мы - летаем от боли все выше,
Крыло расправляя над собственной крышей.
Нас бьют, мы - летаем, смеемся и плачем,
Внизу оставляя свои неудачи.
Летаем...летаем...летаем...


©Surge Blavat®
Рубрики:  ПЕСНИ ДЛЯ ДУШИ

Без заголовка

Вторник, 29 Апреля 2014 г. 05:18 + в цитатник
Четыре признания в Любви. Часть1
Эдуард Волков
Любовь Первая.
Я любил и продолжаю любить Советский Союз - свою большую Родину.
Советского Союза нет,а Любовь осталась.
И я не стыжусь,а горжусь ею.И во мне она пребудет ровно столько времени,сколько будет биться мое сердце.И умрет лишь с последним проблеском моего сознания.
Так я воспитан и образован.
И изменять своей большой Родине,канувшей в Лету,не собираюсь.
А кроме того,для любви к Советскому Союзу у меня есть и личные причины.
Во-первых, я человек(как знают читатели моего дневника) смешанных кровей: русской, армянской, молдавской,украинской,грузинской,польской etc.
Поэтому для меня естественно желание,чтобы Молдова,Россия,Армения,Украина etc.были вместе,как минимум - дружили,активно,интенсивно сотрудничали между собой и столь же естественна ностальгия по Союзу.( Хотя,как реалист,понимаю,что Советский Союз,увы,не возродить).
Во-вторых,я воспитан на трех культурах:русской городской,молдавской сельской и армянской в диаспоре.
И,наконец,в третьих,я сам живу на белом свете лишь благодаря тому,что жил-был в течение 69 лет Советский Союз.Не будь его,не переехала бы в 1945г. из Кисловодска в Кишинев вместе с бывшим Ленинградским вторым мединститутом(кстати,подарок Иосифа Сталина Молдове)моя мама,тогда студентка - Арусяк Ервандовна Пепоянц(на три четверти- армянка и на четверть- грузинка с примесью польской крови)и соответственно не была бы направлена по окончанию его в 1947г.в с.Ст.Братушаны,где и встретила моего отца,уроженца с.Куболта,что под Бельцами,сельского фельдшера из с.Паркова Георгия Емельяновича Волкова(полу-молдаванина и полу-славянина - русская и украинская крови).
Разумеется,я отдаю себе отчет,что не все граждане Республики Молдова разделяют мою любовь к Советскому Союзу.Более того,есть и такие,которые продолжают его ненавидеть.Хотя их и мало.(Продолжение последует).


© Copyright: Эдуард Волков, 2009
Свидетельство о публикации №209050100685
Список читателей / Версия для печати / Разместить анонс / Заявить о нарушении правил
Рецензии
Написать рецензию
Другие произведения автора Эдуард Волков
Разделы: авторы / произведения / рецензии / поиск / вход для авторов / регистрация / о сервере Ресурсы: Стихи.ру / Проза.ру
Рубрики:  ВЗГЛЯД и МНЕНИЕ


Понравилось: 2 пользователям

РУССКОМУ ПАТРИОТУ

Понедельник, 28 Апреля 2014 г. 05:21 + в цитатник
РУССКОМУ ПАТРИОТУ
«Тише, тише, господа!
Господин Искариотов - патриот из патриотов
приближается сюда»
Беранже/Курочкин
1861


Когда тонул "Курск" - ты молчал. Ты же не подводник.
Когда взрывали дома в Москве, Волгодонске - ты молчал, ведь ты живешь в другом городе.
Когда умирали люди, пришедшие в театр - ты молчал - ты не ходишь в театры, зачем оно тебе надо..
Когда расстреливали детей в Беслане - ты молчал. Это были не твои дети, и ты вообще далеко от Кавказа.
Когда взрывали метро, аэропорт в Москве - ты молчал. И даже думал в глубине души - так им и надо, москвичам, все бабки у них.
Когда расстреливали детей в Кущевке - ты молчал. Вообще, о чем тут говорить? Бывает, жизнь такая.
Когда тонул Крымск - ты молчал. Ну, утонули - судьба. Я -то чем помогу?
Когда тонул Дальний Восток - ты молчал. Далеко очень, да и все не утонут.
Когда насиловали Сочи - ты молчал. Лишь иногда вскрикивал в припадке патриотизма - Россия, вперед!
Когда воровали Крым - ты уже не молчал, ты притопывал и прихлопывал от восторга.
Теперь, патриот, ты орешь полной грудью. Не надорвись, пожалуйста, патриотическая ноша нелегка. И еще - ты не пастор Нимёллер. Заступаться за тебя никому и в голову не придет.
Elena Shwabenland, Так кто же тебя насиловал в Сочи? Поподробнее с этого места!!!



Боль, сильная боль в душе за Украину..........Кто бы 23 года назад мог предположить, что так все получится… После раздела Союза украинцам отломился один из лучших кусков Российской империи. Какая завидная промышленность ей отошла… от авиазавода «Антонов» и четырех атомных электростанций до винодельческих хозяйств Крыма. А еще 25% мирового чернозема, лучшее сельское хозяйство СССР, уголь, нефть, металлы, мощный военно-промышленный комплекс, 1400 (!) километров черноморского побережья, порты, дороги, курорты, вузы, НИИ, 50 миллионов активного и образованного населения… Не Киргизия, блин! Украина исторически была самой обжитой и развитой частью империи. Как говорилось в известном фильме, «и кузница, и житница, и здравница».
Короче, когда 23 года назад украинцы отломили от СССР лучшую его часть (включая подаренный Крым), все народы бывший империи с черной завистью подумали: «Вот свезло же хохлам, так свезло!» А теперь, внимание: годовой ВВП нынешней Украины на душу населения — 3860 долларов. Для сравнения: у нищей Албании — 4000 долларов. Соседние небогатые Польша и Россия обгоняют Украину по ВВП почти в ЧЕТЫРЕ РАЗА — 13 300 и 15 000 долларов соответственно. Вымирающие и разбегающиеся со своей земли латыши имеют на душу 14 900 долларов. И теперь самое обидное для хохлов: у соседей-белорусов (которых щирые и свидомые украинцы считают «тупыми совками») — 7400. В два раза больше. Беднее Албании и ВДВОЕ беднее «тупой совковой» Белоруссии.
Вы думаете, что это вы САМИ устроили свой майдан? Наивные дети! Это ОНИ вам устроили майдан, второй за 10 лет. Вы майданьте каждые 10 лет — и вас по ВВП обгонит Сомали.И хоть жаль мне близкий народ , но чашу сию вы должны выхлебать до дна. Обидно лично для меня, когда старая жаба — замгоссекретарша США Виктория Нуланд раздавала майданутым пирожки. А майданутые эти пирожки выхватывали у нее из рук и кланялись. Государство на грани дефолта, народ на грани гражданской войны, а она пирожков американских привезла!!! Не денег, не помощи, не советов, как спасать страну, а — пирожков
Народы, даже большие, время от времени нужно ударять фейсом об тейбл. Иначе они никогда не поумнеют.
Рубрики:  КОНТРА

Украинские события с точки зрения метафизики

Понедельник, 28 Апреля 2014 г. 05:05 + в цитатник
Писатель Дмитрий Галковский: Еще недавно сценарий третьей мировой был только в играхКомментарии: 10
Украинские события с точки зрения метафизики

Пройдет время, а мне еще долго будет сниться киевский майдан в виде ночных кошмаров, состоящих из похоронных венков, засохших новогодних елок, запаха гари, баррикад из увядших гвоздик и разгуливающих между брезентовыми палатками студентов в костюмах плюшевых зверей, которые вносили в атмосферу общего безумия свою нелепую ноту... Вернувшись в Москву и задумавшись, к кому бежать для начала - к психологу или сразу к психиатру, - я неожиданно наткнулась на текст «Философия майдана», который сочинил писатель, философ и блогер Дмитрий Галковский. И поняла, что больше, собственно, бежать никуда и не надо...

«Грантосос» из Петербурга

- В вас, Дмитрий, вероятно, проснулся предок-украинец, потому что все последние месяцы вы чуть ли не каждый день пишете ироничные, злые, но весьма точные комментарии к украинским событиям.

- Я сказал бы, что во мне проснулся не украинец, а русский, но он никогда и не засыпал. У меня, как и у многих россиян, есть украинские корни. Фамилия Галковский - от села Галки, ныне в Сумской области, а ранее в бывшей Харьковской губернии. И всегда в моей семье к Украине относились очень уважительно, как к части родины. Мне кажется, что майдан - это событие не украинской, а русской истории. И важнее то, что происходит не в Киеве, а в Москве. Потому что наше руководство делает резкий поворот в сторону более серьезной поддержки русских национальных интересов. В знаменитой речи Путина по поводу крымских событий было дано понятие русской национальной трагедии, которая состоит в том, что огромное количество соотечественников осталось за рубежом. Но ведь до этого 23 года эта тема не акцентировалась! Считалось, что в 1991 году произошел полюбовный раздел!

- Перед вами человек, который эту трагедию пережил лично, поскольку в момент распада Советского Союза я жила в Эстонии. И именно это обстоятельство было главной причиной моего несовпадения с поклонниками Болотной площади, потому что я не хотела терять страну еще раз. Но вы можете себе представить, чтобы они, например, пришли на Красную площадь, разбили палатки и устроили там то, что демонстранты устроили в Киеве?

- Я думаю, в России это невозможно. И это огромная трагедия Украины, ведь до 1917 года официально считалось, что русские (великороссы), малороссы (украинцы) и белорусы - это единый народ с некоторыми региональными особенностями. И культура у нас была общей. Вот Гоголь - он чей писатель, русский или украинский? Нам казалось, что Гоголь должен быть основой украинской национальной культуры. А на Украине говорят, что это «грантосос» из Петербурга, который на деньги Николая Первого писал произведения, унижающие украинцев… Получается, что, отказавшись от русской культуры, украинцы отказались от культуры вообще, потому что им нечего противопоставить взамен. Чтобы создать культуру, должны пройти столетия и появиться люди-гении, которые смогли бы написать нечто такое, что останется в веках. Пока ничего этого нет: Тарас Шевченко, Леся Украинка и Иван Франко - это все-таки второстепенные писатели. И что получается в результате? Отказываясь расти, люди остаются на уровне сельской бытовой культуры.
Явь и компьютерная стрелялка поменялись местами: невозможно отличить, какая из картинок имеет отношение к реальности.
Фото: Кадр из игры S.T.A.L.K.E.R.



Пропаганда и медведь

- Я смотрела в Киеве телевизор и не верила своим глазам, потому что постоянно слышала слова «война» и «оккупанты». Мне это почему-то напомнило Грузию образца 2006 года. Я тогда спрашивала у грузин, почему у них загажены подъезды. Мне отвечали: «Потому что у нас идет война». «И с кем же вы воюете?» - переспросила я. «С вами...» - ответили мне. А потом случился август 2008-го...

- Я думаю, в Киеве все гораздо хуже, потому что ту лексику, которая в украинском телеэфире появилась ПОСЛЕ крымских событий, хотя бы гипотетически можно оправдать, но дело в том, что все это было ДО. То есть эта военная пропаганда велась все последние 10 лет. Государство, которое ее ведет, является по определению милитаристским. Характерный пример - Северная Корея. Они постоянно громят «американских империалистов» и «южнокорейских марионеток», готовятся к войне и реально испытывают атомное оружие. Если же мы возьмем Украину, то там практически нет никакой армии, и на фоне этого они умудрялись вести военную пропаганду... По-моему, это единственный случай в мировой истории. Потому что если страна не имеет серьезных вооруженных сил, то она хотя бы из чувства самосохранения не должна дразнить медведя. Тем более что в России вообще никакой антиукраинской пропаганды не было.

- Мы сейчас с вами случайно не ею занимаемся?

- Мы пытаемся разобраться в том, что произошло. А произошла огромная трагедия. Многолетние усилия Украины увенчались успехом, потому что теперь и в России люди тоже начинают относиться к украинцам неприязненно, видя людей, которые прыгают на майдане и кричат: «Москаляку на гилляку!» А русский человек - это медведь такой. Пока его просто тормошат, он смотрит достаточно добродушно. А когда ему больно, у него глаза наливаются кровью, и после этого его очень трудно вернуть в нормальное состояние. Должны пройти долгие годы совместной русской и украинской работы, чтобы снова отношения были хотя бы на троечку с плюсом.
Сделано на майдане.
Фото: Олег Терещенко/«КП» - Киев



От великого до смешного

- Я пыталась выяснить у обитателей майдана, когда же они разойдутся. И мне ответили: никогда! Потому что русские - «это нация рабов, которым нужен царь», а украинцы - «вольное казачество», и в то время, как мы были бурлаками на Волге, они писали письмо турецкому султану... Почему из всей своей истории украинцы выбрали и поэтизировали именно этот временной отрезок?

- Они ничего не выбирали. Украинцы, отказавшись от своей культуры, целиком оказались во власти культуры массовой. Основа массовой культуры - телевидение, которое создает на Украине совершенно фантастический сектантский мир. Та легенда, которая там творится, имеет ярко выраженную антирусскую окраску. И спорить с ними бессмысленно. Я в своем блоге это иногда делаю, но скорее в шутку - например, когда там говорят про рабство русских, я отвечаю, что основа крепостного права - это именно Украина, там максимально была развита барщина, а великорусский крестьянин всегда мог подняться и уйти куда глаза глядят, потому что рядом были Урал и Сибирь. Большая часть украинцев же веками жили даже не под национальными помещиками, а под поляками. И если уж говорить о том, у кого рабская психология, а у кого не рабская, то это, наверное, не про нас…

- Скажите, но почему на майдане вылезло столько уродства? С одной стороны, трагедия - поскольку погибли люди. С другой - цирк…

- Человек - существо разумное. Но, кроме разума, у него есть эмоции, которые делятся на две части - высшие и низшие. Низшие - это злоба, ненависть, похоть, жадность. Высшие - любовь, самопожертвование и религия, как связь с Богом. И, к сожалению, всегда вниз идти легче, чем вверх. То есть легче осмеять, оплевать, пробудить у человека животные инстинкты. В украинских учебниках пишут, что несколько столетий украинцев мучили, притесняли, уничтожали и вымаривали голодомором… Но на самом деле украинцы процветали - если брать их существование в рамках России, например, XIX века. Это был совершенно равноправный народ, часть русского народа, входивший в великое государство, которое уважали. Украинцы занимали самые высокие посты в Российской империи. Но даже этот век описывается в учебниках как сплошное притеснение и издевательство… Люди пришли на майдан с таким ощущением, что на них нападают, поэтому нужно кидать бутылки с «коктейлем Молотова», драться ножками от табуреток...

- Давайте попробуем спрогнозировать: когда и под воздействием чего на Украине наступит отрезвление?

- Вам как ответить - честно или вежливо? Первый вариант: ввести войска и установить режим военного управления. Через три года там все будет нормально и с экономикой, и с культурой. И людям станет гораздо лучше, потому что сейчас они тащат ношу, которая для них непосильна. Солженицын еще в 1991 году писал в своей работе «Как нам обустроить Россию» о том, что Украина взяла на себя слишком много, приписав к себе те земли, которые никогда не были украинскими, и это ей выйдет боком... Второй вариант - требовать в достаточно жесткой форме, чтобы национальные русские интересы были учтены, создать федеративное управление, чтобы западные, южные и восточные районы друг другу не мешали.
На киевском майдане взошли лук и редиска. Психология деревни все-таки победила...
Фото: Олег Терещенко/«КП» - Киев



Мистика истории

- Вы в своих текстах весьма иронично называете майдан украинским «ноу-хау», подарком Украины миру.

- На самом деле многие не понимают, к какому мы подходим ужасу, ведь до недавнего времени в мире не было сценария третьей мировой войны. Она могла появиться в период глобального противостояния Советского Союза и США - и было понятно, как это может произойти. А затем атомная угроза рассеялась. Проблемы уничтожения, глобального холокоста, больше не было. Сейчас же она вылезла снова. На сценарий будущей войны вполне потянет: русские в ответ на притеснение жителей восточных областей вводят свои войска, НАТО тоже, и происходит обмен атомными ударами... В мировой культуре еще в 70-е годы возникло понятие «постнуклеар» - сначала как фантастическое произведение, а потом как элемент массовой культуры. Снимались фильмы, создавались компьютерные игры про мир, зараженный радиацией после атомной войны, который снова попал в эпоху Средневековья. Эта картинка казалась ужасной, но одновременно притягательной, можно было делать разные сюжетные ходы и проводить исторические параллели. Какое, как вы думаете, государство к этой модели «постнуклеара» подошло в реальности? К сожалению, Украина.

- Вы именно это имели в виду, когда написали: «От украинцев давно пахнет смертью»?

- В том числе. На Украине случилась чернобыльская трагедия. А потом оказалось, что в украинские массы пошли компьютерные игры, связанные с этой идеей: например, игра «Сталкер», где люди в районе Чернобыля борются с мутантами. И когда я разглядывал картинку майдана, я видел персонажей этих компьютерных игр: люди одеты в противогазы, в самодельные каски, вокруг пожар и гарь. Состояние ада... Как ни страшно себе представить, но украинская нация создает в реальности культуру «постнуклеара». Ведь еще Бердяев сказал, что самое страшное в том, что мечты сбываются... Мечты о «постнуклеаре» в максимальной степени могут сбыться на Украине, и те люди, которые пытаются сейчас получать на Западе кредиты, не видят за деревьями леса. В самой основе формирования украинской культуры было заложено стремление к разрушению. И этому есть подтверждение из раннего этапа украинской истории. С чего началось украинское независимое государство? С батьки Махно с его Гуляйполем, полным анархии, с грабежей, убийств. Многие люди себя ощущали там вполне уютно, это был для них образ жизни. Какое еще государство можно приписать к этому же типу культуры? Наверное, Мексику - там тоже была кровопролитная гражданская война и люди вроде Махно. И культ смерти.

- То есть я, почувствовав на майдане запах смерти, все угадала правильно?

- Увы. Мы стоим на пороге гражданской войны в окружении людей, которые радуются созданию «постнуклеарного» мира... Если они радуются этому миру, они его получат. Это мистика мировой истории. И я боюсь, метафизику предстоящих событий не понимают ни в Европе, ни в Америке.

- Но каким образом мечта о «постнуклеарном» мире сочетается с психологией деревни, в которой зреет рожь и корова рожает телят?

- Очень даже сочетается! Потому что, когда неподготовленный крестьянин попадает в город, он, с его точки зрения, попадает в ад. Мир, где коптят заводы, где люди ходят на улицах и не здороваются, где мало зелени, где воздух отравлен химикатами и все живут по жесткому расписанию, как в тюрьме. Сельский житель испытывает чувство неудовольствия, ужаса и тоскует о деревне. И те люди, которые попали на майдан из деревни, Киев ненавидят тоже.

Не по трафарету

- Могло ли получиться так, что технология «цветных» революций, которая блестяще работала в наложении на протестантскую или католическую культуру, дала сбой именно потому, что уткнулась в культуру деревенскую? Может, оттого и весь конфликт: украинцы хотят стать культурной Чехией, а все время получается Египет?

- Вся великая американская культура - это культура прагматизма. Для них нет разницы между Колумбией, Украиной и другими странами. Они частично, конечно, учитывают национальную специфику, но в целом действуют по трафарету. И они, мне кажется, не очень поняли одну вещь: что есть народы малые, есть средние, а есть великие. Великий народ - это не тот, у которого большая численность населения, а тот, кто создал аристократическую элиту, давшую миру образцы особых достижений в области науки или культуры. Таких народов очень мало: десять - пятнадцать. И к этим великим народам нужно относиться уважительно. Если их прессовать, то могут быть очень плохие последствия.

Конкретный пример - Первая мировая война. Германия проиграла, была повержена, ее расчленили, а через 20 с лишним лет по полной программе получили ответ. Германию провоцировали на войну, чтобы окончательно уничтожить, но то, что она сможет легко разгромить Францию и почти разгромить Россию и что против нее шесть лет придется воевать и потерять огромное количество людей, никто не предполагал. Или Япония. Когда ее оккупировали американские войска, там даже сохранили монархию, хотя по идее должны были осудить японского императора и казнить его как виновника войны. Почему? Потому что американцы сообразили, что японцев наказывать можно до определенных пределов, что есть границы, за которыми великий народ даст великий и, может быть, страшный ответ... И вот в 1991 году американцы решили, что великого народа - русских - больше нет, все развалилось, холодную войну проиграли, Россия - «региональная держава», с которой можно поступать, как с Колумбией. Американцев на самом деле интересует не Украина, а Россия, они заигрывают с Украиной и даже в глаза не видят явно фашистские элементы, которые Обаму, как антирасиста, должны доводить до ненависти. Для него главное - добить и так максимально ослабленную Россию, он действует прагматически правильно, но не понимает масштаба возможного ответа... Великий народ не может исчезнуть. Он может потерять территорию, экономическое могущество, но не культуру, потому что она вечна. Культура - это программирование. Когда человек читает великие произведения, он сам становится великим. Возникает магическое пространство, в котором могут родиться уникальные личности. Один человек изобретет бомбу, которая уничтожит земной шар, другой - машину времени. Россия и есть то место (так же, как Япония, Германия, США, Китай или Индия), где такой человек потенциально может появиться. Поэтому такую культуру и такую цивилизацию нельзя давить - окажется себе дороже. Украина - отколовшаяся часть этого великого русского мира. Я думаю, временно отколовшаяся...
Рубрики:  КОНТРА

Вопросы на сайте "Хорошее окружение. ру"

Понедельник, 28 Апреля 2014 г. 04:21 + в цитатник
Вопрос: Ребенку 13 лет и он очень зависим от влияния других, потому что не лидер сам. Как научить его не поддаваться на дурные примеры? Что может сделать родитель?
Ответ: Анатолий Ульянов: - Мы сегодня будем очень много говорить про интегральность мира, про глобальность, про процесс в который мы входим и т. д. Если мы посмотрим вокруг, то мы видим, что сама природа уже меняется вокруг нас и уж точно природа взаимоотношений между людьми. Старые методы, когда были лидеры ярковыраженны - сейчас в мире нет ни одного лидера, который мог бы влиять на геополитику, не существует. Сейчас команды везде работают. Это тоже влияние времени. Дело в том, что самой природой рождаются люди, дети, в которых уже генотипически заложен интегральные способы. От природы ребёнок построен, как бы на зависимость от других людей. И если мы правильно построим это окружение, то он в этой созависимости реализует в полной мере свою индивидуальность. А насилуя природу и ребенка, пытаемся сделать из него какого то лидера. На сегодняшний день потребности в лидерах её больше нет. Для природы лидеры не нужны. Природе нужны люди, которые объединены в интегральную систему на основе добра, любви и взаимовыдержки, взаимоподдержки. Конечно же, есть люди до сих пор с ярко выраженными лидерскими качествами. Согласно методики кругового взаимодействия мы предлагаем все таки объединять их в отдельные круги и под руководством высококвалифицированных методистов, инструкторов. Как раз этих людей с яркими проявлениями характера, с яркими лидерскими качествами, а мы знаем, что 10 % населения обладают этими свойствами. Их надо специально готовить лидерами интегрального мира и чтобы эти свойства работали на объединение.
Николай Крупинов: - Главный инструмент - метод обсуждения. И каждый инструмент, он тоже интегральный в нашей методике. Игры – если есть игры, там, где ярко может проявиться какой-нибудь лидер. У нас все игры построены на сотрудничестве, тогда когда побеждают все, выигрывает каждый. Вот такие игры. И здесь уже, если лидер - ну и что? Здесь уже сама структура этих игр пробуждает в остальных те качества. На самом деле этих тихонь можно тоже расшевелить, и окажется, что это замечательные люди с какими то способностями. И мы эти способности в играх выявляем, и круг видит это, и остальные подростки их начинают уважать. Методика, она в том, что мы проявляем все способности каждого подростка, объясняет, что каждый, каждый может принести огромные блага всему этому сообществу. . Анатолий Ульянов: - Здесь надо ещё добавить и важно подчеркнуть, что если человек обладает лидерскими или даже деструктивными свойствами мы ни в коем случае не подавляем. Получается, что эта новая интегральная круговая форма воспитания и образования детей, она построена на реализации всех способностей. И если даже у ребенка есть ярко выраженные деструктивные разрушительные, какие то свойства, мы просто подбираем для этих детей соответственную группу. Подбираем методику опять же кругового интегрального взаимодействия и начинаем использовать яко бы деструктивные свойства. Никаких деструктивных свойств нет, на самом деле, есть неправильная форма образования, и раскрытие ребенка. И вот там, в особых кругах, где собраны вот такие лидеры, они себя и реализовывают в полной мере. Так, собственно говоря, из них появляются великолепные лидеры, которые добрые, которые заботятся о других людях и используют эти природные данные на благо всего сообщества. Вот это, на благо всего сообщества, это центральная идея нашей методики.
Дмитрий Лысак: - Спасибо за ответ и ещё хотелось бы дополнить. В нашем материале, который мы раздаем на мероприятии, как раз есть момент, что до 13 лет как правило наши подростки начинают подрожать сверстникам, и копировать тех , которые для них в какой то мере являются авторитетом. Но они их копируют внешне и до 13 лет они всё-таки сохраняют связь с родителями, с взрослыми. Те ценностные ориентиры, которые есть в семье, они их ещё держат у себя и могут воспринимать. Поэтому, если мы видим какие то внешние проявления мы должны понимать, что это все-таки внешние проявления. И за счет того, что мы будем поддерживать уровень ценностных ориентиров, которые уже заложены, и нужно продолжать эту работу. Мы можем получить в будущем очень хороший результат. Т.е. это подражание оно спадет, в какой то мере, и все-таки внутренняя часть она будет сильной, она останется. И уже следующий период, уход в активную фазу подросткового периода, подростки сами уже начинают формировать контент свой мультикультурный. И тогда уже все ценности, что мы заложили, либо поддерживали их, они тогда будут проявляться уже в контенте.
Рубрики:  Хорошее окружение

все мы родом из детства.

Воскресенье, 27 Апреля 2014 г. 14:01 + в цитатник
Правильные вещи пишут.
Часто это касается не только детей, взрослым тоже необходима деликатность и внимание,
все мы родом из детства.


Мы говорим:
- Осторожно - упадешь!
- Не трогай собаку - укусит!
Ребенок слышит:
- Мир опасен, лучше вообще ничего не делать.
Скажите иначе:
- Позаботься о себе, береги себя. Будь внимательным.

Мы говорим:
- Давай быстрее! Поторопись! Замолчи! Стой! Отвечай!
Ребенок слышит:
- Ты не важен. Тебе придется поступиться своими желаниями ради моих.
Скажите иначе:
- У меня 10 минут. Сколько тебе нужно времени? (Попробуйте договориться).

Мы говорим:
- Не хнычь! Не ори! Не смейся! Не плачь!
Ребенок слышит:
- Не выражай своих эмоций.
Скажите иначе:
- Ты, наверное, устал. Ты чего-то испугался. (Постарайтесь понять чувства ребенка).

Мы говорим:
- Ну, сколько можно повторять (объяснять)!
Ребенок слышит:
- Ты глупый, ты неудачник.
Скажите иначе:
- Ты справишься, попробуй еще. Я могу помочь, если хочешь.

Мы говорим:
- Мальчики не должны бояться (плакать). Девочка должна быть послушной.
Ребенок слышит:
- Мужчина не имеет права на чувства. Женщина - всегда жертва.
Скажите иначе:
- Ты расстроился. Ты рассердилась. Ты имеешь право это пережить.
Рубрики:  Воспитание

Литературные игры

Воскресенье, 27 Апреля 2014 г. 13:59 + в цитатник
Вопросы хитрые

Ну а сейчас ребята Вам
Вопросы хитрые задам.
Коль отрицательный ответ,
Прошу ответить словом «нет»,
А утвердительный — тогда
Скажите громко слово «да».

Не сомневаюсь я, ребята,
У каждого ума палата,
Но у меня для вас совет:
Ответы «ДА», ответы «НЕТ»
Давать мгновенно не спешите,
Подумав крепко, говорите.

Откройте мне один секрет:
Живут жирафы В ТУНДРЕ?…

УВИДИШЬ в ясный день крота,
Парящим В НЕБЕ, правда?…

Строитель строит города.
А осы строят СОТЫ?…

Оранжевый и красный цвет
ГОРЯЧИМИ считают?…

Машинам дан зелёный свет,
ИДТИ по зебре МОЖНО?…

В окошке утром — солнца свет,
НОЧЬ наступает, верно?…

В реке ТЕПЛЮЩАЯ вода.
И В ПРОРУБИ такая?…

А будет нам видна звезда,
Коль ночью небо в тучах?…

Лес — обитания среда
Для белок, зайцев, дятлов?…

Ведь БЕЗ кленового листа
Флаг Украины, точно?…

Читатель, прочитав, всегда
СЪЕДАЕТ книжку, правда?…

Морковь с капустой в турникет,
Входя в метро, опустим?…

Монах себе даёт обет.
Его кладёт он ложкой?…

Худой мальчишка, как скелет,
ЛЕГКО поднимет штангу?…

На небе много есть планет,
Луна — ПЛАНЕТА! Так ведь?…

Из рубероида рулет
ПОДХОДИТ на десерт нам?…

Пасутся в АРКТИКЕ стада
Коров и коз рогатых?…

С аэродрома ПОЕЗДА
По полосе взлетают?…

У пешеходов есть мечта
— Споткнувшись, рухнуть В ЯМУ?…

Когда приходят холода,
На юг летят все лоси?…

Печём ватрушки ИЗО ЛЬДА
В горячей печке, правда?…

Ответишь ты мне без труда:
ЗИМОЙ цветёт черешня?…

По морю плавают суда.
Нефть перевозит ТАНКЕР?…

По снегу две полоски — след.
Медведь прошёл по снегу?…

Замёрзшая вода тверда.
Вода стать может ГАЗОМ?…

В игру с названьем чехарда
Играют КЛЮШКОЙ С ШАЙБОЙ?…

Бежит дистанцию атлет
ОТ ФИНИША ДО СТАРТА?…
За вторником идёт среда,
За четвергом — суббота?…

Хамелеон меняет цвет.
А осьминог МЕНЯЕТ?…

Мы ставим чашечки в буфет.
ДИВАН туда поставим?…

Друзьям ты говоришь: «Привет!»
И завучу ТАК скажешь?…

Растает снег — в ручьях вода.
Весной бывает это?…

Садится слон на провода,
Чтоб пообедать, правда?…

На карте мира — города,
Материки и страны?…

Увидев рыбака,
— «Привет!» — КРИЧИТ плотва из речки?…

Что есть лягушка на обед
— Слона с горошком, правда?…

У жабы, точно, нет хвоста.
А у коровы ЕСТЬ он?…

В тени — «плюс тридцать», и тогда
Мы ШУБЫ надёваем?…

Мамуля КУПИТ мне конфет
За то, что я ленился?…

В троллейбусе, купив билет,
НА КРЫШЕ нужно ехать?…

В театр идём смотреть балет.
А оперетту — В БАНЮ?…

* * *

Вопросы кончились, друзья!
И всех хвалю, ребята, я.
Зачёту подошёл конец.
Кто не ошибся — молодец!
А кто ошибся хоть чуток,
Не молодец, он - молоток!
Рубрики:  Воспитание


Понравилось: 1 пользователю

о Методике Интегрального воспитания и образования

Воскресенье, 27 Апреля 2014 г. 13:56 + в цитатник
А. Ульянов психолог, гештальт-терапевт

Мне хочется поговорить о Методике Интегрального воспитания и образования. Говорить о ней можно бесконечно много, потому что методика эта применима абсолютно в любой сфере жизни.
Но сегодня мы затронем только те ее аспекты, в которых идет речь о воспитании детей, взрослых (как это ни парадоксально звучит), а также о семейных отношениях.
Для начала давайте поговорим о том, откуда появилась эта методика. Каковы ее истоки и что она описывает.
Мы, человечество, прошли очень большой эволюционный путь.
Началось все с Большого взрыва и процесса формирования неживой части Вселенной, в частности, планеты Земля. Далее последовал период развития растительности на нашей планете, затем развился животный мир. И следующий этап характеризуется тем, что из животных выделились Люди.
После этого началось развитие самого человечества. Также по четырем этапам.
Если Вы представите себе Вселенную в виде пирамиды, то увидите, что наибольший объем в ней занимают камни, минералы, газы, то есть неживая природа. На втором месте находится растительный уровень, далее идет животный уровень и последнее место принадлежит людям. Длительность временных периодов, которые требовались на формирование каждого уровня, распределяются в том же порядке.
Приблизительно такое же соотношение между уровнями развития сохраняется и в процессе эволюции человечества, как по объему, так и по протяженности во времени.
Изначально человечеством властвовали только желания семьи, секса, еды, то есть базовые желания, именно они определяли смысл существования людей. Эти желания условно называются «животными желаниями», потому что они присущи в равной степени и высшим животным, и людям. На этом этапе развития человечество существовало несколько десятков тысяч лет.
Затем начался период, когда власть взяли деньги. И все интересы людей были сконцентрированы на богатстве и распределении. Это период приблизительно с 500 г. до н.э. и до 500 г. н.э. , то есть 1000 лет.
Следующий период (с 500 г. до 1500 г.) - это период, когда все было связано с властью, почетом. Именно такой уровень желаний определял развитие человечества.
И начиная с 1500 г. и до середины 20 в был период, когда знания стали определяющей движущей силой эволюции.
В настоящее время, примерно с середины 20 века (наиболее сильно это появилось в конце 20 века) мы переходим на качественно новый, последний уровень эволюционного развития человечества. Он характеризуется интегральностью и глобальностью.
То есть сейчас человек должен перейти уже на новый этап своего развития — этап интегрального объединения всех людей в единую систему. Сама природа выстраивает обстоятельства таким образом, что эта необходимость проявляется в виде глобального интегрального кризиса.
Глобальность кризиса заключается в том, что он охватывает все население Земли, а так же все сферы жизни человека. Если мы рассмотрим любую сторону жизни общества, то увидим в ней проявление кризиса: начиная с экономики, как совершенно явного кризисного явления, заканчивая кризисом семейных отношений, образования, воспитания, социального взаимодействия. Кризис проявляется в межгосударственных, межличностных взаимодействиях. То есть он присутствует везде.
С одной стороны кризис — это нечто пугающее, потому что те устои взаимоотношений, к которым мы привыкли, перестают работать. Но с другой стороны мы знаем, что кризис — это приглашение от природы на новую ступень развития.
В чем же она заключается? Об этом подробно рассказано в книгах «От 0 до 20» и «Психология интегрального сообщества». Я знаю, что многие из вас уже познакомились с этими книгами. Тем, кто еще не успел, мы очень рекомендуем это сделать. В книгах довольно подробно описывается сама суть интегральности.
Человечество сегодня, начиная с 60-х гг 20 века( а с 1995 г. процесс вошел в острую фазу) находится на заключительном этапе своего развития. Вся природа, кроме людей, интегральна и взаимосвязана. Это заключается в том, что каждый элемент природы берет себе необходимое для существования, а вся остальная активность используется в согласовании и в интересах общей системы.
Если поговорить с людьми, которые изучают биологические системы или неживую природу, то они подтвердят, что там все очень взаимосвязано и каждый элемент системы является как бы голографической частью всей системы. Единственный слой, который не является интегральным - это человек.
До настоящего времени люди развивались по, так называемому, линейному закону. То есть человек ставил перед собой цели; прикладывал усилия, как правило, индивидуальные; добивался этих целей, потом ставил новые и т. д. В процессе таких линейных усилий развивалось человечество.
Сейчас мы пришли к качественно новому этапу. Это очень важно понять, для того, чтобы перейти к обсуждению МИВО.
Сейчас мы вошли в такой период, когда природа раскрывает людям свою интегральность и глобальность. Этот процесс можно представить как компьютерную программу, которая перезагружается. Раньше мы жили по одним правилам, а теперь нам раскрывают новые правила, которые требуют от нас совершенно других условий взаимодействия.
И чем они отличаются от прежних?
Теперь становится невозможно поставить перед собой цель и достичь ее волевыми индивидуальными усилиями. Теперь для того, чтобы получить результат мы должны, во-первых, учитывать интересы всей системы, а это 7 млрд человек. И, во-вторых, мы должны действовать в интересах всей этой системы. Вот такая задача.
Каким образом ее реализовать? Возможно, что ответ прозвучит фантастически, но реализовывается поставленная задача посредством правильного взаимодействия в малой группе. То есть моя задача – создать себе правильное окружение, небольшую группу из 10 человек. Мы вместе садимся в кружок и начинаем взаимодействовать, общаться, разговаривать друг с другом. При этом направляем все наши усилия не на то, чтобы выразить себя и каким-то образом реализоваться, а на то, чтобы услышать потребности других людей, чтобы понять, что все остальные люди являются интегральной частью меня самого. И благодаря такому правильному взаимодействию я смогу реализовать все свои потребности. Есть такая метафора, что мир из линейного превратился в круглый. И теперь все наши усилия должны быть направлены на этот кружочек. 10 человек — это модель мира, на самом деле там сидят все 7 млрд человек.
Хотелось бы привести пример. Те, кто занимается производством, знают, что в последнее время в России существует такая проблема с кадрами. Например: хороший плиточник, отличный специалист, имеет заказ на укладку плитки, ему готовы заплатить деньги за выполненную работу. Этот человек приходит утром на работу, кладет одну плитку и дальше он не может ничего сделать, он сидит весь день не в состоянии совершить дальнейшие усилия. У него просто не хватает мотивации для того, чтобы работать. Вот в такой форме происходит то, что называется кризисом.
Наиболее чувствительные люди уже сейчас оказались в таком состоянии, а в ближайшее время большинство людей будут чувствовать то же самое.
Что происходит, почему этот человек, являясь специалистом, не может положить, в конце концов, эту плитку? Потому что у него не хватает сил. Потому что силы в линейных мотивациях, согласно законам природы, закончилась.
И теперь для того, чтобы реализоваться, жить счастливо и хорошо себя чувствовать, человеку необходимо включиться в общую интегральную систему.
Многие сталкивались с такими работниками и надо понимать, что их будет все больше. И нужно понимать, каким образом теперь необходимо взаимодействовать, чтобы человек мог нормально трудиться.

Теперь перейдем к системе воспитания и образования. В ней происходит абсолютно то же самое.
Давайте представим себе ребенка 9-10 лет. Мы видим, что эти дети просто не в состоянии приложить усилия, чтобы добиться результата в тех условиях и требованиях к ним, которые существовали и существуют на сегодняшний день. И это не смотря на то, что нынешнее поколение является более способным, чем предыдущее. Это вообще закон эволюции — каждое следующее поколение является более способным к восприятию новой информации, лучше приспосабливается к новым условиям.
Как же проявляется его неспособность? Ребенок не может сконцентрироваться, сидя на уроке. Не может заставить себя сделать домашнее задание. Появилось такое явление, как гиперактивность. Когда таких детей спрашиваешь: «Что ты хочешь?», ребенок говорит: «Я не знаю» или «Ничего не хочу!».
И от взрослых идет претензия к подрастающему поколению, что они ничего не хотят. Это пугает.
Но дело в том, что дети (5-10-15 лет) изначально созданы природой с интегральной внутренней системой. И, если мы создаем для такого ребенка правильное окружение (10 — 12 сверстников), то в нем дети раскрываются самым удивительным образом, их таланты реализуются, они показывают отличные результаты. Правильное окружение – это то, в котором работа строится не на принципе реализации своего «Я», а на принципе того, что каждому важно, как реализовываются другие. Получается обратный процесс, очень интересный. Это и есть суть МИВО.
Пример. В Израиле есть фокусная группа: дети, которые прошли этот курс. В возрасте 14 лет они поступили в открытый университет и параллельно продолжают учиться в школе. Сейчас они окончили первый курс университета.
Изначально ректор университета очень скептически отнесся к происходящему, но потом признал, что эти дети в полной мере выполняют программу.
Эти дети занимаются, сидя в круге. Дело в том, что в правильном интегральном окружении раскрывается внутренняя сила, которая позволяет детям реализовать свой потенциал.
Основные принципы такой работы описаны в книгах «От 0 до 20», «Психология интегрального сообщества»,
В книге «Психология интегрального сообщества» очень подробно описана система, в которую мы вошли и то, как соответствовать этой системе.
Книга «Человек — маленький мир» - это сборник коротких афоризмов, которые в метафорической, а иногда и в прямой форме рассказывают о том, что такое ИВ.
Книга «Детские страхи» - практикум с конкретными упражнениями. Здесь специалисты по ИВ делятся методикой, как использовать детские страхи в продуктивной форме. Дело в том, что, когда мы вводим ребенка в интегральную систему, то существовавшие якобы минусы, становятся плюсами. Детские страх оказывается можно преобразовать в топливо для развития ребенка.

Мы немного поговорили про детей, теперь поговорим про взрослых, о нас, которые взрослые по паспорту, а внутри мы все равно остаемся детьми.
Эта методика очень хорошо помогает и взрослым людям.
Можно вспомнить пример с плиточником, хотя в пример можно привести любого человека. Если организовано правильное окружение, то в нем человек совершенно спокойно раскроет свой внутренний потенциал в любом возрасте, начиная с 3 лет и до глубокой старости.
У нас есть прекрасный опыт взаимодействия с пожилыми людьми в доме престарелых (в США и др. странах). Приходили наши специалисты и предлагали уже совсем пожилым людям сесть в кружочек и поговорить. И люди, и работники этих заведений были поражены результатами. Люди с отклонениями, старческими деменциями начинали оттормаживаться. А со временем у человека начинали возвращаться когнитивные процессы, то есть возрастное слабоумие, которое сейчас часто встречается, стало отступать.
Для создания правильного окружения достаточно 10-12 человек. Можно встречаться периодически, раз в неделю или чаще, по желанию. И люди будут садиться в круг, обсуждать свои вопросы, исходя из идеи, что мы все соединены в одну систему, а наша задача просто раскрыть это свойство. Благодаря таким формам-семинарам и плитка будет класться и книги будут читаться и т. д.
Суть этого действия в том, что если мы входим в гармоничную связь с природой, мы становимся ее гармоничной частью. А мы должны стать интегральными, чтобы стать подобными природе. И результат моментально отражается на всех уровнях жизни, включая и физическое здоровье. То есть, если мы будем реализовываться таким образом, то все старческие болячки, связанные с когнитивными процессами, нам будут не страшны. Человек может до последнего дня быть активным.
Также все мы знаем, что в обычной жизни мы реализуем лишь малую часть возможностей нашего мозга, 2-3 % своего потенциала, у гениев — 5%. Так вот есть тенденции к тому, что остальные 95% возможности мозга, созданные природой — это те зоны, которые сейчас будут открываться благодаря вхождению в интегральную систему. Представьте, какой потенциал сейчас открывается, к которому нас подталкивает кризис — колоссальная возможность реализовать себя на том уровне, который называется Человек.


Вопрос: Чтобы в школе и дома самостоятельно использовать на практике методику интегрального воспитания и образования достаточно ли изучить эти книги?

А. Ульянов: В двух книгах «Развитие человека от 0 до 20» и «Психология интегрального сообщества» представлена в общих чертах вся методика. Для того чтобы начать работу, этих двух книг достаточно.
Также у нас есть сайты, блоги. На них можно знакомиться с новой литературой, с новой видеопродукцией, опытом и т.д.
Эта методика, на самом деле, очень простая. Своей простотой она, может быть, и дезориентирует людей.
Попробуйте уйти от привычной фронтальности, когда учитель стоит у доски, а перед ним сидят дети и перейдите на групповое взаимодействие. Просто посадите детей в кружочек и используйте основные принципы общения, описанные в книге: уйти от отрицательных обсуждений, избавиться от критики и др (в книгах описывается, как это делается). Вы увидите насколько сильна уже внутренняя потенциальная готовность к такому взаимодействию.
Особых сложностей не будет. У нас уже есть опыт, все наши первые фокусные группы существуют уже около двух лет.
Программа интегрального образования и воспитания - это глобальный проект, он реализуется, практически, на всех континентах, в Европе, Северной и Южной Америке, Австралии, России, Украине, Белоруссии, Прибалтике. Этот проект очень активно развивается. Еще несколько лет назад мы представить не могли, насколько это окажется близко людям. Со своей стороны вы приступайте, а мы с удовольствием поможет методически, советами, опытом.
Вебинар, форму которого мы активно сейчас используем и исследуем, был предложен и опробован Пермской краевой библиотекой им. Кузьмина и нашим представителем Дмитрием Лысаком – аспирантом Пермского государственного педагогического университета. Мы можем организовать аналогичный вебинар с другими представителями библиотек в городах России. Украины, Белоруссии, Прибалтики.

Вопрос: В школу интегральная методика вписывается великолепно. Только нет системы официальной поддержки.

А. Ульянов: Мы прикладываем усилия, чтобы эта методика приобрела официальный статус. Сейчас ведется активное взаимодействие с ЮНЕСКО, отделом образования ООН. Они приняли нашу методику. Мы выступаем в качестве консультантов. Идет подготовка документов для оформления официального статус. Как выяснилось, это непростая работа. Кроме всего прочего, для приобретения методикой официального статуса, она должна набрать определенный вес, доказать свою состоятельность.
В настоящее время заключен договор о намерениях сотрудничества с университетом в Санкт-Петербурге, заключен договор с Шауляйским университетом и с другими.
Эта методика только вышла в завершенном виде, она начинает свое развитие. Надеемся, что в ближайшее время удастся через практику доказать ее состоятельность и эффективность, то, что она абсолютно вписывается в любые системы, не идет ни в какую конфронтацию ни с чем.
И о конфронтации не может быть и речи. Мы говорим о законах природы, о законах равновесия. Мы говорим о том, что против растущего человеческого эгоизма нужно поставить силу любви и альтруистического взаимодействия. Все с этим согласны, просто никто не может предложить, как конкретно это сделать.
А мы предлагаем попробовать эту методику, не брать это на веру. А если получится, то реализовывать дальше и далее будем прикладывать усилия, чтобы методика стала официальной, принимаемой, известной.

Вопрос: девочка 10-и лет говорит, что у нее занижена самооценка, что делать маме?

А. Ульянов: Психологи говорят, что существует всего три механизма интеграции в социальное окружение: самооценка, самоконтроль, самосознание. Они представляют собой триединство, т.е. они взаимосвязаны.
Если речь идет о низкой самооценке, то такой не существует. Самооценка бывает либо адекватной, либо занижено-завышенной. То есть одновременно и занижена, и завышена.
Если мы посмотрим на человека, у которого якобы заниженная самооценка, то увидим, что с другой стороны его самооценка сильно завышена. Она как бы «разъехалась» в разные стороны. В одной ситуации такой ребенок проявляет признаки заниженной самооценки, а в другой ситуации такое вылезает – мало не покажется.
Наша задача заключается в том, чтобы самооценка была адекватной той среде, в которую ребенок интегрируется. Как мы уже говорили, сделать это линейными способами невозможно, и доказательств этому огромное количество.
Мы должны создать правильное окружение для ребенка, а оно и является единственным механизмом воспитания. Напомню, что окружение - это определенная малая группа сверстников, построенная по законам интегральности.
Для десятилетней девочки правильное окружение – это окружение девочек. Обратите, пожалуйста, на это внимание, поскольку в смешанных группах, без специальной подготовки бывает больше путаницы, чем пользы.
Если мы говорим про девочку, то важно создать кружок, в который для начала пришли бы 3-4 девочки. Напомню, что минимальное множество – это два, то есть две девочки - это уже группа, но лучше, если их будет около 10-и.
Договорившись между собой, родители, могут построить взаимодействие между детьми на основе принципов, описанных в наших книгах. И в такой группе никаких проблем с самооценкой ребенка не будет. Самооценка «уползла» не потому, что кто-то калечил девочку или восхвалял, хотя такое тоже бывает.
Чаще всего проблема в том, что у ребенка не работает система самоконтроля, потому что линейные усилия уже не работают, как мы говорили. У ребенка нет третьего элемента, который называется современное интегральное самосознание. Если мы даем ребенку это самосознание, т.е. картину мира и его место в этом мире, то у ребенка абсолютно гармонично выстраиваются все три механизма. И в итоге человек начинает функционировать совершенно с другим уровнем эффективности.
Как психотерапевт могу сказать, что на сегодняшний день других механизмов компенсации не существует. Если мы пытаемся это реализовать старыми линейными способами, то видим, что ребенок не может заставить себя выполнять тот объем задач, которые перед ним стоят. Можно биться сколько угодно, забить ребенка, испортить себе нервную систему – ничего не получится. Посадив детей в кружочек, вы увидите, как и насколько удивительным образом ребенок раскрывается. Вы забудете, что существует слово самооценка.

Вопрос: Моему сыну 17 лет, он не любит людей, считает мир и людей очень жестокими, что делать?

А. Ульянов: Одно из проявлений депрессии - это одиночество. Как раз, это проявление того, что человек со своими линейными усилиями, войдя в интегральный период развития, не может реализовать себя.
Человек может быть успешным во всем и вдруг у него проявляются признаки депрессии в виде одиночества. Механизм одиночества следующий. Сначала человек хочет получить в окружении наполнение своих желаний, потому что мы - социальные существа и большая часть наших потребностей может реализовываться только в контакте с другими людьми. Потом человек идет к людям, у него внутри есть потребность к объединению, к единству, к чувству, что мы вместе - это внутреннее очень приятное чувство, похожее на то ощущение, когда ребенок находится на руках у матери в период грудного вскармливания.
В интегральном объединении мы должны прийти к такому чувству, когда все люди вокруг нас станут доброй хорошей семьей. В наших фокусных группах это уже реализуется. То есть основная цель – получить такое ощущение, что человек находится в кругу доброй семьи, где есть папа, мама, братья, сестры, тетушки, дяди, старики, молодые, и все заботятся друг о друге. Практически у каждого человека внутри есть потребность в этих взаимоотношениях.
Вернемся к механизму одиночества. Когда человек, раз за разом идет к людям и не может там удовлетворить эту потребность, у него формируется отрицательное подкрепление. Со временем человек замыкается в собственной обиде. Затем это проявляется в том, что он ненавидит людей.
Мы знаем, что от ненависти до любви один шаг. Если бы человеку, действительно, было наплевать на людей, то он не говорил бы «ненавижу». Этим «ненавижу» человек сигнализирует нам о том, что ему нужны люди, но он не знает как объединиться, как удовлетворить внутреннюю потребность.
Таких людей, с неудовлетворенной внутренней потребностью будет все больше. Кризис будет проявляться не только в природных и экономических катаклизмах. Он максимально развернется в состоянии одиночества, в состоянии душевного дискомфорта. Мы вынуждены будем реализовать закон природы, закон равновесия. Это можно сделать добровольно через знания или путем страданий, плохой путь мы не рекомендуем никому.

Вопрос: дочери 12 лет, училась в 5-м классе, далеко от дома, виделись только по выходным, все чего захочет, добивается любыми способами, кричит, плачет. Что делать?

А. Ульянов: А эта ситуация - проявление обратной стороны. Ребенок научился добиваться всего через линейные усилия, как мы говорим. Ребенок использует свою упорности, но совершенно не выносит фрустрации, когда ему говорят «нет». Это - то же самое, обратная сторона.
Вообще, все явления дуальны. Как мы уже говорили, нет заниженной самооценки, а есть одновременно заниженная-завышенная. Также проявляется и депрессия. Она бывает двух видов: или когда человек сидит дома, ему ничего не хочется, или другое проявление противоположное - когда человек гиперактивный. Гиперактивность – тоже форма проявления депрессии, которая рано или поздно сменяется другой ее формой.
Сейчас мы сталкиваемся с детьми, которые преуспевают в школе, а когда создавалась фрустрирующая ситуация, они вскакивали, подходили к стене и бились головой о стену. Если раньше такое поведение было характерно для аутичных детей или для детей с синдромом раннего детского аутизма, то сейчас такое поведение демонстрируют абсолютно психически здоровые дети.
Важно понять, что это не дурь какая-то. Просто человек не выдерживает внутреннего напряжения из-за того, что не может себя реализовать. У двенадцатилетнего человека внутренний интегральный потенциал. Он может себя реализовать только в окружении сверстников.
Родители не являются окружением ребенка, это надо понимать. Ребенок воспринимает родителей не как воспитательную среду, а как обслуживающий персонал, хоть и звучит это, наверное, резко. Ребенок привык к тому, что папа и мама, бабушка и дедушка его обслуживают, делают ему хорошо, ребенок готов к этому. Но реализовывать себя он должен в окружении сверстников.
Задача родителей – создать ребенку это окружение. Дети наши абсолютно нормальные. Они демонстрируют отклоняющееся поведение и таким образом нам сигнализируют «дорогие взрослые, разберитесь. То, что вы делаете, нам не подходит».
Именно таким образом нужно воспринимать все эксцессы, которые исходят от наших детей.
.

Вопрос: возможно ли через интегральное воспитание сплотить взрослый коллектив?

А. Ульянов: Совершенно очевидно, что это возможно. С 60-х годов и чуть ранее передовые корпорации взяли это на вооружение.
Я читал о том, что в корпоративной культуре таких передовиков, как, например, SONI, давно используется метод, когда люди, собравшись за круглым столом, решают проблемы, так же находят ресурсы, собираются с силами, находят мотивацию и т.д.
Но, как мы уже говорили, этап линейного эгоистического развития закончился. И даже эти успешные корпорации, которые используют эти методы, будут вынуждены перейти на качественно другой уровень.
В чем качественное отличие? У этих корпораций основной интерес характеризуется так: найди потребность и удовлетвори ее. Они преследуют желание развить бизнес и заработать как можно больше денег.
А интегральность говорит о другом. Она говорит о том, что во всех своих усилиях я должен приложить максимум для того, чтобы сделать счастливыми всех людей, все 7 миллиардов. Это принцип, по которому живет любой биологический элемент: взять себе необходимое, а все остальные усилия направить на функционирование всей системы.
В нашем организме каждая клеточка берет себе необходимое питание, чтобы жить, существовать, а все свои усилия, всю работу направляет для благо организма в целом. Если в организме присутствует гомеостазис, то он процветает, здоров, счастлив. А вместе с ним счастлива эта клеточка, она себя чувствует очень хорошо.
Если мы станем такими же клеточками, каждый в своем органе, так как нам это дано природой, то мы сможем ощутить счастье благодаря общему ощущению счастья.
Период индивидуального счастья, к сожалению, закончился. И как показывает статистика, в интегральной системе, когда человек реализует себя как ее интегральную часть, клеточку очень важную, индивидуальную, то таким образом человек может стать счастливым.
В организме человека 2 млрд. клеток, а в системе человеческого сообщества на сегодня 7 млрд. человек. Представим себе, если мы объединимся в интегральную систему, и все 7 млрд. человек будут чувствовать себя счастливо. То тогда каждый отдельный человек будет, соответственно, чувствовать себя в 7 млрд. раз счастливее, чем он мог чувствовать себя один. Даже представить себе такое наслаждение, в котором может находиться человек, очень трудно, но это реально.
Вот эту программу природы мы реализуем либо добрым путем через осознанное объединение, либо через стимуляцию со стороны природы в виде различных неприятностей. Конечной точкой этого кризиса и целью природы является привести всех людей к состоянию счастья, блаженства. И с сегодняшнего дня мы предлагаем всем нам в эту сторону двигаться. И в этом нам помогут книги. Методику надо реализовывать в жизни.

Вопрос: какие темы вы рекомендуете обсуждать в кругу 10-14летних?

А. Ульянов: обсуждать в кругу можно любые темы. Естественно они должны быть актуальны. И четырнадцатилетние подростки должны их инициировать сами.
Если понаблюдать за тем, что их беспокоит, то можно вначале эти темы им предложить. Хотя здесь даже не столь важно о чем говорить. Важно то, как происходит обсуждение.
А обсуждение происходит следующим образом. В начале говорится об этапах эволюции, о том, что мы прошли. Говорим о том, что все не просто так, что все в природе имеет цель, оправданно. Природа ведет нас по совершенно четкой программе к счастью. И сейчас мы переходим на новый этап. И на этом этапе мы должны соединиться в один единый организм, соединиться именно в мыслях, представить себе, что мы уже соединены правильно, у нас добрые и хорошие отношения.
Так вот любое обсуждение надо начинать со слов: «Давайте представим, что мы с вами уже находимся в этих чудесных хороших взаимоотношениях. Мы уже заботимся друг о друге. Нам уже не приходится беспокоиться об удовлетворении собственных потребностей, так как этим заняты все вокруг, как в хорошей счастливой семье. Представив это состояние, действуя уже из этого состояния, люди начинают обсуждать любые проблемы. Давайте представим идеальные семейные отношения. Они будут необходимы в интегральном сообществе. Человек не сможет реализовать себя без соединения в семьи, в пары и т.д. Особенно это важно для мужчин. Женщина может в сообществе себя реализовать, а мужчина, как выяснилось, в одиночестве счастливым быть не может, это противоречит Природе. Давайте просто порассуждаем об идеальной семье или об идеальной работе и т.д.»
И дальше четырнадцатилетние начинают рассуждать. Постепенно они начинают привыкать к этому состоянию, они начинают смотреть на мир с этой точки зрения. Вот это самое главное. Человек должен приобрести интегральное мышление, именно в нем реализуется интегральный подход. Постепенно оно становится привычкой и потом удивительным образом раскрывается внутренний потенциал человека.
По нашему опыту мы можем сказать, какие удивительные открытия ждут нас, когда мы начинаем так взаимодействовать. Так и конфликты все можно решать, более того, эти конфликты становятся полезными, они вызывают осознание ошибок и их исправление. Все конфликты, столкновения можно разрешить с помощью этой системы. То есть решать их с той точки зрения, что мы уже находимся в этой системе, т.е. мы уже соединены, мы в прекрасных отношениях.
Но это должно быть осознанным, это не должно быть как аутогенная тренировка. Это другое. Мы не твердим «я счастлив» и тому подобное, а мы представляем себе, как должно быть, и что у нас происходит сейчас. И уже начинаем прикладывать усилия, чтобы постепенно поменять нашу актуальную жизнь и сделать ее такой, какой мы хотим в идеале.
Рубрики:  Воспитание

Как разбираться в людях..

Суббота, 26 Апреля 2014 г. 20:21 + в цитатник
Притча : = Как разбираться в людях..=

Ученик однажды спросил Старца:
«Как мне научиться разбираться в людях, — кому мне доверять и кого опасаться?» — «Скажу тебе вначале, кого нужно опасаться, — сказал Старец.
— Опасайся самого смиренного с виду! Когда увидишь, что кто-то кладет перед тобой поклоны, обнимает тебя и выказывает тебе свое необыкновенное расположение, того ты опасайся больше всего!»
— «Как же так, Старче? — удивился ученик.
— Объясни мне!»
— «Потому что он первый и предаст тебя!» — ответил Старец со вздохом.
«А кому же мне доверять?» — спросил ученик.
«Доверяй тем, кто прост с тобой и говорит тебе правду, какая бы она ни была, эти люди первыми придут к тебе на помощь!»
Рубрики:  ПРИТЧИ

Визит Королевы

Пятница, 25 Апреля 2014 г. 18:03 + в цитатник
Визит Королевы

Тот город, мной любимый с детства,

В его декабрьской тишине

Моим промотанным наследством

Сегодня показался мне.

Анна Ахматова

Мой отец Давид Харитон был довольно известным в Москве адвокатом. Вторую половину своей жизни он всегда работал в юрконсультации, находившейся на Пушкинской улице (нынешней Большой Дмитровке, как и в дореволюционные времена) прямо напротив Колонного Зала Дома Союзов. В этой консультации работали многие знаменитые адвокаты. И жившие в Москве люди, и те, кто приезжали в столицу, всегда стремились попасть именно в эту консультацию.

С конца 30-х годов, а отец работал в консультации с 35-года до 57-го года, когда он умер, обстановка в стране становилась все страшнее. Шли процессы против левых, против правых - не говорю о том, что часто расправлялись с людьми, обходясь без всяких процессов. И жизнь человеческая ничего не стоила. Адвокаты были затребованы чисто формально. Их роль как защитников была настолько смята властью, исход дел был настолько предрешен обвинением и прокурорами, что говорить о какой-то минимальной справедливости было бесполезно и наивно.

В один из дней к моему отцу на прием пришла женщина, лицо которой показалось отцу знакомым. Он стал думать, посмотрев на нее, что где-то видел ее. То ли это было связано с книгами, а он не был большим любителем чтения, в отличие от моей матери; то ли он видел ее в кино. Но сразу припомнить он не мог. Отец предложил даме присесть - его внимание привлекла ее гордая осанка и величественное лицо с каким-то невероятно глубоким выражением. Она села напротив отца за стол, и он начал заполнять ее карточку посетителя. Когда она назвала свое имя, то перо буквально выпало из рук отца. Ахматова! Анна Андреевна Ахматова! Перед ним сидела сама Ахматова, великий поэт, имя которой пришло к отцу еще почти в начале века, когда он был совсем молодым человеком, имя которой знала вся Россия! И хотя консультация отца была известной, и бывало, сюда со своими вопросами приходили известные люди, все же было трудно припомнить более знаменитого человека, чем Анна Андреевна.

Ахматова поведала отцу, что она буквально накануне приехала из Ленинграда и практически никому не сказала, что отправляется в Москву. Поэтому она попросила его никому не рассказывать о том, что она пришла к нему в консультацию.

Честно говоря, отец, если что-то и знал о стихах и творчестве Ахматовой, то все это относилось к прежним временам, ибо в, так сказать, новые времена ее стихи не публиковались, и вообще, он не знал о ней ничего. Анна Андреевна поведала отцу о своей трагической жизни - о гибели ее первого мужа, об аресте второго мужа, об аресте сына. Рассказала ему, что ее произведения практически не публикуются, а все ее друзья в основном стали бывшими из-за той страшной обстановки в городе, которая особенно воцарилась после гибели Кирова и с приходом к власти Жданова.

У отца была привычка, наверное, профессиональная, вглядываться несколько секунд в лицо клиента, прежде чем заговорить и даже догадаться, с какой просьбой к нему пришел этот клиент. Скорее всего, будущий клиент, если, так сказать, вырисовывалось дело. Но тут был особый случай. Во-первых, это был не простой клиент, а Великая Ахматова! Во-вторых, перед отцом вдруг мысленно пробежали его давние, молодые годы, когда он жил и в Петербурге, и в Киеве, и даже бывал на выступлениях Ахматовой. Он помнил ее молодой, полной огня и вдохновения. Теперь перед ним сидела грустная женщина, полная каких-то своих забот и тревог, и это было совершенно очевидно.

«Анна Андреевна, – обратился он к ней, – и все-таки чем я обязан вашему визиту?»

«Видите ли, Давид Маркович, – я хотела бы узнать, могу ли я переехать в Москву...»

«В Москву, – удивился отец, – а зачем?»

«Понимаете, у меня совершенно невозможная обстановка в Ленинграде. Вы не представляете, как я люблю и любила всегда этот город! Когда-то давным-давно я побывала в Париже, даже жила там некоторое время. Кажется, рай, но уехала обратно в Петербург – без него не могла и мыслить самой жизни, и писать. Ничего без него просто не шло в голову. Но... Но сейчас жизнь там для меня невозможна. Соседи, друзья, все знакомые избегают меня, переходят на другую сторону улицы, завидев меня... Я уж не говорю, что все, что я пишу, отвергается журналами и издательствами. А эти мои походы в «кресты», когда я хочу что-то узнать о судьбе моих самых родных...»

«Я понимаю вас, Анна Андреевна, но почему вы хотите переехать в Москву?..»

«Давид Маркович, я, наверное, стала как чеховские сестры. В Москву, в Москву...»

«Не думайте, Анна Андреевна, – заметил отец, – что здесь у нас в Москве лучше. Хотя я, и не только я, уже давно заметил, что Ленинград всегда особенно свиреп в своей пропаганде и ослеплении масс, желающих быть ослепленными. Все чистки, все эти процессы идут именно из Питера...»

«Вот-вот, Давид Маркович, Вы, кажется, поняли меня», – заметила Ахматова.

«Понял-то понял, – согласился отец, – но как вы мыслите переезд из Ленинграда в Москву, когда даже ваш визит сюда окутан тайной. Кроме того, что бы вы хотели, что я сделал бы для вас?»

«Если конкретно, Давид Маркович, я бы согласилась получить хотя бы комнату, пусть даже не в центре в Москве. Все-таки меня у вас в Москве меньше знают, и мне было бы спокойнее...»

«Все это очень неясно. Поймите, получить даже малюсенькую комнату в Москве неимоверно трудно. Но главное – другое. Главное это прописка в Москве. Тут не избежать милиции. А милиция, вы сами знаете, что это такое. Тут же ваше местожительство будет взято под контроль, – отец поднял указательный палец к потолку, – на самом верху. И вам просто не дадут спокойно жить».

На лице Ахматовой было выражение полного отчаяния. Отец подумал, что он не должен уж так расстраивать свою великую посетительницу.

«Ладно, дайте мне несколько дней подумать. Вы знаете телефон консультации. Позвоните мне на следующей неделе. А где вы остановились в Москве?»

«Я живу у моих дальних родственников на Якиманке». И она вынула из сумочки бумажку, на которой был записан номер телефона.

«Хорошо, – сказал отец. – Так и договоримся. Надеюсь, я что-то узнаю, хотя обещать ничего не могу».

Ахматова поднялась со стула. Отец тоже встал, и они обменялись рукопожатием. Он обратил внимание на протянутую ему руку в тонкой перчатке. Откуда-то вспомнилось ему сочетание «в лайковой руке». Наверное, пришло в голову давнее ахматовское стихотворение... Но точно он его не помнил. Жизнь научила запоминать только дела и телефоны клиентов. А когда мальчишкой был, то стихи учить не любил, да и вообще, никакая поэзия в голову не лезла и не привлекала.

Он вышел из своего кабинета в коридор и подошел к окошку секретарши. «Вы знаете, Зина, я сегодня закончу работу пораньше. Если кто-то будет обращаться ко мне, скажите, чтобы пришли в пятницу. Сегодня я что-то неважно себя чувствую...»

Зина, молодая девушка, только поступившая на работу в консультации, даже не удивилась и не спросила отца ни о чем – видно, имя Ахматовой ей ничего не говорило. Но отец чувствовал, что в тот день он уже не сможет никого принимать.

Он вышел из консультации, свернул по привычке в Камергерский переулок в кафе «Артистическое». Вдруг почувствовал, что должен выпить рюмочку коньяка – у него кружилась голова. Взволновал сам по себе визит Ахматовой. Да и не знал еще он, как он мог ей помочь, и что это могло ей дать. Да и вообще, стоит ли ему вообще стараться помочь ей? Славы это ему не принесет, а то гляди, и неприятностями закончится...

Пока отец потягивал маленькую рюмочку коньяка, он опять вспомнил это «в лайковой руке». Ох, какой же царственный облик у Ахматовой! «Царица, – подумал он, – настоящая царица! Королева!»

Потом он вышел на улицу и решил идти до дома пешком. Обычно он ехал до Арбата на трамвае, а на этот раз решил – после Ахматовой и коньяка – пройтись, чтобы проветриться от сильного волнения. Слава Богу, идти было не так далеко – прошелся по бульварам, Тверскому и Никитскому. И пришел к себе домой на Большую Молчановку.

Когда мама открыла ему дверь – у нее был нерабочий день в издательстве, – то она всплеснула руками. «Дэва, что с тобой? На тебе лица нет!»

«Не говори, Бина! Дай пройти и присесть!» – взмолил отец.

«Что-то случилось?» – мама не знала, что и подумать.

«Да не волнуйся ты, дорогая. Все в порядке», – он попытался успокоить маму. «Знаешь, кто у меня был на приеме сегодня?»

«Не Сталин же?!» – Мама вложила в этот вопрос не столько юмор, сколько страх.

«Нет, дорогая! Представляешь – Ахматова! Ахматова!..»

Мама, услышав о новом клиенте отца, от оторопи опустилась в кресло и несколько секунд не могла даже ни о чем его спросить.

«Почему, в связи с чем?» – спросила она наконец.

Тут отец рассказал ей все, что приходилось переживать Анне Андреевне. Сказал он маме и о существе ее просьбы. О решении переехать в Москву.

«Но чем же ты, Дэва, можешь помочь ей? Ты, в конце концов, адвокат, защищаешь преступников, провинившихся, ведешь всякие гражданские дела. Поэтов, тем более таких великих, как Ахматова, ты не защищаешь. Да и против кого? Против советской власти?»

«В этом-то все и дело, Бина. В этом-то все и дело...» И отец снова задумался, словно ища какое-то решение. Мама тоже не знала, что сказать.

Вдруг ее лицо оживилось. «Я знаю, что делать! – воскликнула мама. – Почему тебе не приходят в голову простые решения? Ты же адвокат, а тут потерялся. Наверное, сам знаешь, о чем я подумала...»

Отец прочел мысль мамы. Когда люди долго живут вместе и любят друг друга, то это обоюдное чтение мыслей, наверное, не составляет труда.

«Да, да, – промолвил отец. – Я подумал о Володе. О ком же мне думать, как не о нем. Он – наша палочка-выручалочка. Что бы мы делали без него?»

Мама знала, о чем говорил отец. Володя был младшим брата отца, самым младшим в многочисленной семье, в прошлом жившей в Киеве, а потом, в начале 30-х, годов переехавшей в Москву. Володя сделал карьеру по юридической линии. В Киеве еще юношей он вступил в партию большевиков. Работал в прокуратуре под начальством Вышинского и пользовался полным доверием своего начальника. Имя Вышинского в те годы наводило страх. Всем были известны его обвинительные выступления на политических процессах. Одного не знали люди: а именно, со сколькими просьбами обращались к Вышинскому и его сотрудникам, чтобы спасти людей от ссылок и казней. И бывало, что грозный и карающий Главный Прокурор выручал несчастных людей.

Отец в этот момент вспомнил, что года за полтора до этого визита Ахматовой, его самого арестовали. Приехали «мастера соцреализма в штатском» в черном воронке на Молчановку ночью, – как правило, арестовывали ночью, когда люди обычно находятся дома, – и забрали отца. Говорят, в ту ночь по Москве арестовали около тысячи человек. Забросили, так сказать, невод. Через три дня отец вернулся домой. Мама так боялась всего, что она даже не задала ему ни одного вопроса. Говорили, что из арестованных в ту ночь возвратились к себе только пять человек. Брат отца, Володя, конечно, пришел на помощь.

Мама видела, о чем думал отец. Но она помнила и то, что в 1931 году, когда они только переехали в Москву из Киева, она заболела туберкулезом в открытой форме – по Москве прокатилась страшная эпидемия, унесшая много жизней. И тогда Володя просил Вышинского помочь. И мама попала в клинику, которую вел в то время Вовси, знаменитый терапевт, уже тогда молодое светило медицины, много позже в январе 53-го года бывший практически первым в списке врачей «травивших» Сталина и всю его гопкомпанию. Он-то и вылечил тогда в 31-м маму – никто бы другой ее не спас. Вылечил так, что она никогда и не помнила, что была так страшно больна. Если бы не этот эпизод, я бы не появился никогда на свет, и эти строки писал бы уже не я, а кто-нибудь другой!

«Я думаю, Дэва, нет, просто я уверена, – решительно сказала мама, – что ты должен сейчас же пойти к Володе и рассказать ему обо всем. Тут такая ситуация, что без Вышинского не обойтись. Надо, чтобы карающий меч оказался на этот раз милостивым».

«Красивые, Бина, слова, но пустые, прости меня. Ты же знаешь, какая свора накинулась сейчас и на Ахматову, и на Шостаковича. На них сверху направляется гнев масс. Это же не просто рядовые, никому не известные люди. Очень трудно скрыть даже Вышинскому хоть малейшую крупицу от хозяина. Ты же знаешь, в таком случае сам Вышинский поплатится головой. Уступка Ахматовой или Шостаковичу для нашей страны сегодня это разоружение перед идеологическим врагом. Так ведь, разве не так?», – отец посмотрел на маму, словно хотел услышать ее ответ, но она молчала. «И все это знают, – продолжил он. – Миллионы и миллионы людей ничего другого и помыслить не могут».

«Я согласна, Дэва, со всем, что ты говоришь, но ведь может быть какое-то половинчатое решение, какой-то не громко объявляемый компромисс, что-то, что никто не узнает под эти бесконечные фанфары, прославление одного человека, и оголтелые проклятия в адрес тех, кто создает культуру...»

«Твоими молитвами, Биночка, твоими молитвами!..» – тихо проговорил отец.

Мама подошла к книжной полке и сняла книжку в темно-синем переплете. Это был том ахматовских стихов. Он был у мамы давно с киевских времен, даже до того, как мама познакомилась с отцом. Сейчас книгу Ахматовой она бы нигде не купила. Книги – да что там книги! – отдельные ее стихи нигде нельзя было прочитать.

«Послушай, Дэва. Закрой глаза и слушай каждую строчку, каждое слово», – попросила мама.

И мама начала читать, почти не заглядывая в книгу. Стихотворение это она помнила наизусть:

Мне голос был. Он звал утешно.

Он говорил: "Иди сюда,

Оставь свой край глухой и грешный.

Оставь Россию навсегда.

Я кровь от рук твоих отмою,

Из сердца выну черный стыд,

Я новым именем покрою

Боль поражений и обид".

Но равнодушно и спокойно

Руками я замкнула слух,

Чтоб этой речью недостойной

Не осквернился скорбный дух.

Оба сидели молча – и отец, и мама. Каждое слово вписывалось в душу. Трудно было сказать сильнее!

«Замкнула слух, – буквально прошептал отец. – Ей не хочется слышать того, что происходит в стране, что на всех нас удавка, что все оболгано. Она даже ничего не говорит, а просто замкнула слух! Изумительно написано. Коротко и со всем чувством! Боль поражений и обид. Сказать так, когда все только и кричат о каких-то победах!»

«Знаешь, Бина, – сказал отец, – я сейчас пойду и почитаю кое-какие досье, у меня завтра два дела в разных судах, а потом мы с тобой будем обо всем этом говорить».

И он пошел в свой кабинет, маленькую шестиметровую комнату, в которой стоял его письменный стол, кресло и книжный шкаф, заполненный сверху донизу юридическими книгами. Особенно интересны были книги с речами прославленных русских адвокатов – Спасовича, Карабчевского, Плевако. В них всегда излагалась фабула дела, а потом приводилась речь адвоката. Читать их было интересно – даже интереснее романов Дюма и Жюля Верна. Маленький сын Бобка, мой старший брат, уже начал читать их. Потом много лет спустя, когда появился и подрос я, они стали моим чтением тоже.

Отец читал, но все эти досье, которые он рассматривал в тот день, не шли ему в голову. Он все время думал о приходе Ахматовой в его консультацию. Что-то же надо предпринять! Не прошло и получаса, как мама постучалась в дверь и вошла в кабинет.

«Дэва, извини меня. У тебя, конечно, завтра дела, но мне кажется, ты сейчас срочно должен пойти к Володе и поговорить с ним. Надо, чтобы он связался с Вышинским. Я просто места себе не нахожу после того, что ты рассказал мне об Ахматовой. Нам будет очень нехорошо, если с ней что-то случится, а мы хоть что-нибудь не придумаем сейчас. Я себя знаю: не прощу себя!» – сказала мама. Казалось, она, такая спокойная и выдержанная в жизни, заменила отца и сама стала адвокатом.

«Да, да, Биночка, – тут же быстро сказал отец, – сейчас соберусь с силами и пойду к Володе».

Они вышли из кабинета, и отец, попрощавшись с мамой, поспешил к брату.

Володя жил совсем близко, на улице Воровского. Кто знает и помнит старую Москву, тому известно, что Большая Молчановка, где мы жили, и улица Воровского почти соприкасались. Чтобы попасть на улицу Воровского, надо было пройти через проходной двор нашего дома (на этом месте сейчас стоит красивая церквушка, которая в те времена была почти наполовину разрушена). Там же в этом дворе находилась школа, бывшая гимназия, в которой учился Пастернак, и в этой школе довелось учиться и мне в 3-4 классах. Потом ее снесли. И пройдя через этот проходной двор можно было выйти на улицу Воровского, и напротив был Володин дом. Пятиэтажный дом, который в детстве мне казался огромным.

Поварская улица, – именно этот квадрат, где жили мы, – запечатлена Пастернаком в поэме «1905-й год»:

«Мне четырнадцать лет.

ВХУТЕМАС еще Школа Ваяния.

Гимназический двор на углу

Поварской в январе...»

Володя с семьей, женой и двумя маленькими дочками, жил на четвертом этаже, и у него, такого значительного лица в ведомстве Вышинского, было две комнаты в коммунальной квартире. Сейчас это трудно представить, как столь высокопоставленный работник жил в квартире с соседями!

Отец позвонил и дверь открыла Вера, жена Володи.

«Дэва, как дела? Рада тебя видеть. Ты что-то совсем заработался. Не был у нас уже целую неделю. Володя о тебе волновался, но он жутко занят последние дни. Бесконечные дежурства, даже ночная работа. И сегодня пришел с ночной вахты и спит...», – произнесла Вера.

«Вера, не беспокойся, я могу прийти позже, завтра…», – сказал отец.

«Нет, нет, проходи, я чувствую по тебе, что у тебя что-то срочное Я разбужу Володю – тем более, ему самому через пару часов надо спешить на работу...», – сказала Вера.

Они прошли в первую комнату, большую гостиную. Через нее был вход в меньшую комнату. Вера вошла в нее и разбудила Володю.

Через минуту два брата обняли друг друга. «Дэва, – сказал Володя, мы теперь с тобой совсем почти не видимся».

«Да, Володя, мы чаще виделись в Киеве, когда ты лазил по деревьям, а я стаскивал тебя с них, – вспомнил отец. – И звали мы тебя, самого маленького, Вульф – и все братья и сестры, и мама с папой...».

«Да, не те теперь времена, – сказал Володя, – идет суровая жизнь, и нам теперь не до лазанья по деревьям». Лицо Володи вдруг посерьезнело. Он почувствовал, что старший брат пришел с каким-то важным вопросом. Вдруг, среди бела дня.

«Володя, опять нужна твоя помощь», – произнес отец, еще не зная, как перейти к делу.

«Помощь так помощь, Дэва. Ты же знаешь, я всегда помогу. А не помогу, так сделаю все, чтобы помочь...»

«Сегодня утром ко мне пришла в консультацию Анна Ахматова», – сказал отец. Он собирался тут же продолжить, но сделал паузу, не специально, но так получилось. В мгновение лицо Володи приняло совершенно иное выражение. Только что он был готов болтать и балагурить с отцом от всей души, а тут он понял, что запахло чем-то серьезным.

Отец рассказал брату все, что он рассказал маме, потом он хотел сказать еще что-то внимательно слушавшему его Володе, но Володя остановил его:

«Дэва, остановись. Я знаю, что ты мне хочешь сказать. Хочешь, чтобы я опять обратился к Андрею Януарьевичу с просьбой, личной просьбой, и он, зная меня близко и уважая меня как работника... он, по-вашему, опять поможет...»

Отец видел, как Володя мучился, не в состоянии отказать ему, и одновременно понимая, что не обо всем можно было просить своего начальника. Собственно, отец сказал маме почти то же самое. В конце концов, не всех могут удовлетворить даже самые всесильные. Даже такие всесильные, как Вышинский.

Об этом сейчас отцу сказал и Володя.

«Пойми, Дэва, с такой просьбой Вышинский должен идти к самому хозяину. Но ты же понимаешь, что Ахматова это не простая 58-я статья, где как-то еще можно вилять и маневрировать, и ты теперь все знаешь, – Володя тут остановился на секунду, – по своему опыту. Ахматова это поле боя советской власти против остального мира, и тут никаких компромиссов быть не может, и тут, Вышинский, человек умнейший, он понимает, тут хозяин не уступит, а самому Андрею Януарьевичу, да и всем нам будет полный каюк». Володя весь покраснел, пока он говорил все это. Такое он вообще никогда не говорил, а тут волновался... Наверное, чувствовал сильную сердечную аритмию, которую у него, молодого, нашли врачи. Через несколько лет, уже во время войны, Володи не стало, и было ему всего 43 года. Отец хотел мне дать его имя, когда я родился в 45-м. Но мама настояла на имени своего отца, моего деда.

А мама тем временем сидела дома и ждала возвращения отца. О чем он сможет договориться с Володей, и вообще, сможет ли договориться? Она вдруг вспомнила, что иногда, когда она бывала дома у Володи, то видела там Вышинского с его женой Калерией Васильевной. Пара оставляла самое благоприятное впечатление. И Андрей Януарьевич, и Калерия Васильевна. Калерия Васильевна в молодости долго работала медсестрой и даже служила на фронте во время Первой мировой войны. Обычно, во время таких встреч, женщины общались с женщинами, а мужчины – с мужчинами. Калерия Васильевна рассказывала Вере и Бине что-то из старой жизни, из XIX века, когда она была гимназисткой – и всегда это было интересно. Она, как и Бина, была большой любительницей романов и новелл, которые Бина читала в превеликом количестве. На эту тему с ней можно было говорить бесконечно.

Мама запомнила, что Вышинский был всегда крайне любезен в отношениях с дамами. Предельно, как говорила она, куртуазен. При встрече он целовал дамам ручки, а с мамой он к тому же говорил по-французски. Говорил прекрасно, так как бывал не раз во Франции и занимался французским языком в гимназии и потом, после гимназии, с особенным прилежанием.

Следя теперь за деятельностью Вышинского, читая газеты, отец и мать не могли поверить, что он участвовал во всех этих процессах против людей, многие из которых были знаменем революции. И то, что из его уст вылетали слова, совершенно несообразные с его образом и противоречащие самому элементарному гуманизму, было абсолютно ужасно и невероятно. Но то, что он приложил свою власть к тому, чтобы спасти когда-то маму от ужасной болезни, и отца – от лубянской камеры, забыться ими никак не могло.

Когда отец через час вернулся домой, он передал маме содержание всего разговора с Володей. По правде говоря, в нем не было ничего такого, что он уже не рассказал маме, но, несомненно, из уст Володи все сказанное носило более четкий и определенный характер. Это было не просто успокоение отцом мамы, а слова человека очень близкого к властям и не оставлявшего сомнений в том, что преследование Ахматовой и всей творческой интеллигенции продолжится и, более того, поднимется на новый виток. Собственно, то, что и произошло после войны, во время известных ждановских постановлений. Правительственных, по сути сталинских, постановлений.

Отец сказал маме: «Что ж, Бина, надо ждать. Главное это то, что Володя поговорит с Андреем Януарьевичем. Это уже много, это все. Мы знаем – ведь нам он в конце концов, помог. И отец знал от Володи то, что никто, кроме него, не знал, и во всяком случае, никому бы, кроме отца, Володя не рассказал. А именно то, что среди списков несчастных, обреченных на ссылки и уничтожение, были такие, которых Вышинский и выручал. И никто не знал, как тяжело приходилось Андрею Януарьевичу! Практически он танцевал на лезвии ножа.

«Знаешь, что Володя мне еще сказал, – сказал отец маме. – Вышинский назвал Жданова гнидой, который хочет подсидеть и уничтожить его. Ведь Жданов отвечает за Ленинград, где живет Анна Андреевна. И вся кампания против нее курируется лично Ждановым. И даже самая мелкая деталь, случающаяся в жизни поэта, контролируется лично Ждановым, и сама знаешь, еще кем...»

Отец остановился, а мама задумалась, а потом сказала слова, которые помнила всю жизнь и передала много лет спустя мне: «Мне кажется, слова Достоевского не верны, слова о замученном младенце, кровь которого когда-нибудь будет отомщена. Сейчас она пока не отомщена, и настанет ли такое время?»

«Жаль, Бина, – заметил отец, – я мало читал Достоевского, но, наверное, он все-таки знал, что говорил. Хочу надеяться».

Прошло два дня. Два дня томительного ожидания, так как Володя обещал поговорить с Вышинским немедленно. Но на третий день он позвонил отцу в консультацию и сказал, что зайдет к нему. Они встретились в кафе «Артистическое», и Володя сообщил ему о своем разговоре с Вышинским.

«Не скажу, что Вышинский был преисполнен энтузиазма помочь Анне Андреевне, но он сказал, что сделает все возможное. Он помнит ее имя с самого юношества. Кажется, они почти одного года рождения», – заметил Володя.

«Нет, нет, – возразил отец, – вот тут ты, братец, ошибаешься. Вышинский родился в 1883 году, а Ахматова в 1889 году. А вот родились они в одном городе, – в Одессе!»

У брата была отличная память, и Володе не нужно было его проверять.

«Так или иначе, Дэва, – заметил Володя, – их молодые годы прошли в одну эпоху, а Ахматова прославилась рано своими стихами, и Вышинский их читал, когда он был совсем молодым».

«Ладно, Володя, – сказал Дэва, – тут у нас скоро начнется собрание поэтов!», и братья чокнулись коньячными рюмочками.

Миновали еще двое суток, и Володя позвонил отцу в консультацию.

«Дэва, я сегодня к тебе зайду домой после пяти, хорошо?» – спросил Володя взволнованным голосом.

«Конечно, конечно, – сказал отец быстро, я к четырем уже буду дома. Какие-то новости?»

«Только при встрече», – коротко сказал Володя и повесил трубку.

В этот день мама была на работе, и когда Володя пришел в пять, она еще не вернулась домой.

«Ну что, что, Володя?» – спросил отец, весь в нетерпении.

Володя открыл свой прокурорский портфель и вынул из него какую-то бумажку.

«Подожди, прежде чем читать, Дэва. Это не совсем то, но думаю, Ахматову это устроит. Если учесть ее адское положение в Питере, эти визиты в «Кресты», надежды на освобождение мужа и сына. Какой-то компромисс, ты сам поймешь, но поверь, эта бумага не так просто Андрею Януарьевичу далась».

Отец открыл документ. Он был подписан самим Вышинским. Это было решение, которое никто не мог оспорить, и очевидно, если кто-то мог, то только один Сталин и наверняка Жданов. Но очевидно, Вышинский знал о нем один, и в его аппарате ни одна душа об этой бумаге не знала. Анне Андреевне Ахматовой предписывалось в течение семи дней покинуть Москву (именно Москву, а не Ленинград) и уехать в город Боровск пассажирским поездом с Курского вокзала Москвы. К бумаге был приложен билет на имя Ахматовой и проставлены месяц и число, когда они были подписаны самим Вышинским.

«Это, Дэва, не простой документ. Даже если Андрей Януарьевич когда-то попадет в ад, как этого ему желают многие, то эта бумажка с билетом будет ему хоть какой-то индульгенцией», – промолвил Володя тихим голосом. Не склонный по характеру к сантиментам, он был, видно, очень взволнован.

«Конечно, – сказал отец через несколько секунд, – это просто невероятно! Ей так надо уехать из Питера! И трогать ее не будут в этом Боровске. Кстати, а где это?» – спросил отец.

«Где-то за Уралом, кажется, – ответил Володя. – Маленькая, наверное, деревушка. Пускай пересидит всю эту кампанию. Пушкина тоже ведь при царе ссылали в какие-то глухие места. Потом, может, все утрясется, на кого-то другого накинутся, правда. Выбор большой. Но такие, как Ахматова, все же наперечет». В голосе Володи, как показалось отцу, была какая-то то ли задумчивость, то ли недосказанность.

«Но захочет ли Ахматова поехать так далеко за Урал? – спросил отец. – Подумать только: ей, когда-то выступавшей в салонах Петербурга, вместе с Блоком, прославленной в Париже Модильяни, ехать в эту тьмутаракань, это же ссылка, по сути, Володя!» – в отце все вдруг закипело.

«Ссылка, Дэва, если не хуже, будет, когда ее ночью арестуют, и если жива останется Анна Андреевна, то попадет куда-нибудь на Колыму и погибнет там. Ты, наверное, не знаешь, что уже есть и писатели, и поэты, и певцы, оказавшиеся по ту сторону жизни. В этих краях. А это Урал, там климат неплохой, здоровый. А о жилье мне сам Андрей Януарьевич говорил, он позаботится, и не будет Анна Андреевна на улице...», – голос Володи звучал успокаивающе. «Свяжись с ней немедленно. У тебя же, ты говорил, есть ее телефон. Ведь число завтрашнее на документе написано, и от него отсчитывается неделя. Может, ей надо вернуться какие-то вещи с собой взять в Питере, а потом надо будет уезжать из Москвы. В течение семи дней, ты прочел, Дэва? Тянуть не надо. Все будет в порядке, я уверен».

И Володя отдал отцу бесценную бумажку. Его задумчивость исчезла, и он опять стал таким, каким был всегда, – непреклонным исполнителем воли партии.

Когда отец вернулся домой и рассказал все маме – особенно то, что теперь Анна Андреевна сможет уехать из этого проклятого Ленинграда и жить подальше от всех этих опричников, то радости мамы, казалось, не было конца.

«Дэва, – сказала мама, бросившись отцу в объятья, после того, как она прочитала то, что написал Вышинский, – ты даже не представляешь, что ты сделал. Ни одно твое выигранное дело не сравнится с тем, чего удалось добиться! Я просто счастлива!»

Отец, и правда, не видел маму никогда более счастливой. А она сказала ему, чтобы он не тянул и обязательно позвонил Анне Андреевне тут же. «Времени-то у нее немного, чтобы собраться, – только она должна побыстрее прийти за этой бумагой от Вышинского», – сказала мама. А потом добавила: «Ты знаешь, Дэва, если есть Бог, то тебе это когда-нибудь зачтется».

«Ладно уж, Бина, давай без эмоций. Надо торопиться. Разумеется, я позвоню ей завтра с работы», – сказал отец.

Он так и сделал. Первым делом, когда он пришел на работу утром на следующий день, он набрал ее телефон на Якиманке, и трубку взяла сама Анна Андреевна.

«Доброе утро, Анна Андреевна, – сказал он, – я звоню Вам с работы. Это...»

«Да, Давид Маркович, я вас узнала. Только и жду вашего звонка», – голос Ахматовой звучал взволнованно. «Какие новости?»

«Я вас жду, Анна Андреевна, в консультации. – Отцу, понятно, не хотелось сообщать такую новость по телефону. – Когда вы придете?».

«Вы знаете, я выйду буквально через пятнадцать минут и скоро буду у вас», – сказала она.

Прошло минут сорок, и Ахматова постучала в дверь кабинета отца.

Он улыбнулся и еще не успел ничего сказать, а Анна Андреевна тут же сказала: «Давид Маркович, вы улыбаетесь, неужели что-то хорошее?», – в голосе женщины была вся надежда, которая вдруг открывается человеку, когда он уже ни на что не надеется.

«Не просто хорошее! Анна Андреевна, не просто хорошее, – повторил отец. – А то, на что я, поверьте мне, даже не рассчитывал. Посмотрите...» И он протянул Анне Андреевне заветный документ.

Ее глаза обратились к тексту, и отец увидел, что она была в этот момент не в его кабинете, а в каком-то совсем ином измерении. Радости, однако, на ее лице не было. Того, что он так ожидал! Но с другой стороны, в эти секунды он испытал и те сомнения, которые накануне пронеслись в сознании у него и у Володи, но о которых они серьезно не поговорили.

Анна Андреевна наконец оторвала свой взгляд от бумаги и вернула ее отцу.

«Что-то не так?» – спросил отец.

«Нет, все так. Вы даже себе представить не можете, как я благодарна вам, дорогой Давид Маркович, но...».

Видно было, что она не может что-то сказать. Очевидно, в ней была естественная человеческая благодарность за то, что ей так помог адвокат, и вместе с тем этой благодарности противостояло что-то иное, что не позволяло ей радоваться даже документу, вынимавшему ее из петли в последний момент перед казнью.

«Что-то вас, Анна Андреевна, смущает в тексте документа? Говорите же, говорите! Я – адвокат, и адвокату вы можете всегда довериться...». Отец был в отчаянии.

«Понимаете Давид Маркович, не все можно объяснить, даже рассказав. – Чувствовалась, что она просто не могла даже сформулировать то, что было у нее на душе, что решительно не соглашалось с текстом документа.

«Наверное, – попытался отец ответить за нее, – вам не нравится, что надо будет уехать далеко, а вы хотели бы быть в Москве...»

«Да, да, и это тоже... Ах, все нельзя сказать, но все же Москва недалеко от Питера, а там мой сын – во всяком случае, пока. Пока не отправили по этапу. А там… А где этот Боровск?» Анна Андреевна из документа не могла понять, куда ей ехать...

«Да, это далеко, Анна Андреевна, это за Уралом. Зато там вам будет спокойно, не будет тех, кто не дает вам жить и дышать...», – сказал отец.

«Спасибо вам, дорогой Давид Маркович, что вы так понимаете меня и мое положение, но...».

«Анна Андреевна, поймите, я не хочу давить на вас, но все-таки мне кажется, это неплохое решение, и так быстро, и так неожиданно вы можете покинуть Ленинград...».

Отец понимал, что его слова не убеждают поэта. То, что он с мамой обсуждали и чему радовались только накануне, вдруг оказывалось лишь иллюзией. Рассыпалось, как карточный домик.

«Я понимаю, Давид Маркович, что у меня мало времени, всего одна неделя. Но я вам позвоню завтра в консультацию, – когда вы здесь будете?»

«У меня дежурство здесь в три часа...»

«Хорошо, я даже не буду вам звонить, а прямо приду к трем...»

«Да, приходите к трем, Анна Андреевна. Даже пораньше, чтобы у нас было время поговорить, пока тут ко мне не придут клиенты», – сказал отец на прощание.

Днем отец вернулся домой и рассказал маме о своем разговоре с Ахматовой, о ее реакции на бумагу от Вышинского. Он ничего не мог объяснить маме, и она только поняла, что он очень волнуется и полностью озадачен тем, что все же по-настоящему останавливает Анну Андреевну уехать в Боровск.

«Ты знаешь, Дэва, если бы у меня было такое несчастье, не дай Бог, с сыном, я бы никуда далеко не могла уехать. Уже одно то, что она надеется и может каждый день с передачами ходить в «кресты», и даже толком не зная, жив он или нет, надеяться на лучшее – уже все это само по себе ее спасение, долг перед самой собой. В общем, мне кажется, что это основная причина ее колебаний», – произнесла мама.

«Ты уверена, Бина, что эта причина главная?» – спросил отец. – Да, конечно, может быть...», – задумчиво сказал он.

«Дэва, нам остается только ждать до завтра, сказала мама. «Но я уверена, – мама перехватила сомневающийся взгляд отца, – почти уверена, что завтра она согласится уехать в Боровск».

Томительно прошел весь остаток того дня, а утром отец опять отправился в консультацию. Было полтретьего. Ахматова уже сидела в приемной. Зина, секретарша, как всегда, быстро печатала на машинке. Больше никого пока в учреждении не было.

«Анна Андреевна, здравствуйте. Пройдемте ко мне в кабинет, пожалуйста», – пригласил ее отец.

Анна Андреевна выглядела очень сосредоточенной. Готовой очевидно сказать «да» или «нет». И было ясно, что это «да» или «нет» будут ее последним решением, и переубедить ее будет невозможно. От нее исходила какая-то особенная уверенность.

«Ну, Анна Андреевна, я вас слушаю», – сказал отец.

«Знаете, я подумала, – произнесла Ахматова, - я вспомнила сейчас слова Гоголя, «я пригласил вас господа, чтобы сообщить», и далее в общем. Ну да ладно. Давид Маркович, должна вас огорчить, но я не могу принять этот документ...»

Она замерла, но это был не театр, а сильное волнение. Она как будто произносила приговор себе – и вместе с тем, всем, кто травил ее:

«Бумага подписана Вышинским. Вот почему я не могу принять ее! Вы понимаете?»

«Понимаю. Но что это меняет? – спросил отец. – Его имя знаем мы с вами. Но проводнику поезда, к которому вы подойдете с билетом, имя Вышинского, скорее всего, ничего не говорит. Так же, как и в Боровске никто не знает о Вышинском...» Аргумент, казалось, звучал сильно в устах отца. Но для Ахматовой в нём не было ничего убедительного!

«Вы понимаете, Давид Маркович, сколько людей проклинают этого человека. Его называют палачом. Как я смогу жить в мире с моей совестью, зная, что у стольких людей отнял жизнь, надежды, свободу этот изверг? Чего же будет стоить все, что я пишу, все, что дорого мне? Зачем мне нужно его, я повторяю – его! спасенье? Да это будет даже предательством моего сына, в конце концов!»

«Ваш аргумент, Анна Андреевна очень силен – вас бы наверняка поддержали бы Толстой, Достоевский, но...,» – тут отец запнулся, думая, что бы сказать такое, что могло бы вернуть Ахматову к реальности ее ситуации, а именно, к тому, что ей приходится претерпевать в ее родном городе, преследуемой властями и преданной друзьями, и ничего, кроме того, чтобы предложить ей еще раз обдумать свое решение, он не смог.

«Давид Маркович, дорогой, думаю, я все-таки проявлю малодушие, если уеду из Ленинграда, я решила остаться в нем. Лучшие времена когда-нибудь наступят. А совесть... Совесть моя будет чиста. В любом случае, Давид Маркович, вы сделали для меня нечто совершенно невозможное, и моя вина, наверное, только в том, что невозможное для меня совершить я не могу».

И она протянула руку отцу. Он навсегда запомнил это рукопожатие.

***

Обо всем, что я здесь написал, мне рассказала мама много лет спустя, когда я был уже юношей. Я к тому времени прочитал ахматовский «Реквием». Особенно я запомнил в нем ее знаменитые слова:

Я была тогда с моим народом,

Там, где мой народ, к несчастью, был.

Очевидно, это были не просто гениальные слова. И этот рассказ – тому подтверждение.

***

В сентябре 1989 года я улетал в Израиль. Уже давно не было на свете героев этой истории. Я перебирал вещи и бумаги, которые не были мне нужны. Среди них в старом секретере красного дерева, единственной вещи, оставшейся мне от отца, я увидел пожелтевшую от времени бумажку, – ту самую, от которой отказалась Анна Андреевна Ахматова. Рука не поднималась предать этот документ огню. Но и взять с собой в самолет или положить куда-то в багаж было делом не слишком безопасным. Как сказал один поэт, в аэропорту «стоял страшный шмон». Я нашел решение. Я оставил эту бумажку моему старшему брату. Я не предполагал, что скоро и он с семьей покинет Москву. Что с ней случилось, когда он уехал из Москвы, я не знаю. Но главное не в этом. А главное в том, что часто пропавшие бумаги заставляют нас вспоминать то, что хранит память десятилетиями.

Ноябрь – декабрь, 2013

Брукли
Рубрики:  ЛИТЕРАТУРА

«Старые нацисты, новые правые и Республиканская партия»

Четверг, 24 Апреля 2014 г. 21:22 + в цитатник
В последние недели на Украине разворачивается кризис. На этом фоне американцам трудно не считать главным злодеем Владимира Путина. Однако вся история данного региона состоит из борьбы злодеев друг с другом, и некоторые из этих злодеев – а именно нацисты – имеют давнюю историю сотрудничества с Соединенными Штатами. Обычно это сотрудничество проскальзывало под радарами, однако иногда его выводят на свет, как, например, сделал Расс Беллант (Russ Bellant) в своей книге «Старые нацисты, новые правые и Республиканская партия» («Old Nazis, the New Right, and the Republican Party») (South End Press, 1991).

Именно тот факт, что Беллант обнаружил участие эмигрантов- нацистов из стран, бывших союзниками Германии во время Второй мировой войны, в президентской кампании Буша 1988 года, привел к отставке девяти человек, двое из которых были выходцами с Украины. Поэтому мы решили обратиться к нему, чтобы прояснить вопрос о нацистских и фашистских элементах среди украинских националистов. Об этих элементах часто упоминают, но почему-то без дополнительных комментариев и пояснений. Разумеется, большинство украинцев – не нацисты и не фашисты. Тем больше оснований выявить тех, кто скрывает свою истинную природу в тенях… или за обманчивым светом софитов.

В своей книге «Старые нацисты, новые правые и Республиканская партия» вы писали о тесных связях между Республиканской партией и нацистскими элементами из Центральной и Восточной Европы, в том числе украинцами, восходящих к периоду Второй мировой войны и временам до ее начала. В последние недели на фоне разворачивающегося на Украине кризиса мне периодически стали встречаться упоминания о фашистах или неофашистах, однако подробностей об этом никто не сообщает. Полагаю, что вы лучше других способны пролить свет на подоплеку, связанную с этой стороной дела. Чем опасна воинственная Россия вполне очевидно, однако эти таинственные фашисты могут быть не менее опасны. Что вы можете сказать о них и связанных с ними угрозах?

Это долгая история, которая говорит сама за себя, если дать себе труд ее изучить. Ключевую роль в недавнем перевороте на Украине сыграла так называемая Организация украинских националистов (ОУН) точнее ее ответвление, которое называют «бандеровцами» - ОУН(б). Именно эти люди стоят за партией «Свобода», которой достался при новом временном правительстве ряд ключевых постов. ОУН отделилась от других групп в 1920-х годах, а в 1930-х годах начала убивать и терроризировать несогласных.

Перед Второй мировой эти люди стали союзниками нацистов. Они сформировали несколько вооруженных отрядов, поэтому, когда Германия в июне 1941 года вторглась в советский союз, у них уже было несколько батальонов, которые и вошли в главный город, где в то время был их база – во Львов. Они вошли в город и приняли – это доказано документально - участие в поиске, захвате и истреблении евреев. Почти сразу они помогли убить несколько тысяч горожан. Во время войны они также участвовали в ликвидации польского населения в других частях Украины.

Организация украинских националистов до сих пор оправдывает свои действия в ходе войны – стараясь, правда, не вдаваться в подробности. Они поддержали формирование 14 дивизии Ваффен-СС, состоявшей целиком из украинцев, но действовавшей под немецким контролем. Националисты одобряли ее создание, а в самом конце войны она стала называться Первой украинской дивизией. Они до сих пор ее прославляют. У нее есть даже ветеранская организация, - правда членов в ней осталось не слишком много, но она еще существует.

Если вы посмотрите на кадры с киевских демонстраций и маршей, то увидите символику СС. Так я видел на фотографиях с последней ночи протестов целое марширующее подразделение – правда, не с символикой 14-й дивизии, а с символикой 2-й дивизии. Это было многочисленное формирование, активно участвовавшее в боях, и участники протестов носили повязки с ее знаками.

Так что с ОУН все вполне ясно. Даже в своих послевоенных публикациях она призывала к созданию этногенетически чистой Украины – то есть к отчистке всего, что она считала украинскими территориями, от евреев, поляков и русских. Более того, действующие лидеры «Свободы» также делали откровенно антисемитские заявления, призывали избавиться от «москальских жидов» и так далее. Они используют те самые грубые, угрожающие выражения, которые не могут не пугать людей, помнящих историю Второй мировой. Живи они здесь, это выглядело бы для нас поводом для беспокойства.

Бесспорно, монопольной власти на Украине у этих людей нет, однако они усилили свои позиции. При этом за спиной «Свободы» и украинских националистов стоят Соединенные Штаты. Фактически, их связи с США восходят ко временам Второй мировой войны. У Америки давно установились прочные контакты с ОУН через разведслужбы – сначала через военную разведку, потом через ЦРУ.

В своей книге вы говорите о центральной фигуре ОУН Ярославе Стецько, который десятилетиями активно занимался политической деятельностью здесь, в Америке. Что вы можете о нем рассказать?

Ярослав Стецько был вторым человеком в ОУН во время Второй мировой войны и в дальнейшем. В 1959 году был убит глава организации Степан Бандера, и Стецько занял его место. Двумя десятилетиями раньше он пришел в Львов 30 июня 11941 года с германской армией. Тогда под его именем вышла прокламация ОУН, восхвалявшая Адольфа Гитлера, призывавшая бороться с ним вместе за Украину и все такое. После революции его и еще ряд ключевых лидеров подобрали американцы.

Я видел по крайней мере три заслуживающих доверия сообщения о том, как эти лидеры жили в лагерях для перемещенных лиц, в которые союзники отправили десятки тысяч коллаборационистов со всей Восточной Европы—из Венгрии, из Латвии, из Литвы. Поляков среди них не было – полагаю, всем известно, что немцы жестоко преследовали и уничтожали миллионы жителей Польши,—но были люди из Болгарии, Румынии, Белоруссии, Хорватии и так далее. В этих построенных и организованных союзниками лагерях одни украинские националисты успешно вырезали других, чтобы никто не оспаривал у них лидерство и в движении и американскую поддержку. Поэтому когда Бандеру убрали со сцены, Стецько оказался бесспорным лидером.

В 1943 году Организация украинских националистов создала - при германской помощи – международный блок, который должен был помогать отступающей германской армии. После Сталинградской битвы немцам потребовалось больше союзников, поэтому румынская «Железная гвардия», венгерские «Скрещенные стрелы», Организация украинских националистов и все прочие, у кого были свои воинские подразделения, способные содействовать немцам, объединились в Комитет порабощенных народов, чтобы поддерживать германские силы. В 1946 году Комитет был переименован в Антибольшевистский блок народов или АБН. Стецько был его лидером до самой своей смерти в 1986 году.

Я считаю необходимым об этом упомянуть, так как ОУН часто утверждает, что во время войны она сражалась и с немцами, и с коммунистами. Между тем они в течение последних двух лет войны возглавляли международный пронемецкий альянс и сохранили лидерство в нем впоследствии. Ярослав Стецько до конца жизни руководил всеми послевоенными лидерами нераскаявшихся нацистских союзников.

Что произошло, когда Стецько и прочие германские союзники попали в Соединенные Штаты?

В Соединенных Штатах они принялись организовывать «комитеты порабощенных народов». Они стали самопровозглашенными представителями угнетавшихся Советским Союзом народов Восточной Европы и Прибалтики. Фактически, эти люди получили карт-бланш на то, чтобы представлять население стран Варшавского договора, хотя, на деле, они представляли лишь самые крайние элементы национальных сообществ.

Скажем, вашингтонский Комитет порабощенных народов управлялся главой украинской националистической организации. То же самое происходило и в других местах. Подобные люди играли важную роль, например, в моем родном Детройте. В начале 1950-х годов, в Соединенные Штаты переселились не меньше 10 000 таких ультранационалистов из разных стран Восточной Европы. Они были связаны с Национальным комитетом Республиканской партии, потому что в Америку их привезла администрация Эйзенхауэра. Это было ее политическое решение. Они участвовали в избирательных кампаниях, поддерживая каждые четыре года кандидата от республиканцев, кто бы им ни был. Впрочем, некоторые из этих кандидатов – в частности Ричард Никсон - напрямую поддерживали контакты с лидерами таких организаций, как румынская «Железная гвардия» и т. д.

Когда Никсон в1968 году баллотировался в президенты, он обещал этим лидерам, что если он придет в Белый дом, он включит их в Национальный комитет и поручит контакты с этническими сообществами. Таким образом, они получали постоянное присутствие в Республиканской партии, которая раньше обращалась к ним раз в четыре года. Он выполнил свое обещание и привлек к делу человека по имени Ласло Пастор (Laszlo Pasztor), который после Второй мировой отсидел пять лет в тюрьме за преступления против человечества. Он был осужден в 1946 году некоммунистическим правительством, контролировавшим Венгрию в тот период (с 1945 по 1948 год венгерская коммунистическая партия еще не правила Венгрией ). До этого он был связным между венгерскими нацистами и Берлином и представлял в Берлине движение «Скрещенные стрелы». Именно ему республиканцы поручили заботу об этнических сообществах, и все, кого он задействовал, были пособниками нацистов.

Русского отделения у них не было – всех русских они не ненавидели. Афроамериканского и еврейского тоже. Там была только эта публика. У них было немецкое отделение, но его нацистский характер получил огласку и его пришлось втихомолку закрыть, однако все остальные сохранились.

Вы написали и опубликовали свою книгу в 1980-х годах. Какой была ситуация к тому моменту, если учесть, что эти структуры действовали уже более десяти лет?

Я ходил на их мероприятия в 1980-х годах, и из материалов, которые там раздавали, было вполне понятно, кто все это организовывал. Скажем, в одном буклете 1984 года восхвалялся неонацистский режим усташей, который убил в Хорватии около 750 000 человек. Они сжигали людей живьем. А в буклете о них одобрительно отзывались, признавая при этом их связь с нацистами – и все это было подписано председателем Национального комитета Республиканской партии. Это просто не укладывалось в голове! Какое-то безумие!

Я брал интервью у одного казака. Он рассказал мне, что ему платят пенсию за службу в СС во время Второй мировой и что он связан с нацистскими организациями в Соединенных Штатах. Он ни в чем не раскаивался. Все эти «комитеты порабощенных народов» были лишь прикрытием для подобных людей, которых возглавлял и одним из которых был Стецько. Рейгановский Белый дом привлекал его к своим делам, считал серьезным лидером, даже дал обед в его честь. В этом участвовали представитель США при ООН Джин Киркпатрик (Jeane Kirkpatrick), Джордж Буш-старший как вице-президент и, разумеется, сам Рейган. На этом мероприятии Стецько называли великим лидером. О нем Белый дом делал официальные заявления.

Когда Буш в 1988 году баллотировался в президенты, он приехал в один из главных центров украинских националистов в Северной Америке, в пригород Детройта. Там находятся их культурный центр и штаб-квартира одного из их главных лидеров. Когда Буш туда приехал, хозяева принялись ругать УСР, и Буш только качал головой и ничего не возражал.

УСР – Управление специальных расследований – занималось нацистскими военными преступниками в Соединенных Штатах и депортировало тех, кто солгал о своем прошлом, переезжая после войны в США. Оно депортировало многих, вело множество дел и все эти нацистские иммигранты, включая украинских националистов, старались с помощью политического давления остановить его деятельность.

Они ругали УСР прямо перед Бушем – и Буш кивал, но ничего не говорил: он не хотел ни проявлять сочувствие к нацистам, ни оскорблять хозяев штаб-квартиры, споря с ними. Итак, вопросы о Второй мировой войне оставались актуальны и спустя четыре десятилетия, оказывались связаны с президентскими выборами – и Буш с Рейганом, к сожалению, выступали в данном случае на стороне тех, кого мы победили.

Когда ваша книга вышла, какова была реакция? Как встретило эту информацию общество, как реагировали политики?

Перед выходом моей книги Washington Jewish Week опубликовала материал об участвовавших в кампании Буша лидерах этнических сообществ. Оказалось, что некоторые из них отрицали Холокост, а некоторые были связаны с нацистскими эмигрантскими организациями. Хотя они и не входили в Совет культурно-исторических организаций (Heritage Groups Council), но были причастны к кампании Буша.

В моей книге были названы и другие имена. Philadelphia Inquirer и Boston Globe опубликовали статьи об этих людях. В итоге дело дошло до того, что, когда Philadelphia Inquirer звонил в избирательный штаб Буша и спрашивал об очередном лидере этнического сообщества, стандартным ответом стало: «Мы с ним больше не сотрудничаем». Им начали отвечать так с ходу, только услышав имя. Тогда репортеры звонили этим людям—в их числе был, скажем, Флориан Галдау (Florian Galdau), возглавлявший нью-йоркское отделение румынской «Железной гвардии». Его прошлое было известно. Румынский архиепископ Валериан Трифа (Valerian Trifa) был замешан в массовом убийстве евреев в Бухаресте в 1941 году. В 1980-х годах на Трифу вышло Управление специальных расследований, и его депортировали. Флориана Галдау фигурировал в деле как один из его подручных, поэтому его историю знали многие —но, видимо, не избирательный штаб Буша.

Поэтому, когда у Буша Philadelphia Inquirer ответили, что не имеют к румынскому лидеру отношения, репортеры связались с самим Галдау и тот сказал: «Ничего подобного, насколько мне известно, я участвую в кампании. Мне не говорили, что со мной больше не сотрудничают». И это была стандартная ситуация.

Национальный комитет Республиканской партии обещал после выборов обязательно созвать специальную комиссию и рассмотреть мои обвинения. Однако со мной никто по этому поводу не связывался, ни с кем в издательстве, а также ни с кем из тех, кто был моим источником - тоже. Примерно через год глухого молчания вопрос просто закрыли, заявив, что ресурсов для расследования у комитета нет.

Примерно через две недели после выборов я опубликовал об этом статью в The New York Times. По-видимому, это был последний материал на эту тему на любой из публичных площадок. Судя по всему, Белый дом решил просто подождать, пока скомпрометированные лидеры умрут. Вероятно, республиканцы хотели бы видеть на их месте новое поколение, состоящее из людей, которые родились в Соединенных Штатах, но не были готовы сами ничего делать с этим наследством Никсона. Более того, при Рейгане Белый дом заключил с некоторыми из этих лидеров прочные союзы и не хотел теперь от них отворачиваться. Вдобавок Буш рассчитывал на их помощь при переизбрании.

Насколько мне известно, сюжет на эту тему готовила «60 минут» Эда Брэдли (Ed Bradley), но Нэнси Рейган лично позвонила исполнительному продюсеру и попросила не выпускать этот сюжет. Он выполнил просьбу. Дело ведь, в сущности, было не только в нацистах, Республиканской партии и Белом доме. Неминуемо возникли бы вопросы о том, что это за люди, как они здесь оказались, кто их поддерживал. А это все обязательно привело бы к спецслужбам – то есть к теме, которую некоторые люди очень не любят, предпочитая держаться в стороне от всего, что ее затрагивает. Кое-кто в «60 минутах» был очень недоволен, но сделать ничего не мог. Полагаю, что это был не единичный случай, и что других людей тоже успешно убеждали не связываться с данной темой.

Что произошло с того момента, когда вы написали свою книгу? Ведь за это время большая часть людей из поколения Второй мировой войны умерли. Что замышляли все это время члены ОУН и их союзники и о чем нам следует знать?

С того момента, как ОУН стала получать помощь от высокопоставленных представителей американского разведывательного сообщества, ее члены были внедрены в различные организации в Европе, в том числе на Радио Свободная Европа, штаб-квартира которой находится в Мюнхене. Многие из подобного рода группировок в Антибольшевистском блоке народов (АБН) также имели свои представительства в Мюнхене при спонсорской поддержке со стороны Радио Свободная Европа. Там они разрабатывали различные операции и пытались проводить работу внутри стран, входивших в Варшавский пакт. Когда Советский Союз развалился в 1991 году, многие из них переехали на Украину, а также в другие соответствующие страны и готовили свою операции уже там, а также образовывали свои партии. Они возродили ветеранскую организацию участников Ваффен СС, а 1990-х годах они проводили марши на Украине и организовывали политические партии при поддержке Соединенных Штатов, а также приняли участие в так называемой Оранжевой революции в 2004 году, когда они одержали там победу на выборах.

Премьер-министр (имеется в виду Виктор Ющенко, президент Украины в период с 2005 года по 2010 год – прим. редакции журнала Nation) был тесно с ними связан. Они активно работали с новым правительством и добились получения ветеранских льгот для ветеранов украинской дивизии СС. Кроме того, они начали устанавливать статуи, организовывать мемориалы и музеи Степана Бандеры, который был лидером ОУН, и этих людей, насколько мне известно, презирали другие украинские националисты по причине их методов, потому что они были чрезвычайно жесткими и насильственными по отношению к любым другим украинским националистическим группировкам. Таким образом Бандера не был всеобщим героем, однако его группировка весьма влиятельной – частично это объяснялось его связями в Соединенных Штатах, - и если вы в интернете введете поисковике Google слова «Львов» и «Бандера», то вы увидите фотографии монументов и статуй, а также большие плакаты и знамена, похожие на бандеровские, а еще большие монументы, поставленные навечно и посвященные Бандере, - этот парень превратился в украинского Джорджа Вашингтона.

Это правительство находилось у власти до 2010 года, когда состоялись еще одни выборы, и был избран новый режим с большой поддержкой на востоке страны. Украинские националистические группировки, принимавшие активное участие в оранжевой революции, были сильно расколоты и настроены друг против друга, в стране свирепствовала коррупция, и поэтому люди проголосовали против прежнего правительства. Соединенные Штаты вели себя очень агрессивно и пытались оставить националистов у власти, однако они проиграли выборы. Соединенные Штаты направляли средства через Национальный фонд демократии (National Endowment for Democracy), который закачивал деньги в различные украинские организации, и то же самое делалось в России, а также во многих других странах мира. Речь идет о многих миллионах долларов в год, потраченных на то, чтобы повлиять на политику этих стран.

Когда в конце прошлого года была занята Площадь независимости в Киеве, там можно было заметить сторонников партии «Свобода», тогда как ее лидеры в парламенте выступали с откровенно антисемитских позиций Лидер партии «Свобода» посетил Германию, где он выступил с протестом против преследований Джона Демьянюка, осевшего в Соединенных Штатах украинца, который служил охранником в концентрационном лагере и участвовал в убийствах невинных людей. Немецкий суд признал его виновным, а руководство партии «Свобода» направилось в Германию для того, чтобы выразить свой протест по поводу осуждения этого человека. Причина? Представители партии «Свобода» не хотят, чтобы кто-то из украинцев обвинялся в подобных преступлениях, поскольку они ведут двойную игру: они считают, что никто из украинцев не имеет ничего общего с нацистским режимом, хотя история говорит об обратном, равно как и их убеждения. Однако они не любят, когда об этом говорят публично, поэтому они постоянно добиваются признания невиновности украинцев, независимо от того, в чем они обвиняется и каковы доказательства их вины.

В вашей книге содержалось много важных свидетельств, но ее значение не только в этом. В ней говорится о том, что Джек Андерсон (Jack Anderson) еще в 1971 сообщил о пронацистском прошлом некоторых из этнических советников, но когда ваш доклад появился почти два десятилетия спустя, все находились в шоковом состоянии, были удивлены и даже пытались это отрицать. Какие уроки нам следует извлечь из этой истории о похороненной истории? И как это должно воздействовать на наше отношение к разворачивающемуся кризису на Украине?

Я не считаю, что может быть слишком поздно для того, чтобы познакомиться с историей этого феномена и получить о нем дополнительные знания – как об истории периода войны, так и об истории послевоенного сотрудничества с этими людьми. Было опубликовано очень много работ, посвященных эмигрировавшим нацистам. В 1979 году была издана книга под названием «Разыскиваются» (Wanted), и в ней содержится много данных об этих людях, перевезенных в Соединенные Штаты, в том числе и история человека по имени Трифа (Trifa). Кристофер Симпсон (Christopher Simpson) написал книгу «Обратная вспышка» (Blowback), в которой он обсуждал политические решения – это удивительная работа. Симпсон является профессором Американского университета (American University), и в течение многих лет он изучал материалы, в том числе и архивные, на основании Закона о свободе информации. Ему удалось найти политические документы, на основании которых принимались решения, направленные на то, чтобы свести вместе этих людей, и не только в Соединенных Штатах, но и по всему миру.

Как и моя книга, работа Симпсона не получила того внимания, которого она заслуживала. Журналист, написавший рецензию на нее в газете New York Times, был настроен негативно. Существует много людей, которые, на самом деле, не хотят прикасаться к этим материалам. Существует много людей, которые не хотят, чтобы ими кто-то занимался. На мой взгляд, важно для людей, который верят в открытость, транспарентность и демократические ценности, для людей, который не хотят видеть возвращения основанных на ненависти группировок к власти в других частях мира, - для них важно знать, что на самом деле происходило в то время.

Не многие американцы вообще знают о том, что войска Ваффен СС были интернациональными по своему составу. Это каким-то образом выпало из распространяемой версии истории. В противном случае люди бы знали, что в состав Ваффен СС входили украинские нацисты, венгерские нацисты, латвийские нацисты, и все они принимали участие в массовых убийствах своих сограждан, если те были евреями, и даже в том случае, если они были одной с ними национальности, но находились на другой стороне в вопросе о войне. Они были просто массовыми убийцами, по всей Восточной Европе. И эта история, и эти факты даже не являются хорошо известными. Многие люди даже не знали о существовании этого феномена.

На мой взгляд, все американцы несут ответственность и должны знать, что делает их правительство в области внешней политики в Европе, а также в других частях планеты, в том числе в Латинской Америке и в Африке. Поскольку наша политика состояла в поддержке режима апартеида в Южной Африке, то почему американцы не выступали против этого? Они начала выступать против в 1980-х годах, но ведь режимом апартеида руководила нацистская партия. Эти люди были союзниками Германии во время Второй мировой войны. Они входили в Националистическую партию, и они пришли к власти в 1948 году, а Соединенные Штаты в течение десятилетий их поддерживали. Мы поддерживали эскадроны смерти в Латинской Америке, хотя они жестоко расправились с десятками тысяч людей – 200 000 человек погибли только в Гватемале. Американцы не так внимательны к тому, чем занимается их правительство за границей, хотя это и делается от их имени и на те деньги, которые они платят в качестве налогов, и мне кажется, что мы должны за все нести ответственность.

Я участвовал в этих встречах, я участвовал в этих конференциях, я делал это в течение целого ряда лет. Я непосредственно встречался с ними, с большинством из тех людей, о которых я писал, я встречался с ними лично или во время групповых встреч. Люди не могут себе позволить заниматься подобными вещами по собственной инициативе – просто не хватит времени, однако имеется достаточное количество литературы, и поэтому они могут об этом прочитать. У них будет достаточно возможностей для того, чтобы составить себе реальное представление и потребовать изменений. Я не в полном смысле представляю в данном случае партийную позицию – я считаю, что Республиканская партия особенно отличалась в этом вопросе, а демократы сворачивали эту работу, однако не ставили ее под сомнение, когда им было известно, что она продолжается.

Один поэт в древнем Риме однажды сказал: не бывает так, чтобы правда говорила одно, а мудрость другое. Я верю в это. Говорите правду, и мудрость за ней последует.

Оригинал публикации: Seven Decades of Nazi Collaboration: America’s Dirty Little Ukraine Secret

Опубликовано: 24/04/2014 18:47


Читать далее: http://inosmi.ru/world/20140424/219820621.html#ixzz2zpEaSZPO
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook
Рубрики:  КОНТРА

Михаил Хазин: цель США - подготовиться к кризису и ослабить ведущие валюты

Четверг, 24 Апреля 2014 г. 04:57 + в цитатник
Виктория Гудкова, «АиФ»: Михаил Леонидович, вы утверждаете: происходящее сегодня на Украине - следствие глобальных проблем. Каких?
Досье
Михаил Хазин родился в 1962 г. в Москве. Окончил механико-математический факультет МГУ. Предсказал мировой финансовый кризис за несколько лет до его начала. Президент компании экспертного консультирования «Неокон».


Михаил Хазин: Рушится мировая экономическая система, cозданная в рамках экономического господства США вначале на Западе, а после 1991 г. - и во всём мире. В этой системе доллар был главной валютой. Долгое время Штаты обеспечивали мировой порядок путём перераспределения денег. Каким-то государствам давали много, другим - мало, финансово поддерживали находящиеся у власти элиты и режимы. Но после кризиса 2008 г. денег стало катастрофически не хватать. И вассалы Америки начали возмущаться: стал резко падать уровень жизни населения, что угрожало их стабильности. И наиболее сильные из них начали угрожать: раз не даёте денег, устроим вам народную антиамериканскую революцию. США в этих условиях должны менять систему. Но сделать это самостоятельно они уже не могут. Поэтому их цель сейчас - подготовиться к серьёзному ослаблению доллара на мировой арене и ослабить валюты, которые могут усилиться в период этого кризиса. Их три - евро, юань и рубль. И Украина, которая находится между основными потенциальными конкурентами доллара, стала заложницей стратегических интересов США.

- А почему рушится мировой экономический порядок?

- Если вы что-то произвели, продукт надо продать - это ключевой момент в любой экономической системе. И чем сложнее система, тем больше в ней рисков для производителей. Снижать эти риски можно уменьшением издержек или увеличением спроса. США, начиная с середины 1980-х гг., использовали второй механизм. После распада СССР они навязали систему поддержки спроса всему миру. Потребителям давали кредиты, чтобы поддерживать производителя. В результате в США и Евросоюзе расходы домохозяйств превышают их реальные доходы на 20-25%. В 2008 г. эта система дала первый сбой. Стало понятно, что дальше увеличивать количество потребителей невозможно: их просто нет физически. Но дело в том, что тогда, 6 лет назад, пузырь сдулся только чуть-чуть. Будет новый, более масштабный кризис, и скорее всего - на фондовом рынке США, который уже давно оторвался от реальных экономических показателей компаний и резко растёт на фоне замершей экономики.
Статья по теме
Руслан Гринберг: дорого заплатим за Крым, но в корне изменим экономику


- Почему от агонии мировой финансовой системы первой пострадала именно Украина?

- Понимаете, у США в Украине был свой агент - Виктор Янукович, который отличается от агента Юлии Тимошенко только тем, что он поддерживал тёплые отношения с Москвой, а не с Берлином. Янукович в обмен на сохранение личных капиталов за рубежом обещал подписать торговое соглашение с ЕС и сделать из Украины придаток Евросоюза с полностью разрушенным производством и дешёвой рабочей силой. Но тут вмешалась Москва. Януковичу сказали: парень, у тебя в 2015 г. выборы, и, если ты подпишешь кабальный договор с ЕС, мы сделаем всё, чтобы ты их проиграл, а потом ты сядешь в тюрьму. И тот решил схитрить. Прилюдно отказался подписывать договор с Европой, но в кулуарах пообещал западным партнёрам сделать это через 3 месяца. А для того чтобы «отбиться» от Путина, собрал майдан из студентов, которые стали кричать, что хотят в ЕС. Сам при этом отправился в Китай… продавать Крым. Речь шла о строительстве там глубоководного порта, приглашении на стройку 2 млн китайцев и 15 млрд долл. инвестиций. И вот тут США, которые всячески препятствуют захвату Поднебесной рынков Евросоюза, взбеленились. Порт в Крыму - это же выход на эти рынки китайских товаров через новый торговый путь! Через другого своего агента, руководителя президентской администрации Януковича, они дали приказ силой разогнать майдан. Всё это спровоцировало приход туда радикалов (ранее на деньги олигархов подготовленных американскими инструкторами) - и ситуация стала неуправляемой.
Статья по теме
Александр Некипелов: санкции Запада ускорят решение экономических задач РФ

Богатых раскулачат?

- А США обвиняют в кризисе на Украине Россию и грозят санкциями...

- Америка - это такой мировой пахан. Представьте, идёт он по рынку в окружении свиты. То ягодку с прилавка схватит, то барышню по заднице шлёпнет. И вот подходит к пасечнику, который мёдом торгует, и запускает свои пальцы в соты, а тот ему - шмяк по руке. Пахан не может не отреагировать! Ведь все вокруг увидят, что он слабеет. Вот и в ситуации с Украиной и Крымом Россия шлёпнула по руке США. Отсюда такие визги.

Что касается санкций - для России это шанс полностью поменять экономическую модель, которая в 1990-е гг. была навязана СШA. Согласно этой модели государство признаётся неэффективным, для роста экономики нужно ориентироваться на иностранных инвесторов. Поэтому необходима низкая инфляция, а она достигается за счёт зажимания денежной массы. Эта теория, в принципе, ошибочна. Но в России в 2000-е гг. она работала. Инвесторы получали в России проценты от своих долларовых вложений благодаря тому, что в стране было много нефтедолларов. Но как только цены на нефть перестали расти, как только из-за вступления в ВТО мы стали тратить больше валюты на закупку импорта, как только из-за дорогих кредитов в России компании стали занимать за границей и выплачивать проценты в долларах, «зелёных» бумажек на выплату прибыли инвесторам стало не хватать. И они стали выводить свои капиталы из страны, сокращать производства, а в России начался экономический спад.
Новость по теме
Зарубежные компании заинтересовались созданием игорной зоны в Крыму



- Как же вернуться к росту?

- У нас ввоз из-за рубежа - 320 млрд долл. в год, по официальным данным. И как минимум 400 млрд долл. - на самом деле. 200 млрд долл. из них мы вполне можем заместить собственным производством. Если покажем, в каких отраслях можно получить прибыль, к нам очередь из инвесторов выстроится. Но для этого нужно кардинально изменить денежно-кредитную политику, а у нас в стране дикое раздвоение. Есть политическое руководство, которое стремится к развитию, и чиновничество (вся верхушка ЦБ, Минфина, правительства), которое саботирует изменения.

- Про очередь из инвесторов. Несмотря на угрозы санкций, австрийцы заявили о готовности вкладывать в Крым…

- Eщё бы! Россия пообещала привезти туда 5-6 млн туристов. Даже если каждый в среднем потратит по тысяче долларов, возможная прибыль получается 6 млрд долл. У мирового бизнеса большие проблемы. В условиях роста количества денег росло и количество богатых. Но посткризисная экономика столько богачей не прокормит, их число резко сократится. Неслучайно президент Путин говорит нашим олигархам: ребята, деньги взад! Иначе за ваши капиталы на Западе, когда начнётся это сокращение богатых, никто и гроша ломаного не даст. С другой стороны, такие переходные периоды - шанс для тех, кто готов менять устоявшиеся правила. Это касается и бизнеса, и обычных людей.


Понравилось: 1 пользователю

Кто-нибудь мне объяснит?

Вторник, 22 Апреля 2014 г. 13:43 + в цитатник
Мне СМИ вдувают в уши, что Россия - агрессивная, империалистическая держава, и что НАТО беспокоится о противодействии российской «угрозе». Но на днях я посмотрел на карту: я увидел, что с Россией граничат или находятся поблизости уйма стран, входящих в НАТО - возглавляемый США военный альянс, члены которого за последние 15 лет бомбили и нападали на множество стран. Но я не увидел ни одной страны рядом с Америкой, которая входила бы в российский военный альянс, я не увидел российских военных баз или ракет в странах, граничащих со Штатами или находящихся поблизости И все же нам говорят, что «агрессор» - это Россия. Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?
Рубрики:  ФАКТЫ


Поиск сообщений в ЖАРКАНДИЙ
Страницы: 34 ... 7 6 [5] 4 3 ..
.. 1 Календарь