Общепринято мнение, отождествляющее тьму со злом. Или же другая крайность, когда тьму считают хорошей, но оклеветанной светом. Не правы не те ни другие. Во-первых, ни тьма, ни всё остальное, что к ней относят не является ни злом ни добром. Под словами "всё остальное, относящееся к тьме" я имею ввиду такие понятия, как хаос, смерть, которые не являясь тьмой, всё равно многими относятся к части "тёмных" или "злых" понятий.
Со мной многие не согласятся. Действительно, если с тем, чтобы тьму не относить ко злу ещё некоторые и согласятся, благо последнее время тенденции такие намечаются, то уж смерть все однозначо к "злым", "плохим" понятиям отнесут. Но хоть ненадолго задумайтесь - да, понятно, что конкретно для людей смерть считается плохой, так как её появление прерывает человеческую жизнь. Но это уже скорее последствия, нежели причина. Ведь никто же не может сказать, что смерть желает зла людям. Нет, просто она слишком чужда людям, и где есть она, не может продолжаться жизнь человека. Но ведь, когда ветер задувает свечу мы не можем сказать, что он желал зла свече. Просто там, где есть ветер, не может гореть свеча. И всё. То же самое и здесь. Поэтому относить смерть к "злым" понятиям неверно. Впрочем как и к "светлым" понятиям. И напрасно часто встречается пишут, что смерть старается как можно больше людей себе забрать. Это неверно хотя бы потому, что смерть никого никуда не забирает. Если вернуться к аналогии про свечу и ветер, то задув пламя, ветер проносится дальше, не обращая на свечу и на бывшее на ней пламя внимания. Нельзя сказать, что ветер задувает свечи так как хочет их коллекционировать только исходя из того, что когда гаснет свеча, мы, теряя источник света, видим только темноту и саму свечу, оставшуюся стоять, не видим. Свеча ведь безразлична ветру.
Что касается ещё одного понятия, традиционно относимого ко всяким "тёмным", "злым" - это хаос. Прежде чем начну писать дальше, позволю себе небольшое отступление. Вот говорят, что хаос плохо, порядок соответственно хорошо... Можно только спросить, никто не задумывался, Что конкретно человеку порядок так же вреден, как и хаос? и ещё неизвестно, что вреднее. Почему? А что такое порядок - в понимании антипод к хаосу? - стремление к максимальному упорядочиванию. так? А максимально упорядоченная структура - кристалл. И скажите, неужели подобная форма существования считается более приспособленной для поддержания жизни, а компьютерное мышление - более правильным? Ну ладно, это я отвлеклась. Что же касается хаоса... Я могу очень много доводов за него и несколько доводов против привести, только не буду, так как не считаю хаос лучше порядка. Это две равнозначные, и одинаково опасные для человека силы. Почему? Стремление к всеобщему разрушению потому что и вправду есть у хаоса. Точнее не совсем так. Когда я была на стороне хаоса, в какой-то момент я заметила за собой несвойственные мне рассуждения, в верности которых я тогда не сомневалась и результатом которых было желание всеобщего уничтожения. рассуждения были примерно такими:" Зачем нужна жизнь? зачем существует и живёт так много людей? - Потому что они нужны миру. Люди - орудия этого мира. А зачем нужно существование этого мира? какой в этом смысл? Какова цель? Всё равно рано или поздно этот мир или эта вселенная перестанут существовать, так как нет ничего вечного. Значит никакой цели у существования этого мира нет. Значит его существование бессмысленно. А зачем нужно бессмысленное существование? В существовании ради существования смысла нет. Значит нет смысла в существовании этого мира. Зачем тогда нужно продолжать его существование? Ведь будет лучше прекратить бессмысленное и бесцельное существование как можно раньше. Значит будет лучше, если этот мир перестанет существовать..." От дальнейших рассуждений в этом ключе мне удалось себя остановить, сказав, что у МЕНЯ, пока что есть цель. И для этой цели мир должен существовать. Так что обойдётся... Не дам я ему погибнуть.
Но опять-таки при всём этом нельзя назвать его плохим или злым. Просто это ЕГО точка зрения на окружающее. К тому же помимо всего прочего, хаос это ещё и вероятности. То есть способность на них влиять. А это очень и очень не мало. Ктому же такой интересный факт... В одном из наиболее достоверных гаданий на картах (на обычных игральных), которое, если не ошибаюсь, в первую очередь среди цыган распространено, карты в одной из частей гадания раскладываются по фигуре, которую я называю "звездой хаоса", реально же это является знаком хаоса.
Про тьму я наверное потом допишу. Хотя моё мнение по этому вопросу достаточно точно я выразила в высказываниях, написанных мною над всем дневником.