Вопрос в нынешних условиях далеко не оригинален. 

Теперь конкретика.

 

Есть такое заболевание (с забавным для кого-то названием), как рожа.

Если заглянуть в любой медицинский справочник, то при небольшом навыке можно понять, что она проявляется очень характерно.

Но то ли врачи читали не те справочники, то ли вообще не читали, но несколько лет дипломированные спецы не могли поставить правильный диагноз, предполагая то проблемы с яичниками, то осложнения ангины. В результате пациенту удалили вполне здоровые миндалины, после чего ангины стали частыми и регулярными.

Рецидивы рожи продолжались, продолжался список антибиотиков. Пока не пришла делать уколы соседка - студентка меда. 

Отмечу, что студенческое лечение прошло успешно и рецидивов нет уже многие годы.

 

Ребёнок 4-х лет. Осмотр для записи в детский сад. Диагноз "серные пробки". Лечение - вымывание под напором водой. Холодной водой. А что бы не дёргался, призвали медсестру. 

Результат: отиты, евстахеиты, искривление слухового прохода. Уже много, много лет.

 

Ребёнок с кожными проблемами. Периодическое посещение разных дерматологов собрало коллекцию разнообразных диагнозов и схем лечения. 

Угадал только один. Студент, кстати.

 

 

В городе Ставрополе существует несколько поликлиник, но 1-я городская зарекомендовала себя в последнее время с  отрицательной стороны, потому как приходилось общаться с её как-бы-врачами чаще.

 

Осмотр лучшим хирургом поликлиники пожилого человека после падения. Пациент не встаёт, жалуясь на резкую невыносимую боль в области таза. Осмотр с растояния метра и, что называется умным словом "аподактильно". То есть не прикасаясь.

Заключение - перелома шейки бедренной кости не выявлено.

Молодец, справился. 

Указанного перелома там и не было. Были два других. Для просвещённых назову их: по подвздошно-крестцовому сращению и поперечный седалищной кости. Для неспецов - таз разломился почти пополам.

Диагностика проведена самостоятельно на основе теоретических знаний и некоторого опыта.

 

Одышка. Определяется аритмия. Дежурный врач Кияшова Т.М. мимолётно прикасается к спине фонендоскопом в нескольких местах и даёт заключение "атеросклероз".

Для справки, для такого диагноза должны быть предрасполагающие факторы и дигностика крови. Ни того, ни другого не было.

 

Жалобы - одышка, слабый кашель. Выслушиваются влажные хрипы характерные для очаговой пневмонии и пароксизмальная аритмия. 

Участковый... Нет, не участковый, а дежурный врач (потому что участковый по вызовам не ходит) Камалудинова Г.Ш. бегло слушает лёгкие со спины и даёт заключение: паралич дыхательных мышц. 

Для непосвящённых, паралич  - это когда мышцы не работают совсем, в принципе не работают.

 

 

В заключение.

Кто-то сморщит нос и скажет "- во, нашлась умная. У неё, что, медицинское образование, она профессор, раз она ставит под сомнение мнение практикующих врачей? И имеет наглость порочить их репутацию?"

Да, я имею на это право. Потому как портить нечего. 

Доказательством моей правоты частично могут послужить записи в амбулаторных картах. Почему частично? Да потому что некоторые записи просто испарились в неизвестном направлении. И частично может быть проведено обследование независимым врачом.

Мне знакомы термины и принципы диагностики. У меня нет диплома человеческого врача, зато есть немалый практический опыт в медицине. 

Мои пациенты выздоравливали, если им ничего не мешало это сделать.

 

Моё мнение таково, что врач не имеет право относиться небрежно к своей работе, к своему пациенту. Не имеет право на ошибки. На грубые ошибки. 

А мнение подавляющего большинства нынешних профессоров часто бывает далёким от реальности. За громким званием пустота и пушкинские чтения.

 

P.S. я не говорю, что все врачи плохие. Но так сложилось, что из-за нескольких как-бы-врачей, серьёзно испорчено мнение в целом о медицине.