Цитата сообщения Sapfir_t США и Коломойский




Тезисно о том, почему США так легко допустили падение Коломойского.

1. В ходе опереточной "войны олигархов" мы с вами наблюдали, как вице-президент США Байден, Государственный Департамент США и посол США в Киеве приложили определённые усилия, чтобы в возникшем конфликте победил именно Порошенко, а Коломойский проиграл. Находящаяся в некотором антагонизме группе Порошенко, группа Яценюка-Турчинова была вынуждена после "убедительных просьб" поддержать Порошенко и фактически укрепление его власти. Непосредственно на Украине разруливал ситуацию посол США Пайетт, но конфликт был достаточно масштабный и в игру пришлось включаться Байдену, чтобы произвести необходимые внутриполитические реконфигурации.

2. При этом падение Коломойского отнюдь не означает, что вся яйца положены американцами в корзину Порошенко. Как и ранее, у них есть контроль над различными группами влияния - над самим Порошенко, над группой Яценюка-Турчинова, над Наливайченко. Для эффективного контроля над захваченной страной этого более чем достаточно, так как эти группы контролируют все важнейшие силовые структуры Украины. Порошенко контролирует армию и прокуратуру, Яценюк и Турчинов через Авакова контролируют МВД, Наливайченко контролирует СБУ. Коломойский со своими карателями, не включенными в эти структуры, чужой на этом празднике жизни. Он то и в Генштаб пытался пролезть, проталкивая туда Яроша, чтобы легализовать свои силовые инструменты. Но уже к весне 2015 году, некогда полезные эрзац-заменители стали не нужны, так как стандартные силовые структуры за год окрепли и им уже не нужна была такая "замена".

3. Коломойский за последние месяцы значительно утратил свою ценность для США не только за счёт укрепления официальных силовых структур, сделавших платные карательные отряды менее полезными. В условиях системного конфликта с РФ, который балансирует на грани эскалации масштабной войны на Украине, разобщенность в рядах хунты создаёт для России различные возможности контригры на противоречиях группировок внутри хунты, что выливается в шумные, но пока что пустые информационные кампании вроде "Яценюк против Порошенко" и "Коломойский против Порошенко". Последние события показывают, что США такие конфликты, вынесенные в публичную плоскость, совсем не нужны, так как подрывают генеральную линию, направленную на развитие войны на Украине против России. Такие конфликты фактически саботируют эту линию, поэтому саботажникам всё предметно разъясняют. В мае 2014 года всё предметно разъяснили Тимошенко, в ноябре 2014 - Яценюку, в марте 2015 настала очередь Коломойского. Все крупные фигуранты так или иначе были вынуждены признать первенство Порошенко, на которого и делается основная ставка и под которого заводят соответствующие ресурсы - финансовые, военные и внутриполитические.

4. Разумеется, если Порошенко попробует проводить самостоятельную политику (что крайне маловероятно), то замена ему легко найдётся - Яценюк, Турчинов, Тимошенко, Наливайченко, Ляшко. Да и тот же Коломойский может быть вытащен из отбоя и снова внедрён в высшие эшелоны власти. Но пока Порошенко проводит устраивающую США политику, направленную на срыв переговорного процесса и поддержания низкоинтенсивных боевых действий на Донбасса (что в интересах прежде всего администрации Обамы, которая не хочет потакать американским ястребам, требующим интенсификации конфликта), его будут поддерживать на самом высоком уровне и на столь же высоком уровне управления, устранять потенциальные внутриукраинские угрозы, которой по своему недосмотру и стал Коломойский.

5. В условиях слабой экономики, сидящей на кредитной игле и слабости самой хунты, попытки Коломойского подкапываться под власть и легитимность Порошенко, в глазах США выглядели подкопом под саму структуру, инсталлированную на Украине в феврале-мае 2014 года и с существованием которой вынудили смириться Россию. Не случайно Коломойский в числе причин своей отставки указал то, что он не хотел, чтобы его обвинили в сепаратизме, так как в условиях идущей войны его деятельность де-факто начинала попахивать местечковым сепаратизмом, что и вызвало к жизни всплеск фантазий на тему Коломойской Народной Республики.

Собственно у его карательных батальонов, которым предложено либо включиться в состав легальных силовых структур, либо разоружиться (в ДНР тот же процесс идёт с февраля) выбора особого на деле нет, упорствуя в своей "независимости", они будут мешать генеральной линии США и их неизбежно ждёт медийная дискредитация (как это уже было с "Шахмерском" или сейчас происходит с "Айдаром") и разнородные попытки разоружения и постановки на контроль. При этом МВД и СБУ на свои действия получат одобрение не только лично от Порошенко, но и от американских структур, развернутых на Украине.

6. Активы Коломойского мало волнуют американцев, пока он не переходит им дорогу. Они всегда могут взять его за жабры, арестовав зарубежные активы или использовав против него силовые структуры на Украине. Поэтому спор вокруг "Укрнафты", ставший поводов для конфликта, имеет чисто внутриукраинский генезис, и если бы Коломойский не пошёл бы на открытый конфликт с Порошенко (не понимая, что этого делать сейчас нельзя ввиду позиции США), то весьма вероятно, он бы потерял "Укрнафту", но остался бы губернатором, и конфликт бы оставался вялотекущим.

7. Разумеется, американцы далеко не всесильны и то, что они допустили публичный взрыв этого конфликта на публике, говорит о том, что они недоучли некоторую местную специфику внутриолигархических разборок, когда зависимые олигархи вместо желаемой войны против России, бросились грызть друг друга. Разнимать их пришлось в ручном порядке, благо степень контроля США над украинской политикой оказалась достаточной. Поэтому с одной стороны мы видим, как США сравнительно легко разрешили возникший конфликт в желаемом русле, но с другой стороны мы видим очередной недосмотр на украинском направлении (примерно, как в случае с Крымом или Донбассом), который при иных условиях мог стоить американцам дорого.

8. Разумеется, Коломойский не дурак, чтобы полагаться на гарантии, даваемые Порошенко, который всё равно не сможет обеспечить его безопасность и безопасность для его империи. Единственные реальные гарантии на Украине, это гарантии даваемые США и о которых наверняка шла речь в беседах Коломойского и Пайетта. Это прежде всего гарантии сохранности капиталов, размещенных на Западе и гарантии сохранения контроля над "Приват-Банком" и прочими составными частями бизнес-империи. А вот по государственным предприятиям, в которых Коломойский имел долю, он таких гарантий не получил, поэтому так или иначе, они будут у него либо отобраны, либо его влияние на них будет сведено к минимуму. Так или иначе, помимо потери политической и военной власти, Коломойский понесёт и финансовые потери, что впрочем для него некритично, ибо на войне и нелегальной торговле углём он успел изрядно нажиться.

9. После "разъяснений" со стороны "империи добра", разумеется, снизится критика Генштаба ВСУ, попытки заигрывания с ДНР и ЛНР будут выигрывать оксюмороном, а сам Коломойский будет вынужден отойти в тень и ожидать там удачного момента, когда он понадобится США (если понадобится) или же падения Порошенко, когда Коломойский может вновь оказаться полезным. Разумеется, он не оставил политических амбиций, как и его "команда", которая сейчас прикрывает вынужденное отступление днепропетровского олигарха. Поддерживать политическое влияние Коломойского будут путём неформальной работы с губернаторами юго-восточных областей и дальнейшей скупкой голосов в Верховной Раде, которые будут использоваться для лоббирования бизнес-интересов Коломойского и одновременно готовить почву для возможного политического возвращения в случае, если обстоятельства изменятся, и США проведут очередную реконфигурацию внутри хунты.

10. Касательно ответственности Коломойского, то в уголовное преследование Коломойского на Украине верится с трудом, на Западе тем более. Поэтому при текущем режиме не стоит ожидать, что Беня как-нибудь ответит за свои преступления. Коломойский прекрасно понимает, что при текущем режиме ему нет нужды бояться ответственности за свои кровавые дела, а вот при смене власти, у новых правителей может возникнуть светлая идея принести его в жертву, списать на него Гражданскую войну и попутно разграбить его бизнес-империю. Поэтому крайне маловероятно, что Коломойский будет сознательно валить хунту ради своих денег. Он конечно жадная и циничная сволочь, но не дурак.

colonelcassad