-Рубрики

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Аху_Суисво

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 04.03.2011
Записей: 9624
Комментариев: 67509
Написано: 86858


Ополченцы: сепаратисты или борцы за свободу?

Вторник, 17 Июня 2014 г. 12:27 + в цитатник

 Александр Вертер на iarex.ru пишет http://www.iarex.ru/articles/48564.html:

На первый взгляд может показаться, что это одно и тоже, и разница лишь в вопросах восприятия. Как в старом добром кино про шпионов и разведчиков - для немцев Штирлиц русский шпион, тогда как для нас он, соответственно, отважный советский разведчик. Вот так и с этой фотографией (см.внизу): 1990 год, митинг Народного Фронта, активисты требуют отсоединения Латвии от Советского Союза. Мы называем их сепаратистами, тогда как в официальной мифологии ЛР, они являются борцами за свободу. В нынешней же украинско-новороссийской компании, всё развернулось на 180 градусов, те же господа, что называют людей с фотографии "борцами за свободу", народ Новороссии именуют сепаратистами, и даже террористами.

Казалось бы, в том, что вопрос этих двух терминов субъективен, мы уже разобрались. Однако у меня есть одно большое НО! Я берусь доказать, что люди изображённые на этой фотографии объективно ближе к сепаратистам, тогда как новороссийское ополчение, несомненно, к борцам за свободу.

Отличия по пунктам:

1. Людей на фотографии общее государство не притесняло по национальному признаку, не пыталось закрыть их школы, запретить язык и закрашивать таблички с названиями улиц и городов,  написанных на их языке.

2. Людей на фотографии общее государство не бомбило с самолётов,  в т.ч. фосфорными бомбами.

3. Общее государство не посылало против людей на фотографии бандитов-карателей из т.н. национальной гвардии, которые стали бы их убивать, а жён, сестёр и матерей насиловать,  дома сжигать.

4. У общего государства не было олигархов, которые притесняли бы людей на фотографии в экономическом плане.

5. У людей на фотографии в общем государстве имелась своя отдельная республика, со своей отдельной Конституцией и прочими атрибутами государственности.

6. Общее государство, в лице его центральной власти, на официальном уровне не называло людей на фотографии "недочеловеками" и другими оскорбительными именами, а также не угрожало после подавления протеста отправить всех в фильтрационные лагеря.

Ежели ко всему этому ещё добавить идеологический контекст, ибо люди на фотографии выступали против социализма, а также контекст геополитический - люди на фотографии ратовали за переход этой части общей страны во враждебный геополитический лагерь, то картина становится наиболее полной.

 

6aa086239b52 (630x409, 205Kb)

Рубрики:  закон и порядок
Метки:  

Процитировано 1 раз
Понравилось: 6 пользователям

Эленим   обратиться по имени Вторник, 17 Июня 2014 г. 12:31 (ссылка)
меня больше всего бесят многие жители Украины, которые считают, что российские войска воюют на территории Украины. Но почему-то жители Славянска, Краматорска и пр. так не считают. Сотни беженцев бегут "во вражескую страну"? Так что ли получается? Тогда большинство просто решилось ума
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 17 Июня 2014 г. 12:35ссылка
Лишились ума - это точно...(((
Pe4nik   обратиться по имени Четверг, 19 Июня 2014 г. 02:24 (ссылка)
Я посмеялсо! У аффтаря какое-то неадекватное восприятие действительности и уж точно путаница в терминологии. Кому и что он доказал? Разве что ввел в заблуждение...
Сепаратизм - это не ругательное слово, а общемировое название явления, когда некое меньшинство хочет жить отдельно от метрополии. Причины и детали опустим. ))) С точки зрения СССР, лабусы были сепаратистами, с точки зрения куёвской хунты, Донбасс - тоже сепаратисты. Нет никаких противоречий! А вот в вопросе борцунизма за швабоду" аффтарь правильно сказал - это вопросы восприятия, но сам не понял этого! ))) Опять же для западЛа - лабусы были борцунами за 300 сортов колбасы, шенгены и прочие гейропские "ценности". При этом их сепаратизм окончился "цивилизованным разводом"! Так же разошлись Чехия и Словакия, не говоря про СССР.
Дончане же борцы за свободу с точки зрения России, как противостоящие укронацизму, и цивилизованным разводом здесь не пахнет, ибо отделяться они хотят от неадекватов! Аналогично - Ирландия и Мелкобрития.

Так что, разницы в понятиях нет, разница лишь в понимании слова "свобода"...
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 19 Июня 2014 г. 12:51ссылка
ваше мнение поняла :)
нюанс: Донбасс выступал ЗА ФЕДЕРАЛИЗАЦИЮ. а это прямо противоположно смыслу слова сепаратизм. А вот прибалты - всегда были сепаратистами. Сразу были за отделение.
Перейти к дневнику

Четверг, 19 Июня 2014 г. 13:22ссылка
За федерализацию было вначале, пока их не начали за это убивать! Только после этого они стали сепаратистами...
Я ж говорю - разница в понимании слова "свобода"...
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку